Жуков первая ошибка сталина

«ЗАВТРА». Юрий Николаевич, вы — автор книги с жёстким и даже несколько зловещим названием «Первое поражение Сталина»…

Юрий ЖУКОВ. Почему же зловещим? Все думают, что Сталин был богом, и любое его желание мгновенно исполнялось. Но за свою жизнь он трижды терпел поражения: не мог сделать то, чего хотел.

«ЗАВТРА». В фундаментальном русском сознании Сталин ассоциируется с Победой и триумфом.

Юрий ЖУКОВ. В этом случае – снова передергивание. Победы бы не было без первых двух пятилеток! Сталин ещё в 1931 году сказал, что, хоть мы и богатая страна, «в голове пусто» и нет производства. Он призывал за десять лет догнать Европу и США, в противном случае нашу страну бы уничтожили. Ошибся он всего на несколько месяцев: немцы напали в 1941-м. Однако, если бы к тому времени у нас не было тракторных (то есть танковых) и авиационных заводов, мы не продержались бы дольше французов, которые были разбиты за две недели. А у нас только Смоленская битва продолжалась два месяца. Она нас спасла, но сегодня о ней не хотят вспоминать! Если бы ее не было, немцы в августе уже дошли бы до Москвы. Мы забыли о приграничных сражениях в первые дни войны, в которых участвовали сотни танков! Зато помним о том, как Сталин снял руководство авиации, впоследствии расстрелянное. Подумать только! Командующий авиацией Рычагов за месяц до начала войны приказывает полностью модернизировать все аэродромы в западной полосе (около Белоруссии): сделать взлетные полосы бетонными. Для этого с 5-6 аэродромов самолеты размещались на одном, ставились впритык друг к другу. Стоит ли удивляться тому, что немцы их в один момент уничтожили? Разве это не вредительство? Или, как говорят сейчас, «преступная халатность»? Да, Рычагов был хорошим летчиком-истребителем, прекрасно проявившим себя в Испании. Но этого мало, чтобы командовать всей авиацией.

«ЗАВТРА». Мне кажется, между халатностью и вредительством очень большая разница. Тонкости важны.

Юрий ЖУКОВ. Конечно. Вредительство всегда сознательно, и оно есть и сегодня. Сталин не зря в конце 30-х годов говорил, что люди ошибаются, когда полагают: «Если человеку доверили высокую должность, то он всё уже знает». Мы ведь и по сей день видим: кого ни сажай на должность, воровство не прекратится. А тогда это называли «преступная халатность» И сколько пришлось сменить наркомов, то есть министров, прежде чем были найдены нужные люди. И Косыгин, и Устинов пришли на свои должности накануне войны, а ведь перед ними была череда людей, ошибки которых стоили стране слишком много. Да, расстреливали, но во всем мире поступили бы так же в плане смещения с должности. А мы говорим об этом как о преступлении – как мог Сталин так отнестись к бандиту, вредителю, диверсанту, насильнику?! Но ведь объективно: более 80% расстрелянных в ГУЛАГе – уголовные преступники! Сегодня никто не хочет признать, что в лагерях сидели уголовники, которые не желали (и не должны были!) работать. Каждые шесть месяцев туда приезжала выездная сессия суда. Не работаешь? – преступление по статье «Саботаж» А сегодня все «защитники прав человека» требуют реабилитации для такого бандита.

«ЗАВТРА». Вы известны как большой специалист по русской истории XX века – тому периоду, который оказал огромное влияние на современность, влияние куда большее, чем другие времена. Именно тогда наша страна претерпевала серьезные структурные перемены. Один из важных, узловых моментов – планы о Союзных Республиках и автономизации, которые можно условно разделить на «ленинские» и «сталинские»…

Юрий ЖУКОВ. Нам десятилетиями вбивали в голову: «Какая замечательная мысль у Ленина и какая плохая у Сталина», забывая объяснять, почему так произошло. Ленин, Свердлов, Троцкий, Зиновьев думали о мировой революции, воспринимая российскую как фитиль, который взорвёт Европу и устроит настоящую революцию. Представьте: революция победила в Германии, на тот момент бывшей второй в мире по промышленности после США и имевшей рабочий класс такого масштаба, что мы и представить не могли. Но бессмысленно и смешно было бы включать Германию в состав Советской России. И было придумано сделать республики «не всерьез» как прообраз Советской Германии, Советской Франции и т.п. Создавалась видимость мирового Союза, что нашло выражение в гербе – земном шаре. Первая страница Конституции 1924 года: мир расколот на два лагеря, социалистов и империалистов. В борьбе победят социалисты, и на всем земном шаре установится Всемирная Советская Социалистическая Республика.

Сталин же еще с марта 1917 года говорил, что дом, разделенный изнутри, рассыплется. Его идея – несколько губерний. Те, которые близки исторически культурой, бытом, даже погодой, должны объединяться и укрупняться; на них нужно было строить страну (и не особо важно, на каком языке они говорят)

Главный антагонист большевиков, Милюков, в мае 1917 года на V съезде партии кадетов выступил с речью, цитируя положения Сталина, но не называя автора. Из-за такого взгляда Сталина в первой Конституции 1918 года произошла путаница: с одной стороны, говорится о национальных Республиках, а с другой – об областных объединениях, которые уже начали создавать. И только гражданская война, где главную роль играли вовсе не белые и красные, а сепаратисты, заставившие обратить внимание на их видение того, как должна выглядеть их территория, помогла: важной стала мысль об автономии, которая переросла потом в идею Союзной Республики.

«ЗАВТРА». Получается, чтобы собрать заново страну, понадобилось национальные элиты и нарождающуюся национальную интеллигенцию умиротворить этой формулой?

Юрий ЖУКОВ. Конечно! Единственное, что нас тогда спасало, – существование компартии. Она была единой для всей страны, и все, кто мечтал о независимости на местах, были связаны партийной дисциплиной. Украинцы пытались добиться своего Министерства внешней торговли, как и грузины, но получили отказ («Торговать будет только Москва, ваша задача — производить») Соглашение на национальные наркоматы Министерства просвещения – единственная серьезная ошибка Сталина в то время. Они и стали рассадником национализма. В царской России 80% населения были безграмотны. После революции неграмотность нужно было ликвидировать, возникла потребность в учителях. На Западной Украине (бывшая часть Австрийской Империи, потом – часть Польши) люди с высшим образованием предложили заняться воспитанием наших детей. Тогда считалось, что Западная Украина, как Пьемонт в Италии, способна объединить вокруг себя все украинские территории, даже Курскую, Брянскую и Орловскую губернии, Ставрополье и Кубань. Столыпин переселил украинцев на Дальний Восток, чтобы создать кулацкие хозяйства, – украинцы хотели присоединить и эти земли. И об этом говорили учителя! Тогда же начали искажать язык, ведь в 20-е годы никто из нормальных людей не признавал украинский языком, его считали деревенским говором, на нем, на этом суржике, говорили безграмотные крестьяне. Стоило сельскому жителю приехать в город, он начинал говорить на русском, а галичане начали создавать вымышленный, искусственный язык, придумывая новое слово для каждого понятия. Ведь нельзя преподавать науки, термины которых не имеют словесного выражения в деревенском языке! Была создана терминологическая комиссия. Примерно то же и в Грузии. Они все пытались наверстать быстро: своя культура, литература… Разве что балета не было.

«ЗАВТРА». Эта украинизация до сих пор отливается и в наше время.

Юрий ЖУКОВ. Для этого используется термин «коренизация»: корни должны дать ростки, а культура – расцвести. Украинские литераторы в то время выступали под лозунгом «Геть от Москвы!» Чего ж тогда считать боровшегося с ними Сталина кровавым диктатором?

«ЗАВТРА». Как вы считаете, у сталинского плана автомизации был шанс в то время?

Юрий ЖУКОВ. Был. Он почти «продавил» свою идею. Но во время одного заседания партии, когда почти все согласились принять идею Сталина, приходит Каменев и говорит, что в состоявшемся разговоре с Лениным, последний активно настаивал именно на Союзных республиках, при записи в Конституции о праве выхода. Ленина тогда давно никто не видел, он сильно болел, но «раз так сказал…» — подняли руки и переголосовали. В начале 80-х годов я выпустил статью в журнале «Советское государство и право», и в её обсуждении участвовали многие советские историки и юристы, доктора наук и академики. Зашел разговор о положении о праве выхода. Оно нелепо, ведь не объяснен сам процесс выхода. Посмотрите: Великобритания выходит из ЕС, всего лишь из международного объединения, но уже полгода ничего не предпринимается, сплошные обсуждения; захотели уйти шотландцы – ничего не получилось; каталонцы – то же самое. И никто преступниками ни людей Лондона, ни людей Мадрида не называет. А у нас три человека собрались– и всё. Хотя совершили уголовное преступление: «Покушение на отделение части территории страны». Уничтожение СССР – преступление против закона и Конституции. Более того, все, бывшие в Беловежской Пуще, – клятвопреступники, ведь вступали в Компартию.

«ЗАВТРА». Со стороны Каменева описанный вами случай – реальная воля Ленина или манипуляция?

Юрий ЖУКОВ. Никто не может доказать. Ленин этого не писал, он болел. Остался дневник дежурного врача. Сейчас любят говорить о последних работах Ленина, но я выяснил даты этих работ (якобы продиктованных секретарше) и соотнёс с записями дежурных врачей. «Ленин проснулся, молчит. Пришла Крупская, и он заплакал, потому что не мог произнести даже её имени» Как он тогда мог диктовать тексты больших статей? Явная подделка, но кто это сделал и для чего – доказать не сможем. Я лишь полагаю, что замешан Троцкий. Суть якобы последних работ Ленина – это мечты Троцкого. Мы не можем пока доказать, что это так, но можем доказать, что это точно не Ленин: на машинописи нет ни одной его пометки.

«ЗАВТРА». Троцкий, если это он, не четко прослеживается в этих документах…

Юрий ЖУКОВ. Он же не дурак. Не забывайте: осенью 1923 года Троцкого хотели утвердить Заместителем Председателя Совнаркома, заместителем самого Ленина, и именно он после смерти Ленина должен был занять его место. Струсил сам Троцкий – он любил говорить красиво, предлагал прекрасные идеи (ту же индустриализацию), но боялся ответственности за конкретное дело. И когда его в 1925 году заменил в наркомате обороны Фрунзе, то пришел в ужас: патронов, винтовок не было.

У нас восхваляют Тухачевского, который всю мировую войну просидел в плену и вернулся только в 1918 году. Сразу стал руководить фронтом. А царского генерал-майора Самойло, разбившего англичан, которые оккупировали Мурманскую и Архангельскую области, никто не помнит.

«ЗАВТРА». Когда был принят план Союзных республик, то у Сталина не было такого влияния, как впоследствии. Почему он не вернулся к этой идее?

Юрий ЖУКОВ. Мог вернуться и начал воплощать. В конце 20-х годов началась административно-территориальная реформа, начали во второй раз создавать областные объединения. Успели только РСФСР, куда вошли Казахстан и Киргизия. А когда дело дошло до Украины, которую нужно было разделить на 3 областных объединения, местные националисты пошли против.

Реформа шла с 1929 по 1932. Сперва все уральские губернии объединили в одну, потом Поволжье, автономные области входили в их состав, становясь просто районами и теряя власть. И тогда «национальная элита» взбунтовалась, увидев в реформе нарушение Сталиным заветов Ленина.

«ЗАВТРА». А нынешние федеральные округа имеет что-то общее с планом автономизации?

Юрий ЖУКОВ. Нет. Федеральные округа – увеличение количества чиновников, ни за что не отвечающих, а тогда их количество хотели сокращать в 5-10 раз, а жизнь страны хотели унифицировать. Но не позволили.

Как и не позволили Сталину в 1944-м «отодвинуть партию от власти». В январе 1944 года Сталин, Молотов и Маленков выдвинули проект постановления ЦК, где деятельность партии ограничивалась подбором кадров и идеологией. Это постановление не прошло через Политбюро, а ведь его члены известны и не пропустить могло только большинство голосов… Вот вам и всесильный Сталин.

«ЗАВТРА». Вопрос актуален и для современной России, в которой наличие национальных республик создаёт немало проблем.

Юрий ЖУКОВ. Именно эту проблему в книге я назвал «миной замедленного действия» Существование национальных регионов внутри страны – возможный развал Российской Федерации. При умелом манипулировании из-за границы этого легко добиться.

«ЗАВТРА». Будущим государственникам, державным людям придётся эти проблемы решать, опираясь на свой ум, творческие силы и ваши книги.

Юрий ЖУКОВ. Не книги, они лишь учат думать. Нужно опираться на опыт страны, не повторять ошибок прошлого!

Укажите регион, чтобы мы точнее рассчитали условия доставки

Начните вводить название города, страны, индекс, а мы подскажем

Например: 
Москва,
Санкт-Петербург,
Новосибирск,
Екатеринбург,
Нижний Новгород,
Краснодар,
Челябинск,
Кемерово,
Тюмень,
Красноярск,
Казань,
Пермь,
Ростов-на-Дону,
Самара,
Омск

Приступил ко вдумчивому ознакомлению с книгой Юрия Жукова «Первое поражение Сталина». Автор — довольно известный товарищ, профессиональный историк, специализируется на Сталине как исторической фигуре и его эпохе в целом. Пишет интересно, взгляды на ряд вопросов имеет очень своеобразные. Пару лет назад ознакомился с его работами «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» и «Настольная книга сталиниста». Помню, начав читать вечером, оторваться смог только к позднему зимнему рассвету, настолько увлекательно и толково было написано. Вроде, и историческое исследование, как полагается — с фактами, ссылками и прочими данными, но по сути читалось как добротный политический детектив. По факту ознакомления многое стало яснее — и реформах, и о международной обстановке тех лет, и о борьбе с оппозицией, и о массовых расстрелах, и о многом другом. На мой взгляд, в совокупности с «Советской цивилизацией» С.Г.Кара-Мурзы эти книжки дают хорошее понимание о том, чем была наша страна в 1930-е годы и почему.

Ну а тут — про первое поражение. Что подразумевается под таковым? Подразумеваются споры о том, по какому принципу должна строится Россия — как федерация республик или как унитарное государство, в которое национальные окраины войдут на правах автономий. Ленин стоял на первой позиции, Сталин — на второй. Споры велись начиная с 1917 и подолжались до 1922 года, точку поставило подписание Союзного договора, ознаменовав очередную и последнюю победу уже умиравшего вождя и учителя. Сталину же пришлось подчиниться, дабы не плодить разброд и шатания в стройных рядах.

Пока что прочитал где-то пятую часть, добрался до осени 1917 года, кануна Октябрьской революции. Как водится, пишет автор интересно, приводит много новых (для меня) данных. Ну и специфические взгляды никуда не делись — один Сталин изначально всё понимал, предвидел и стоял на единственно верной точке зрения. И вообще, на нём только всё и держалось, пока Ленин витал в грёзах о мировой революции, а все остальные и вовсе не понимали очевидных вещей, или понимали, но сознательно вредили. Но это уже авторское видение, и его

просто надо принимать во внимание. Упомянутый С.Г.Кара-Мурза, например, непонятно с чего очень не любит марксизм, но книжки его от этого менее полезными не становятся.

А вот интересное из традиций украинской

независимости и демократии. Весной 1917 года шайка каких-то мутных личностей в Киеве, пользуясь всеобщим бардаком и революционным угаром, организует из самих себя Центральную Раду и от имени украинского народа начинает требовать автономии от Временного правительства в Петрограде. Что такое автономия, в чём она заключается, на кой хрен она сдалась Украине, и в границах каких губерний-уездов автономия будет располагаться — не понятно. Почему этим надо заниматься именно сейчас, не дожидаясь решения аналогичных вопросов для всей страны — не понятно. На каком основании данные личности вещают от имени населения — не понятно. Из Петрограда им и отвечают — граждане, хватит страдать хернёй, займитесь делом. Или хотя бы определитесь с указанными вопросами.

Укропатриоты немедленно оживляются — а как иначе, если им в ответ на поползновения расчленить страну во время войны — шлют телеграммы, а не казаков с нагайками. И немедленно кидают клич по окрестностям — представители общественных организаций (от союза ветеранов до хора сельской церкви), если вы поддерживаете автономию Украины, давайте все к нам, будем поддерживать вместе! Собрались, придумали, что автономию хотят с самоуправлением, дотациями на углубление идей сепаратизма, а главное — чтобы своя армия. Ну, чтобы посреди войны начать дербанить войсковые соединения на фронте с целью создания своих национальных — в тылу. И Черноморский флот тоже нам отдайте, ибо нефиг. А в автономии желаем видеть правобережную Украину, русские земли по левую сторону Днепра, ну и Краснодар с Кубанью заверните до кучи. И да, теперь мы вещаем от имени не пойми кого не только из Киева, но и с прилегающих хуторов. Укропатриотам отвечают из Петрограда — граждане, ещё раз, хватит страдать хернёй, займитесь делом. Вы никто и звать вас никак, а требования свои можете засунуть… в шаровары.

Укропатриоты оживляются ещё сильнее — ибо опять на госизмену во время войны приходят телеграммы, а не

конвой военно-полевого суда. И начинают собирать недовольных уже среди военнослужащих Киевского военного округа. На фронт хочешь? Нет? Скачи за нэзалэжнысть!!! Ну и так далее.

Что характерно, Временное правительство в этом вопросе (как и во всех прочих) выступало так же ловко, как Янукович против майдана — то есть никак. Сегодня поддержим права угнетённых народов на самоуправление, завтра всё запретим и гневно осудим, но ничего предпринимать не будем, а послезавтра капитулируем и примем без оговорок идиотские требования охреневших самозванцев. Ну, чтобы даже до укропатриотов поскорее дошло, что делать можно всё, что вздумается, а Временное правительство в Петрограде — сборище болтливых импотентов, которое в худшем случае напишет ещё пачку гневных телеграмм.

Примерно как сейчас — а давайте переворот учиним! Готово! Что там, есть реакция? Ничего?

Выразили обеспокоенность? Ага, значит, ничего. А давайте несогласных живьём сожгём! Готово! Ничего? А, гневно осудили. Ну, то есть — ничего. А давайте самолёт с интуристами свалим. Готово! Ничего? Выразили обеспокоенность? Ну, то есть — ничего. А давайте бомбить города и геноцидить мирное население! Ничего? Призывают к мирному решению конфликта? Угля и газа на халяву завезли?! Ничего себе!!! А давайте на подконтрольной АЭС кое-чего скрутим… в общем, всё как в 1917 году. Только, увы, пока без большевиков.

Ну и ещё. Как известно всем — от президента РФ до тринадцатилетнего булкохрустца с мозолями на ладошках и Колчаком на аватарке, в 1917 году страну предали, развалили, и т.д. большевики. Но если обратиться не к тупой и убогой пропаганде, а к фактам, коих богато изложено в книжке, всё выходит несколько иначе:

Без ответа остался и национальный вопрос. Тот самый, из-за которого Россия за семь месяцев революции разительно изменилась, утратив и часть своей территории, и централизо­ванную власть. Временное правительство

Опять же, как известно, не влезь большевики со своей революцией и Брестским миром, через считанные месяцы российская армия взяла бы Берлин и Стамбул:

В те самые дни, когда положение на фронте ста­ло катастрофичным. Немецкие войска 3 (16) октября захватили Эзель (Сааремаа), 5 ( 1 8 ) — Моон (Муху), а на следующий день — Даго (Хийумаа). Закрепившись на островах Рижского залива, они высадились в Пернове (Пярну) и Гапсале (Хаапсалу) и на­чали наступление на север, к Ревелю (Таллину). Создали тем непосредственную угрозу столице.

В общем, книжка добротная. Продолжаю ознакомление и другим интересующимся вопросом — советую.