Матч «Зенит» – «Ростов» могут переиграть? Скандал из-за судьи, засчитавшего спорный гол
Карпин на пресс-конференции обратил внимание на важный пункт правил. Разбираем спорный эпизод с арбитром Игорем Федотовым.
«Зенит» в большинстве не смог обыграть «Ростов» в матче 20-го тура РПЛ. В игре были и курьёзные голы, и удаление, и спорный гол хозяев. За второй мяч «Зенита» на 78-й минуте главного арбитра Матюнина раскритиковал Валерий Карпин:
«Мне прислали на телефон регламент, в котором написано чёрным по белому, что после предъявления карточки, должен прозвучать свисток арбитра, – заявил главный тренер «Ростова» после игры, – судья только выносил предупреждение, «Зенит» разыграл мяч и забил гол. Свистка, естественно, не прозвучало. Хотя судьи сказали, что правила изменились. Не знаю с какого времени».
Права на видео принадлежат ООО «Национальный спортивный телеканал». Посмотреть видео можно на канале «Матч Премьер» в RuTube.
Речь идёт о предупреждении Хорену Байрамяну на 78-й минуте. Был ли здесь не прав арбитр и что теперь грозит командам? Арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой ютуб-канал, заявил «Чемпионату», что существует формальный повод для переигровки: «Матюнин пренебрёг рекомендациям, которые описаны в официальных правилах. Там приведены практические рекомендации для официальных лиц этого сезона. Например, где располагаться при штрафном или 11-метровом ударе. Если рассуждать логически – это рекомендации ФИФА, которые нужно выполнять.
Судья не может находиться справа от стенки, потому что там написано – рекомендовано слева. Так вот, там также написано, что свисток необходим для начала и возобновления игры, остановки игры для штрафного или 11-метрового удара, окончания матча, а также возобновление игры после её остановки. И вот это – ключевой момент. Там написано: для возобновления игры после её остановки для предупреждения или удаления. В данной ситуации Матюнин достал карточку – он обязан остановить игру, записать карточку, а потом возобновить игру свистком. Матюнин сейчас явно переживает, так как могут возникнуть проблемы с переигровкой матча, так как могли быть нарушены правила игры».
Важно отметить, что переигровки из-за работы судьи возможны. В том случае, если арбитр вышел за рамки своей компетенции, тем самым нарушив правила. Например, не удалил футболиста после того, как показал ему вторую жёлтую карточку, или позволил неверно ввести мяч в игру в начале голевой комбинации (что и произошло в матче в Санкт-Петербурге).
Футбол ,
0
РФС признал две ошибки судьи в пользу «Зенита» в матче против «Ростова»
Экспертно-судейская комиссия РФС пришла к выводу, что арбитр ошибочно засчитал гол «Зенита» и не дал пенальти «Ростову». Матч завершился 2:4 в пользу петербуржцев
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала неверным решение арбитра Виталия Мешкова засчитать гол игрока петербургского «Зенита» Александра Ерохина в ворота «Ростова» в матче второго тура чемпионата России, сообщается на сайте РФС. Также была признана неточность в работе видеоассистентов.
«Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча, — говорится в заявлении. — Решение мотивировано тем, что футболист «Зенита» Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры. Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи».
«Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, VAR должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было», — добавляется в сообщении.
Кроме этого, комиссия признала ошибочным решение Мешкова не назначить пенальти в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча.
«Ростов» 1 августа проиграл дома «Зениту» со счетом 2:4 в домашнем матче второго тура РПЛ. На 29-й минуте Ерохин забил гол с передачи Кузяева. Позднее «Ростов» обратился в ЭСК РФС с просьбой рассмотреть данный эпизод.
«Зенит» пропустил странный гол от «Ростова» при счете 0:1, а Ракицкий еще и получил желтую карточку за споры с судьей
«Зенит» подходил к матчу с «Ростовом» в статусе явного фаворита, но уже к 25 минуте проигрывал в два мяча. Обоим голам «Ростова» сопутствовали не только очевидные ошибки игроков «Зенита», но и спорные решения судьи Алексея Матюнина, который не изменил своих вердиктов даже после вмешательства VAR.
Первый гол «Ростова» – с пенальти: позиционная ошибка Чистякова, чистый фол
По истечении 10 минут равной игры «Ростов» разорвал оборону «Зенита» за счет продольной передачи Хорена Байрамяна и феноменального спринтерского рывка Понтуса Альмквиста. Швед развил такую скорость, что внезапно выиграл позицию у Дмитрия Чистякова. Центральный защитник «Зенита» настолько не ожидал, что швед выскочит из-за его спины и окажется первым на мяче, что, по сути, сфолил дважды. Сначала прихватил соперника за руку, а затем упал перед Альмквистом, перерезав игроку «Ростова» путь к мячу. Швед упал, и Матюнин без раздумий показал на точку. Чистяков получил желтую карточку и еще до перерыва был заменен, уступив свое место на поле Деяну Ловрену.
Пенальти был настолько очевиден, что «Зенит» не особенно протестовал. Возражений не было ни со стороны игроков, ни с тренерской скамейки. Скорее, «Ростов» мог претендовать в этом эпизоде не на желтую, а на красную карточку для Чистякова. Бригада VAR (впервые с введения этого новшества в России в ней находилась девушка – Екатерина Курочкина) проверяла эпизод, но оставила в силе вердикт главного судьи: пенальти и желтая. Дмитрий Полоз с точки четко пробил в верхний угол над Михаилом Кержаковым.
Второй гол «Ростова»: Матюнин не обратил внимания на единоборства Калинина с Венделом и Комличенко с Ракицким
После гола «Ростова» на 25 минуте в игре наступила настолько длительная пауза, что комментаторы впоследствии даже удивились, что Матюнин компенсировал ко времени первого тайма всего две минуты. С голом «Ростова» как будто не был согласен никто на стадионе, включая бригаду VAR. Дело в том, что у судьи было сразу два формальных повода отменить гол Николая Комличенко.
Все началось с углового «Ростова»: к нему привела неудачная перепасовка между Кержаковым и Ракицким в штрафной «Зенита» (вратаря и защитника запрессинговали Николай Комличенко и Альмквист). Дончане доставили мяч в штрафную «Зенита», выигрывали единоборства и даже били по воротам, но в итоге мяч не дошел до Михаила Кержакова, а достался Венделу, который моментально вырвался на оперативный простор. Бразильца на полном ходу остановил крайний защитник «Ростова» Игорь Калинин, активно задействовавший руки. Матюнин находился буквально в метре от эпизода и сразу же показал игрокам жестом продолжать игру.
Доля критики от болельщиков «Зенита» досталась не только Матюнину, но и собственном игроку: за то, что Вендел остановился, будто выключившись от эпизода, и начал апеллировать к судье. В это время мяч уже летел от Данила Глебова к углу штрафной «Зенита», где Комличенко оттеснил Ракицкого и прошил Кержакова ударом по центру.
Какой ударище Комличенко! Ввалил так ввалил 😱 pic.twitter.com/T1uwg5sekz
— МАТЧ ПРЕМЬЕР (@matchpremier) December 3, 2021
Здесь Матюнин также мог с полным правом зафиксировать нарушение со стороны нападающего. Формально игрок «Ростова» вел борьбу плечо в плечо, но показалось, что Ракицкий к ней абсолютно не был готов, как будто её вел только его оппонент. Защитник «Зенита» рухнул и уже с газона смотрел, как забивает Комличенко. Еще один важный момент: мяч не находился на игровом расстоянии.
Матюнина не убедили ни протесты игроков «Зенита», ни вмешательство VAR. Даже лично просмотрев эпизод на мониторе телевизора, главный судья оставил свое решение в силе. На 25 минуте счет стал 0:2.
«Зенит» потерял Ракицкого на матч с «Динамо»
Еще один важный момент. Пока шла проверка VAR, заведенный Ярослав Ракицкий бросил мяч о землю и получил желтую карточку за неспортивное поведение. Это предупреждение стало для украинца лимитным (четвертым) и не позволит ему сыграть в Москве против «Динамо» в последнем матче перед уходом чемпионата России на зимнюю паузу. Потеря ключевого защитника явно не открывает перед «Зенитом» светлых перспектив перед матчем с ближайшим преследователем. При этом уже в первом тайме, после того как Клаудиньо феноменальным по красоте ударом влет сделал счет 1:2, Деян Ловрен вышел со скамейки запасных вместо Чистякова (не Ракицкого).
Матюнин назначил пенальти в ворота «Ростова» во втором тайме
При счете 1:2 «Зенит» сравнял счет на 69 минуте с пенальти. 11-метровый в ворота «Ростова» был назначен за игру рукой Альмквиста. В ходе одной из атак «Зенит» швед в своей штрафной лег под удар, но мяч отскочил от его груди в руку. Клаудиньо с точки направил мяч низом, так что Песьякову было не дотянуться. Кстати, арбитр Игорь Федотов, судивший РПЛ, назвал правильными решения Матюнина и по обоим пенальти, и по голу Комличенко.
— Игорь Федотов (@fedotov1006) December 3, 2021
Отношения «Зенита» с Матюниным
У «Зенита» и московского судьи не самая приятная история отношений. Можно вспомнить, как в 2014 году Халк обвинял Матюнина в расизме. Болельщики долго иронизировали по поводу того, как могли пообщаться друг с другом судья и игрок, плохо владеющие английским. В итоге все закончилось тем, что Матюнин демонстрировал футболку Халка, якобы подаренную бразильцем в знак примирения.
А Матюнин всегда было ок pic.twitter.com/XCoX9wZqG6
— Тень 2020 (@ak9shadow) December 3, 2021
В начале сезона-2019/20 «Зенит» не только потерял два очка в матче с «Ахматом» (0:0), но и лишился на одну игру Сергея Семака. В этом матче Матюнин отменил два гола хозяев, а Семак пострадал за фразу: «Хватит с этими козлами разговаривать», – с этими словами он уводил от судей своего ассистента Вильяма.
Страшно представить, как будут говорить в «Зените» о Матюнине теперь.
Фото: ФК «Зенит»
«Зениту» в матче «Ростове» помогли судьи?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Новости
Кечинов об РПЛ: «Зенит» – единственный фаворит. Клуб идет по своему чемпионскому графику»
0
Уверены в своей футбольной орфографии? Проверим – вот 10 названий футбольных клубов
0
Где смотреть Аль-Наср Эр-Рияд – Аль-Ахли Джидда, во сколько прямая трансляция матча, Чемпионат Саудовской Аравии 22 сентября
0
Тимур Журавель: «Миранчук так и не усвоил футбол, в который Гасперини предлагает играть»
3
Аль-Наср — Аль-Ахли: прогноз на матч 22.09.2023, чемпионат Саудовской Аравии
0
Кейн об игре Месси и Роналду после 30: «Приятно видеть, что величайшие футболисты в истории все еще играют. Они установили планку – и это мотивирует меня»
7
Быстров о Кокорине в «Арисе»: «Он получает удовольствие от футбола. Солнышко, хорошая погода, все его устраивает»
1
«Байер» забил 25 голов в этом сезоне – больше, чем любой другой клуб из топ-5 лиг
12
«ПСЖ» заработает больше всех на групповом этапе ЛЧ, «Бавария», «Ман Сити», «Барса» и «Реал» – в топ-5
8
Лионель Месси: «Не думал о том, что буду делать по завершении карьеры. Больше всего я хочу играть, мне повезло, что я занимаюсь любимым делом»
15
ЭСК РФС признала две ошибки Мешкова в матче «Ростов» — «Зенит»
«Ростов» — «Зенит» — 2:4. Деннис Хаджикадунич против Артема Дзюбы / Фото: © ФК «Зенит»
Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (РФС) провела заседание 3 августа.
На нем было рассмотрено обращение «Ростова» с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в матче 2-го тура Тинькофф РПЛ с «Зенитом» (2:4).
— Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры. Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи. Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, VAR должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было.
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Зенита» Михаил Кержаков, не успевая сыграть в мяч, совершает безрассудный фол на нападающем, пока мяч находится в игре, — говорится в сообщении пресс-службы РФС.
Также комиссия решила, что арбитр Артем Любимов правильно не назначил пенальти в ворота «Химок» на 51-й минуте матча против «Краснодара» (1:0), но ошибочно не удалил игрока подмосковной команды Илью Кухарчука.
Судья Алексей Сухой поступил верно, поставив 11-ударов в ворота «Уфы» во встрече с «Динамо» (2:3), а арбитр матча «Локомотив» — «Арсенал» (3:1) Игорь Панин ошибочно зафиксировал офсайд у игрока железнодорожников в атакующей фазе игры, что не позволило впоследствии засчитать правильно забитый данной командой гол.
Источник:
Официальный сайт РФС