Вероятность ошибки почерковедческой экспертизы

Он рассматривает подписи людей под микроскопом, изучает в ультрафиолетовом и инфракрасном свете, а потом даёт научное заключение – кому они принадлежат и был ли факт подделки.

Погружение в науку

Юлия Ивакина, «АиФ-Киров»: Владимир Александрович, когда и как вы постигали эту науку — почерковедение?

Владимир Смирнов: В первый же день, как пришёл работать в милицию, я случайно сел за стол эксперта-почерковеда. Мне стало безумно интересно, о чём может рассказать почерк людей. Однако почерковедением я начал заниматься лишь спустя 4 года. Работал в МВД, затем – в лаборатории Минюста. По долгу службы побывал и в главном центре экспертиз при МВД, и в Федеральном центре судебной экспертизы. Занимался и саморазвитием, учился у коллег из других городов. За год делал по 300 почерковедческих экспертиз. И каждая — маленькая научная работа.

— Расскажите о специфике вашей работы. Какие задачи приходится решать чаще всего?

— В поле зрения эксперта-почерковеда попадают обычно либо подписи, либо записи. Чаще всего, конечно, приходится работать с подписями. Например, если следователь, дознаватель, суд или частное лицо сомневаются в выполнении подписи конкретным лицом. Приносят, скажем, документ человеку – вот, мол, твоя расписка – будь любезен, отдай деньги. Он утверждает, что не подписывал её. Решается эта коллизия обычно через суд, при содействии эксперта-почерковеда. Нередко приходится исследовать и поддельные документы, например, «левые» товарные накладные фирм-однодневок. Иногда анализируем и надписи на стенах, и листовки, написанные от руки, и «подкидные письма».

Почерк устанавливается примерно к 25 годам. После этого он достаточно стабилен до 45-50 лет.

— Если коротко, как осуществляется почерковедческая экспертиза?

— При расследовании отбираются образцы почерка: свободные, условно-свободные или экспериментальные.

Свободные образцы не должны быть связаны непосредственно с исследуемым событием, но должны соответствовать ряду критериев. В частности, времени. Нет смысла сравнивать почерк десятиклассника с почерком 30-летнего человека.

Есть так называемые «условно-свободные» образцы. Предположим, если человек пишет заявление в гражданский суд о привлечении того или иного лица, но ещё не знает, что будет проводиться почерковедческая экспертиза. Либо подписывает какие-то заявления или доверенность нотариуса в рамках дела, ещё не зная, что будет проводиться исследование.

Экспериментальные образцы почерка берутся у лица либо в зале суда, либо следователем, если речь идёт об уголовном деле. Составляется протокол об изъятии образцов, которые направляются эксперту-почерковеду.

— К какому возрасту обычно формируется почерк?

— Почерк устанавливается примерно к 25 годам. После этого он достаточно стабилен до 45-50 лет. Если исследуемое лицо попадает в возрастной период от 25 до 30 лет, мы можем смело брать образцы его почерка. Если подпись выполнена тем, кому за 30, для точности исследования потребуются образцы почерка более позднего периода.

Рабочий арсенал

— Какой инструментарий используете при работе?

— Инструментарий почерковеда не очень разнообразен и в принципе традиционен. Одно из главных приспособлений для работы – микроскоп. С помощью него можно увеличить подпись от 8 до 96 раз и определить, какой пишущий материал использовался, где начало и окончание подписи, как они выполнены. Есть прибор для просматривания объектов в инфракрасном или ультрафиолетовом излучении, на просвет, в косо падающем свете, что позволяет определить силу нажима, интенсивность нанесения и другие нюансы. Используем при работе обычную лупу и сканер.

— Много ли времени уходит обычно на почерковедческий анализ?

— По-разному, в среднем — от пяти до 15 рабочих дней. Большую часть времени занимает не столько сама экспертиза, сколько анализ полученных сведений и описательная часть исследования.

— Велика ли вероятность ошибки при почерковедческой экспертизе?

— Не ошибается тот, кто ничего не делает, так что никто от этого не застрахован. Одна ошибка в моей практике была точно. Когда я работал в системе МВД, мне принесли на экспертизу письмо экстремистского содержания. Предоставили образец почерка молодого человека. Я провёл экспертизу и пришёл к выводу, что письмо написано им. Потом мне показали почерк его друга. Я смотрел-смотрел, и решил, что письмо выполнено и им тоже. Однако засомневался, что листовка может быть выполнена двумя лицами. В итоге пришёл к выводу, что авторство принадлежит второму, хотя сходные признаки присутствовали и в почерке первого. Как выяснилось далее в ходе следствия, записку они писали вдвоём.

Желательно, чтобы подпись состояла из трёх элементов. Чем сложнее и оригинальнее подпись, тем вероятность её подделки ниже.

— Недавно в Москве прошла Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». Знаю, что и вы побывали на ней. Что нового открыли для себя?

— На конференции были почерковеды из Болгарии, Италии, Греции. Когда они рассказывали о своих достижениях, интересно и весело, конечно, было их послушать, но не более того. Для почерковедов России — это, извините, второй класс начальной школы, поскольку всё, о чём говорили иностранные эксперты, нам давным-давно знакомо – из учебников почерковедения 1936 года.

Новизну внесли наши российские почерковеды и эксперты судебно-технической экспертизы. Итальянец с греком слушали их, открыв рты, вставали, чтобы лучше видеть презентацию, записывали выступления на диктофоны и видеокамеры.

Страховка от подделки

— Подпись – это удостоверительный акт человека, но от подделки не застрахован никто. Можно ли как-то снизить этот риск?

— Безусловно, это возможно. Желательно, чтобы подпись состояла из трёх элементов. Первый – монограмма из двух или трёх букв (начальные буквы фамилии, имени и отчества). Второй – строчная часть подписи, состоящая из нескольких букв или типичных штрихов, и третий — росчерк. Чем сложнее и оригинальнее подпись, тем вероятность её подделки ниже.

Так что совершенствуйте свои подписи, чтобы никто не смог их подделать, и работайте над почерком. Письмо само по себе очень полезно, поскольку благотворно воздействует на развитие головного мозга. Многие школы в мире сегодня специально стремятся развивать рукописное письмо учеников. Есть такая практика в Китае и Японии, где каллиграфия считается традиционным искусством. К счастью, к этому возвращаются и в некоторых российских школах.

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Вероятностный вывод почерковедческой экспертизы

Вероятностный вывод почерковедческой экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Вероятностный вывод почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ваши данные отправлены

В судах зачастую возникают вопросы, требующие специальных познаний в области почерковедения и судебно-технической экспертизы документов.

Так, почерковедческая экспертиза назначается для:

• установления подлинности подписи в документе (например, для ответа на вопрос: «Кем, самим Ивановым И.И. или другим лицом, выполнена подпись от имени Иванова И.И. в спорном документе?»);
• установления исполнителя неподлинной подписи (например, для ответа на вопрос: «Кем, Петровым П.П. или Сидоровым С.С., выполнена подпись от имени Иванова И.И. в спорном документе?»);
• решения вопроса: «Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Иванова И.И. в нескольких документах?»;
• установления исполнителя рукописной записи (рукописного текста) в документе. В этом случае перед экспертом ставятся такие вопросы, как: «Не выполнен ли рукописный текст документа (или рукописные записи в определенных графах документа) Ивановым И.И.?», «Кем, Ивановым или Петровым, выполнены рукописные записи в документе?»;
• решения вопроса: «Одним или разными лицами выполнены рукописные записи в нескольких документах либо в конкретных графах (разделах) одного документа?».

Необходимость в назначении судебно-технической экспертизы по определению давности выполнения реквизитов документов возникает, если требуется:

• констатировать факт несоответствия времени составления документа или отдельных его фрагментов указанной в документе дате;
• установить время выполнения недатированного документа;
• отнести время составления документа к определенному периоду;
• выявить несоответствие дат и времени фактического выполнения документа и обозначенных в исследуемом образце;
• определить время абсолютной или относительной давности документа и его отдельных элементов;
• установить, в какой конкретно отрезок времени составлен документ и (или) его реквизиты;
• выявить, вносились ли в исследуемый образец изменения после его фактического составления (подписания);
• определить последовательность внесения реквизитов.

Не всегда в материалах дела есть подлинник документа, который требуется исследовать. Нужно понимать, что для проведения судебно-технической экспертизы по определению давности внесения реквизитов в документ необходимы только оригиналы соответствующих документов, так как в процессе экспертизы исследуются вырезки из штрихов подписей или оттисков печатей (штампов) на предмет наличия летучих растворителей (экспертиза проводится по методике, утвержденной Минюстом России и основанной на определении относительного содержания летучих растворителей в штрихах исследуемых реквизитов).

При этом происходит частичное повреждение документа, разрешение на которое эксперты запрашивают у суда или органа, назначившего экспертизу (в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», далее – Закон о государственной судебно-экспертной деятельности). Перед применением «разрушающих» методов обязательно проводится фотосъемка документа и непосредственного объекта исследования с соблюдением правил судебной фотографии: изготавливаются фотоснимки общего вида документа и детальные снимки объектов, которые уничтожаются или повреждаются (например, подписи или оттиска печати, штрихи которых вырезают для исследования).

Что касается почерковедческой экспертизы, то для получения наиболее точных ответов на поставленные вопросы также лучше передать экспертам подлинник документа, однако его отсутствие не столь критично, как для судебно-технической экспертизы, – почерковедческое исследование может быть проведено и по копии – как бумажной, так и электронной. В этом случае при принятии решения о целесообразности производства почерковедческой экспертизы по копии документа необходимо учитывать особенности ее назначения и проведения. Основная особенность состоит, в частности, в том, что результат экспертизы и выводы не дадут ответа на вопрос, существует ли вообще такой документ, копия которого исследовалась. При поступлении на экспертизу копии документа эксперт исследует не саму подпись (запись), а ее изображение, поэтому не может установить способ выполнения подписи в оригинале документа и определить, применялись ли технические средства и приемы для ее воспроизведения и не выполнено ли изображение подписи в представленной копии путем монтажа.

Кроме исследуемого документа (оригинала или копии) для производства почерковедческой экспертизы необходимо представлять образцы подписи (почерка) проверяемого лица и предполагаемых исполнителей спорной подписи. В соответствии с методикой исследования эксперту необходимы свободные или условно свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы – это подписи в документах, выполненных до возбуждения уголовного дела. Главное требование, предъявляемое к таким документам-образцам, – достоверность. Факт выполнения в них подписей от имени проверяемого лица не должен вызывать сомнений (то есть должен подтверждаться самим лицом при наличии достаточных объективных данных о том, что подпись выполнил именно он). При этом важно помнить, что человек может иметь несколько вариантов подписи, которые иногда значительно различаются, и использовать тот или иной вариант в зависимости от ряда факторов, таких как значимость документа, условия выполнения подписи (например, неудобная поза), место, отведенное в документе на подпись, пишущий прибор (перьевая ручка, шариковая, гелевая, капиллярная и т.д.), вид основы документа (бумага, картон, пластик и др.), подложка (твердая или мягкая) и т.д. В связи с этим при назначении экспертизы необходимо найти документы-образцы, максимально сопоставимые с исследуемым по перечисленным параметрам. При невозможности представления свободных образцов на экспертизу могут быть взяты условно свободные образцы – документы, изготовленные уже после возбуждения уголовного дела, но не специально для производства экспертизы (например, объяснения, ходатайства, заявления, подписи (записи) в протоколах следственных действий).

Экспериментальные образцы – образцы, отбираемые следователем (судом) у проверяемого лица специально для проведения экспертизы. Они необходимы для проверки достоверности свободных образцов – то есть позволяют убедиться, что их выполнил проверяемый. Основное требование к экспериментальным образцам – максимально соответствовать исследуемой подписи (записи) по условиям выполнения (сидя, стоя, выполнение подписи в документе, размещенном на наклонной поверхности, по виду пишущего прибора и основы документа, наличию в документе линий графления и т.д.).

При производстве экспертизы рукописных записей необходимо, чтобы в образцах повторялся буквенный состав исследуемых записей. Особенно это важно при исследовании кратких записей из одного-двух слов. Если исследуемая запись включает цифровые обозначения, то в образцах они обязательно должны быть.

Особую значимость экспериментальные образцы приобретают, когда спорная запись выполнена измененным почерком («непривычной» рукой, печатными буквами). В этом случае среди экспериментальных образцов обязательно должны присутствовать элементы, выполненные таким же образом.

Эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для проведения исследования, и в случае недостаточности материалов для подготовки заключения может отказаться от проведения экспертизы, о чем он обязан заявить письменно с обоснованием причин отказа.

Анализируя экспертное заключение, имеет смысл обратить внимание на следующие аспекты, особенно если защитник и его доверитель не согласны с выводами эксперта.

Экспертиза должна быть осуществлена в соответствии с требованиями УПК РФ и Закона о государственной судебно-экспертной деятельности, а также с соблюдением методики соответствующего исследования. В связи с этим при оспаривании заключения необходимо обращать внимание как на процессуальные нарушения (основание и порядок назначения экспертизы, порядок ее производства, квалификацию эксперта, даты начала и окончания производства, его приостановления и возобновления, использование поверенного измерительного оборудования и т.п.), так и на методические. Для выявления последних целесообразно обратиться в экспертную организацию, которая проведет рецензирование оспариваемого заключения. Эксперт, обладающий соответствующей квалификацией и опытом работы, установит, правильно ли выбрана методика исследования, допущены ли какие-либо нарушения методики, в полном ли объеме проведено исследование, соблюдены ли правила применения того или иного метода, обоснованны ли выводы.

Так, при рассмотрении одного из дел была проведена экспертиза по установлению давности выполнения документа. При рецензировании заключения эксперта в сторонней экспертной организации было установлено, что вывод о периоде выполнения документа сделан на основании результатов применения метода исследования, не предусмотренного ни одной методикой определения давности и предназначенного для решения других вопросов. Кроме того, даже при применении этого метода эксперт допустил многочисленные нарушения и отступления от правил. Таким образом, экспертиза проведена с нарушением методики исследования, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, необоснованны и ошибочны.

В другом случае эксперты-рецензенты выявили, что исследование проводилось по несуществующим методикам – в списке использованной литературы эксперт указал одни источники, а фактически проводил исследование, свободно интерпретируя и цитируя другие литературные данные, что в дальнейшем повлияло на его выводы. Этот факт также был отражен в рецензии, и суд критически отнесся к сформированным в заключении выводам.

После получения заключения эксперт может быть вызван на допрос. Чаще всего ему задают вопросы относительно выбора конкретной методики и соблюдения ее требований в процессе производства экспертизы, а именно:

• пригодность объекта исследования к использованию выбранной методики;
• примененные методы исследования, их достаточность для ответа на поставленные вопросы, порядок применения конкретного метода;
• соблюдение этапов исследования;
• достаточность по количеству и качеству представленных на экспертизу образцов и т.п.

При подготовке к допросу эксперта адвокату-защитнику следует опираться на результаты рецензирования заключения и ставить вопросы в отношении выявленных нарушений методики, параллельно готовясь заявить мотивированное ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

В целом необходимо крайне внимательно и обоснованно подходить к вопросу назначения судебной экспертизы, поскольку, несмотря на то что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, именно экспертное заключение может стать одним из основных доказательств в ходе судопроизводства.