Великие ошибки физиков - Решение и исправление самых разных ошибок на TopOshibok.ru

Самая большая ошибка в истории физики

Время на прочтение
19 мин

Количество просмотров 43K

Сегодня мы обсудим одну из величайших нерешённых проблем фундаментальной физики — знаменитую катастрофу энергии вакуума. Что делает эту проблему такой увлекательной, так это то, что она сплетает воедино две самые успешные теории 21 века: квантовую теорию поля и общую теорию относительности, при этом демонстрируя, что что-то пошло катастрофически не так в нашей попытке понять происхождение расширения Вселенной. Чтобы разобраться, в чём собственно дело, нам придётся совершить путешествие по самым захватывающим идеям современной физики — от мельчайших квантовых флуктуаций вакуума до загадочной тёмной энергии, которая является движущей силой эволюции Вселенной.

Наша история начинается в двадцатых годах прошлого века в обсерватории Маунт-Вилсон. Она была оборудована рекордным на тот момент 100-дюймовым (2.5 м) телескопом, и одним из исследователей, которым выпала честь работать с инструментом, был Эдвин Хаббл. Первое умопомрачительное открытие состояло в том, что Вселенная не ограничивается нашей галактикой. Был идентифицирован ряд объектов слишком далёких, чтобы быть частью Млечного Пути, и некоторые известные «туманности» являлись в действительности отдельными галактиками за пределами нашей собственной. Конечно же, идея была принята в штыки консервативным научным сообществом, но под давлением накапливающихся наблюдательных фактов, скептики вынуждены были признать, что Вселенная куда больше, чем полагалось ранее.

Во-вторых, наблюдая за стандартными свечами, Хаббл заметил, что спектры многих объектов претерпевают красное смещение. Здесь сразу вспоминается эффект Доплера: если источник излучения или звука приближается к вам, то частота (излучения или звука) увеличивается, а при удалении — уменьшается, то есть сигнал смещается в более длинноволновую (красную) область. Но, что весьма странно, красное смещение зависело от расстояния — чем дальше находился объект, тем сильнее проявлялся эффект, и это работало во всех направлениях. Хаббл нанёс точки на график и уверенно провёл аппроксимирующую прямую:

Наклон подогнанной линии составляет 464 км/сек/Мпк и этот параметр теперь известен как постоянная Хаббла H₀. Согласно полученному значению, космический объект, находящийся от нас на расстоянии в 2 мегапарсека, будет удаляться со скоростью около 1000 км/с! Поскольку и километры, и мегапарсеки (1 Мпк = 3e22 м) являются единицами измерения расстояния, можно выразить постоянную Хаббла в обратных секундах и выполнить грубую оценку возраста Вселенной:

$\frac{1}{H_0} = \left(\frac{464000\,\mathrm{m/s}}{3\cdot10^{22}\,\mathrm{m}}\right)^{-1}\approx 6.5\cdot10^{16}\,\mathrm{s}\\ \\ 6.5\cdot10^{16}/365/24/3600\approx 2\cdot 10^9\,\mathrm{year}$

Два миллиарда лет — слишком грубо! Мы знаем (и это было известно в 1929 году) благодаря радиоизотопному датированию, что возраст Земли больше 2 миллиардов лет, и эта несостыковочка привела к значительному скептицизму в отношении полученных Хабблом результатов, а последователи стационарной Вселенной получили передышку. Однако, более поздние работы показали, что Хаббл перепутал два разных типа переменных звёзд Цефеид, используемых для калибровки расстояний, а также то, что Хаббл считал яркими звёздами в далёких галактиках, в некоторых случаях на самом деле было областями ионизованного водорода. Коррекция этих ошибок привела к снижению значения постоянной Хаббла. В настоящее время существует в основном две группы, использующие Цефеиды и сверхновые типа Ia получившие 74.03±1.42 (км/с)/Мпк и 67.4±0.5 (км/с)/Мпк. Другие методы определения шкалы расстояний включают временную задержку в гравитационных линзах и эффект Суняева-Зельдовича в далёких скоплениях: оба не зависят от калибровки Цефеид и дают значения, согласующиеся со средним значением у других групп: 65±8 (км/сек)/Мпк. В совокупности множество различных методов дают фактический возраст Вселенной 13.7±0.2 млрд лет.

▍ Уравнения Фридмана для самых маленьких

Итак, куда не посмотри вглубь небосвода, обязательно найдётся галактика содержащая краснеющие и мутнеющие стандартные свечи. Самым очевидным предположением будет, что имеет место эффект старения света: чем дальше находится объект, тем дольше свет в пути и, возможно, во время распространения он постепенно переходит в длинноволновую область из-за пыли, диссипации в вакуум или ещё каких странных эффектов. Было предложено множество механизмов, но ни один из них не был в состоянии объяснить всю совокупность наблюдаемых явлений. Природа упорно указывала на разлёт галактик в разные стороны, и если откинуть вариант, что мы находимся в центре вселенной, то получалось разбегание всех от всех. Так что постепенно наиболее популярной моделью стала расширяющаяся Вселенная подчиняющаяся общей теории относительности.

Согласно этой модели, космологическое красное смещение в излучении наиболее далёких объектов обусловлено не эффектом Доплера в классическом понимании, а расширением самого пространства, из-за которого расстояние между любыми достаточно отдалёнными частями Вселенной увеличивается с течением времени. Модель применима к современной эпохе только для крупных структур (скоплений галактик и больших). На меньших масштабах материальные объекты связаны друг с другом силой гравитационного притяжения, и такие скопления не расширяются.

В основе современной космологии лежит космологический принцип. Этот постулат гласит, что при наблюдении в достаточно больших масштабах, распределение объектов во Вселенной выглядит одинаково для всех наблюдателей. Вселенная однородна и изотропна. Однородность означает, что свойства Вселенной везде одинаковы, а изотропия означает, что с любой заданной точки обзора, свойства Вселенной одинаковы в любом направлении. Теперь, учитывая, что Вселенная расширяется и что действует космологический принцип, мы хотим понять, как математически описать это расширение. Для этого мы рассмотрим очень большую сферическую область пространства, содержащую очень большое количество равномерно распределённых галактик:

На одиночную галактику с малой массой, расположенную на краю сферы, согласно универсальному закону тяготения Ньютона действует сила:

$F = -\frac{GMm}{R^2}$

Знак минус говорит, что сила, действующая на маленькую галактику, направлена к центру сферы. Далее вспомним второй закон Ньютона и выполним ряд преобразований:

$\begin{align} F = ma &= m\frac{\mathrm d^2R}{\mathrm dt^2}\equiv m\ddot{R}&\\ m\ddot{R} &= -\frac{GMm}{R^2}&//\cdot\dot R/m\\ \ddot{R}\dot R &= -\frac{GM}{R^2}\dot R&//\int\mathrm dt\\ \frac12(\dot R)^2 &= \frac{GM}{R} + K\\ \frac12(\dot R)^2 &- \frac{GM}{R}=K \end{align}$

где K — просто константа интегрирования. Первое слагаемое — половина квадрата скорости, является кинетической энергией на единицу массы, второе — это потенциальная энергия на единицу массы, и поэтому мы видим, что константа K представляет собой полную энергию на единицу массы. Другими словами, это уравнение — просто утверждение о сохранении энергии. Итак, давайте подумаем, что происходит, когда Вселенная расширяется и рассматриваемая область пространства увеличивается в размерах. Галактики будут удаляться друг от друга, и объём пространства, содержащего эти галактики, будет увеличиваться. Мы можем представить изменение радиуса сферы, содержащей галактики, с помощью того, что космологи называют сопутствующими координатами:

$\begin{align} R &= a(t)r\\ v = \frac{\mathrm dR}{\mathrm dt} &= \frac{\mathrm da}{\mathrm dt}r = \dot ar\\ \color{red}{v = H_0R} \quad&\rightarrow\quad\dot ar=H_0ar\\ H_0 &= \frac{\dot a}{a} \end{align}$

Получили ряд полезных соотношений, связывающих закон Хаббла (красное равенство) с масштабным фактором a. Этот множитель говорит, во сколько раз изменилось расстояние между космологическими объектами по прошествии некоторого времени. Также мы определили скорость расширения сферы, в которую заключено рассматриваемое скопление галактик. Выполним подстановку в наш закон сохранения энергии:

$\begin{align} \frac12\dot R^2 &= \frac{GM}{R}+K&\leftarrow\left\{\begin{matrix} R=ar\\ M = \rho V = \rho\frac43\pi R^3 \end{matrix}\right.\\ \frac12r^2\dot a^2 &= \frac43G\pi\rho r^2a^2 + K&//\cdot\frac{2}{a^2r^2}\\ \left(\frac{\dot a}{a}\right)^2 &= \frac{8\pi G\rho}{3} + \frac{2K}{r^2}\frac{1}{a^2} \end{align}$

Здесь масса скопления галактик выражена в содержащейся в ней терминах плотности материи, а также использована известная формула для объёма сферы. Полученное уравнение известно как уравнение Фридмана в ньютоновой форме, поскольку мы вывели его, используя ньютонову механику. О чём говорит нам это уравнение? Прежде всего, отметим, что оно содержит скорость изменения масштабного фактора. Когда она положительна, рассматриваемая сфера расширяется и галактики разлетаются. Иначе будет стационарный или сжимающийся объём.

Хотя уравнение ньютоновской системы даёт полезную отправную точку для размышлений о расширении и сжатии сферической области пространства, оно не способно учесть динамическое искривление геометрии, предсказанное общей теорией относительности Эйнштейна, и поэтому, если мы хотим правильно понять расширение Вселенной, нам придётся использовать релятивизм. Хорошей новостью является то, что при выводе с помощью общей относительности общая структура уравнения Фридмана остаётся неизменной (подробный строгий вывод ищите в ссылкографии).

$\begin{align} \color{blue}{\left(\frac{\dot a}{a}\right)^2} &\color{blue}{= \frac{8\pi G\varepsilon}{3c^2} - \frac{\kappa c^2}{R_0^2}\frac{1}{a^2}}\\ \varepsilon = \frac EV &= \frac{mc^2}{V} = \rho c^2\\ \frac{2K}{r^2} &= -\frac{\kappa c^2}{R_0^2} \end{align}$

Появилась лишь пара новых параметров. Во-первых, мы ввели плотность энергии ε. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, кривизна пространства-времени связана с наличием как массы, так и энергии, и, более того, вы можете думать о массе как о форме энергии. Второе изменение заключается в замене ньютоновой энергии эйнштейновской кривизной. Если вы помните, постоянная К, фигурирующая в ньютоновском уравнении, представляла собой полную энергию на единицу массы, и как только что было сказано, в теории Эйнштейна присутствие энергии влияет на кривизну пространства, и поэтому, когда мы выводим уравнение Фридмана, у нас появляется к (каппа) называемая кривизной и R₀ — радиусом кривизны.

▍ Кривизна Вселенной и критическая плотность

Одной из наиболее важных характеристик уравнения Фридмана является значение константы кривизны к, поскольку она определяет конечную судьбу Вселенной. Если каппа равна -1, то пространство считается отрицательно искривлённым, а правая часть уравнения Фридмана всегда положительна, и это описывает открытую Вселенную, которая будет продолжать расширяться вечно. С другой стороны, если каппа равна +1, то пространство положительно искривлено, и правая часть уравнения Фридмана в конечном итоге станет отрицательной, что приведёт к сжатию Вселенной, и такой тип решения называется закрытым. И, наконец, если каппа равна нулю, то мы имеем нулевую кривизну, и это описывает ситуацию, в которой Вселенная будет продолжать расширяться вечно, но с замедлением. Такая Вселенная, как говорят, плоская. Совершенно естественно, что одной из больших проблем в современной космологии, является определение значения каппы.

Как узнать, какой из этих трёх сценариев определит судьбу нашей Вселенной? Ну, первое, что нужно понять, это то, что если мы хотим применить уравнение к реальной вселенной, то нам нужно найти какой-то способ связать его с наблюдаемой и измеряемой величиной. К счастью, такая величина существует. Если вы помните, мы можем записать параметр Хаббла в терминах масштабного фактора $H = \dot a/a$ , и поэтому допустимо переформулировать уравнение Фридмана:

$H^2 = \frac{8\pi G\varepsilon}{3c^2} - \frac{\kappa c^2}{R_0^2}\frac{1}{a^2}$

Если мы сможем измерить значение параметра Хаббла в настоящий момент вместе с текущей плотностью энергии и кривизной, то в принципе мы должны быть в состоянии использовать уравнение Фридмана для определения судьбы вселенной. Как же измерить параметр Хаббла? Как мы уже видели, параметр Хаббла для нашей Вселенной в данный момент — это то, что мы называем постоянной Хаббла, и она может быть измерена путём наблюдения за красным смещением света от далёких галактик, и если мы используем самые современные измерения, то значение постоянной Хаббла составляет около 70 километров в секунду на мегапарсек (на каждые 3.3 млн световых лет). Мы также можем выразить постоянную Хаббла в базовых единицах си как $2.2\cdot 10^{-18}\mathrm{ s}^{-1}$ . Поэтому давайте теперь используем это значение постоянной Хаббла для определения критической плотности Вселенной.

Что за критическая плотность? Как мы только что видели, если параметр кривизны каппа отрицателен, то Вселенная будет продолжать расширяться вечно, а если он положителен, то Вселенная, в конце концов, сожмётся, и поэтому ясно, что особый случай, когда каппа равна нулю, представляет собой критическую точку пересечения между открытой и закрытой Вселенной, и поэтому мы можем установить каппу равной нулю и выяснить, какое ограничение это накладывает на плотность энергии Вселенной.

$\begin{align} H^2 &= \frac{8\pi G\varepsilon}{3c^2}\\ \varepsilon_c = \frac{3c^2}{8\pi G}H_0^2&\approx 7.8\cdot 10^{-10}\mathrm{ Jm}^{-3}\\ \rho_c = \frac{\varepsilon_c}{c^2}&\approx 8.7\cdot 10^{-27}\mathrm{ kg/m}^3 \end{align}$

Заметим, что критическая плотность зависит от значения параметра Хаббла в данный момент времени. Если плотность энергии Вселенной больше этого значения, то Вселенная выпуклая, а если меньше — то

~~впуклая~~

отрицательно искривлённая. Поскольку мы кое-как знаем текущее значение постоянной Хаббла, то находим современное значение критической плотности. Вышла величина эквивалентная примерно четырём атомам водорода на кубический метр. Может показаться, что это невероятно низкая плотность, однако следует помнить, что большая часть объёма Вселенной состоит из межгалактических пустот, где плотность чрезвычайно низка, и как мы увидим позже, средняя плотность наблюдаемой Вселенной, как оказалось, невероятно близка к критической плотности, но пока не будем забегать вперёд.

▍ Уравнение ускорения

Давайте вернёмся к нашему анализу расширяющейся Вселенной. Хотя уравнение Фридмана очень важно, оно не может само по себе сказать нам, как масштабный фактор изменяется со временем. Даже если у нас есть очень точные измерения современного параметра Хаббла и критической плотности, уравнение Фридмана по-прежнему остаётся уравнением с двумя неизвестными a и ε, обе из которых являются функциями времени. Нам нужно другое уравнение, включающее обе величины. Как мы уже видели, уравнение Фридмана в ньютоновском приближении является утверждением о сохранении энергии. В частности, говорится, что сумма гравитационной потенциальной энергии и кинетической энергии расширения постоянна. Сохранение энергии — в целом полезная концепция, поэтому давайте рассмотрим другое проявление той же идеи — первый закон термодинамики.

$\mathrm dQ = \mathrm dU + P\mathrm dV$

здесь dQ это поток тепла в или из рассматриваемой области, dU — изменение внутренней энергии системы, P — давление, а dV — небольшое изменение объёма. Теперь, если, как мы утверждали ранее, Вселенная идеально однородна, то для достаточно большого объёма пространства общий поток тепла в или из некоторой области будет равен нулю. Далее мы можем определить выражение для внутренней энергии в объёме пространства как равное плотности энергии в этой области, умноженной на объём области. Если мы предположим, что наша область пространства сферическая, то мы можем записать объём сферы как функцию от масштабного фактора. И, в конце концов, подставить всё в первый закон термодинамики:

$\left.\begin{matrix} U(t) = \varepsilon(t)V(t) = \varepsilon\frac43\pi r^3a^3 \\ \\ \dot U = \frac43\pi r^3a^3\left(\dot\varepsilon + 3\varepsilon\frac{\dot a}{a}\right)\\ \\ \dot V = 4\pi r^3a^2\dot a \end{matrix}\right\}0 = \mathrm dU + P\mathrm dV\rightarrow \\ \rightarrow 0 = \frac43\pi r^3a^3\left(\dot\varepsilon + 3\frac{\dot a}{a}(\varepsilon+P)\right)$

Мы видим, что на правую часть этого уравнения наложено ограничение. Поскольку известно, что Вселенная расширяется, следует, что масштабный фактор a должен быть ненулевым, и поэтому для того, чтобы правая часть была равна нулю, придётся занулять выражение в скобках:

$\color{red}{\dot\varepsilon + 3\frac{\dot a}{a}(\varepsilon+P) = 0}$

Это уравнение известно как уравнение жидкости, которое является просто альтернативным утверждением сохранения энергии, также как и уравнение Фридмана. Объединив эти два уравнения, мы можем получить уравнение ускорения, которое говорит нам, как скорость расширения вселенной меняется со временем.

$\begin{align} \color{blue}{\left(\frac{\dot a}{a}\right)^2} &\color{blue}{= \frac{8\pi G\varepsilon}{3c^2} - \frac{\kappa c^2}{R_0^2}\frac{1}{a^2}}&//\cdot a^2\frac{\mathrm d}{\mathrm dt}\\ 2\dot a\ddot a &= \frac{8\pi G}{3c^2}(\dot\varepsilon a^2 + 2\varepsilon a\dot a)&//\div 2a\dot a\\ \frac{\ddot a}{a} &= \frac{4\pi G}{3c^2}(\overbrace{\dot\varepsilon\frac{a}{\dot a}}^{\color{red}{-3(\varepsilon+P)}} + 2\varepsilon)\\ \frac{\ddot a}{a} &= -\frac{4\pi G}{3c^2}(\varepsilon+3P) \end{align}$

Уравнение ускорения является одним из ключевых уравнений в космологии. Во-первых, обратите внимание, что если плотность энергии и давление положительны, то правая часть уравнения ускорения отрицательна, а значит, относительная скорость любых двух точек во Вселенной будет уменьшаться со временем, что приведёт к замедлению и сжатию Вселенной. Таким образом, согласно общей теории относительности Эйнштейна, положительное значение давления, вызванное тепловым движением атомов в газовом облаке, замедляет расширение Вселенной, а значит, уравнение ускорения подразумевает, что замедление и сжатие Вселенной неизбежно. Так как же объяснить положительно ускоряющуюся расширяющуюся Вселенную или, если на то пошло, статичную Вселенную?

Оказывается, это именно тот вопрос, над которым начал задумываться Эйнштейн после публикации своей первой работы по общей теории относительности в 1915 году. Тогда он, как и большинство физиков считал, что Вселенная статична. Но мы только что видели, что уравнение ускорения подразумевает, что Вселенная имеет отрицательное ускорение, и поэтому она неизбежно должна сжиматься, так что же сделал Эйнштейн? Ответ удивительно прост — Эйнштейн понял, что он может просто добавить положительное постоянное слагаемое в свои уравнения:

$\frac{\ddot a}{a} = -\frac{4\pi G}{3c^2}(\varepsilon+3P) + \frac\Lambda 3$

Если бы этот постоянный член точно соответствовал отрицательному вкладу плотности энергии и давления, то общее ускорение было равно нулю и Вселенная была бы статичной. В противном случае, если постоянный член достаточно велик, то общее ускорение будет положительным, и Вселенная будет ускоряться в своём расширении. Согласно распространённой среди современных исследователей интерпретации наблюдательных данных — именно это и происходит с нашей Вселенной. Поскольку эта константа относится ко всему пространству космоса, она стала известна как космологическая постоянная. Следует попытаться понять её роль и природу.

Для начала давайте сосредоточимся на нашем модифицированном уравнении Фридмана. Мы можем переписать его в более интуитивной манере, приведя все слагаемые к одной размерности:

$\begin{align} \left(\frac{\dot a}{a}\right)^2 &= \frac{8\pi G\varepsilon}{3c^2} - \frac{\kappa c^2}{R_0^2}\frac{1}{a^2}+ \frac\Lambda 3\\ \left(\frac{\dot a}{a}\right)^2 &= \frac{8\pi G}{3c^2}\left(\varepsilon - \frac{3\kappa c^4}{8\pi GR_0^2a^2} + \frac{\Lambda c^2}{8\pi G}\right)\\ \left(\frac{\dot a}{a}\right)^2 &= \frac{8\pi G}{3c^2}\left(\varepsilon_m + \varepsilon_r - \varepsilon_\kappa + \varepsilon_\Lambda\right) \end{align}$

Первое слагаемое мы разбили на плотность энергии материи и совокупного излучения (ещё иногда выделяют нейтрино, космические струны и прочие ужасы, но пока забудем о них). Также имеем плотности энергии, вызванные кривизной пространства и присутствием космологической постоянной. Как вы знаете, физики любят драматические названия, и они, конечно, не разочаровали, когда космолог-теоретик Майкл Тёрнер придумал термин «тёмная энергия» для описания таинственной плотности энергии, стоящей за ускоренным расширением нашей Вселенной.

▍ Судьба Вселенной

Космологическое уравнение Фридмана можно записать в удобной безразмерной форме:

$H^2 = H_0^2 \Big{[} \Omega_{r, 0}\Big(\frac{a_0}{a}\Big)^{4} + \Omega_{m, 0} \Big(\frac{a_0}{a}\Big)^{3} + \Omega_{\kappa, 0} \Big(\frac{a_0}{a}\Big)^{2} + \Omega_{\Lambda, 0}\Big{]} ,$

где эпсилоны мы заменили безразмерными плотностями энергии омегами. Собственно, задача определения судьбы вселенной сводится к интегрированию этой дифурки для различных значений параметров плотности энергии. Рассмотрим ряд наиболее интересных решений:

Красная линия — энергетический бюджет Вселенной представлен только материей и разбросанными между ней фотонами. Это близко к тому, что называлось вселенной Эйнштейна-де Ситтера. Она была стандартной моделью многие годы из-за своей простоты и отсутствия эмпирических доказательств пространственной кривизны или ненулевой космологической постоянной. Она также представляет собой важный теоретический случай вселенной с критической плотностью материи, находящейся как раз на пределе возможного сжатия. Вселенная расширяется вечно, но с замедлением.

В модели, показанной зелёной кривой, кривизна гиперболическая. Расширение тоже вечное.

Розовая линия соответствует сферической вселенной. Примечательно, что это самая молодая вселенная, возраст которой около восьми миллиардов лет. Эта вселенная в конечном итоге реколлапсирует в сингулярность. И в принципе, решение можно не ограничивать одним периодом — тогда вселенная живёт в бесконечном цикле схлопываний-больших взрывов.

Коричневая линия иллюстрирует сценарий «большого отскока». Вселенная как-то развивалась из большого взрыва, бесконечных осцилляций или ещё невесть чего, но потом начала сжиматься и разлетелась, миновав большой взрыв. Кто знает, может, будут найдены чёрные дыры, не согласующиеся с современными представлениями о возрасте Вселенной, тогда эта теория стала бы востребованной.

Другая возможность — это «блуждающая» (loitering) (также называемая вселенной Леметра) вселенная, которая показана оранжевой линией. Такая вселенная начинает жизнь из состояния с доминированием материи. Затем она вступает в стадию, при которой масштабный фактор является почти постоянным в течение длительного периода времени. После долгого безделья космологическая постоянная берёт верх, и Вселенная начинает экспоненциально расширяться.

Ну и синяя линия — это наиболее распространённая и освещённая в масс-медиа ΛCDM-модель: 70 порций тёмной энергии, 30 порций материи (по большей части тёмной) и немного фотонов, нейтрино и прочего мусора. Эта модель наиболее хорошо согласуется с современными представлениями о динамике крупномасштабных структур, распространённости химических элементов, c характеристиками реликтового излучения и с наблюдательными данными по удалённым объектам.

(SDSS = Sloan Digital Sky Survey; SNLS = SuperNova Legacy Survey; HST = Hubble Space Telescope.)

Здесь показаны совокупные данные от различных проектов по наблюдению сверхновых типа IA, и ΛCDM-модель даёт лучшие предсказания, чем теория не содержащая Λ-член. Хотя недавно было показано, «что с очень высокой вероятностью светимость этого типа сверхновых коррелирует с химическим составом и возрастом звёздных систем — а следовательно, применение их для определения межгалактических расстояний, в том числе для определения скорости расширения Вселенной — может давать ошибку».

▍ Природа тёмной энергии

В представленных выше сценариях развития Вселенной космологическая постоянная играла ключевую роль. Но какова причина этой плотности энергии? Короткий ответ — мы не знаем. Однако мы понимаем, что какова бы ни была причина, она должна быть в состоянии объяснить тот факт, что плотность энергии постоянна во всём пространстве, и это предполагает, что плотность энергии может иметь какое-то отношение к самому пространству. Оказалось, что согласно квантовой механике пустое пространство действительно имеет постоянную плотность энергии, и эта плотность энергии известна как энергия вакуума, поэтому если мы сможем определить плотность энергии вакуума, то мы сможем определить значение космологической постоянной и предсказать значение ускорения нашей расширяющейся Вселенной.

Но подождите секунду, разве вакуум по определению не пуст, и поэтому плотность энергии пустого пространства не должна быть нулевой? Как может быть, что пустое пространство содержит энергию? Как и многое другое в фундаментальной физике, ответ связан с принципом неопределённости Гейзенберга, поэтому давайте посмотрим на вакуум космоса глубже — на квантовом уровне. Существует предел того, насколько точно мы можем одновременно знать положение и импульс объекта, и эта неопределённость закодирована в известном соотношении ΔpΔx ≥ ħ/2 где ħ — постоянная Дирака, а Δx и Δp представляют собой неопределённость положения и импульса рассматриваемой системы.

Теперь, согласно самой успешной теории физики, квантовой теории поля, Вселенная наполнена множеством квантовых полей, которые пронизывают все пространство, и каждый тип частиц соответствует небольшой пульсации соответствующего поля. Поэтому электрон — это возмущение в электронном поле, а фотон — это пульсация в электромагнитном поле и так далее. Можно подумать, что согласно этой картине пустое пространство просто соответствует отсутствию частиц и, следовательно, возмущений, другими словами, вакуум состоит из квантовых полей с нулевой амплитудой. Именно здесь всплывает главная хитрость принципа неопределённости — если квантовое поле имеет точно нулевую амплитуду, то неопределённость в положении или амплитуде поля будет нулевой. Но мы видим, что это запрещено неравенством Гейзенберга, и поэтому придётся принять, что всегда есть присущее квантовому полю флуктуационное движение, и это движение вносит энергию, и именно эта энергия называется энергией нулевых колебаний.

В принципе, мы действительно можем измерить влияние этих вакуумных флуктуаций на энергию электрона внутри атома водорода и обнаружить, что это приводит к крошечному сдвигу на двух энергетических уровнях, известному как лэмбовский сдвиг. Это предсказание было экспериментально проверено с огромной точностью и представляет собой одну из величайших историй успеха стандартной модели физики частиц. А как же оценить энергию вакуума? Оказывается, количество энергии вакуума зависит от частоты вибрации лежащего в основе квантового поля.

Теперь, если мы хотим вычислить плотность энергии пустого пространства в результате вклада этих вакуумных флуктуаций, мы должны просуммировать все возможные частоты, соответствующие всем возможным вакуумным флуктуациям. Но ведь раз частота флуктуаций вакуума стремится к бесконечности, то и энергия этих флуктуаций будет бесконечной. Что же пошло не так? Дело в том, что в основе наших рассуждений прячется предположение о существовании бесконечно малых промежутков времени и пространства. И тут мы должны вспомнить про ограничение наших теорий на планковских масштабах.

Большинство физиков согласны с тем, что при использовании принципа неопределённости Гейзенберга для расчёта вклада в плотность энергии вакуума, мы должны использовать время Планка как темпоральную точку отсечения, ограничивающую максимальное количество энергии, которое может внести флуктуация вакуума. Эта энергия зовётся энергией Планка. Мы можем использовать её для вычисления максимально возможной плотности энергии, обусловленной квантовыми флуктуациями.

Для этого мы предположим, что количество энергии, равное планковской энергии, содержится в минимально возможном объёме пространства — планковской длине в кубе:

$\begin{align} E_p = \sqrt{\frac{\hbar c^5}{G}}\approx 1.96\cdot 10^9\mathrm{ J}\\ \varepsilon_\Lambda = \frac{E_p}{l_p^3} = \frac{c^7}{G^2\hbar}\sim 10^{114}\frac{\mathrm J}{\mathrm m^3} \end{align}$

Если мы подставим числовые значения всех констант, то обнаружим, что предсказанная плотность энергии вакуума составляет приблизительно 10 в степени 114 джоулей на метр кубический, что является невероятно большой плотностью. Эта энергия имеет массу, эквивалентную примерно 10 в 97 килограммам на кубический метр, что действительно непостижимо. Это равносильно сжатию массы миллиарда триллионов триллионов триллионов галактик Андромеды в один кубический миллиметр, и вся эта энергия, как предсказывается, существует в результате квантовых флуктуаций, вытекающих из нашей самой успешной теории фундаментальной физики. Так как же это предсказанное значение сопоставляется с наблюдаемой плотностью энергии вакуума и, если на то пошло, как космологи экспериментально измеряют плотность энергии вакуума? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте ненадолго вернёмся к уравнению Фридмана.

$\left(\frac{\dot a}{a}\right)^2 = \frac{8\pi G}{3c^2}\left(\varepsilon_m + \varepsilon_r - \varepsilon_\kappa + \varepsilon_\Lambda\right)$

Мы видим, что есть три основных вклада в плотность энергии — это плотность, обусловленная содержанием материи во Вселенной, предположительная плотность энергии вакуума, которую мы только что обсуждали, и слагаемое, которое мы можем свободно интерпретировать как плотность энергии, обусловленную кривизной пространства. Одной из больших задач экспериментальной космологии является измерение значений этих трёх вкладов в общую плотность энергии Вселенной. За последние несколько десятилетий было использовано несколько различных методов для измерения и ограничения возможных значений этих параметров. В частности, наблюдение светимости сверхновых типа Ia вместе с измерениями небольших неоднородностей в космическом микроволновом фоновом излучении наложили жёсткие ограничения на измеренные значения плотности энергии.

В настоящее время, согласно самым последним экспериментальным данным, плотность энергии, обусловленная содержанием материи во Вселенной, составляет примерно 30 процентов от критической плотности, в то время как плотность энергии, обусловленная кривизной пространства, близка к нулю. Другими словами, кажется, что Вселенная пространственно плоская и что параметр каппа, с которым мы столкнулись ранее, равен нулю. Наконец, измерение ускорения расширения Вселенной предполагает, что плотность энергии за счёт тёмной энергии составляет около 70 процентов от критической плотности и поэтому мы видим, что если сложить все вклады, то общая плотность энергии Вселенной на самом деле удивительно близка к критической плотности и поэтому кажется, что мы живём в тонко сбалансированной пространственно плоской Вселенной.

Стоит также отметить, что детальные измерения скорости вращения галактик показывают, что на долю видимой материи приходится лишь около четырёх процентов энергетического содержания Вселенной, в то время как около 26 процентов этого содержания обусловлено присутствием тёмной материи. Как следует из названия, это материя, невзаимодействующая со светом, и поэтому мы не можем её увидеть. Подробное обсуждение тёмной материи вынесем в следующую статью, но сейчас важно сосредоточиться на том, что в плотности энергии нашей вселенной полностью доминируют тёмная материя и тёмная энергия, тогда как видимая материя, содержащаяся во всех звёздах и галактиках и в нас с вами, составляет лишь крошечную долю. Так как же измеренное значение плотности тёмной энергии сопоставляется с теоретическим значением, которое мы рассчитали ранее?

Если вы помните, предсказанное теоретическое значение было ошеломляющим — 10 в степени 114 джоулей на метр кубический, тогда как измеренное значение составляет примерно 70 процентов от критической плотности энергии, которая составляет около 10 в минус 10 джоулей на метр кубический, и таким образом, мы видим, что предсказанное значение в 10 в степени 124 раз больше, чем измеренное. Это, без сомнения, худшее несоответствие между предсказаниями и наблюдениями в истории физики, и именно это несоответствие лежит в основе одной из величайших нерешённых проблем фундаментальной науки — так называемой проблемы космологической постоянной, также известной как вакуумная катастрофа. Катастрофичность заключается в том, что Вселенная, подчиняющаяся предсказаниям нашей теории, должна удваиваться в размерах за каждое мгновение немногим большее, чем планковское время. И всё должно было быть разорванным на части в первые же моменты существования Вселенной.

▍ Решение проблемы

Что-то явно не так, но трудно определить, где именно ошибка. Очевидно, что приведённый выше вывод основывается на многих предположениях. Например, мы предположили, что Вселенная однородна и изотропна и что гравитация хорошо описывается общей теорией относительности. Это означает, что априори проблема космологической постоянной существует только в этом контексте. Мы также неявно предположили, что причиной ускоренного расширения является энергия вакуума, в чём можно было бы усомниться. На самом деле, можно построить модели, в которых Вселенная ускоряется из-за какого-то нового источника материи. Это, например, случай моделей квинтэссенции и/или галилеонов, где за ускорение отвечает скалярное поле. Однако это не решает проблему космологической постоянной, поскольку, даже если источником ускорения является некая таинственная субстанция, у нас всё равно остаётся проблема несоответствия плотности энергии вакуума критической плотности. Даже если тёмная энергия не является космологической постоянной, наблюдение, что плотность энергии сегодня является критической плотностью энергии, сильно ограничивает значение лямбда-члена.

С другой стороны, есть один очень простой способ решить эту проблему. Можно было бы предположить, что квантовое значение энергии вакуума по существу является поправкой к уже существующему классическому значению. Другими словами, мы просто утверждаем, что измеренное значение космологической постоянной является разницей между классическим и квантовым вкладом. Просто так совпало, что квантовый и классический мир компенсируют друг друга с точностью до 124 знаков после запятой. После утверждения о такой тонкой настройке некоторые начинают говорить что-то про разумного творца, но большинство останавливаются на пресловутом антропном принципе — вселенных, дескать, много, а мы в той, что по параметрам подошла. Для любителей теории струн и многих вселенных тонкая настройка должна быть приемлемым вариантом.

Иные предложения предполагают модификацию гравитации с целью отказа от общей теории относительности. Эти предложения сталкиваются с тем препятствием, что результаты наблюдений и экспериментов до сих пор, как правило, чрезвычайно хорошо согласуются с релятивизмом и ΛCDM-моделью. Кроме того, некоторые из предложений являются неполными, поскольку они решают проблему космологической постоянной, положив её значение равным нулю, а не крошечному числу, при этом не объясняя, почему квантовые флуктуации, по-видимому, не могут произвести существенную энергию вакуума.

Опять-таки существуют мнения, что проблема во многом надумана. Например, если тщательно учесть все тонкие эффекты (шутка ли, девять сотен формул отборной теории поля: arxiv.org/abs/1205.3365), то самая большая ошибка физики приблизится к 54 порядкам. А если плотность энергии квантового вакуума моделируется как флуктуирующее квантовое поле гравитирующее несколько иначе, чем представляется обычно, то проблема космологической постоянной просто не возникает ( arxiv.org/abs/1703.00543 +ответ (sci-hub), +ответ на ответ (sci-hub) ).

Так или иначе, статьи решающие проблему космологической постоянной появляются с завидной регулярностью. Вовсю идёт процесс генерации новых теорий, а всё более точные эксперименты их отсеивают. Так что с нетерпением ждём готовности «Джеймса Уэбба» вместе с прочими долгостроями и наслаждаемся происходящей научной революцией.

▍ Источники и материалы для дальнейшего погружения

Dark Energy and the Vacuum Catastrophe
Quantum Field Theory: What is a particle?
Тёмная энергия во Вселенной
wikipedia.org/ Cosmological constant problem
Everything You Always Wanted To Know About The Cosmological Constant Problem
Утечки энергии решили проблему космологической постоянной
Тёмную материю и тёмную энергию заменили отрицательной массой
Resolving the Vacuum Catastrophe: A Generalized Holographic Approach
Ned Wright’s Cosmology Tutorial
Adventures in Friedmann Cosmology
Ранняя вселенная 4. Кинематика однородной расширяющейся вселенной
Космология. Подробный разбор решения Фридмана
Краткая история Лямбды, или почему Итан привирает
Визуализация решений уравнения Фридмана на julia и на python

Источник

Путь любого человека состоит из череды успехов и неудач — не бывает идеальной траектории. Ошибаться могут не только «простые люди», но и выдающиеся ученые. Очень важно уметь признавать свои ошибки, чтобы работать над ними и двигаться дальше. Чем больше регалий на счету человека, тем сложнее ему признавать свои ошибки.

Никола Тесла и левитация

Тесла

Источник: i.go-travels.com

Одним из величайших ученых был Никола Тесла. Его опыты и открытия определили ход ученой мысли на многие десятилетия вперед.

Смелого исследователя современники не воспринимали всерьез и считали просто человеком не от мира сего. Это мнение подкреплялось оригинальными исследованиями самого Теслы в последние годы жизни ученого — от разработки генератора землетрясений до создания «лучей смерти».

Один из первых экспериментов Никола осуществил в детстве. Как-то раз мальчик обратил внимание, что после нескольких минут глубокого интенсивного дыхания он ощущает легкость. Мальчик вообразил, что благодаря такому дыханию он смог бы повиснуть в воздухе, и решил это проверить. Никола взял зонт и залез на крышу сарая и стал глубоко дышать, а когда почувствовал легкое головокружение, спрыгнул.

Конечно же, эта теория оказалась ошибочной. Теслу нашли возле сарая без сознания и без серьезных повреждений. Но еще несколько недель будущий ученый провел дома.

Галилей Галилео и теория приливов

Галилей

Источник: zardkooh.com

Галилей известен как ярый сторонник прогрессивной и непопулярной в его время гелиоцентрической теории. Ученому приходилось под угрозой смерти отказываться от многих теоретических установок, которые сотни лет спустя были признаны учеными.

Все, кроме одной: ученый считал, что причиной приливов и отливов является движение Земли вокруг Солнца. Интересно, что Галилей был в курсе теории Иоганна Кеплера, согласно которой приливы и отливы на Земле происходят из-за притяжения спутника Земли и, собственно, Солнца. Галилей считал эту идею «легкомысленной».

Исаак Ньютон и досадная опечатка

Ньютон

Источник: i.pinimg.com

«Математические начала натуральной философии» — один из величайших научных ньютоновских трудов. В течение трех столетий работа Ньютона была самым цитируемым исследованием.

Тем поразительней, что за 3 века никто не удосужился заметить единственную ошибку. Ученый указывает формулу для расчета массы планет, в которой задействован размер угла между двумя определенными линиями. В одном месте Ньютон указывает угол размером 11 угловых секунд, а в другом – в 10,5 секунды. По сути здесь описка, которая ни в коем случае не отменяет ценность труда ученого. Лишь недавно на нее указал двадцатитрехлетний студент.

Томас Эдисон и дома, отлитые из бетона

Эдисон

Источник: mucker.com

В 70-х годах XIX века Томас Эдисон нашел недалеко от острова Лонг-Айленд залежи чёрного песка, в котором содержалась железная руда. Эдисон вдохновился идеей добычи железа из этого песка. Он даже запатентовал несколько методов добычи, однако ни один из них не был эффективным.

Современная американская пресса внимательно следила за неудачными попытками физика, называла его затею глупостью. Но Эдисон во что бы то ни стало стремился доказать свою правоту. Он организовал добычу руды за свой счет. Вскоре ученый был вынужден завершить разработку, так как она не дала нужного результата.

Спустя некоторое время неутомимый изобретатель загорелся очередной оригинальной идеей: применять в строительстве тогда еще новый материал — бетон. По его мнению из бетона можно было выливать не только строительный материал, но и здания в целом, предметы мебели, некоторые части музыкальных инструментов. Он был уверен, что благодаря его идеям получится значительно удешевить стоимость жилья.

Но строительство обернулось куда большими затратами, так как создание домов, «вылитых» из бетона, требовало производства большого количества форм для отливки. Всего по этой технологии Томаса Эдисона было отлито одиннадцать домов, но их так никто и не приобрел.

Бенджамин Франклин и жестокая казнь индейки

Франклин

Источник: miro.medium.com

Бенджамин Франклин — американский политический деятель, портрет которого украшает стодолларовую купюру. Но немногие знают, что Франклин ставил эксперименты с электричеством и вообще был большим сторонником научно-технического прогресса.

По современным меркам его опыты можно назвать довольно жестокими, так как Франклин изучал влияние тока на животных. Он решил использовать электричество в приготовлении пищи и на одной из вечеринок применил ток к еще живой индейке.

Одна из таких публичных «казней» чуть не стоила жизни самому исследователю-палачу: пытаясь умертвить током очередную птицу, Франклин сам получил удар и потерял сознание. Разряд оказался не смертельным.

Сколько индеек было убито светилом американской демократии Бенджамином Франклином при помощи электротока — неизвестно.

Лайнус Полинг и тройная спираль ДНК

Полинг

Источник: paulingblog.files.wordpress.com

Лайнус Полинг — знаменитый американский ученый, удостоившийся двух Нобелевских премий. В пятидесятых годах ХХ века он разрабатывал модель ДНК. Параллельно с ним еще два ученых, Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон, занимались тем же. Последние получили премию Нобеля за свою модель двойной спирали ДНК. В модели же Полинга спираль была трехчастная. Ученый ознакомился с исследованием своих коллег и признал их правоту.

Чарльз Дарвин и путаница с наследственностью

Теория происхождения видов Чарльза Дарвина до сих пор является ведущей моделью развития жизни на планете.

Дарвин считал, что в потомках беспорядочно переплетаются генетические черты обоих родителей. Но по его же теории, наследоваться должен не случайный набор генов, а те признаки, которые служат выживаемости вида. Показания ученого не стыкуются с его же теорией.

Эдвин Хаббл и Вселенная помоложе

Хаббл

Источник: biography.com

Эдвин Хаббл известен доказательством того, что космос не сводится только к той галактике, к которой принадлежит Земля: Млечный путь — лишь малая часть бесконечно большой и постоянно расширяющейся Вселенной.

Но в одном своем утверждении ученый просчитался. В 1929 году он предположил, что возраст Вселенной насчитывает около двух миллиардов лет. Но спустя какое-то время ученые смогли доказать, что Вселенной от 3 до 5 миллиардов лет. Хаббл согласился с тем, что его вычисления не были верны.

Альберт Эйнштейн и вечная Вселенная

Альберт Эйнштейн известен тем, что сформулировал одну из физических моделей мира.

Одной из ошибочных и устаревших считается идея ученого, согласно которой Вселенная вечна. Эйнштейн придерживался этой теории даже тогда, когда стала общепринятой теория Большого взрыва, из которой следует, что Вселенная когда-то прекратит свое существование.

Говорят, что в беседе с создателем теории Большого взрыва Жоржем Леметром Эйнштейн признал его вычисления правильными, но все же выразил категорическое несогласие. В тридцатых годах ХХ века Эйнштейн разрабатывал модель Вселенной, альтернативную модели Леметра. Судя по сохранившимся рукописям, его альтернативная теория похожа на так называемую теорию стационарной Вселенной, которую позже разработал уже другой ученый.

Фред Хойл и стационарная Вселенная

Хойл

Источник: reuni.eu

Альберт Эйнштейн оказался не одинок в своей идее бесконечности Вселенной. Его преемником оказался британец Фред Хойл. Он внес большой вклад в изучение зарождения звезд. Но в то же время именно Хойл стал автором теории стационарной Вселенной, имеющей много общего с моделью Эйнштейна, которую еще его современники признали ошибочной.

Хойл читал лекции, на которых продвигал свою теорию. Ученый зачастую взывал к эмоциям аудитории, не подкрепляя свои слова рациональными аргументами.

Считается, именно Фред Хойл автор термина «теория Большого взрыва». Ученый использовал его для дискредитации самой теории, но в итоге его действия возымели обратный эффект, и термин стал популярен в среде сторонников теории. Что же касается модели Хойла, то впоследствии физики доказали ее ошибочность.

Как видите, ошибаются все — и гении, и простые смертные. А если боитесь ошибиться, обращайтесь за помощью в Феникс.Хэлп.

Источник

Ф. Ф. МЕНДЕ

ВЕЛИКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ ФИЗИКОВ ХIХ XX СТОЛЕТИЙ.

РЕВОЛЮЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ

Ф. Ф. МЕНДЕ

ВЕЛИКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ

ФИЗИКОВ ХIХ–XX СТОЛЕТИЙ.

РЕВОЛЮЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ

Харьков – 2010

ÓÄÊ 537.812+537.312.62+621.372.834

Менде Ф. Ф.

Великие заблуждения и ошибки физиков ХIХ-XX столетий. Революция в современной физике. Монография. – Харьков: «НТМТ», 2010,

—176 с., ил. 31, библ. 26.

Вработе показано, что в классических трудах по электродинамике материальных сред существуют физические и методические ошибки, касающиеся введения такого метафизического понятия, как диэлектрическая проницаемость плазмы. К таким ошибкам следует отнести также утверждение о том, что диэлектрическая проницаемость диэлектриков зависит от частоты. Эти ошибки носят глобальный характер и допущены в связи с непониманием физических процессов, имеющих место в материальных средах.

Проведен анализ ошибок и неточностей, которые имеют место в классической электродинамике. В работе имеется не только критика допущенных ошибок, но и намечен путь к их исправлению. Показано, что в основу современной классической электродинамики должна быть положена концепция зависимости скалярного потенциала заряда от скорости его движения. Такой подход открывает путь к построению непротиворечивой единой электродинамики без парадоксов и ошибок.

Для специалистов в области электродинамики, радиофизики, электроники и радиотехники, а также студентов соответствующих специальностей.

Рецензенты

Н. Н. Горобец – доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной электродинамики Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина

Ю. Е. Гордиенко – доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой микроэлектроники, электронных приборов и устройств Харьковского национального университета радиоэлектроники.

ISBN 978-617-578-010-7

©Менде Ф.Ф., 2010 ©Издательство «НТМТ», 2010 ©«НТМТ» оригинал-макет, 2010

Предисловие

ПРЕДИСЛОВИЕ

Двадцатый век ознаменован бурным развитием науки и техники.

Трудно представить, что только в его начале братья Райт впервые смог-

ли подняться в небо на летательном аппарате, который был тяжелее

воздуха. Невозможно было даже вообразить, что человека окажется на Луне. И это «трудно» и «невозможно» можно повторять много раз.

Всё это происходило буквально на наших глазах. Фантастика. В начале

века даже самые смелые фантасты не могли себе представить, что ждёт

человечество к окончанию столетия, и на что способен научно-техни-

ческий прогресс. И также трудно себе представить, что, несмотря на все успехи и достижения науки и техники, всегда существовали и сущест-

вуют силы, которые всячески противятся прогрессу, развитию и дви-

жению вперёд. Ставленники этих сил различными ухищрениями заво-

евали тёплые места под солнцем и никак не хотят с ними расставаться,

заинтересованы в таком развитии событий. Они очень легко объединяются в различные группировки и кланы, и им не нужны никакие пере-

мены, никакие новшества, никакой прогресс, им и так хорошо и тепло. Но всегда были, есть и будут такие как Джордано Бруно, братья Райт

иКоролёвы, которые, не страшась никаких преград и усталости, тянули и будут тянуть непосильный воз научно-технического прогресса.

Гении рождаются не каждый день, но рождаются они не благодаря

окружающему обществу, а вопреки и назло ему.

Данная книга посвящена вопросу о великих заблуждениях и ошибках физиков двух прошлых столетий. Как – скажет непосвящённый читатель, да разве это возможно? Такой прогресс, такие достижения науки и техники и вдруг грубые ошибки, великие заблуждения.

Да, именно так, и оказывается в наш просвещённый век по-прежнему

в физике есть множество нерешенных проблем, есть, что критиковать,

иесть за что бороться. Казалось бы, какая может быть связь между фи-

зикой и политикой? Многие думают, что эти понятия несовместимы.

Но именно 20-тый век показал, что политика, и, в частности физика,

очень тесно связаны. Дело в том, что общество тратит на науку громадные средства, а там, где вращаются большие деньги, там без политики

не обходится. И оказывается, что именно политика, которая защищает

–3 –

Менде Ф.Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков ….

не науку, а интересы тех кланов, которые в ней господствуют, и является основным тормозом развития науки. В значительной степени, в связи с политизацией физики, возможным стало то, что в ней до настоящего времени господствует догматизм, в неё внедрены метафизические понятия, которые прочно укоренились. И такое состояние физики в значительной степени выгодно тем политиканам от науки, которые не хотят в физике никаких перемен, направленных на её совершенствование и обновление.

Нельзя не отметить, что физика и естествознание очень консервативные науки именно по указанным причинам. Как долго все верили, что земля лежит на спине трёх слонов, как трудно было даже подумать, что она вертится; как трудно было поверить, что человек научится летать лучше птицы, а, тем более, выйдет в открытый космос и, тем более окажется на Луне. Как трудно, как трудно, как трудно …

– 4 –

Введение

ВВЕДЕНИЕ

В существующей классической электродинамике ещё в начале про-

шлого века наметились неустранимые кризисные явления. Уже тогда

было ясно, что уравнения Максвелла не содержат в себе правил пре-

образования полей при переходе из одной инерциальной системы (ИСО) в другую. И не было понятно, как в пределах существующей на

тот день электродинамики такие преобразования получить. Это воп-

рос был решён волевым методом путём введения в электродинамику

двух постулатов специальной теории относительности (СТО). Харак-

теристику этой теории хорошо отражает цитата из работы [1]: «Теория относительности возникла в результате длительного накопления

опытного материала, приведшего к глубокому преобразованию наших

физических представлений о формах материи и движения. После це-

лого ряда попыток приспособить прежние понятия о пространстве,

времени и других физических величинах к вновь открытым опытным фактам обнаружилось, что для этой цели требуется перестроить все эти

понятия коренным образом. Эта задача была выполнена в основном А. Эйнштейном в 1905 г. (специальная теория относительности) и в 1915 г. (общая теория относительности). Впрочем, задача была выполнена лишь в том смысле, что было дано стройное формально-мате- матическое описание нового положения вещей. Задача глубокого, под-

линно физического обоснования этой математической схемы всё ещё

стоит перед физикой» (конец цитаты).

В уравнениях Максвелла также не содержится информация о силовом взаимодействии токонесущих систем, а сила Лоренца, которая определяет такое взаимодействие, вводится как отельный эксперимен-

тальный постулат. Поэтому сама электродинамика состоит как бы из

двух не связанных между собой частей. С одной стороны это уравнения

Максвелла, которые дают возможность получить волновое уравнение

для электромагнитных волн, а с другой – постулат о силе Лоренца, поз-

воляющий вычислять силовое взаимодействие токонесущих систем.

Поскольку в электродинамике имеются логически не связанные между собой части и другие недоработки, то её нельзя считать единой

законченной наукой, в которой есть единые начала, из которых следу-

– 5 –

Менде Ф.Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков ….

ют все её законы. Но на это трудно и рассчитывать. Начало электродинамике положили такие выдающиеся физики, как Ампер, Фарадей,

Вебер, Максвелл, Герц. Эти учёные на примитивном экспериментальном оборудовании установили те законы, которыми мы пользуемся до сих пор. Они были гениями и смогли разглядеть во тьме предрассудков и суеверия верхушку того громадного айсберга, которым является электродинамика. Но те противоречия и несогласованность, которые имеют место в электродинамике и на сегодняшний день, говорят нам о том, что, похоже, несмотря на свою гениальность, они в электродинамике чего-то не доглядели.

Целью данной монографии является не только критика допущенных ошибок, но и попытка построить такую электродинамику, в которой все её законы исходят из единых первых принципов, устранив в ней те ошибки и несогласованности, которые есть на сегодняшний день.

До выхода данной монографии представленные здесь материалы уже частично обсуждались [2-4]. В этой работе проведена систематизация уже обсуждаемых там ошибок, и приведены новые материалы, касающиеся заблуждений и просто грубых физических ошибок, имеющих место в физике на сегодняшний день.

Концепции частотной дисперсии, таких параметров как диэлектрическая и магнитная проницаемость, уже более ста лет. Основателями этой концепции являются такие выдающиеся учёные как Друде, Хевисайд, Вулл, Ландау и кто мог подумать, что она неверна? Кто мог подумать, что диэлектрическая проницаемость плазмы и диэлектриков не зависит от частоты, ведь об этом написано в громадном количестве источников, начиная с БСЭ1 и заканчивая электротехническими спра-

вочниками.

Как было отмечено, физика является одной из наиболее консервативных наук, и различные догмы в ней живут и господствуют особенно долго. Но кто может гарантировать то, что законы физики, установленные ещё в позапрошлом веке, точны и незыблемы, и если да, то до какой степени они точны. Думаю, что никто. И только физический снобизм, догматизм и политиканство в науке, да ещё принцип, что нет пророка в своём отечества, приводили и приводят к тому, что метафизические понятия типа теплорода до сих пор живут и процветают в физике. Обо всём этом мы и поговорим в данной работе.

1 БЄС – Большая Советская Энциклопедия

– 6 –

Глава 1

ГЛАВА 1

В ЧЕМ ОШИБЛИСЬ ХЕВИСАЙД, ВУЛ, ЛАНДАУ И ГИНЗБУРГ

§ 1. Как была введена частотная дисперсия диэлектрической проницаемости материальных сред

Всем хорошо известно такое явление как радуга. Любому специа-

листу по электродинамике ясно, что возникновение радуги связано с частотной дисперсией, а, другими словами, зависимостью от частоты

фазовой скорости электромагнитных волн, проходящих через капли

дождя. Поскольку вода является диэлектриком, то при объяснении это-

го явления Дж. Хевисайд и Р. Вул предположили, что такая дисперсия

связана с частотной дисперсией (зависимостью от частоты) диэлектрической проницаемости воды [5]. С тех пор эта точка зрения является

господствующей.

Однако сам создатель основных уравнений электродинамики Максвелл считал, что эти параметры от частоты не зависят, а являются фундаментальными константами. Как родилась идея дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости, и какой путь она прошла,

достаточно красочно характеризует цитата из монографии хорошо из-

вестных специалистов в области физики плазмы [5]: «Сам Дж. Максвелл при формулировке уравнений электродинамики материальных сред считал, что диэлектрическая и магнитная проницаемости являются постоянными величинами (по этой причине они длительное время

считались постоянными величинами). Значительно позже, уже в нача-

ле этого столетия при объяснении оптических дисперсионных явлений

(в частности явления радуги) Дж. Хевисайд и Р. Вул показали, что

диэлектрическая и магнитная проницаемости являются функциями

частоты. А совсем недавно, в середине 50-х годов, физики пришли

к выводу, что эти величины зависят не только от частоты, но и от волнового вектора. По сути, это была радикальная ломка существующих

представлений. Насколько серьезной она была, характеризует случай,

– 7 –

Менде Ф.Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков ….

который произошел на семинаре Л. Д. Ландау в 1954 г. Во время доклада А. И. Ахиезера на эту тему Ландау вдруг воскликнул, перебив докладчи-

ка: «Это бред, поскольку показатель преломления не может быть функцией показателя преломления». Заметьте, что это сказал Л. Д. Ландау – один из выдающихся физиков нашего времени» (конец цитаты).

Из приведенной цитаты непонятно, что именно имел в виду автор этих слов. Однако последующие его публикации говорят о том, что он эту концепцию принял [6].

Сразу, забегая вперед, скажу, что прав был Максвелл, который считал, что диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных сред от частоты не зависят. В ряде же фундаментальных работ по электродинамике [6-9] допущены серьёзные концептуальные, методические и физические ошибки, в результате которых в физику проникли и прочно в ней закрепились такие метафизические понятия как частотная дисперсия диэлектрической проницаемости материальных сред и, в частности, плазмы. Распространение этой концепции на диэлектрики привело к тому, что все начали считать, что и диэлектрическая проницаемость диэлектриков тоже зависит от частоты. Эти физические заблуждения проникли во все сферы физики и техники. Они настолько укоренились в сознании специалистов, что многие до сих пор не могут поверить в то, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна диэлектрической проницаемости вакуума, а дисперсия диэлектрической проницаемости диэлектриков отсутствует. Трудность понимания этих вопросов, в первую очередь физиками, связана с теми методами преподавания и теми фундаментальными работами, прежде всего Л. Д. Ландау, которые лежат в основе этих курсов. Дело в том, что сам Ландау, как

видно из его работ, был, прежде всего, математиком. Его труды построены таким образом, что их основой является не физика, для описания законов которой используется математика, а математика, на основе которой выводятся физические законы. Именно таким методом и было создано метафизическое понятие зависящей от частоты диэлектрической проницаемости плазмы и это понятие тоже чисто математическим образом, без понимания физики процессов, было распространено на диэлектрики. Имеется громадное количество публикаций, начиная с БСЭ и кончая трудами таких известных учёных, как Друде, Вулла, Хевисайда, Ландау, Гинзбурга, Ахиезера, Тамма [6-9], где говорится, что диэлектрическая проницаемость плазмы и диэлектриков зависит от частоты. Это есть грубая методическая и физическая ошибка. И она стала возможной по той причине, что без должного понимания физики происходящих процессов произошла подмена физических понятий математическими символами, которым были присвоены физические, а вернее метафизические, наименования, не соответствующие их физическому смыслу.

– 8 –

Глава 1

§ 2. Проводящие среды

Под бездиссипативными проводящими средами будем понимать такие, в которых заряды могут двигаться без потерь. К таким средам в первом приближении могут быть отнесены сверхпроводники, свободные электроны или ионы в вакууме (в дальнейшем проводники). Для электронов в указанных средах в отсутствии магнитного поля урав-

нение движения имеет вид:	dvr
		r
	m		= eE,	(2.1)
	dt

где m и e – масса и заряд электрона, Er– напряженность электрическо-
го поля, vr	– скорость движения заряда.

Вданном уравнении считается, что заряд электрона отрицательный.

Вработе [10] показано, что это уравнение может быть использовано и для описания движения электронов в горячей плазме. Поэтому оно может быть распространено и на этот случай.

Используя выражение для плотности тока

rj = nevr,		(2.2)
из (2.1) получаем ток проводимости:
r ne2	∫	r
jL =		E dt .	(2.3)
m

С целью удобства записи постоянную интегрирования с будем

вдальнейшем опускать.

Всоотношении (2.2) и (2.3) величина n представляет плотность электронов. Введя обозначение:

Lk	=	m		,	(2.4)
ne2
находим
r		1			r
jL	=			∫E dt .	(2.5)
L
			k

В данном случае величина Lk представляет удельную кинетическую индуктивность носителей заряда [2-4,10-12]. Ее существование связа-

но с тем, что заряд, имея массу, обладаетr r инерционными свойствами.

Для случая гармонических полей E = E0 sinωt соотношение (2.5) будет иметь вид:

– 9 –

Источник

Академик Халатников умер на 102 году жизни. Незаметным прошло это грустное событие – 9 января 2021 года умер старейший академик Российской Академии наук, последний из создателей советской атомной бомбы.

Была замечательная история, как Халатников из Днепропетровска приехал в Москву поступать в аспирантуру к Ландау. Он успешно сдал восемь экзаменов знаменитого «кандидатского минимума Ландау» (за всю историю только 43 человека прошли этот экзамен, а никаким другим экзаменам, дипломам и формальным званиям великий Дау не доверял) и был принят аспирантом в Институт Физических Проблем.

Ландау отправился к директору института Петру Леонидовичу Капице за премией. Дело в том, что Капица, которому вышестоящее руководство постоянно намекало на непропорционально большое количество евреев в Институте, пообещал Ландау крупную денежную сумму за исправление этой ситуации. Приняв на работу талантливого физика, блондина со славянской фамилией, Лев Давидович с чувством глубокого удовлетворения получил причитающуюся ему премию.

Когда Исаак Маркович Халатников принёс свои документы в отдел кадров, Капица понял, что произошла ошибка, но денег обратно не попросил. Даже великие физики иногда ошибаются.

Источник

Форум РадиоКот • Просмотр темы — ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX ст.»

Сообщения без ответов | Активные темы

ПРЯМО СЕЙЧАС:

Автор

Сообщение

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 02:09:19

Вымогатель припоя

Карма: 5

Рейтинг сообщений: 68

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 16:49:28
Сообщений: 634
Откуда: Kyiv

Рейтинг сообщения: 0

Borodach писал(а):

http://www.proza.ru/2009/05/11/694

Это общая информация о ближайшем будущем и не надо воспринимать её как запугивание.
Каждый из нас уже выбрал свой путь, но понимать то, что происходит вокруг бывает очень даже полезно… .

Если эта информация Вас раздражает, то, просьба, не вникать в неё и, главное, не давать «рецензии» — всё, что вы собираетесь по ней высказать было выложено и многократно продублировано в этой же теме в предыдущих постах.
Не утруждайте себя, это послание для тех, кто его ждал или ищет … .

==========

Сплошная демагогия, вы уж извините. Адронный коллайдер, который при запуске уничтожит планету ( это же надо так афтару безбашенно подставиться), подсказки каких-то мифических высших сил, сетование на бездуховный путь познания мира (представьте себе духовного физика-теоретика), квантовый переход человечества в астрал ( пипец, это же как надо накуриться, чтобы написать такое) и прочие горы чуши.
Одним словом, бред лошади, бредущей канабисовым полем. Сильно смиялсо, читая сие «откровение» от двух обкуреных псевдоученых.

Вернуться наверх

Профиль

Реклама

kalobyte	Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX Добавлено: Ср мар 23, 2011 05:56:32
Карма: 23 Рейтинг сообщений: 120 Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00 Сообщений: 11324 Рейтинг сообщения: 0	очередной умник типа? _________________ тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
Вернуться наверх

Реклама

suslogon

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 08:26:20

Друг Кота

Карма: 38

Рейтинг сообщений: 535

Зарегистрирован: Пн июл 14, 2008 21:28:00
Сообщений: 10670
Откуда: Москва

Рейтинг сообщения: 0

переход человечества будет в анал, а не в астрал..или кастрал :))) кастрируют всех и будет лол

_________________
Ищу тиратрон ТХИ1-2000/4, ГРИ ИН-23, ФЭУ-103; 134; 135, 155, 157.
Любые ГИС серий 203, 225, 233, 244, 250, 296, 801, 838 в любом состоянии. Компоненты и детали от миниатюрных твердотельных лазеров.

Вернуться наверх

Borodach

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 09:38:03

Модератор

Карма: 116

Рейтинг сообщений: 1078

Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 19:28:04
Сообщений: 22190
Откуда: 10км от Москвы на Север

Рейтинг сообщения: 0

Каждому своё в этой жизни.

Кому-то в астрал, а кому-то в анал или кастрал, это Вы, suslogon, точно подметили … .

Да и «умников» на свете всегда хватало, особенно до тех пор, пока по аналу не ударит — это спор двух противоположностей … .

Вернуться наверх

Реклама

Zanzib

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 10:27:23

Вымогатель припоя

Карма: 5

Рейтинг сообщений: 68

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 16:49:28
Сообщений: 634
Откуда: Kyiv

Рейтинг сообщения: 0

anatol378 писал(а):

Ландау и в страшном сне не могло присниться, что частотная дисперсия таких материальных параметров, как диэлектрическая и магнитная проницаемость, это сплошная метафизика, которую он унаследовал от Друде, Хевисайда и Вула и заложил в основы всей электродинамики материальных сред.

Любопытная фраза из аннотации: В работе показано, что в классических трудах по электродинамике материальных сред существуют физические и методические ошибки, касающиеся введения такого метафизического понятия, как диэлектрическая проницаемость плазмы

А что собственно, произошло, отчего столь апокалипсические настроения, почему такой пафос уныния? Здание физики прочно стоит и не рухнуло от того, что кто-то что-то исправил (исправил ли?) в понимании диалектрических свойств плазмы.
Где тут именно ВЕЛИКИЕ заблуждения физиков, интересно узнать?

Вернуться наверх

Реклама

Murlock	Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX Добавлено: Ср мар 23, 2011 10:32:28
Карма: 10 Рейтинг сообщений: 719 Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 23:42:03 Сообщений: 6282 Откуда: Минск Рейтинг сообщения: 0 Медали: 1	про атсрал повеселило. может кто-либо сбросит матмодель этого? нет? совсем деление на ноль? _________________ » Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии» У.Н. Румфорд. ———- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. «Легион»
Вернуться наверх

Zanzib

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 12:01:14

Вымогатель припоя

Карма: 5

Рейтинг сообщений: 68

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 16:49:28
Сообщений: 634
Откуда: Kyiv

Рейтинг сообщения: 0

Murlock писал(а):

про атсрал повеселило. может кто-либо сбросит матмодель этого? нет? совсем деление на ноль?

Ващета, про астрал -это кагбэ флуд, поскольку ТС имелл ввиду совсем другое, он говорил об ВЕЛИКИХ ошибках ВЕЛИКИХ физиков. А оказалось, что ошибки, если они существуют, касаются физики плазмы, а не всей физики.
Кстати, тот же Ландау, который интегрировал с 12 лет, а дифференцировал всегда, был всего лишь теоретиком, применявшим математику для описаний того, что видел. Если сравнивать его с Фейнманом, то Ландау, как физик последнему в подметки не годится.

Вернуться наверх

suslogon

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 13:34:43

Друг Кота

Карма: 38

Рейтинг сообщений: 535

Зарегистрирован: Пн июл 14, 2008 21:28:00
Сообщений: 10670
Откуда: Москва

Рейтинг сообщения: 0

Borodach писал(а):

Каждому своё в этой жизни.

Кому-то в астрал, а кому-то в анал или кастрал, это Вы, suslogon, точно подметили … .

я кстати вас уже спрашивал выше…чего достигло человечество по сравнению с дальней древностью в духовном плане? НИЧЕГО! о каком переходе может идти речь?

Вернуться наверх

Borodach

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 13:48:01

Модератор

Рейтинг сообщения: 0

Так именно по этой причине и грядут такие изменения, причём не только на Земле, но и во всей Вселенной … .

Вернуться наверх

Murlock	Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX Добавлено: Ср мар 23, 2011 13:49:52
Карма: 10 Рейтинг сообщений: 719 Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 23:42:03 Сообщений: 6282 Откуда: Минск Рейтинг сообщения: 0 Медали: 1
Вернуться наверх

Borodach

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 13:52:25

Модератор

Рейтинг сообщения: 0

Читайте послание, там есть примерный сценарий того, что может произойти… .

А, вообще, мы далеко ушли от темы ТС … .

Вернуться наверх

suslogon

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Ср мар 23, 2011 18:36:44

Друг Кота

Карма: 38

Рейтинг сообщений: 535

Зарегистрирован: Пн июл 14, 2008 21:28:00
Сообщений: 10670
Откуда: Москва

Рейтинг сообщения: 0

там есть тупое зомбосектанство, которое умным людям со своей головой на плечах вообще не стоит открывать!

Вернуться наверх

Zanzib

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 00:37:51

Вымогатель припоя

Карма: 5

Рейтинг сообщений: 68

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 16:49:28
Сообщений: 634
Откуда: Kyiv

Рейтинг сообщения: 0

Murlock писал(а):

мы фффсе умрём? :cry:

А у вас есть другие предложения/надежды?

Любопытнее всего, что если вы потрогаете себя за пузо или лицо то вы должны понимать, что все это, чего вы нащупали и из чего состоит ваше пузо/лицо, было выковано где-то в глубине звезды, которая светила раньше Солнца и затем взровалась. Все химические элементы начиная с углерода рождаются только в недрах звезд, поэтому мы не только умрем, но и возвратим весь наш «джентльенский набор» туда, откуда взяли.

Вернуться наверх

FRIM@N

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 00:48:52

Поставщик валерьянки для Кота

Карма: 3

Рейтинг сообщений: 0

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 21:00:19
Сообщений: 2410

Рейтинг сообщения: 0

Умрем все рано или поздно,к чему эти разговоры?

_________________
(\_(\
(=’ :’) радиоКотЭ
(,(»)(»)

Вернуться наверх

ko666ka

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 00:49:56

Кошка, гуляющая сама по себе

Карма: -1

Рейтинг сообщений: 23

Зарегистрирован: Вс ноя 14, 2010 15:23:30
Сообщений: 15568

Рейтинг сообщения: 0

Вернуться наверх

Zanzib

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 01:20:49

Вымогатель припоя

Карма: 5

Рейтинг сообщений: 68

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 16:49:28
Сообщений: 634
Откуда: Kyiv

Рейтинг сообщения: 0

Вернуться наверх

suslogon

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 08:16:35

Друг Кота

Карма: 38

Рейтинг сообщений: 535

Зарегистрирован: Пн июл 14, 2008 21:28:00
Сообщений: 10670
Откуда: Москва

Рейтинг сообщения: 0

да изначально все элементы возникли изза синтеза в ядрах звезд

Вернуться наверх

Serg-G

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 08:39:52

Друг Кота

Карма: 49

Рейтинг сообщений: 60

Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2009 01:35:25
Сообщений: 5322
Откуда: Красноярский кр.

Рейтинг сообщения: 0

suslogon писал(а):

там есть тупое зомбосектанство, которое умным людям со своей головой на плечах вообще не стоит открывать!

Как раз «которое умным людям со своей головой» и имеет смысл иногда открывать подобные вещи. Иначе, либо тупое принятие на веру, либо тупое отрицание

Вернуться наверх

ko666ka

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 09:36:06

Кошка, гуляющая сама по себе

Карма: -1

Рейтинг сообщений: 23

Зарегистрирован: Вс ноя 14, 2010 15:23:30
Сообщений: 15568

Рейтинг сообщения: 0

Zanzib писал(а):

ну что касаемо моих запчастей — то откуда они взялись до сих пор идут споры — я имею ввиду жизнь. а химические элементы из звед да, но откуда взялись звезды?
почему вы зациклили процесс именно на зведе? может существуют циклы и по-масштабнее… :)))

Вернуться наверх

Zanzib

Заголовок сообщения: Re: ПОКА В МЯУ-«Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX

Добавлено: Чт мар 24, 2011 12:59:52

Вымогатель припоя

Карма: 5

Рейтинг сообщений: 68

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 16:49:28
Сообщений: 634
Откуда: Kyiv

Рейтинг сообщения: 0

ko666ka писал(а):

Жизнь в принципе есть такая себе хитрая форма существования молекул белка, тут нет никаких непоняток.
А звезды взялись из первичного вещества и возникли в результати гравитационной флуктуаци этого вещества. Тут тоже все ясно, как видите.

Но я бы все же хотел прочитать о ВЕЛИКИХ ошибках физиков, как это звучить в названии топика.

Вернуться наверх

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: MIF, ssc и гости: 30

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Источник