Попытаюсь здесь кратко сформулировать главные из тех причин, которые привели к гибели СССР. Многие, казалось бы очевидные, проблемы и ошибки советского времени, известные всем, я не стал даже упоминать, потому что считаю, что они являются прямым следствием нижеуказанных, и сами по себе не представляли для СССР никакой опасности или могли быть легко решены. Даже наоборот, многие из позднесоветских трудностей, и в идеологии, и в экономике, были искусственно созданы, и являлись не причиной, а лишь симптомами подготовки и поводом для обоснования и маскировки контрреволюционного государственного переворота. Сейчас, в этом уже нет никаких сомнений. Главное же, что привело СССР к «крушению», это:
1. Перерождение элит — Элиты в социальных иерархиях всегда деградируют и перерождаются. Весь вопрос лишь в скорости. Особенно злокачественным этот процесс является в иерархиях образовавшихся на эгалитарной основе и/или при наличии изначального отрицательного отбора при формировании элит. Хотя, на начальном этапе создания советской страны и выживания государства во враждебной капиталистической среде, создание элитарных структур было неизбежно и необходимо. Однако, в дальнейшем нужно было, либо переходить к эгалитарному общественному устройству, либо осуществлять энергичную ротацию элит (вплоть до их полной периодической смены). К сожалению, в здоровой части руководства в СССР не поняли, или слишком поздно заметили, что все сформировавшиеся советские элиты, быстро переродились в антисоветские. Практически никаких мер, в связи с этим, предпринято не было. Изначально, формированием структуры препятствующей образованию социальной иерархии и обеспечивающей эгалитарное общественное устройство, никто не озаботился или не было возможности этим заняться, но в результате такого пренебрежения возник быстро обуржуазившийся и морально деградировавший господствующий псевдо класс. Главным образом, именно его усилиями и был уничтожен СССР. Теперь же антисоветскую деятельность этих ренегатов и дегенератов, образовавшихся в рамках советского проекта, современная буржуазия всего мира активно использует для дискредитации идей социализма и коммунизма в целом. Причем, большинство этих предателей и убийц, гармонично вписались в современные антисоветские элиты и продолжает успешно паразитировать на бывшем советском народе, хотя и в новом качестве. Не забывая обвинять в «крушении СССР», уничтоженном их собственными усилиями, советскую власть, коммунизм, а то и сам советский народ.
2. Вырождение иерархий — Сама природа иерархических структур, когда начинается их естественная эволюция и врастание в социальную структуру общества, неизбежно приводит к их тотальной деградации. Причем, быстрее и качественнее всех деградируют именно элитарии, особенно, находящиеся на самых верхних ступеньках иерархических пирамид. Наиболее фатальной для СССР оказалась деградация идеологических и силовых иерархических структур. К примеру, успех буржуазной контрреволюции во многом оказался предопределен предательством КГБ, который не только никак не попытался предотвратить государственный переворот, но и энергично его поддержал. Мало того, многие честные «большевики», еще сохранившиеся в тот момент в руководстве партии и страны, были быстро и незаметно уничтожены силами спецслужб, благодаря чему, контрреволюционерам практически удалось избежать организованного сопротивления со стороны настоящих идейных коммунистов. Но, и армия тоже «сохранила нейтралитет», практически все советское командование без сомнений нарушило присягу, предав свою страну и народ. Поскольку все силовые структуры изначально иерархические, по своей природе, и другие схемы здесь не работают, решение этой проблемы, на будущее, представляет наибольшую сложность. Единственный путь избежать предательства здесь просматривается в энергичной ротации кадров и формированию не только рядового состава, но и офицерского, и командного, на временной основе, по призыву. И не только армии, но и органов правопорядка, и внутренних войск, и спецслужб. Это заметно снизит их эффективность, но результат предательства, в любом случае, будет несопоставимо хуже.
3. Отсутствие реального народовластия — Полноценное народовластие в Советском Союзе так и не было сформировано. Несмотря на то, что система власти в СССР постоянно реформировалась, не было никаких попыток создания системы препятствующей попаданию туда всевозможных проходимцев. Скорее, наоборот. Людям умным и увлеченным, участие в бюрократизированных властных структурах, претило, и поэтому практически вся властная иерархия оказалась отдана на откуп тупым карьеристам и властолюбивым подонкам. Социальные лифты лишь усугубили положение. Хотя, устройство системы подбора кадров, позволяющей комплектовать властные структуры исключительно из честных и порядочных людей, изначально было достаточно очевидным и простым. И если на заре Советской власти, полностью эгалитарное общество было нереализуемо, то уже в 30-х годах проблема ликвидации «новой аристократии» и перехода к социально-плоской организации общества, назрела и перезрела. Однако, никаких попыток движения в этом направлении так и не было сделано. Впрочем, причиной этому, явно были именно первые две из перечисленных ошибок, которые, с другой стороны, стали возможны только из-за этой, третьей. Причем, если в середине 20 века создание системы подлинного народовластия было весьма непростой задачей, то при современном уровне развития общества и информационных технологий, создание такой системы никаких проблем уже не представляет и должно быть реализовано в первую очередь.
Совершенно очевидно, что эти неприятности могли быть успешно преодолены при наличии современных знаний об их происхождении, природе и приоритетности. Отчасти, становится понятной и относительная терпимость капитала по отношению к СССР, когда он не пошел ва-банк, не сделал попытку уничтожить своего прямого конкурента и опаснейшего врага военным путем, когда еще мог это сделать, хотя бы и с потерями. Вероятно, что простое и очевидное знание о природе элитаризма (возможно, что неписанное, передаваемое «из уст в уста», иначе бы эта информация, став достоянием общественности, если бы и не спасла СССР, то помогла создать теорию решения подобных проблем в будущем) позволило западным элитам надежно прогнозировать неизбежное будущее вырождение и предательство советской верхушки. Им достаточно было лишь сохранять внешнюю угрозу и негласно поощрять сторонников силового доминирования и централизации власти в руководстве КПСС и советском правительстве, чтобы быть уверенными в своей окончательной будущей победе. Которая сама должна была свалиться им в руки. Так оно и произошло… Парадокс, но, рано или поздно, судьба СССР постигнет любое общество, построенному по иерархическому элитарному принципу. Даже если предпринимать все необходимые меры, чтобы предотвратить предательство элит, безопасность любой социалистической страны, сохранившей иерархическую структуру, всегда будет под угрозой. Надежно защищено от вырождения и предательства элит может быть лишь эгалитарное общество.
Кстати, заметил забавный момент. Как только, опубликовали данные статистики, свидетельствующей о росте просоветских настроений, как тут же появились антисоветские заметки. Даже у тех авторов, от которых этого никак не ожидал. Очевидно, что антисоветская власть решила раскошелиться и улучшить качество антикоммунистической пропаганды. Решив очередной раз сразиться с «мертвым львом»… Хотя, это просто глупо. Лучшим агитатором за советскую власть является сама наша мрачная антисоветская действительность, которую уже не по силам отмыть до бела никаким продажным борзописцам. Как видно из статистики, главным достижением нашей современной буржуазной пропаганды, является создание впечатления необратимости реставрации капитализма, его мнимой непобедимости. Внушения народу страха перед издержками революционных преобразований. По всем остальным направлениям конкурировать с действительностью им оказалось не по силам. Несмотря на это, уровень антисоветской пропаганды постоянно растет, и сейчас ей часто занимаются не только явные буржуазные прихвостни, но и люди, называющие себя «патриотами», «советскими», а то даже и «коммунистами»…
Перед уходом в летний отпуск политическое объединение “Коломенский Куст” пригласило всех желающих на последний в этом сезоне дискуссионный клуб — тема “Ключевая ошибка СССР”.
Выступали:
— Алексей Кравецкий, публицист, популяризатор науки;
— Анатолий Вассерман, телеведущий, политический консультант;
— Олег Двуреченский, археолог, кандидат исторических наук;
— Александр Батов — секретарь ЦК РКРП-КПСС.
Давайте тезисно осветим для читателей каждое выступление.
Краветский
Алексей Краветский выступал первым и основной причиной развала Союза он озвучил — отказ от власти советов. СССР вынужден был в ходе подготовки к войне отказаться от системы советов, в пользу управления государством партией. В связи с этим, неизбежно то, что партия начала разлагаться, так как у «одного гипотетического Ленина, гораздо меньше возможностей разоблачить карьеристов, чем у массы карьеристов обмануть Ленина». И масса карьеристов победила, замещая честных коммунистов на руководящих должностях. Обычные люди не были допущены до принятия каких-либо решений.
После войны было не до восстановления системы советов, после смерти Сталина об этом даже не говорили. Узурпировав власть, карьеристы с помощью государственной машины заткнули рты несогласным. Ошибки пошли одна за другой, что и привело к краху страны.
Еще одной причиной, способствовавшей краху СССР, стал отказ от компьютеризации. По мнению Краветского — эта ошибка критическая. Но сегодня, Алексей уверен, компьютеры уже способны к расчету Государственного планирования в рамках страны, а в будущем, и планеты.
Вассерман
Вассерман начал с критики Краветского на тему компьютеров — никаких гонений на компьютеризацию (кибернетику) не было, было отставание по элементной базе.
Далее, Вассерман приступил к основной теме своего выступления — на начальном периоде становления СССР контроль партии был необходим, но нужда в нем отпала уже в 30-х годах, и попытка изменить систему управления Сталиным и его сподвижниками привела к большому террору. После войны Сталин и Берия пытались отстранить партию непосредственно от хозяйственного руководства страны, за что и были убиты. Хрущев же добил остатки системы советов, перейдя полностью к управлению государством партией. Хрущевские реформы стали точкой невозврата. Уничтожив артели, дававшие 9/10 разнообразия продукции, но занимающие лишь 1/5 часть от всего производства страны, Хрущев подорвал экономику. Перегруженный Госплан, не справляясь с увеличившимся потоком наименований предметов потребления, стал давать менее точные показатели планирования. Компьютеров для таких расчетов тогда не существовало и Госплан окончательно захлебнулся, утащив за собой плановую экономику страны.
Причины создания артелей были простые — нехватка управляющих мощностей и руководящих кадров. Апробирование новшеств для массового производства проводилось на небольших мощностях артелей, минуя общегосударственный план.
Самая главная причина развала СССР, по мнению Вассермана, была в том, что послесталинское руководство КПСС пыталось насадить больше социализма, чем тогда было возможно. И как следствие, последующий уход от социализма в сторону рыночного регулирования 50-60-е годы.
Батов
По мнению Александра Батова, контрреволюционные процессы шли совместно с революционными и «СССР развалился вполне по марксизму».
После революции октября 1917 года лишь тонкий верхний слой партийцев контролировал государство. В стране не хватало управленцев, руководящих кадров, что привело к проникновению в партию карьеристов с буржуазным сознанием.
Положение ухудшилось во время НЭПа. НЭПом рулила партия, а на партию оказывал влияние НЭП. В партии начали появляться группы отстаивающие интересы нарождающейся буржуазии (кулаков, нэпманов, совбуров). Постепенно вливались в ряды ВКПБ представители других партий, официально запрещенных. Появились первые советские чиновники, тянущие все под себя.
Вторая волна революции — разоблачение советских буржуа в 1929 — 1938 гг., разоблачение правых и левых уклонистов. Партия оказалась фракционна, в селе коммунистическая работа практически не велась, центральный аппарат оказался обюрокрачен.
Партия пыталась сопротивляться, вовлечь в себя как можно больший круг трудящихся, но шел и обратный процесс, контрреволюционеры лезли в партию, чтоб иметь возможность бороться на равных с коммунистами. Классовая борьба приобрела другие формы и велась уже и внутри партии.
После убийства Кирова оказалось, что убийца связан с высшим руководством партии. Поняв это в ходе следствия, Сталин с сотоварищами приняли решение о начале «большого террора», а на самом деле, борьбы с контрреволюцией!
В преддверии войны произошло сворачивание советской демократии и переход к управлению партией и страной ограниченным кругом лиц — для укрепления вертикали власти во время войны.
Великая Отечественная война нанесла огромный ущерб не только экономике, но и кадрам, ведь коммунисты гибли на фронте в первых рядах (около 3 млн. коммунистов). Черный рынок, существовавший во время войны, породил торгашей, спекулянтов, барыг. Война нанесла удар по интернациональному сознанию трудящихся. Как так, немецкие рабочие убивают советских рабочих? Начал зарождаться нацпатриотизм, что тоже было отходом от марксизма-ленинизма.
Послевоенная экономическая дискуссия выявила в партии огромное количество экономистов-рыночников, которые не понимали основ социалистической экономики и которых за это критиковал Сталин в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Эти экономисты-рыночники и победили в итоге после смерти Сталина, заняв ответственные должности в руководстве страны и партии .
Вопрос о полной контрреволюции встал в полный рост.
Двуреченский
Олег Двуреченский начал с того, что заявил — революция в России была не нужна, страна была не готова к ней. Потом, правда объяснив, что нужна, но страна была не готова к этому.
Отсталая крестьянская страна, где большинство населения неграмотно не может решить задач социалистической революции. Первые советы рождались чекистами, которые заставляли крестьян решать государственные вопросы. Но крестьяне были компетентны только в своих, хозяйственных вопросах, народ не был готов решать вопросы государства.
Ошибки в строительстве СССР — вторичны, а корни же развала СССР кроются еще в 19 веке и раньше. Развалился СССР на вполне объективных условия базиса. Не могли не сказаться заложенные исторические ошибки. Советский Союз был первым государством такого рода, исторические условия для его правильного построения и выживания не сложились.
Так же большевики не смогли решить проблемы народовластия. Советы не были готовы отвечать на государственные вопросы на должном уровне. СССР не хватило сил, времени, исторических условий для построения настоящей народной власти, в связи с чем и победили карьеристы-рыночники.
Но при этом опыт СССР оказался настолько эффективным, что решил многие проблемы капитализма, которые не смог решить сам капитализм.
Главная же ошибка Сталина, по мнению Двуреченского — отказ от выборов в советы по производственному принципу.
Но в современной России условия для революции готовы.
Итоги
Казалось бы, в целом, все выступающие имели в виду примерно одно и тоже — уход от диктатуры пролетариата, отказ от советской системы управления привели к перерождению партии, затем к изменениям в экономики, а потом и краху самого СССР, но в своих выступлениях ораторы делали упор на разные моменты.
Кравецкий, видимо, в силу профессии сделал упор на компьютаризацию, на введение в управление страной как можно большего количества граждан, чтобы те жали кнопки «за», «против» по каждому вопросу и учились на своих ошибках.
Но разве это не утопия, дать некомпетентному большинству решать судьбу страны? Даже, Ленин в свое время, говоря о кухаркиных детях, настаивал на их специальной подготовке для управления страной. Кравецкий же про обучение трудящихся государственному управлению умолчал.
Была ли возможность у трудящихся успевать заниматься работой и одновременно с этим принимать решения государственной важности? С учетом исторических условий такое невозможно даже сейчас. Чтобы добиться подобного уровня вовлеченности населения в проведение всеобщих голосований требуется огромные вложения в компьютерную сферу, что тогда государство, в котором не в каждом селе был даже телеграф, позволить себе не могло.
Что касается Вассермана, несмотря на то, что назвать этого человека сложно назвать придерживающимся коммунистических взглядов, хоть и последние несколько лет Вассерман выражается «просталински» — его ответ показался наиболее аргументированным. Вассерман выбрал для анализа, сравнительно с остальными выступающими, узкую область и точно показал механизм распада, намекнув при этом на наработки Юрия Жукова (очень своеобразного «историка» и сомнительного «коммуниста»). Вассерман подошел к анализу причин распада прагматично, не распыляя внимание на более мелкие ошибки.
В противоположность Вассерману — Батов зацепил в своем выступлении всю историю СССР. Напирая на диалектичность, на идеологически подготовленных зрителей вылился достаточно общий доклад, в котором ключевая ошибка СССР свелась к победе контрреволюции над революцией. Но Батов победу контрреволюции, вслед за КПРФ, СВ и подобными, отнес к 1991 году, что свело полезный эффект доклада на нет.
Правление Хрущева и это документально установлено, но официально не признано, ибо опасно для буржуазии, есть начало отсчета становления капитализма в СССР. При Хрущеве диктатура пролетариата («упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества» (Ленин)) сменилась диктатурой буржуазии, обуржуазившейся верхушки КПСС.
Понятное дело, что ключевая ошибка СССР именно в потере пролетариатом своей диктатуры и к этому ведет масса причин, но говорить о послехрущевском социализме, несмотря на все последующие достижения и успехи, значит не понимать этой ключевой ошибки.
Олег Двуреченский красной нитью протянул через весь доклад некое «народовластие», которое не смогли построить большевики. Но по-моему мнению объяснить что это такое, возможно в силу недостатка времени, возможно в силу каких-то других причин (см. видео) нормально не смог. Возможно общение в другой обстановке прояснить ряд вопросов и недопонимания позиции с нашей стороны.
Разочаровал нас и Коломенский Куст в лице его организаторов. Все свелось к известному изречению Фридриха Вильгельма Первого: «Война войной, а обед по расписанию». В сезон отпусков вести политическую дискуссию, конечно же, сразу становится невозможным.
А то вдруг революция, а я не отдохнувший.
С коммунистическим приветом
Романов Александр
Одна из главных проблем с анализом ошибок СССР состоит в том, что все они делятся на 5 существенно различающихся категорий:
1. Настоящие т.е. невынужденные ошибки Советской власти и коммунистов (то есть те, которых вполне возможно было избежать).
2. Вынужденные ошибки, продиктованные обстоятельствами или недоступностью необходимых знаний (сейчас это не всегда очевидно, но если подумать…).
3. Замаскированные под “ошибки” результаты диверсионной деятельности предателей и антисоветчиков (то, что в СССР их всегда было в количествах, сейчас, после 1991 года, уже очевидно).
4. Совершенно верные действия, которые объявлены (считаются) “ошибками” благодаря подтасовкам и клевете современных антисоветчиков.
5. Фантазии и прямая клевета антисоветчиков и антикоммунистов (то есть “ошибки”, не имевшие места в действительности вообще).
Всё это тщательно перемешано. Причем далеко не всегда можно однозначно понять, к какой именно категории следует отнести ту или иную “ошибку”. Кроме того, антисоветчики и антикоммунисты любую из ошибок стремятся представить, как преступление (фактически). Т.е. без разбора, изначально подразумевают и приписывают злой умысел со стороны коммунистов (или проявление бесчеловечности и злодейства коммунизма вообще).
В ответ коммунисты (и многие сторонники СССР) начинают отрицать какие-либо ошибки вообще, справедливо указывая на исключительно положительную мотивацию коммунистической идеологии (природное злодейство характерно как раз для капитализма, потому что для капитала люди являются лишь одним из ресурсов).
При этом когда здравомыслящие люди стараются объективно анализировать известные ошибки, никого не обвиняя и не оправдывая, они невольно оказываются в плену мифов, путая настоящие ошибки (по п.1), со всеми остальными. Кроме того, проблема усугубляется тем, что искажение исходной информации (в том числе, и фальсификация исторических документов) происходила не только в буржуазной РФ, но еще в СССР (и возможно, что неоднократно). И здесь можно выделить несколько причин таких искажений, как в ту, так и в другую сторону:
1. Отрицание и сокрытие неудобных для СССР фактов (следствие ошибок или преступлений отдельных представителей власти по п.1-3), происходившие якобы из лучших побуждений.
2. Отрицание или фальсификация событий в рамках межклановой и внутриполитической борьбы (по п.3-4).
3. Соучастие в антисоветских вражеских фальсификациях, инспирированных извне, в рамках подготовки контрреволюционного госпереворота (по п.4-5).
В результате, верно оценить деятельность коммунистической партии и Советской власти (особенно в начальный период истории страны) оказывается очень непросто. К примеру, до сих пор нет ясности с человеческими потерями в результате практически всех крупных событий в истории СССР (ГВ, коллективизация, “репрессии”, “голодомор”, ВОВ). Практически все исследования в этих темах имеют и/или выявляют явные признаки ангажированности, фальсификации и подтасовок в сторону завышения потерь (причем, многократно). Примерно та же картина возникает практически по всем спорным вопросам.
Многие из позднесоветских трудностей, и в идеологии, и в экономике, были искусственно созданы, и являлись не причиной, а лишь симптомами подготовки и поводом для обоснования и маскировки контрреволюционного государственного переворота. Сейчас, в этом уже нет никаких сомнений. Главное же, что привело СССР к “крушению”, это:
1. Перерождение элит – Элиты в социальных иерархиях всегда деградируют и перерождаются. Весь вопрос лишь в скорости. Особенно злокачественным этот процесс является в иерархиях образовавшихся на эгалитарной основе и/или при наличии изначального отрицательного отбора при формировании элит. Хотя, на начальном этапе создания советской страны и выживания государства во враждебной капиталистической среде, создание элитарных структур было неизбежно и необходимо. Однако, в дальнейшем нужно было, либо переходить к эгалитарному общественному устройству, либо осуществлять энергичную ротацию элит (вплоть до их полной периодической смены). К сожалению, в здоровой части руководства в СССР не поняли, или слишком поздно заметили, что все сформировавшиеся советские элиты, быстро переродились в антисоветские. Практически никаких мер, в связи с этим, предпринято не было. Изначально, формированием структуры препятствующей образованию социальной иерархии и обеспечивающей эгалитарное общественное устройство, никто не озаботился или не было возможности этим заняться, но в результате такого пренебрежения возник быстро обуржуазившийся и морально деградировавший господствующий псевдо класс. Главным образом, именно его усилиями и был уничтожен СССР. Теперь же антисоветскую деятельность этих ренегатов и дегенератов, образовавшихся в рамках советского проекта, современная буржуазия всего мира активно использует для дискредитации идей социализма и коммунизма в целом. Причем, большинство этих предателей и убийц, гармонично вписались в современные антисоветские элиты и продолжает успешно паразитировать на бывшем советском народе, хотя и в новом качестве. Не забывая обвинять в “крушении СССР”, уничтоженном их собственными усилиями, советскую власть, коммунизм, а то и сам советский народ.
2. Вырождение иерархий – Сама природа иерархических структур, когда начинается их естественная эволюция и врастание в социальную структуру общества, неизбежно приводит к их тотальной деградации. Причем, быстрее и качественнее всех деградируют именно элитарии, особенно, находящиеся на самых верхних ступеньках иерархических пирамид. Наиболее фатальной для СССР оказалась деградация идеологических и силовых иерархических структур. К примеру, успех буржуазной контрреволюции во многом оказался предопределен предательством КГБ, который не только никак не попытался предотвратить государственный переворот, но и энергично его поддержал. Мало того, многие честные “большевики”, еще сохранившиеся в тот момент в руководстве партии и страны, были быстро и незаметно уничтожены силами спецслужб, благодаря чему, контрреволюционерам практически удалось избежать организованного сопротивления со стороны настоящих идейных коммунистов. Но, и армия тоже “сохранила нейтралитет”, практически все советское командование без сомнений нарушило присягу, предав свою страну и народ. Поскольку все силовые структуры изначально иерархические, по своей природе, и другие схемы здесь не работают, решение этой проблемы, на будущее, представляет наибольшую сложность. Единственный путь избежать предательства здесь просматривается в энергичной ротации кадров и формированию не только рядового состава, но и офицерского, и командного, на временной основе, по призыву. И не только армии, но и органов правопорядка, и внутренних войск, и спецслужб. Это заметно снизит их эффективность, но результат предательства, в любом случае, будет несопоставимо хуже.
3. Отсутствие реального народовластия – Полноценное народовластие в Советском Союзе так и не было сформировано. Несмотря на то, что система власти в СССР постоянно реформировалась, не было никаких попыток создания системы препятствующей попаданию туда всевозможных проходимцев. Скорее, наоборот. Людям умным и увлеченным, участие в бюрократизированных властных структурах, претило, и поэтому практически вся властная иерархия оказалась отдана на откуп тупым карьеристам и властолюбивым подонкам. Социальные лифты лишь усугубили положение. Хотя, устройство системы подбора кадров, позволяющей комплектовать властные структуры исключительно из честных и порядочных людей, изначально было достаточно очевидным и простым. И если на заре Советской власти, полностью эгалитарное общество было нереализуемо, то уже в 30-х годах проблема ликвидации “новой аристократии” и перехода к социально-плоской организации общества, назрела и перезрела. Однако, никаких попыток движения в этом направлении так и не было сделано. Впрочем, причиной этому, явно были именно первые две из перечисленных ошибок, которые, с другой стороны, стали возможны только из-за этой, третьей. Причем, если в середине 20 века создание системы подлинного народовластия было весьма непростой задачей, то при современном уровне развития общества и информационных технологий, создание такой системы никаких проблем уже не представляет и должно быть реализовано в первую очередь.
Совершенно очевидно, что эти неприятности могли быть успешно преодолены при наличии современных знаний об их происхождении, природе и приоритетности. Отчасти, становится понятной и относительная терпимость капитала по отношению к СССР, когда он не пошел ва-банк, не сделал попытку уничтожить своего прямого конкурента и опаснейшего врага военным путем, когда еще мог это сделать, хотя бы и с потерями. Вероятно, что простое и очевидное знание о природе элитаризма (возможно, что неписанное, передаваемое “из уст в уста”, иначе бы эта информация, став достоянием общественности, если бы и не спасла СССР, то помогла создать теорию решения подобных проблем в будущем) позволило западным элитам надежно прогнозировать неизбежное будущее вырождение и предательство советской верхушки. Им достаточно было лишь сохранять внешнюю угрозу и негласно поощрять сторонников силового доминирования и централизации власти в руководстве КПСС и советском правительстве, чтобы быть уверенными в своей окончательной будущей победе. Которая сама должна была свалиться им в руки. Так оно и произошло… Парадокс, но, рано или поздно, судьба СССР постигнет любое общество, построенному по иерархическому элитарному принципу. Даже если предпринимать все необходимые меры, чтобы предотвратить предательство элит, безопасность любой социалистической страны, сохранившей иерархическую структуру, всегда будет под угрозой. Надежно защищено от вырождения и предательства элит может быть лишь эгалитарное общество.
Единственная настоящая ошибка — не исправлять своих прошлых ошибок.
Это сказал Конфуций.
Страшная ошибка СССР, за которую мы серьезно расплачиваемся по сей день
Новости
Более 30 лет назад с карты мира исчезла огромная страна под названием СССР. Достижение страны переоценить сложно, ведь её наследием мы активно пользуемся до сих пор. Не зря многие с теплотой вспоминают те времена. Однако в СССР была допущена очень страшная ошибка, которая способна перечеркнуть все достижения, а последствие очень сильно проявляется в наше время.
Стабильность – залог успеха?
Многие вспоминают, что в СССР была уверенность в завтрашнем дне. Бесплатное образование на качественном уровне, развитое производство, стабильная зарплата, небольшой разрыв между богатыми и бедными и т.п. Но действительно ли это было самым главным? Как оказалось, нет. Как вы ответите на вопрос – какой самый ценный ресурс в стране? Газ, нефть, драгоценные металлы? На самом деле основной ресурс – люди. Вопрос демографии является ключевым для развития любого государства. Я не раз слышал о том, что в СССР стремительно увеличивалось население, поэтому такой проблемы стоять не должно. Однако факты говорят об обратном.
Да, в начале существования в СССР и после Великой Отечественной войны население стремительными темпами росло благодаря резкому увеличению рождаемости. Благодаря этому к 70–80-м годам удавалось добиваться прироста населения. При этом коэффициент рождаемости резко упал. Начиная с 60-х годов пошли процессы, которые до сих пор создают нашей стране огромные проблемы.
Страшная ошибка с серьезными последствиями
В начале 20-х годов прошлого столетия руководство СССР решило обеспокоиться здоровьем женщин и разрешили аборты. Причем не по медицинским показаниям, а по желанию. Это привело к тому, что уже в течение десяти лет количество абортов выросло в 10 раз. Например, в Москве за 1924 год на 100 рождений было всего 27 абортов, то уже в 1934 году этот показатель увеличился до 270. В Северной столице с 20 абортов на 100 рождений значение выросло до 170. Сначала бум абортов захватил крупные города, а затем распространился среди сельских жителей. Это привело к тому, что к 1936 году было совершено более 2 миллионов абортов.
Понимая страшные последствия, Сталин запрещает просто так делать аборты, разрешив их только в определенных случаях (в основном медицинские показания).
Как итог, ситуация с демографией начала резко улучшаться. Количество абортов сократилось с десятки раз, а новорожденных становилось гораздо больше.
После смерти Сталина во главе страны стал Хрущев. Недолго думая он отменяет запрет на аборты в 1955 году. Прошло всего 10 лет, как последствия этого решения начали приобретать катастрофические последствия. В 60-х года прошлого века ежегодно делалось около 5 миллионов аборта, а 3 из 4 беременностей прерывались.
Почему было принято такое решение?
Непонятно, что именно толкнуло Хрущева отменить запрет на искусственное прерывание беременности. Некоторые эксперты полагают, что это стало ценой за попытки улучшить отношения с западными странами. Хрущеву нужно было начать сокращать вооружения, осудить личность Сталина и снова разрешить аборты.
Западные специалисты прекрасно понимали, что им не выиграть противостояние с СССР, если население страны будет стремительно расти. Но это лишь предположение.
Дальше было страшнее. К началу 80-х годов СССР оказался лидером по абортам. Посмотрим официальную статистику за 50 лет (с 1960-го по 2010 год). За это время было сделано более 180 миллионов абортов.
90-е годы лишь усилили эту тенденцию. Причем в СССР вообще не предпринималось никаких действий, направленных на исправление ситуации. Никто не думал о том, что будет через 20–40 лет. А сейчас мы в полной мере расплачиваемся за эту ошибку.
Сегодня действия руководства нашей страны направлены на поддержку семей с детьми. Однако наша страна очень много потеряла и сможет ли вылезти из демографической ямы –остается большим вопросом.
Прошу высказать свое мнение в комментариях, есть ли вероятность решить демографическую проблему в нашей стране? И как это сделать?
27/01/23 Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки
Больше новостей