Способен ли лобный больной замечать свои ошибки

Нейропсихологические синдромы нарушений мышления.

Нарушения мышления при локальных поражениях мозга

Нейропсихология мышления относится к числу мало разработанных разделов нейропсихологии.

Современная психология рассматривает мышление как активную психическую деятельность, направленную на решение определенной задачи.

Этапы (стадии) мыслительной деятельности:

Мыслительная деятельность проходит:

1. стадию предварительной ориентировки в условиях задачи,
2. стадию формирования программы и выбора средств решения задачи,
3. стадию непосредственного осуществления мыслительных операций,
4. стадию контроля за промежуточными и конечными результатами,
5. стадию сличения конечного результата с условиями задачи и ожидаемым результатом.

А. Р. Лурия, описывая нейропсихологические синдромы поражения различных отделов левого полушария мозга (у правшей), выделяет несколько типов нарушения интеллектуальных процессов при поражении височных, теменно-затылочных, премоторных и префронтальных отделов мозга.

При поражении левой височной области нарушается звуковая структура речи, в то время как ее семантическая сторона остается сохранной.

Поэтому у больных страдает способность выполнять последовательные вербальные операции, для осуществления которых необходима опора на речевые связи или их следы. Но, как указывает Е. Д. Хомская, у них сохраняется непосредственное понимание наглядно-образных и логических отношений. Они могут правильно оперировать пространственными отношениями элементов, выполнять арифметические операции (в письменном виде), решать задачи на поиск последовательности наглядно развертывающегося сюжета (серии сюжетных картин).

При поражении теменно-затылочных отделов мозга страдает комплексный синтез элементов в группы.

В данном случае дефект интеллектуальной деятельности связан с нарушением наглядно-образного мышления, требующего выполнения операций на пространственный анализ и синтез. У больных сохранно намерение выполнить ту или иную задачу, они могут составить план действий, но не могут выделить наглядные признаки и их пространственные отношения, например, в задачах на “конструктивный интеллект” (например, кубики Кооса). В этих задачах элементы, на которые распадается модель, не соответствуют тем элементам, из которых может быть составлена конструкция. Кроме того, у больных нарушено выполнение арифметических действий из-за первичной акалькулии.

Поражение премоторных отделов левого полушария головного мозга приводит к изменению динамики мыслительного процесса.

В основе лежит дефект внутренней речи: нарушен процесс “развертывания” речевого замысла и процесс “свертывания” речевых структур, необходимый для понимания смысла текста. В обоих случаях наблюдается изменение последовательности речевых процессов и, как следствие, нарушение динамики вербально-логического мышления, распад свернутых “умственных действий” (арифметических, вербальных и т. п.), патологическая инертность интеллектуальных актов. Но у таких больных сохранны пространственные операции и понимание логико-грамматических конструкций, отражающих пространственные отношения.

При поражении префронтальных отделов мозга расстройства интеллектуальной деятельности носят сложный характер.

Во-первых, они возникают вследствие нарушения ее структуры: у больных выпадает стадия ориентировки в условиях задачи, они импульсивно начинают выполнять случайные действия, не сличая их с исходными целями.

Во-вторых, нарушаются операции с понятиями и логическими отношениями, страдает избирательность семантических связей.

В-третьих, для лобных больных характерна общая интеллектуальная инактивность.

Инактивность – это недостаточная мотивация к организации и осуществлению деятельности. 

Как показали исследования нейронной активности при решении различных умственных задач, любая интеллектуальная деятельность сопровождается активацией различных корковых и подкорковых структур.

Презентация

“Нейропсихологические синдромы нарушений мышления”

Контрольные вопросы:

1. Наглядное (конструктивное) мышление и факторы его нарушения.

Ответ:

При поражении теменно-затылочных отделов мозга страдает комплексный синтез элементов в группы.

В данном случае дефект интеллектуальной деятельности связан с нарушением наглядно-образного мышления, требующего выполнения операций на пространственный анализ и синтез. У больных сохранно намерение выполнить ту или иную задачу, они могут составить план действий, но не могут выделить наглядные признаки и их пространственные отношения, например, в задачах на “конструктивный интеллект” (например, кубики Кооса). В этих задачах элементы, на которые распадается модель, не соответствуют тем элементам, из которых может быть составлена конструкция. Кроме того, у больных нарушено выполнение арифметических действий из-за первичной акалькулии.

2. Вербально-логическое мышление и факторы его нарушения.

Ответ:

Поражение премоторных отделов левого полушария головного мозга приводит к изменению динамики мыслительного процесса.

В основе лежит дефект внутренней речи: нарушен процесс “развертывания” речевого замысла и процесс “свертывания” речевых структур, необходимый для понимания смысла текста. В обоих случаях наблюдается изменение последовательности речевых процессов и, как следствие, нарушение динамики вербально-логического мышления, распад свернутых “умственных действий” (арифметических, вербальных и т. п.), патологическая инертность интеллектуальных актов. Но у таких больных сохранны пространственные операции и понимание логико-грамматических конструкций, отражающих пространственные отношения.

3. Особенности нарушения мышления при поражении лобных долей мозга.

Ответ:

При поражении префронтальных отделов мозга расстройства интеллектуальной деятельности носят сложный характер.

Во-первых, они возникают вследствие нарушения ее структуры: у больных выпадает стадия ориентировки в условиях задачи, они импульсивно начинают выполнять случайные действия, не сличая их с исходными целями.

Во-вторых, нарушаются операции с понятиями и логическими отношениями, страдает избирательность семантических связей.

В-третьих, для лобных больных характерна общая интеллектуальная инактивность.

Инактивность – это недостаточная мотивация к организации и осуществлению деятельности. 

4. Что общего и в чем различия в мозговой организации вербально-логического и наглядно-образного типов мышления?

5. Особенности нарушения интеллектуальных процессов при поражении премоторных отделов левого полушария.

6. Способен ли лобный больной замечать свои ошибки; ошибки, допускаемые другими людьми?

7. Особенности нарушения мышления при поражении теменно-затылочных отделов.

8. Особенности нарушения мышления при поражении левой височной области.

3.1. Сенсорные и гностические зрительные
расстройства.

При нейропсихологическом подходе к
нарушению ВПФ, предложенном А. Р. Лурия,
следует учитывать все симптомы,
возникающие при поражении самых разных
уровней анализаторных систем. Е. Д.
Хомская выделяет два типа расстройств,
возможных при изучении работы различных
анализаторных систем: а)
относительно-элементарные сенсорные
расстройства, отражающие нарушения
различных видов ощущений (светоощущения,
цветоощущения, тон-шкала и пр.) и б) более
сложные гностические расстройства,
отражающие нарушения разных видов
восприятия (восприятие формы, предмета,
звуков речи и пр.). Первый тип расстройств
возникает при повреждении анализаторных
систем и первичных зон коры больших
полушарий, второй — при поражении
вторичных зон коры. Гностические
расстройства, возникающие в этом случае,
носят название «агнозия». В зависимости
от локализации поражения могут быть
зрительные, слуховые, тактильные агнозии.

Зрительные ощущения и восприятие связаны
в первую очередь с функционированием
зрительного анализатора. Затылочные
отделы новой коры представляют собой
корковый конец зрительного анализатора,
поскольку здесь заканчиваются волокна,
идущие от сетчатки глаза. Эти волокна
сначала идут в составе зрительного
нерва, частично перекрещиваются в
хиазме, продолжая свой путь в зрительном
тракте. Причем зрительный тракт правого
полушария включает волокна, передающие
возбуждение от левых половин зрительных
полей и левого и правого глаза, зрительный
тракт левого полушария, соответственно,
— от правых половин полей зрения обоих
глаз. Волокна зрительного тракта
заканчиваются в наружном коленчатом
теле, где начинается новый зрительный
путь, который веером располагается
внутри височной области — зрительное
сияние (или пучок Грациоле) — и
заканчивается в первичном поле затылочной
коры. Зрительный нерв, зрительный тракт
и зрительное сияние имеют соматотопическую
организацию, в случае их поражения
возникает выпадение определенных частей
зрительного поля (гемеанопсии) или
слепое пятно (скотома).

Первичные зоны затылочной коры расположены
главным образом на медиальной поверхности
мозга в виде треугольника, который
направлен в глубь мозга, и занимают
самую большую площадь по сравнению с
другими первичными зонами. Они также
имеют соматотопическую организацию,
обладают модальной специфичностью и
выполняют функцию приема и анализа
зрительной информации, обеспечивая тем
самым элементарные зрительные функции
(остроту зрения и цветоощущение).
Поражение первичных зон затылочной
коры одного полушария не оказывает
серьезного влияния на работу высших
психических функций. Оно приводит лишь
к частичным нарушениям полей зрения
(гемеанопсиям или скотомам), которые
затрудняют зрительное восприятие, но
хорошо компенсируются как функциональной
перестройкой сетчатки, так и движением
глаз. Исключение составляет поражение
первичных зон затылочной коры правого
полушария (для правшей). В этом случае
больной не замечает дефектов полей
зрения и никак не компенсирует их
движением глаз, относя недостатки зрения
на счет предъявляемого материала
(правосторонняя фиксированная гемеанопсия)
/22, 41/. При менее грубых поражениях
первичных зон затылочной коры возникает
частичное выпадение зрительных функций
в виде изменения цветоощущений и фотопсий
(яркие вспышки, искры).

Вторичные отделы затылочной коры
надстроены над первичными и значительно
отличаются от последних как по строению,
так и по выполняемым функциям. Они
состоят из нейронов с короткими аксонами,
которые не связаны непосредственно с
волокнами, идущими от сетчатки, сохраняют
модальную специфичность и осуществляют
интегрирующую функцию, обеспечивая
синтез зрительных раздражений в целостный
зрительный образ.

Результаты клинических наблюдений
показали, что при поражении вторичных
зон затылочной коры нарушается
интегральность восприятия целых
зрительных комплексов, что приводит к
возникновению феномена неузнавания
реальных предметов и их изображений.
Такое нарушение зрительного восприятия
при поражении вторичных отделов
затылочной коры представляет собой
распад высшей организации зрительных
процессов и называется «зрительная
агнозия». Этот термин был предложен З.
Фрейдом (1891). Для всех форм зрительных
агнозий характерна относительная
сохранность элементарных зрительных
функций (остроты зрения, цветоощущения,
поля зрения), но при этом нарушен
гностический уровень работы зрительной
системы. Изучением зрительных агнозий
успешно занимались О. Зангвилл, А. Р.
Лурия, Г. Л. Тэйбер и др. Но их исследования
посвящены в основном описанию симптоматики
нарушений при поражении вторичных зон
затылочной коры, механизмы же этих
нарушений пока еще изучены недостаточно
/41/. Поэтому существующая классификация
зрительных агнозий основана на том, что
именно не воспринимает больной.
Большинство авторов выделяют следующие
шесть форм нарушения зрительного гнозиса
/22, 41/.

Предметная агнозия — возникает при
поражении нижней части вторичных зон
затылочной коры. При этом нарушении
больной может описать все признаки
предмета, но не понимает смысл изображения
в целом, не узнает предмет. В такой грубой
форме предметная агнозия наблюдается
лишь при одновременном поражении нижних
отделов вторичных зон височной области
левого и правого полушарий. В этом случае
больной ведет себя как слепой, хотя и
видит предметы. Он постоянно ощупывает
их и ориентируется на слух. При
одностороннем поражении данная агнозия
проявляется при распознавании в
затрудненных условиях (контурное,
перечеркнутое, наложенное изображение).

Лицевая агнозия (прозопагнозия) возникает
при поражении нижних отделов вторичных
зон затылочной коры правого полушария.
Больные не могут различать человеческие
лица или их фотографии. При грубой форме
лицевой агнозии не узнают мужские и
женские лица, детские и взрослые, лица
своих родных и близких.

Буквенная агнозия возникает при поражении
нижних отделов вторичных зон затылочной
коры левого полушария, на границе
затылочной и височной коры (у правшей).
Больные правильно копируют буквы, но
не могут их узнать и назвать, в результате
распадается навык чтения (первичная
алексия).

Оптико-пространственная агнозия
характерна для поражения верхних отделов
вторичных зон затылочной коры и
сопровождается нарушением ориентировки
в пространственных признаках окружающей
среды и изображений объектов (нарушается
лево-правая ориентировка, самостоятельность
рисунка, поскольку рисует все отдельно,
иногда возникают трудности чтения букв
с признаками «лево — право», например,
«К» — «Я»). В грубых случаях нарушается
ориентировка и в верхне-нижних координатах.

Симультанная агнозия характеризуется
сужением объема зрительного восприятия,
больной не может одновременно воспринимать
два предмета, воспринимает только
отдельные фрагменты изображения. Поэтому
он не в состоянии поставить карандашом
точку в центр круга, так как видит или
круг, или карандаш.

Цветовая агнозия проявляется в том, что
больные различают цвета, но не говорят,
в какой цвет окрашены предметы. Они не
могут назвать предметы определенного
цвета, у них отсутствует обобщенное
представление о цвете, и они затрудняются
его классифицировать. Это связано с
трудностями категоризации цветов, с
образованием определенных цветовых
групп.

Согласно теории системной динамической
локализации высших психических функций,
зрительное восприятие представляет
собой сложную функциональную систему,
включающую несколько компонентов, в
организации которых принимают участие
разные структуры мозга. Выделяют
следующие уровни организации зрительных
перцептивных процессов:

— анализ зрительной информации —
обеспечивается первичными отделами
затылочной коры;

— синтез зрительной информации в
целостный зрительный образ — осуществляется
вторичными отделами затылочной коры.
Вторичные зоны являются аппаратами,
осуществляющими исполнительную часть
перцепторной деятельности, поэтому их
поражение затрудняет зрительный синтез,
но не лишает перцепторную деятельность
направленного и осмысленного характера.
Больной старается разобраться в значении
фрагментов зрительной информации и
может компенсировать свой дефект с
помощью рассуждений;

— зрительно-пространственная организация
— выполняется задними третичными зонами
мозга. Включение внезрительных компонентов
(кожно-кинестетические ощущения,
вестибулярный анализатор) обеспечивает
пространственный анализ зрительной
информации;

— организация перцепторной деятельности
— обеспечивается лобными отделами коры
больших полушарий. При поражении лобных
долей больные воспринимают и узнают
простые изображения, буквы, читают слова
и даже фразы, но страдает активная
перцепторная деятельность. Больной
заменяет адекватную оценку ситуации
оценкой непосредственного впечатления.

Процесс зрительного восприятия является
сложной функциональной системой,
опирающейся на совместную работу целого
комплекса корковых зон, каждая из которых
вносит собственный вклад в построение
активной перцепторной деятельности
/22, 41/.

Контрольные вопросы

1. В чем заключается диагностическое
значение скотом и гемеанопсий?

2. Перечислите элементарные функции
зрения.

3. Как проявляется роль вторичных зон
затылочной коры в анатомической
организации мозга?

4. Особенности строения и функций
вторичных зон затылочной коры.

5. Что является общим для всех видов
зрительных агнозий?

6. Особенности симультанной агнозии.

7. Симптомы зрительной предметной
агнозии.

8. Как проявляется латерализация функций
на уровне вторичных зон затылочной
коры?

9. Какой вклад вносят лобные отделы в
организацию зрительного восприятия?

10. Какой квалификационный признак лежит
в основе выделения агнозий?

3.2. Сенсорные и гностические слуховые
расстройства.

В основе слухового восприятия лежит
работа слухового анализатора.
Периферический конец слухового
анализатора начинается в кортиевом
органе, расположенном в улитке внутреннего
уха. Отдельные участки этого органа
возбуждаются в ответ на различные по
высоте колебания. Возбуждения идут по
слуховому пути, частично перекрещиваются
во внутреннем лемниске, прерываются во
внутреннем коленчатом теле и заканчиваются
в первичных зонах височной коры,
расположенных в извилине Гешля.
Особенностями слухового проводящего
пути является его соматотопическая
организация и отсутствие полного
представительства каждого уха в одном,
противоположном полушарии.

Корковый конец слухового анализатора
(первичные зоны височной коры) состоит
преимущественно из 6 и 4 слоев, обладает
модальной специфичностью и выполняет
функцию приема и анализа слуховой
информации. Иными словами, первичные
зоны височной коры обеспечивают такие
элементарные функции, как острота слуха
и восприятие тон-шкалы (восприятие
звуков определенной высоты).

При одностороннем поражении первичных
зон височной шкалы нет выпадения слуха,
но наблюдается повышение порогов
слухового ощущения в условиях затрудненного
восприятия (на противоположном ухе)
/22, 41/.

Вторичные зоны височной коры расположены
в наружных отделах височной доли, состоят
из клеток с короткими аксонами, сохраняют
модальную специфичность и обеспечивают
синтез слуховых раздражений в целостный
слуховой образ. На базе слуховой системы
формируется человеческая речь, поэтому
внутри этой системы выделяют две
самостоятельные подсистемы. Первая
дает возможность ориентироваться в
неречевых звуках (неречевой слух), вторая
— слышать и анализировать звуки речи
(речевой слух). Эти подсистемы имеют
общие подкорковые механизмы, но на
уровне коры различаются.

Исследования нейропсихологов позволили
выделить две основные функции вторичных
зон височной области коры:

— дифференциация комплексов одновременно
предъявляемых слуховых раздражителей
(выделение предметных звуков) и
последовательных серий звуковысотных
отношений или ритмических слуховых
структур;

— синтез речевых звуков. Чтобы различить
звуки речи, необходимо кодировать их
соответственно фонематической системе,
выделяя смыслоразличительные
фонематические признаки. Данная функция
обеспечивается вторичными зонами
височной области левого полушария.

Поражение вторичных зон височной области
приводит к нарушению интегративности
слухового восприятия. В зависимости от
места поражения выделяют следующие
нарушения слухового восприятия.

Слуховая агнозия возникает при поражении
как левого, так и правого полушарий.
Проявляется данное нарушение в том, что
страдает понимание предметных звуков.
Больной слышит звуки, может отличить
один от другого, но не может назвать их
источник. Хотя больные могут различать
звуки по высоте, интенсивности,
длительности и тембру, они не имеют для
них никакого смысла.

Сенсорная амузия характерна для поражения
верхних отделов вторичных зон височной
области правого полушария. Нарушается
способность узнавать и воспроизводить
знакомую мелодию или ту, которую человек
только что услышал, а также отличать
одну мелодию от другой. При грубых
нарушениях могут возникать болевые
ощущения при восприятии мелодий.

Аритмия — нарушение, описанное А. Р.
Лурия и его сотрудниками, состоит в том,
что больной не может правильно оценивать
и воспроизводить ритмические структуры
(наборы звуков, чередующиеся через
разные промежутки времени). Возникает
и при правостороннем, и при левостороннем
поражении височной доли.

Речевая акустическая агнозия (сенсорная
афазия) проявляется при поражении
верхних отделов вторичных зон височной
области левого полушария. При этом
поражении сохранна острота слуха, нет
выпадения тон-шкалы, но больные не
различают фонематические признаки речи
(путают близкие по звучанию фонемы: «Б
— П», «Г — К»). При массивных поражениях
вместо речи слышат неречевой шум (шум
моря, шорох листьев и т. п.).

Акустико-мнестическая афазия (нарушение
слухо-речевой памяти) возникает при
поражении средних отделов вторичных
зон височной области левого полушария.
Дефект заключается в том, что больной
не может удержать в памяти даже небольшую
серию звуков: «дом — лес — стол». При
повторении первое слово уже забывается.

Нарушение интонационной стороны речи
связано с поражением правой височной
области. Больные не различают речевые
интонации, не выразительны в своей речи,
плохо различают мужские и женские
голоса, не узнают знакомые голоса.

Согласно представлениям о синдромном
анализе нарушений высших психических
функций, поражение одного участка мозга
приводит к первичному нарушению
психической функции. Это, в свою очередь,
вызывает расстройство всех функциональных
систем, в которые он входит в качестве
составного компонента. Расстройство
речевого (фонематического) слуха приводит
к нарушению всех психических функций,
так или иначе с ним связанных /22/. Эти
нарушения имеют вторичный, или системный
характер и получили название «синдром
височной афазии». Данный синдром включает
в себя следующие симптомы:

— расстройство понимания речи.
Невозможность различать близкие фонемы
приводит к затруднению понимания устной
речи: путая близкие по звучанию фонемы,
больной не понимает отдельные слова
(при утяжелении поражения начинает
воспринимать родную речь как иностранный
язык или как неречевой шум);

— затруднения в назывании предметов:
перестает с легкостью припоминать
нужные слова (возникают обильные
литеральные парафазии). Например, при
попытке произнести «колос», у больного
получается «голос», «хорост», «горст»;

— расстройство экспрессивной речи: не
имея опоры в фонематической системе,
больной плохо владеет связной речью,
она представляет бессвязный набор слов;

— распад письма: поскольку больные не
могут выделить фонемы и проанализировать
сложный состав слова, то не могут найти
и нужный звуко-буквенный состав слова;

— частичное нарушение чтения: нарушено
чтение мало встречающихся слов при
сохранности автоматизмов;

— нарушение вербального мышления
проявляется в том, что больные не могут
удержать в слухоречевой памяти
последовательность операций.

Все эти нарушения возникают при поражении
верхних отделов вторичных зон височной
области левого полушария (у правшей).

Контрольные вопросы

1. Почему человек редко замечает нарушения
первичных зон височной области коры?

2. Назовите элементарные функции слуха.

3. В чем проявляется соматотопическая
организация слухового анализатора?

4. Как проявляется латерализация функций
в работе вторичных зон височной области
коры?

5. Что общего между слуховой предметной
агнозией и амузией?

6. Изменяется ли интонационно-мелодическая
сторона речи при сенсорной афазии?

7. Особенности нарушения слухо-речевой
памяти при поражении средне-височных
отделов левого полушария.

8. Синдром сенсорной афазии.

9. В чем проявляется системное влияние
нарушения речевого слуха на другие
психические процессы?

10. Приводит ли нарушение речевого слуха
к дефектам музыкального слуха?

3.3. Сенсорные и гностические
кожно-кинестетические расстройства.

Кожно-кинестетическая или общая
чувствительность занимает особое место
среди разных видов чувствительности,
поскольку ее отсутствие несовместимо
с жизнью. Не чувствуя порезов, охлаждения
или ожогов, человек может легко погибнуть
от кровопотери, переохлаждения и пр.
Нарушение кинестетических ощущений
приводит к расстройству движений. Это
сборное понятие, включающее кожную и
кинестетическую чувствительность. К
кожной относят ощущения от рецепторов,
расположенных в коже: тепловые
(цилиндрические рецепторы Руффини),
холодовые (колбочки Краузе), тактильные
(корзинчатые сплетения и тельца Мейснера),
болевые (свободные нервные окончания)
и вибрационную чувствительность,
обеспечиваемую совместной работой всех
рецепторов.

Кинестетическая чувствительность
включает ощущения от сокращения мышц
(мускульные веретена), смены положения
суставов (паччиниевы тельца) и разной
степени натяжения сухожилий (сухожильный
орган Гольджи). В итоге кожа и опорно-мышечный
аппарат представляют собой периферический
отдел кожно-кинестетического анализатора,
самого большого анализатора у человека.
Рецепторы в этом анализаторе расположены
неравномерно: максимальное количество
— на ладони, в коже вокруг рта, на языке,
минимальное — в средней зоне спины. Но
при этом на каждом участке кожи
одновременно представлены все виды
кожной чувствительности.

Проводящие пути кожно-кинестетического
анализатора представляют собой волокна
типа А, В и С, которые проводят разные
виды чувствительности и различаются
по степени миелинизации, а значит, по
диаметру и скорости проведения
возбуждения. Волокна типа А хорошо
миелинизированы, их диаметр около 8-12
мк, скорость проведения возбуждения
120 м/сек, проводят тактильные и
кинестетические ощущения. Волокна типа
В имеют относительно тонкую миелиновую
оболочку, меньший диаметр, скорость
15-20 м/сек, проводят температурные и
болевые раздражения. У волокон типа С
нет миелиновой оболочки, наименьший
диаметр, скорость — 0,5-15 м/сек. Как
правило, они проводят болевые и частично
температурные раздражения.

Корковый конец кожно-кинестетического
анализатора представляет собой первичные
зоны теменной коры, имеет соматотопическую
организацию и отличается модальной
специфичностью. Они выполняют функцию
приема и анализа кожно-кинестетических
раздражений.

При поражении первичных зон теменной
коры возникает явление анестезии —
снижение или потеря чувствительности
на всей контралатеральной половине
тела или в его отдельных участках (так
называемые «чувствительные скотомы»).

Вторичные зоны теменной коры обеспечивают
синтез кожно-кинестетических ощущений.
При их поражении возникают более сложные
по своей симптоматике тактильные агнозии
(нарушение узнавания формы объектов
при относительной сохранности
поверхностной и глубокой чувствительности).
Вторичные зоны теменной области коры
больших полушарий занимают большую
площадь, и, в зависимости от локализации
очага поражения, выделяют два синдрома:
нижнетеменной и верхнетеменной.

Нижнетеменной синдром возникает при
поражении нижних постцентральных
областей коры, которые граничат с зонами
представительства руки и лица. Он
включает в себя следующие симптомы.

Астериогноз (тактильная предметная
агнозия) — больной не узнает предметы
на ощупь при сохранной сенсорной основе
восприятия. При грубых нарушениях может
сопровождаться агнозией текстуры
объекта.

Тактильная агнозия текстуры объекта —
больной не узнает качество материала
(шероховатость, гладкость, мягкость и
т. п.).

Пальцевая агнозия (синдром Герштмана)
— нарушается возможность узнать и
назвать пальцы рук на противоположной
руке (с закрытыми глазами).

Тактильная алексия (при поражении левого
полушария) — с трудом узнают цифры или
буквы, написанные на кисти руки. Эта
способность тактильного опознания букв
появляется после обучения грамоте.

Верхнетеменной синдром возникает при
поражении вторичных зон теменной коры,
примыкающих к первичным зонам, куда
поступает информация от всего тела. Для
него характерна соматоагнозия (нарушение
схемы тела), которая проявляется в
расстройстве узнавания частей тела, их
расположения по отношению друг к другу,
особенно при поражении правого полушария
(больной игнорирует левые конечности,
«теряет» их, увеличивает, уменьшает,
удваивает).

Контрольные вопросы

1. Из каких компонентов состоит кожная
чувствительность?

2. Перечислите составные компоненты
кинестетической чувствительности.

3. Чем отличаются друг от друга волокна
типа А, В и С?

4. Что такое астериогноз, механизмы его
возникновения.

5. Охарактеризуйте нижнетеменной синдром.

6. В каких случаях возникает верхнетеменной
синдром?

7. Как проявляется функциональный принцип
в организации работы кожно-кинестетического
анализатора?

8. Когда возникают чувствительные
скотомы?

9. Как проявляется латерализация в работе
вторичных зон теменной коры?

10. В чем суть тактильной алексии?

3.4. Нарушения речи при локальных поражениях
мозга.

Нейропсихология занимается изучением
различных форм нарушения речи при
локальных поражениях мозга, опираясь
на теоретические положения, разработанные
А. Р. Лурия, Е. Д. Хомской, Л. С. Цветковой.
Речь рассматривается как речевая
система, как совокупность речевых
функций, объединенных в единое целое
/41, 43/. В качестве двух самостоятельных
видов речи в нейропсихологии выделяют
импрессивную (понимающую) и экспрессивную
(выражающую) речь, которые имеют разное
психологическое строение. Импрессивная
речь — процесс понимания речевых
высказываний, как устных, так и письменных,
начинается с восприятия потока чужой
речи, затем идет декодирование этого
потока до речевой схемы, выделение через
внутреннюю речь общей мысли высказывания
и понимание его мотива. Экспрессивная
речь — процесс высказывания с помощью
языка — начинается с мотива высказывания,
формирования программы высказывания,
после чего общая мысль перекодируется
с помощью внутренней речи в речевые
схемы, а затем — в развернутую речь.

С точки зрения лингвистики в речи
выделяют следующие единицы — фонемы,
лексемы и семантические единицы. Под
фонемами понимают смыслоразличительные
звуки речи. В русском языке фонемами
являются гласные и согласные звуки, а
также такие их характеристики, как
звонкость — глухость, твердость —
мягкость, благодаря чему слова «был»,
«бил», «быль» и «биль» в русском языке
имеют совершенно разные значения. В то
же время длина гласного звука, играющая
в английском и немецком языке
смыслоразличительную функцию, в русском
воспринимается как варианты одного и
того же слова. Лексемы — это слова или
фразеологические сочетания, обозначающие
отдельные предметы или явления.
Семантические единицы представляют
собой обобщения в виде системы слов,
обозначающих понятия. Другими словами,
речь имеет фонематическую, лексическую
и семантическую структуру.

Выделяют четыре самостоятельные формы
речевой деятельности, или подсистемы:
устная и письменная речь (экспрессивная
речь) и понимание устной и письменной
речи (импрессивная речь). Каждая из
выделенных подсистем выполняет разные
функции, имеет свои особенности
организации, а также различные сроки
формирования. Эти различия в генезисе
и психологической структуре находят
свое отражение и в мозговой организации
различных видов речевой деятельности.

Как сложная функциональная система
речь включает большое число афферентных
и эфферентных звеньев, в ней принимают
участие все анализаторы: слуховой,
зрительный, кожно-кинестетический,
двигательный. Каждый из них вносит свой
вклад в организацию речевой деятельности
в целом. Выпадение любого из этих звеньев
приводит к нарушению речи, но особенности
нарушения зависят от того, какое именно
звено пострадало.

По утверждению А. Р. Лурия, для организации
импрессивной речи (декодирования
воспринимаемой речи) необходимо
соблюдение следующих условий:

— четкое выделение фонематических
признаков речи. Обеспечивается работой
верхних отделов вторичных зон височной
области левого полушария мозга (зона
Вернике). Поражение данного участка
приводит к сенсорной афазии, заключающейся
в невозможности выделения близких по
звучанию фонем. Больной не слышит разницы
между словами «кора» — «гора». При этом
намерение больного разобраться в смысле
высказывания остается сохранным;

— понимание слова (предполагается, что
эта функция обеспечивается в результате
взаимодействия слухового и зрительного
анализаторов). При нарушении этого
взаимодействия звуковой образ слова
перестает вызывать зрительный, поэтому
узнавание его смысла грубо нарушается;

— понимание значения целой фразы или
связного речевого высказывания. Для
выполнения данного условия в свою
очередь необходимо несколько компонентов:

а) удержание в памяти всех элементов
фразы, обеспечиваемое работой средних
отделов вторичных зон височной области
левого полушария. При поражении этого
участка мозга возникает акустико-мнестическая
афазия (невозможно удержать в памяти
даже несколько слов);

б) симультанный синтез речевого
высказывания, который связан с работой
височно-теменно-затылочных отделов
левого полушария мозга (у правшей).
Поражение этого участка приводит к
семантической афазии (нарушается
понимание сложных логико-грамматических
конструкций);

в) активный анализ наиболее существенных
элементов высказывания (проявляется в
понимании общего смысла высказывания,
его контекста). Это условие обеспечивается
за счет участия лобных долей мозга.

Следовательно, импрессивная речь
представляет собой сложную функциональную
систему, в организации которой принимают
участие различные структуры мозга,
каждая из которых вносит свой вклад в
обеспечение данной функции /22, 41/.

Основными звеньями экспрессивной речи,
по мнению А. Р. Лурия, являются простейшая
повторная речь (повторение звука, слога,
слова) и называние. В повторной речи
присутствует звуковой образец, в
назывании его нет.

В основе повторной речи лежат такие
элементы, как:

— четкое слуховое восприятие,
обеспечиваемое верхними отделами
вторичных зон височной области левого
полушария. Их поражение приводит к
распаду фонематического слуха, что
сопровождается дефектами повторения
(замена близких фонем, неправильное
произношение);

— четкая система артикуляции, в основе
которой лежит функционирование нижних
отделов вторичных зон постцентральной
(теменной) коры левого полушария (у
правшей). Их поражение ведет к афферентной
моторной афазии (распад артикулем,
замена близких по произношению артикулем,
появление литеральных парафазий);

— возможность переключения с одной
артикулемы на другую или с одного слова
на другое, обеспечивается аппаратами
нижних отделов премоторной коры левого
полушария. Их поражение приводит к
эфферентной моторной афазии, проявляющейся
в патологической инертности речедвигательной
сферы и появлению речедвигательных
персевераций (заикание);

— подчинение произнесения заданной
программе и торможение побочных
альтернатив, обеспечивается работой
лобных отделов мозга. Их поражение
приводит к тому, что нужная программа
заменяется повторением хорошо усвоенного
в прошлом опыте слова или фразы
(использование речевых стереотипов).

Называние как элемент экспрессивной
речи включает в себя:

— отчетливое зрительное восприятие,
обеспечивается височно-затылочными
отделами левого полушария (у правшей),
при поражении которых возникает
оптическая афазия (больной не может
назвать слово, поскольку не узнает его);

— сохранность акустической структуры
слова обеспечивается благодаря функциям
слухоречевых систем левой височной
области. Их поражение при попытке назвать
предмет приводит к обильным литеральным
парафазиям;

— нахождение нужного обозначения и
торможение всех побочных альтернатив
связано с особенностями третичных
(височно-теменно-затылочных) отделов
левого полушария. Патологическое
состояние последних приводит к
амнестической афазии. Она проявляется
в бесконтрольно возникающих вербальных
парафазиях (замена нужного слова близкими
по значению или по структуре словами);

— подвижность нервных процессов,
обеспечивающая легкость переключения
на другое название.

Можно сказать, что и экспрессивная речь
имеет сложную структуру, которая
обеспечивается совместной работой
разных отделов мозга /22, 41/.

В результате локальных поражений задних,
гностических областей левого полушария
головного мозга (височные, теменные и
теменно-затылочные отделы) нарушается
звуковая структура слова, акустический
анализ слова и зрительно-пространственные
схемы, лежащие в основе логико-грамматических
конструкций. Но все эти поражения
ограничиваются нарушениями операционной
структуры речи, не затрагивая речевую
деятельность в целом. Поэтому у таких
больных сохраняется намерение понять
речь окружающих или сказать что-либо,
а следовательно, сохраняется возможность
компенсации дефекта.

Совсем иначе обстоит дело с организацией
речевой деятельности. Ее структура, как
известно, включает цель, мотив высказывания,
выработку программы, выбор средств
реализации деятельности и контроль за
ее выполнением. Формирование намерения
высказаться связано с работой лобных
структур мозга. При поражении передних
отделов коры головного мозга нарушается
актуализация предложений или целого
высказывания. У так называемых «лобных
больных» отмечается речевая аспонтанность
(отсутствие самостоятельно возникающих
высказываний). Помимо этого, поражение
лобных отделов приводит к нарушению
внутренней речевой схемы. Больные
повторяют слова, называют предметы, но
сформулировать элементарное словесное
высказывание не могут. Этот дефект речи
получил название динамическая афазия.
Он проявляется в нарушении активной
развернутой речи. У больного сохранны
повторная речь, называние, рядовая и
автоматизированная речь, понимание
речи, но отсутствует речевая схема
предложения. Остается лишь диалогическая
речь, сопровождающаяся эхолалиями,
персеверациями и автоматизмами /22, 41/.
Под эхолалиями понимают повторение
больным последних слов из фраз, которые
он слышит. Персеверации означают
многократное повторение одного и того
же слова или фразы. Автоматизмы проявляются
в использовании речевых оборотов на
уровне речевых навыков.

Исследование речевых нарушений в
нейропсихологии идет по пути изучения
афазий. Под афазиями понимают нарушения
речи, возникающие при локальных поражениях
коры левого полушария мозга (у правшей)
и представляющие собой системное
расстройство различных форм речевой
деятельности. Афазии проявляются в виде
распада фонематической, морфологической
или синтаксической структуры собственной
речи при сохранности элементарных форм
слуха и движений речевого аппарата,
обеспечивающих членораздельное
произношение. Эта речевая патология
отличается от дизартрий (нарушение
произношения без расстройства восприятия
речи на слух), аномий (трудности называния
из-за расстройства межполушарного
взаимодействия), алалий (расстройство
речи в детском возрасте из-за недоразвития
всех форм речевой деятельности).

В зависимости от нарушения одного из
факторов, на которых основана речевая
система при локальных поражениях мозга,
А. Р. Лурия разработал классификацию
афазий /7, 22, 28, 41/. При выпадении афферентных
звеньев речевой функциональной системы
(слуховых, зрительных, кинестетических,
комплексных афферентаций) выделяют
пять видов афазий — сенсорную,
акустико-мнестическую, оптико-мнестическую,
афферентную моторную и семантическую.
При нарушении эфферентных звеньев
речевой системы — динамическую и
эфферентную моторную афазии.

Сенсорная афазия возникает при поражении
верхних отделов вторичных зон височной
области левого полушария (зона Вернике).
В ее основе лежит нарушение фонематического
слуха, т. е. способности различать
звуковой состав слова. Больной путает
близкие по звучанию фонемы (б — п, г —
к). В тяжелых случаях он воспринимает
родную речь как иностранную или вместо
речи слышит неречевой шум. Но продолжает
активно использовать в речи интонации.
Нарушение фонематического слуха приводит
к дезорганизации всей речевой системы,
дефектам понимания устной речи,
непониманию речи в усложненных условиях.
Наблюдается замена одних звуков другими
(литеральные парафазии), замена одного
слова другим (вербальные парафазии),
нарушение письма (под диктовку), частичное
нарушение чтения.

Акустико-мнестическая афазия наблюдается
при поражении средних отделов вторичных
зон височной области левого полушария.
Больной правильно понимает обращенную
к нему речь, но не способен запомнить
даже самую короткую фразу. Объем
слухоречевой памяти снижается до 3 или
2 единиц, что приводит к вторичному
непониманию устной речи, а также к
трудностям в активной устной речи
(скудная речь, частый пропуск слов,
обычно существительных). Но интонации
при данном дефекте остаются сохранными.
При акустико-мнестической афазии
сохраняется фонематический слух, но
наблюдаются трудности в поиске нужного
слова, возникают вербальные парафазии,
налицо снижение скорости переработки
словесной информации.

Оптико-мнестическая афазия имеет место
при поражении задненижних отделов
височной области левого полушария (у
правшей). В основе лежит слабость
зрительных представлений, зрительных
образов слов, в силу чего больной не
может правильно назвать предмет. А. Р.
Лурия и его сотрудники доказали, что в
этом случае распадается преимущественно
зрительно-мнестическое звено речевой
системы, связи между зрительным образом
и его наименованием. У больных нарушается
способность изображения объекта, в их
описаниях отсутствуют зрительные
образы.

Афферентная моторная афазия появляется
вследствие поражения нижних отделов
вторичных зон теменной области левого
полушария и связана с выпадением
кинестетического афферентного звена
речевой системы. Нарушается возможность
появления четких ощущений, поступающих
от артикуляционного аппарата в кору
больших полушарий во время речевого
акта, больной путает близкие по артикуляции
звуки («д» — «л» — «н»), например: «халат»
— «хадат» и т. д. Часто наблюдается
нарушение орального (неречевого)
праксиса. Больной не может надуть щеки,
высунуть язык и т. п.

Семантическая афазия связана с областью
стыка височных, теменных и затылочных
зон левого полушария (третичные зоны
коры). А. Р. Лурия установил, что у таких
больных нарушается понимание определенных
логико-грамматических конструкций:
тех, которые отражают одновременный
симультанный анализ и синтез явлений,
когда для понимания выражения требуется
одновременное представление нескольких
явлений. Больные не понимают пространственные
отношения, выраженные с помощью предлогов
(«круг под крестом» или «круг над
крестом»), слова с суффиксами, сравнительные
отношения (длиннее, светлее и т. п.),
конструкции родительного падежа (отец
брата, брат отца), временные конструкции
(«прежде чем позавтракать, я прочитал
газету»), пространственные конструкции
(не понимает, что правильно — «Земля
освещает солнце» или «Солнце освящает
землю»). Как правило, эта форма афазии
сопровождается дефектами счетных
операций (акалькулия).

Эфферентная моторная афазия связана с
поражением нижних отделов премоторной
области (зона Брока). Распадается
двигательная сторона речевого акта,
нарушается четкая временная
последовательность речевых движений,
больной не может переключиться с одной
артикулемы на другую, с одного слова на
другое, возникают речевые персеверации,
которые проявляются и в письме. Слияние
отдельных слов в плавную речь у таких
больных невозможно.

Динамическая афазия связана с поражением
средне- и заднелобных отделов коры
левого полушария. В основе этой формы
афазии лежат нарушения сукцессивной
(или развернутой) организации речевого
высказывания. У больных страдает
внутренняя схема речевого высказывания,
его замысел, поэтому их речь бедная,
преимущественно диалогическая, снижено
использование глаголов, наблюдается
эхолалия, персеверация слов и использование
речевых стереотипов. Наблюдаются дефекты
и внешней, и внутренней речи. Распадается
ее предикативность, т. е. имеются трудности
в построении высказывания, встречаются
аграмматизмы в виде пропуска глаголов,
предлогов, встречается употребление
шаблонных фраз.

Афазии возникают при поражении разных
уровней организации речи, связаны с
состоянием других психических процессов
(восприятия, памяти, представлений), а
также с эмоционально-волевой сферой
личности. Поэтому возникновение афазий
приводит к дезинтеграции всей психической
сферы. Специальные исследования изменения
личности при афазиях выявили их специфику
при разных ее формах /3/. Таким образом,
афазии следует рассматривать как
многофакторное явление, связанное со
всей психической сферой личности.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте особенности импрессивной
речи.

2. Охарактеризуйте особенности
экспрессивной речи.

3. Перечислите элементы лингвистической
структуры речи.

4. Что такое афазия?

5. В чем отличие афферентной моторной
афазии от эфферентной?

6. Отражается ли на речевой функции
поражение правого полушария мозга?

7. Каковы основания классификации афазий
по А. Р. Лурия?

8. Роль лобных отделов в организации
речи.

9. В чем разница между функциональной
организацией повторной речи и называнием?

10. Какую роль играет в организации речи
правое полушарие мозга?

3.5. Нарушение внимания при локальных
поражениях мозга.

Как известно, в психологии не существует
единой точки зрения на проблему внимания.
Это проявляется и в определении внимания
как психического явления, и в объяснении
различных видов и уровней внимания. Его
трактуют и как сенсорный феномен, и как
фактор, обеспечивающий селективность
протекания всех психических процессов
(С. Л. Рубинштейн), и как фактор,
способствующий селективности не только
психических процессов, но и
эмоционально-волевых. Последняя точка
зрения, как считает Е. Д. Хомская, в
большей степени отвечает современным
представлениям и поэтому лежит в основе
нейропсихологического подхода к
вниманию. Всякая организованная
психическая деятельность человека
характеризуется определенной
избирательностью: из всей информации
человек выбирает наиболее сильную или
существенную, соответствующую интересам
и намерениям. Эту избирательность
принято называть вниманием, понимая
под ним тот фактор, который выделяет
существенные для психической деятельности
элементы. Существует произвольное и
непроизвольное внимание (непосредственная
ориентировочная реакция). Физиологическими
индикаторами внимания являются: изменение
сердечной деятельности, дыхания, КГР,
появление медленных потенциалов в коре
больших полушарий. Е. Д. Хомская утверждает,
что нейропсихологическое исследование
различных форм нарушения внимания может
дать многое для выявления как общих
закономерностей, свойственных всем
видам внимания, так и специфическим,
характерным только для того или иного
вида /41/.

Еще недавно считалось, что внимание не
связано с какими-то определенными
структурами мозга, и что его нарушение
(в виде ослабления, снижения объема,
нарушения концентрации и т. д.) проявляется
у любого больного человека, независимо
от локализации поражения мозга. А. Р.
Лурия рассматривал внимание как сложную
функциональную систему, в организации
которой принимают участие различные
структуры мозга, каждая из которых
вносит свой вклад в обеспечение данной
функции. Нейропсихологические исследования
позволили выделить два типа нарушения
внимания — модально-неспецифические
и модально-специфические. Первые
характерны для больных с поражением
неспецифических структур мозга:

— нижние отделы ретикулярной формации
(уровень продолговатого мозга и среднего
мозга) являются основными механизмами
перехода от сна к бодрствованию и
обеспечивают элементарные формы внимания
(генерализованное состояние внимания).
При их поражении возникает быстрое
истощение, резкое сужение объема и
нарушение концентрации внимания в любом
виде деятельности. Может быть компенсировано
при усилении речевого контроля;

— уровень диэнцефальных отделов мозга
и лимбической структуры обеспечивают
уровень активности. Кроме того, гиппокамп
содержит нейроны, отвечающие на
модально-специфические раздражения и
проводящие сличение старых и новых
раздражителей. В результате они
обеспечивают реакцию на новые сигналы
или их свойства, наряду с угашением
реакции на старые, уже привычные
раздражители. Поэтому гиппокамп выполняет
роль «фильтрующего аппарата», который
необходим для избирательных реакций
на специфические раздражители;

— лобные доли (медиобазальные отделы
мозга) обеспечивают торможение реакции
на любые побочные раздражители и
сохранение направленного программированного
поведения (произвольное внимание).

При нарушении рассмотренных отделов
мозга наступают следующие дефекты
внимания:

— при поражении ретикулярной формации
ухудшаются все свойства внимания (объем,
концентрация, устойчивость, переключение,
распределение). В тяжелых случаях больные
находятся в полусонном состоянии,
посторонние раздражители вплетаются
в течение их мыслей, сознание становится
спутанным;

— при поражении гиппокампа нет отчетливых
нарушений гнозиса и праксиса, но
наблюдаются выраженные нарушения
избирательности. Они проявляется в
повышенной отвлекаемости больного,
быстром прекращении активной деятельности,
легком всплывании ассоциаций;

— при поражении лобных отделов мозга
ориентировочные реакции могут быть
сохранны и даже патологически усилены.
Налицо диссоциация между резко ослабленным
произвольным вниманием и патологическим
усилением непроизвольного. У такого
больного нельзя вызвать устойчивое
произвольное внимание по речевым
инструкциям /22, 41/.

Второй аспект нарушения внимания —
модально-специфическая патология
внимания, которая проявляется только
по отношению к стимулам одной модальности
(в зрительной, слуховой, тактильной
сфере) и заключается в игнорировании
тех или иных стимулов (специфические
для данной модальности трудности
осознания стимула). Выделяют зрительное
невнимание, слуховое невнимание,
двигательное невнимание. В их основе
лежит изменение локальных активационных
процессов, которые развиваются в корковых
зонах соответствующего анализатора.
Модально-специфическое внимание может
избирательно нарушаться при локализации
очага поражения в корковых зонах
определенных анализаторных систем
/41/.

Контрольные вопросы

1. При каких поражениях головного мозга
искажается, нарушается ориентировочная
реакция?

2. Роль первого и третьего блоков мозга
в обеспечении процессов внимания.

3. Какой вид внимания нарушен при поражении
лобных отделов мозга — произвольное
или непроизвольное?

4. Особенности ориентировочных реакций
при поражении лобных отделов мозга.

5. Какая структура мозга обеспечивает
избирательность внимания?

6. В чем разница между модально-специфическими
и модально-неспецифическими формами
внимания?

7. Выделите основные элементы функциональной
системы «внимание».

8. Что такое «нейроны внимания»?

9. Как скажется поражение ретикулярной
формации на организации внимания?

10. Почему при поражении лобных отделов
мозга больного нельзя заставить выполнять
какое-либо задание?

3.6. Нарушения памяти при локальных
поражениях мозга.

В нейропсихологии память рассматривают
как сложную функциональную систему, в
организации которой принимает участие
целая система совместно работающих
аппаратов мозговой коры и нижележащих
образований. Каждый из этих аппаратов
вносит свой специфический вклад в
организацию мнестических процессов,
поэтому разрушение или патологическое
состояние любого из них неизбежно
скажется на мнестической деятельности
в целом. Нарушения памяти бывают самые
разнообразные. Выделяют гипомнезию,
гипермнезию, парамнезию и амнезию. Но
характер этих нарушений будет зависеть
от того, какое именно звено пострадает.
Гипомнезия проявляется в ослаблении
всех видов памяти. Она может быть связана
с возрастными изменениями либо является
следствием каких-либо заболеваний. Для
гипермнезии характерно резкое увеличение
объема и прочности запечатления
материала. Это явление подробно описано
А. Р. Лурия на примере репортера Н.
Шершевского в «Маленькой книжке о
большой памяти» /20/. Парамнезия — это
особое состояние, когда человек испытывает
ощущение «знакомости» при встрече с
незнакомыми объектами. Эти обманы памяти
связаны с измененными состояниями
сознания. И, наконец, амнезии, особый
тип аномалий памяти, проявляющийся в
значительном отсутствии или ослаблении
памяти. Среди амнезий особую группу
составляют амнезии, возникающие при
локальных поражениях мозга. А. Р. Лурия
выделил два типа нарушения памяти при
локальных поражениях мозга —
модально-специфические и
модально-неспецифические /22, 38, 41/.

Под модально-неспецифическими нарушениями
памяти в нейропсихологии понимают такие
патологические явления, которые
проявляются во всех видах, формах и
процессах памяти. Основным условием
запечатления всех следов информации
является сохранение оптимального тонуса
коры больших полушарий, который связан
с активностью ретикулярной формации.
Снижение коркового тонуса является
основным фактором, который приводит к
модально-неспецифическим нарушениям
памяти (снижение продуктивности процессов
запечатления, сохранения и воспроизведения
информации). Но в зависимости от уровня
поражения неспецифических структур,
модально-неспецифические нарушения
памяти носят разный характер:

— на уровне продолговатого мозга
нарушения памяти проявляются в виде
синдрома нарушения сознания, внимания,
нарушения сна и бодрствования;

— на уровне гиппокампа наблюдаются
нарушения кратковременной памяти, ее
повышенная ранимость, подверженность
следов влиянию интерференции. П. Милнер
утверждает, что структуры гиппокампа
обеспечивают общую способность
запечатлевать следы текущего опыта
/25/. У больных с массивными поражениями
этих структур наблюдается полная
невозможность сохранить следы текущего
опыта, что проявляется в синдроме грубой
дезориентировки больного в месте,
времени и происходящих с ним событиях.
Он не может вспомнить, что было 15-20 минут
назад.

Для всех модально-неспецифических
нарушений памяти характерно то, что,
во-первых, их можно выделить в любой
сфере деятельности больного (забывание
намерений, забывание выполненных
действий и т. п.). Во-вторых, они одинаково
проявляются как в элементарном,
непреднамеренном запечатлении, так и
в произвольной мнестической деятельности.
И, наконец, при массивных поражениях
данных структур возникают грубые
нарушения сознания (симптомы растерянности
и спутанности).

Модально-специфические нарушения памяти
составляют второй тип мнестических
дефектов, встречающихся в клинике
локальных поражений головного мозга.
Они возникают при поражении аппаратов
второго и третьего функциональных
блоков, связаны со стимулами определенной
модальности и распространяются только
на раздражители, которые адресуются
лишь к одному анализатору. К этим
патологиям относят нарушения зрительной
памяти, слухоречевой, музыкальной,
тактильной, двигательной. Они отличаются
тем, что эти дефекты не бывают глобальными,
никогда не вызывают нарушения расстройств
сознания, носят характер распада
мнестической основы отдельных,
модально-специфических операций.

В зависимости от локализации очага
поражения можно выделить следующие
модально-специфические нарушения
памяти:

— при поражении средних отделов вторичных
зон височной области левого полушария
возникают нарушения слухоречевой памяти
(акустико-мнестическая афазия),
заключающиеся в невозможности удержать
в памяти даже несколько слов. Следует
отметить, что этот дефект слухоречевой
памяти выступает в изолированной форме,
у больных нет расстройства фонематического
слуха;

— при поражении теменно-затылочной
области левого полушария возникает
амнестическая афазия, проявляющаяся в
невозможности удержать в памяти
зрительные структуры, включающие
пространственные отношения. У этих
больных нарушаются зрительные
представления объектов, но нет никаких
гностических зрительных расстройств.

В литературе описаны нарушения
пространственной памяти, цветовой,
музыкальной и памяти на лица /21, 31, 41/.
Рассмотренные случаи нарушения памяти
вызывают дефекты операций запоминания
и припоминания, но никогда не превращаются
в нарушение самой структуры мнестической
деятельности, сохраняя возможность
компенсации дефекта.

Активная мнестическая деятельность,
как любая психическая деятельность,
всегда опирается на цель, мотив, задачи
запоминания, определенную программу,
выбор соответствующих мнемотехнических
средств, длительность удержания. Иными
словами, она носит активный, целенаправленный,
осознанный характер, а любая целенаправленная
деятельность связана с активностью
лобных отделов мозга. При их массивных
поражениях нельзя вызвать ни прочного
и активного намерения запомнить
информацию, ни активного поиска средств
и способов запоминания. Активная
мнестическая деятельность превращается
в пассивное запечатление предлагаемого
материала. Заучивание имеет характер
стереотипного повторения (кривая
запоминания в виде «плато», когда
повторение не приводит к увеличению
объема запомненного материала). Такое
нарушение называется «псевдоамнезия»,
так как у «лобных» больных нет первичных
нарушений мнестических процессов, а
страдает общая организация любой
произвольной деятельности вообще.

Контрольные вопросы

1. Механизм модально-неспецифических
нарушений памяти.

2. Характеристика модально-специфических
нарушений памяти.

3. Структура нарушения памяти как
мнестической деятельности.

4. Роль первого, второго и третьего блоков
мозга в организации процессов памяти.

5. Перечислите виды нарушений памяти.

6. Чем отличаются модально-специфические
нарушения памяти от модально-неспецифических?

7. При каком виде нарушения памяти
возможны грубые расстройства сознания?

8. В каком случае возникают нарушения
слухо-речевой памяти?

9. В чем суть амнестической афазии?

10. Какую роль в организации памяти играет
гиппокамп?

3.7. Нарушения движений и действий при
локальных поражениях мозга.

Произвольные движения и действия
относятся к числу наиболее сложных
психических функций человека. Они
участвуют в реализации разнообразных
форм поведения (устной и письменной
речи, рисования, лепки и пр.). В современной
психологии проблемой движений и действий
занимались И. М. Сеченов, И. П. Павлов, Л.
С. Выготский, А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия,
но важнейшая роль, вне всякого сомнения,
принадлежит Н. А. Бернштейну и П. К.
Анохину. Физиологический подход к
построению движений, разработанный Н.
А. Бернштейном, исходит из особенностей
афферентных систем. Они обеспечиваются
разными уровнями нервной системы, на
каждом из которых имеют свой характер
и опосредуют различные типы движений
и действий. При выполнении движения
решающее звено перемещается от афферентных
к эфферентным системам, сигнализирующим
как о положении конечности в пространстве,
так и о состоянии мышечного аппарата,
учитывая «модель потребного будущего»
/30/. Эта система обратной афферентации
включает зрительную афферентацию
(зрительно-пространственные координации),
систему кинестетических сигналов (общий
тонус мышц, равновесие, положение в
пространстве), контроль над выполнением
действий и коррекцию ошибочных действий.
В результате поступления афферентных
сигналов происходит сличение параметров
результата выполняемого действия с
исходным намерением (акцептор результата
действия по П. К. Анохину) /5/.

На ранних этапах развития млекопитающих
существовала единая сенсомоторная
область, содержащая афферентные
(кинестетические) и двигательные клетки,
но постепенно эти элементы подготовки
и реализации движений разделились. У
человека задние отделы сенсомоторной
коры, обеспечивающие эфферентную
организацию движений, выделились в
постцентральную область (второй
функциональный блок мозга). А передние,
участвующие в эфферентной организации
движений, — в моторную и премоторную
области (третий функциональный блок
мозга).

А. Р. Лурия уточнил конкретный состав
корковых зон, участвующих в мозговой
организации движений и действий, и
включил в понятие «двигательный
анализатор» не только моторные, но и
сенсорные и ассоциативные корковые
поля. Поэтому принято выделять афферентную
и эфферентную стороны в организации
движений.

Афферентная организация движений
обеспечивается постцентральными
(кожно-кинестетическими) отделами коры,
расположенными кзади от центральной
извилины и состоящими из первичных и
вторичных зон. Для первичных зон
характерно мелкоклеточное строение (с
преобладанием шестого афферентного
слоя), соматотопическая организация
(нижние конечности представлены в
верхних отделах, верхние — в средних,
а лицо, губы, язык — в нижних отделах
первичных зон теменной коры противоположного
полушария) и функциональный принцип
организации. При поражении первичных
отделов постцентральной коры можно
выделить:

— выпадение чувствительности в
соответствующем сегменте тела;

— афферентный парез: больной не может
производить тонкие дифференцированные
движения, поскольку отсутствует
кожно-кинестетическая афферентация
движений;

— двигательные импульсы теряют
дифференцированный характер и перестают
доходить до нужной группы мышц, и движение
не выполняется.

Вторичные отделы постцентральной коры
надстроены над первичными, сохраняют
модальную специфичность, но теряют
соматотопическую организацию, их нейроны
реагируют на более комплексные
раздражители, более распространенные
ощущения. При их поражении возникают
различного рода апраксии. Под апраксиями
понимают такие нарушения движений и
действий, которые не сопровождаются
частными элементарными двигательными
расстройствами (в виде параличей и
парезов), грубыми нарушениями мышечного
тонуса. Это нарушения произвольных
движений, совершаемых с предметами:

— отсутствуют грубые нарушения
чувствительности, но страдают комплексные
формы кожно-кинестетической чувствительности
(невозможен синтез отдельных ощущений
в целостную структуру);

— астериогноз (не узнает на ощупь
предъявляемые предметы в контралатеральной
руке);

— афферентная апраксия — нарушается
непосредственная афферентная основа
движений: рука, не получающая нужных
афферентных сигналов, не может выполнить
тонкие дифференцированные движения,
не может адекватно приспособиться к
характеру предмета (симптом «рука-лопата»);

— афферентная моторная афазия — если
поражение распространяется на нижние
отделы постцентральной коры, нарушается
организация движений речевого аппарата:
невозможно найти положение губ и языка,
необходимые для артикуляции соответствующих
звуков речи.

Постцентральные отделы коры оказывают
модулирующее влияние на первичные
проекционные зоны двигательной коры
больших полушарий. Первичные зоны
(моторная кора) расположены в пределах
передней центральной извилины, состоят
из гигантских пирамидных клеток Беца
(пятый эфферентный слой), которые являются
началом двигательного пирамидного пути
и имеют соматотопическое строение.

Вторичные зоны (премоторная кора)
обеспечивают превращение отдельных
двигательных импульсов в последовательные
«кинетические мелодии». В основе движения
лежит цепь сменяющих друг друга импульсов.
На начальной стадии эта цепь состоит
из серии изолированных импульсов, но
постепенно они объединяются в целые
кинетические структуры или «кинетические
мелодии» (одного импульса достаточно,
чтобы вызвать целый динамический
стереотип автоматически сменяющих друг
друга звеньев — двигательный навык).
Премоторная кора состоит из мелких
пирамид, не имеет соматотопического
строения, раздражение, как правило,
распространяется на большие участки.
При поражении нижних отделов премоторной
коры возникает кинетическая апраксия,
проявляющаяся в нарушении последовательной,
временной организации двигательных
актов. Нарушаются двигательные навыки
(страдает плавный процесс смены иннервации
и денервации мышц), возникает инертность
двигательных стереотипов, отмечена
персеверация движений /22, 41/.

Произвольные движения и действия — это
целый набор двигательных актов,
регулируемых различными уровнями
(структурами) и управляемых разного
рода афферентными импульсами и ведущими
афферентациями. Рассматривая движения
и действия как сложную функциональную
систему, состоящую из нескольких
компонентов, А. Р. Лурия описал структуры
мозга, обеспечивающие выделенные
компоненты /22/:

Лобные отделы мозга — аппарат,
обеспечивающий формирование стойких
намерений, определяющих сознательное
поведение человека. Они поддерживают
и регулируют общий тонус коры больших
полушарий, обеспечивают создание,
сохранение, выполнение программы
действий и контроль над ее протеканием.
При поражении лобных долей, как правило,
нет дефектов в исполнительном звене
двигательного акта, но распадается
программированная целенаправленная
деятельность. Возникает регуляторная
апраксия, проявляющаяся в том, что
выполнение намеченной программы
заменяется бесконтрольно всплывающими
инертными стереотипами, больные не
замечают своих ошибок, утрачивают
контроль над результатами действий.

Третичные зоны второго блока мозга
(зоны ТРО) участвуют в пространственной
организации движений. При их поражении
возникают нарушения в построении
движений в пространстве — конструктивная
апраксия (или пространственная апраксия).
Больные не могут выполнить элементарные
действия, требующие четких пространственных
координат, но сохраняют сложные движения,
не требующие таких координат (например,
выстукивание ритма).

Постцентральные отделы коры больших
полушарий мозга обеспечивают
кинестетическую афферентацию движений.
Только постоянное поступление
кинестетических импульсов от двигательного
аппарата обеспечивает сигналы о положении
суставов и состоянии мышц, что приводит
к четкой адресации эфферентных импульсов.
При поражении возникают афферентный
парез и афферентная апраксия.

Премоторные зоны коры больших полушарий
обеспечивают организацию серии движений,
денервацию уже выполненных звеньев
двигательного акта, плавное переключение
на последующие звенья.

Моторные зоны коры больших полушарий
являются началом двигательного
пирамидного пути и передают возбуждение
к отдельным мышечным волокнам.

Стриопаллидарная система (подкорковые
узлы) обеспечивает постоянное изменение
тонуса мышц, регуляцию медленных плавных
движений и поддержание позы.

Передние отделы мозолистого тела
обеспечивают координацию движений
обеих рук.

Таким образом, произвольные движения
и действия человека представляют собой
сложную функциональную систему,
осуществляемую одновременной работой
разных зон мозга, каждая из которых
вносит свой вклад в построение движений.
Поражение любой из этих зон приводит к
нарушению нормальной организации
двигательного акта.

Контрольные вопросы

1. В чем суть афферентной организации
движений?

2. В чем суть эфферентной организации
движений?

3. Какие отделы мозга обеспечивают синтез
отдельных двигательных импульсов в
кинетические мелодии?

4. Мозговые механизмы элементарных
двигательных персевераций.

5. Опишите явление афферентного пареза;
каковы его механизмы?

6. Что нового внес Н. А. Бернштейн в
представления об организации движений?

7. Какую роль в организации движений
играют лобные отделы мозга?

8. Перечислите уровни организации
движений и действий.

9. За что отвечают задние третичные зоны
коры больших полушарий в организации
движений?

10. Является ли моторная кора единственным
источником произвольного движения и
активного действия?

3.8. Нарушения мышления при локальных
поражениях мозга.

Нейропсихология мышления относится к
числу мало разработанных разделов
нейропсихологии. Следует отметить, что
современная психология рассматривает
мышление как активную психическую
деятельность, направленную на решение
определенной задачи. Как известно,
мыслительная деятельность проходит
стадию предварительной ориентировки
в условиях задачи, стадию формирования
программы и выбора средств решения
задачи, стадию непосредственного
осуществления мыслительных операций,
стадию контроля за промежуточными и
конечными результатами, стадию сличения
конечного результата с условиями задачи
и ожидаемым результатом.

А. Р. Лурия, описывая нейропсихологические
синдромы поражения различных отделов
левого полушария мозга (у правшей),
выделяет несколько типов нарушения
интеллектуальных процессов при поражении
височных, теменно-затылочных, премоторных
и префронтальных отделов мозга /22, 41/.

При поражении левой височной области
нарушается звуковая структура речи, в
то время как ее семантическая сторона
остается сохранной. Поэтому у больных
страдает способность выполнять
последовательные вербальные операции,
для осуществления которых необходима
опора на речевые связи или их следы. Но,
как указывает Е. Д. Хомская, у них
сохраняется непосредственное понимание
наглядно-образных и логических отношений.
Они могут правильно оперировать
пространственными отношениями элементов,
выполнять арифметические операции (в
письменном виде), решать задачи на поиск
последовательности наглядно
развертывающегося сюжета (серии сюжетных
картин) /41/.

При поражении теменно-затылочных отделов
мозга страдает комплексный синтез
элементов в группы. В данном случае
дефект интеллектуальной деятельности
связан с нарушением наглядно-образного
мышления, требующего выполнения операций
на пространственный анализ и синтез. У
больных сохранно намерение выполнить
ту или иную задачу, они могут составить
план действий, но не могут выделить
наглядные признаки и их пространственные
отношения, например, в задачах на
«конструктивный интеллект» (например,
кубики Кооса). В этих задачах элементы,
на которые распадается модель, не
соответствуют тем элементам, из которых
может быть составлена конструкция.
Кроме того, у больных нарушено выполнение
арифметических действий из-за первичной
акалькулии.

Поражение премоторных отделов левого
полушария головного мозга приводит к
изменению динамики мыслительного
процесса. В основе лежит дефект внутренней
речи: нарушен процесс «развертывания»
речевого замысла и процесс «свертывания»
речевых структур, необходимый для
понимания смысла текста. В обоих случаях
наблюдается изменение последовательности
речевых процессов и, как следствие,
нарушение динамики вербально-логического
мышления, распад свернутых «умственных
действий» (арифметических, вербальных
и т. п.), патологическая инертность
интеллектуальных актов. Но у таких
больных сохранны пространственные
операции и понимание логико-грамматических
конструкций, отражающих пространственные
отношения.

При поражении префронтальных отделов
мозга расстройства интеллектуальной
деятельности носят сложный характер.
Во-первых, они возникают вследствие
нарушения ее структуры: у больных
выпадает стадия ориентировки в условиях
задачи, они импульсивно начинают
выполнять случайные действия, не сличая
их с исходными целями. Во-вторых,
нарушаются операции с понятиями и
логическими отношениями, страдает
избирательность семантических связей.
В-третьих, для лобных больных характерна
общая интеллектуальная инактивность.

Как показали исследования нейронной
активности при решении различных
умственных задач, любая интеллектуальная
деятельность сопровождается активацией
различных корковых и подкорковых
структур.

Контрольные вопросы

1. Наглядное (конструктивное) мышление
и факторы его нарушения.

2. Вербально-логическое мышление и
факторы его нарушения.

3. Особенности нарушения мышления при
поражении лобных долей мозга.

4. Что общего и в чем различия в мозговой
организации вербально-логического и
наглядно-образного типов мышления?

5. Особенности нарушения интеллектуальных
процессов при поражении премоторных
отделов левого полушария.

6. Способен ли лобный больной замечать
свои ошибки; ошибки, допускаемые другими
людьми?

7. Особенности нарушения мышления при
поражении теменно-затылочных отделов.

8. Особенности нарушения мышления при
поражении левой височной области.

3.9. Нарушения эмоций при локальных
поражениях мозга.

Один из корифеев отечественной
психофизиологии Ю. А. Александров
говорит, что в настоящее время пока еще
не существует единой, общепризнанной
теории эмоций /29/. Однако исследования
А. Н. Леонтьева, В. К. Вилюнаса, О. К.
Тихомирова и других внесли значительный
вклад в теоретическую разработку этой
проблемы. Были выделены особенности
эмоций как внутренних регуляторов
деятельности, изучена их связь с
познавательными процессами, описаны
основные параметры эмоций (знак,
интенсивность, длительность, реактивность,
степень осознанности, степень произвольного
контроля). Эти параметры характеризуют
и эмоциональное состояние, и эмоциональное
реагирование, могут характеризовать
любую эмоцию, как в норме, так и при
различных патологиях. В современной
психологии эмоции рассматриваются как
сложные системные психологические
образования, включенные в различные
виды психической деятельности и
базирующиеся на различных потребностях.
Хотя изучение мозговой организации
эмоций сравнительно новая область
нейропсихологии, но основные ее положения
уже сформулированы. Доказано, что эмоции
имеют сложную мозговую организацию и
разные по локализации очаги поражения
вызывают нарушения эмоций по знаку,
интенсивности, длительности и самооценке.

Т. А. Доброхотова и Н. Н. Брагина выделяют
три структуры мозга, поражение которых
связано с эмоциональными нарушениями:
гипофизарно-таламическая, височная и
лобная области мозга /12/.

Поражения гипофизарно-гипоталамической
области проявляются в постепенном
обеднении эмоций, исчезновении
выразительных средств (мимики) на фоне
изменения психики в целом. Поражения
височной области мозга характеризуются
устойчивыми депрессиями и яркими
параксизмальными аффектами на фоне
сохранных личностных свойств. Поражения
лобных областей мозга приводят к
обеднению эмоций, появлению «эмоционального
безразличия», «эмоционального паралича»
или эйфории в сочетании с грубыми
изменениями всех психических процессов
и личности больного (некритичность,
исчезновение чувства ответственности,
нарушение системы отношений). Клинические
наблюдения над этими больными, описанные
в литературе /12, 22, 41, 44/, показали, что
эмоциональные нарушения имеют выраженный
латеральный характер. При поражении
правого полушария эмоциональные
нарушения выражены ярче, чем при поражении
левого полушария, отмечается лабильность
эмоциональных реакций, неспособность
к эмоциональному контролю. При поражении
левого полушария характерны депрессивные
состояния в виде приступов тревоги,
беспокойства, страха. Е. Д. Хомская
говорит о существовании двух различных
симптомов нарушения эмоций при поражении
правой и левой долей, которые складываются
из признаков нарушения эмоций по знаку,
интенсивности и самооценки.

В нейропсихологической литературе
нарушения эмоций входят в описание
различных нейропсихологических
синдромов. Наиболее выраженные
эмоционально-личностные изменения, как
показал А. Р. Лурия с сотрудниками,
возникают при массивных поражениях
лобных долей мозга, сопровождающихся
грубыми изменениями поведения. Большинство
авторов при этом подчеркивают, что
эмоциональные изменения зависят не
только от локализации очага, но и от
ряда других факторов: таких, как возраст
больного, его исходные эмоционально-личностные
особенности, характер патологического
процесса, и др.

Исследование нарушения эмоций при
локальных поражениях мозга позволит
раскрыть закономерности нормального
состояния.

Контрольные вопросы

1. Перечислите основные характеристики
эмоций.

2. Как проявляются нарушения эмоций при
поражении гипофизарно-гипоталамической
области?

3. Какие нарушения эмоций возникают при
поражении височной области?

4. В чем разница нарушения эмоций при
поражении левого и правого полушарий
мозга?

5. Какие нарушения эмоциональной сферы
возникают при поражении лобных отделов
мозга?

Синдром лобной доли (также лобный (нейропсихологический) синдром; расстройство личности органической этиологии (по МКБ-10)) — закономерное сочетание симптомов, вызванное массивным (преимущественно, двусторонним) поражением лобных долей головного мозга. В соответствии с учением Лурия А. Р. о трёх функциональных блоках мозга, лобные доли являются составляющими III-го функционального блока мозга — блока «программирования», регуляции и контроля деятельности. Таким образом, в общем виде, лобный синдром можно обозначить как синдром нарушения функций программирования, регуляции и контроля психической деятельности.

Согласно МКБ-10 относится к расстройствам личности органического происхождения.

Общая характеристика синдрома поражений лобных долей головного мозга

У больных с ярко выраженным лобным синдромом выполнение конкретных операций, способность к совершению умственных действий, хранение и использование наличного запаса знаний остаются сохранными, однако, становится невозможным их использование целесообразным способом в соответствие с сознательно поставленной целью. Наиболее выразительно эти симптомы выступают в случае массивного (двустороннего) поражения лобных долей. При поражении лобных долей больные не способны самостоятельно произвести какую-либо программу действий, а так же не в состоянии действовать в соответствии с уже готовой программой, данной им в инструкции; нарушается регулирующая функция речи. Данные нарушения происходят на фоне личностного изменения: у больного с поражением лобных долей головного мозга нарушаются образования мотивов, опосредованных речевой системой, и намерений к выполнению определенных форм сознательной деятельности, что распространяется и сказывается на всем поведении больного. Сознательное, целенаправленное поведение больных с поражениями лобных долей дезинтегрируется и подменяется менее сложными формами поведения или инертными стереотипами. Условиями, способствующими потере программ поведения, являются сильные внешние раздражители; волевое поведение у таких больных заменяется на полевое (патологическая, неконтролируемая восприимчивость к внешним воздействиям), произвольные действия на непроизвольные.

Этиология лобного синдрома

• Опухоли,
• Черепно-мозговые травмы,
• Сосудистые поражения головного мозга,
• Синдром Жиля де ля Туретта,
• Болезнь Альцгеймера,
• Лобно-височная деменция,
• Болезнь Пика и т. д.

Нарушения высших психических функций при массивных поражениях лобных долей

Нарушения восприятия при лобном синдроме

Восприятие обозначается как сложная перцептивная деятельность, имеющая многокомпонентный состав, включающий в себя поиск релевантных задаче элементов информации, соотнесение их друг с другом, выдвижение гипотез и т. д., то есть процесс восприятия предполагает активность субъекта в направлении решения перцептивной задачи. У больных с массивными поражениями лобных долей не обнаруживается заметных нарушений зрительно-перцептивной деятельности при выполнении заданий на восприятие и узнавание простых изображений, символов, слов, однако при выполнении сенсибилизированных (усложненных) заданий, требующих активной деятельности субъекта, отмечаются сложности: адекватный анализ предъявленных стимулов заменяется случайными, импульсивными, обусловленными влиянием непосредственного впечатления, или формальными, не заключающим в себе анализ релевантной информации, ответами.

Нарушения движений и действий при лобном синдроме

Так как входящие в состав лобных долей отделы отвечают за поддержание тонуса, регуляцию, составление двигательной программы и контроль над осуществляющейся деятельностью, то при их поражении отмечаются нарушения этих функций. Больные с массивными поражениями лобных долей оказываются неспособными к планированию и осуществлению сознательных, активных действий. Более того, регулирующую функцию теряют и подающиеся извне речевые инструкции. Больные с лобным синдромом не только с трудом составляют, но и не могут удержать программу действий, и, либо быстро заменяют её бесконтрольными, импульсивными реакциями, либо демонстрируют сформированные инертные стереотипы действий, персевераторно повторяя ранее выполнявшиеся движения. Нарушается также и сличение результата с исходно предъявляемой задачей — такие больные не замечают своих ошибок. При локализации поражения в премоторных отделах лобных долей больной демонстрирует трудности (вплоть до невозможности) выполнения серий движений: нарушается «оттормаживание» уже проделанных этапов действия и плавность переключения с одного звена кинетической программы на другое, что в нейропсихологии определяется, как «распад кинетической мелодии».

Нарушения внимания при лобном синдроме

Лобные доли играют существенную роль в «оттормаживании» реакций, вызванных действием побочных раздражителей, и в осуществлении целенаправленного, запрограммированного поведения. Поражение лобных долей мозга приводят к нарушениям произвольного внимания, проявляемые в сложностях сосредоточения на заданной инструкции, в невозможности торможения реакций на внешние раздражители, к нарушениям избирательности психических процессов, к инактивности, отвлекаемости, что препятствует осуществлению целенаправленной деятельности. Нейропсихологическая диагностика такого больного эффективна в случае непроизвольного его включения в задание, в рамках клиники достигаемого посредством взаимодействия с соседом больного.

Нарушения памяти при лобном синдроме

При массивных поражениях лобной доли нарушается мнестическая деятельность: отмечаются грубые нарушения формирования намерений, планирования, составления программы поведения, нарушаются функции регуляции и контроля над осуществляемой деятельностью. У больных с поражениями конвекситальных отделов лобных долей не формируется мотив активного запоминания, процесс запоминания превращается в пассивное запечатление стимульного материала: в процессе заучивания результат запоминания не улучшается, стереотипно повторяются ранее запечатлевшиеся стимулы. Кривая заучивания у больных с такими поражениями мозга имеет характерный вид плато. В условиях опосредованного запоминания такие больные не могут правильно воспользоваться вспомогательными средствами, вплоть до того, что они не только не улучшают запоминание, но и ухудшают его, так как «отвлекают» больного при воспроизведении. При массивных поражениях лобных долей отмечается повышенная тормозимость следов памяти интерферирующим воздействием, которая выступает в виде патологической инертности ранее возникших стереотипов. Другими словами, у таких больных отмечаются трудности переключения между заданиями: при задаче воспроизвести две группы слов, больной инертно воспроизводит группу слов, предъявленную последней. То же касается и запоминания материала организованного по смыслу (предложения, рассказы и т. д.). При локализации очага поражения в медиальных отделах лобных долей, кроме вышеописанных нарушений, отмечаются нарушения ориентировки в задании и нарушения (вплоть до распада) избирательности мнестических процессов. У таких больных часто в сочетании с грубыми нарушениями памяти наблюдаются и грубые нарушения сознания.

Нарушения речи при лобном синдроме

У больных с массивным поражением лобных долей мозга происходят грубые нарушения активной деятельности. Подобные нарушения проявляются и в речевой деятельности таких больных, у них отсутствует контакт с окружающими людьми, основанный на собственной инициативе, тогда как реактивное речевое поведение остается сохранным: они легко отвечают на заданные вопросы без грамматических дефектов в структуре высказывания. Более сложные формы речевой деятельности оказываются недоступными для больных с поражением лобных долей, поскольку оказывается невозможным формирование сложных мотивов и программ речевого высказывания — появляется речевая аспонтанность. Однако стоит отметить тот факт, что различные фонетические, лексические, морфологические и синтаксические речевые дефекты отсутствуют, аппарат речевого высказывания остается сохранным, тогда как внеречевые факторы, такие как неустойчивость мотивов, нарушают порождение речевого высказывания, которое заменяется бесконтрольными ассоциациями и инертными стереотипами, минимизировать которые и отфильтровать несоответствующие заданной программе связи и выделить лишь те, которые подходят плану речевого высказывания, больной с данным по локализации поражением осуществить не может.

Нарушения мышления при лобном синдроме

Больные с массивным поражением лобных долей относительно хорошо удерживают составные элементы условия задачи, но иногда упрощают (при этом упрощение является труднокорригируемым), или заменяют их, в соответствии с инертными стереотипами. Вопрос задачи такие больные оказываются практически не в состоянии удержать, отчего задача теряет свою смысловую структуру, что связано, по мнению А. Р. Лурия, с нарушением предикативного строения речи и нарушением динамики мышления. У больных с поражениями лобных долей, в большинстве случаев, отмечается нарушение процесса предварительного анализа и выпадение ориентировочной основы действия. Без проблем они решают только такие задачи, где решение однозначно выводится из условий. Если же требуется анализ (то есть ориентировка) и нахождение программы решения, они оказываются не в состоянии это осуществить, а вместо этого непосредственно выхватывают фрагмент условия и сразу же выполняют операции. Указание больному с массивным поражением лобных долей на ошибку не приводит к её исправлению, более того, больной начинает выхватывать другой фрагмент условия и выполнять соответствующие ему операции. У таких больных отмечается и нарушение составления плана решения задачи. При лобном синдроме также отмечаются нарушения систематических, иерархически подчиненных программе, операций решения задачи. Больные с массивными поражениями лобных долей либо решают непосредственно выхваченные фрагменты задачи с помощью таких же фрагментарных операций, либо используют инертные стереотипы, сформировавшиеся при решении предыдущих задач, либо же заменяют решение импульсивными догадками, либо же вообще выполняют отдельные числовые операции, при этом полностью отвлекаясь от самого смысла условия задачи, то есть могут начать складывать килограммы с километрами и так далее. В самых тяжелых случаях лобного синдрома, распад программы действия дополняется включением побочных действий, не имеющих основания в условии задачи. Операции перестают быть избирательными, и интеллектуальный процесс перестает быть организованным. Кроме того, почти все больные с массивными поражениями лобных долей, в большей или меньшей степени, демонстрируют дефект осознания того, как протекают их операции — больные не могут рассказать, как они пришли к данному решению, они лишь называют последние проделанные действия. Такие больные также неспособны самостоятельно корригировать допущенные ошибки.

Таким образом, можно заключить, что наиболее слабым звеном в строении психической деятельности у больных с лобным синдромом является процесс сличения полученного результата с исходными условиями задачи. Эта особенность больных с поражениями лобных долей является наиболее устойчивой и получила название «нарушение критики». Суммируя описанные характеристики нарушений психических функций у таких больных, наблюдаемые у них дефекты, могут быть сведены к нарушениям функций программирования, регуляции и контроля психической деятельности.

Нарушения эмоционально-личностной сферы при лобном синдроме

Массивные поражения лобных долей практически неизбежно влекут за собой нарушение эмоционально-личностной сферы больного. При лобном синдроме нарушаются все типы эмоциональных явлений — эмоциональные состояния, эмоциональные реагирования и эмоционально-личностные качества, при этом последний, самый высокий, личностный, уровень страдает сильнее всего. В целом, эмоционально-личностная сфера при лобном синдроме характеризуется неадекватным (некритичным) отношением к себе, своему состоянию, болезни и окружающим, а среди собственно эмоциональных проявлений выделяются: состояния эйфории, дурашливость, эмоциональное безразличие, эмоциональная тупость. При лобном синдроме отмечаются нарушения в духовной сфере человека — теряется интерес к работе, часто меняются (или полностью исчезают) предпочтения в музыке, живописи и т. д. При этом поражения разных отделов лобных долей влекут за собой разные нарушения. Так, наиболее отчетливые нарушения отмечаются у больных с поражением медиобазальных отделов лобных долей — таким больным свойственно расторможение примитивных влечений, нарушения критичности, импульсивность, аффективные расстройства. При массивных поражениях конвекситальных отделов лобных долей нарушения эмоционально-личностной сферы чаще проявляются в виде апатии, безразличия к себе, своей болезни (анозогнозия) и окружающему, что возникает на фоне общих явлений адинамии и аспонтанности психических функций, проявляющихся при данной локализации очагового поражения. Интересные проявления межполушарной асимметрии наблюдаются при поражении правой или левой лобной доли: правосторонние поражения сопровождаются некритичностью, двигательной и речевой расторможенностью, эйфорией, иногда даже злобой и агрессивными проявлениями; левосторонние поражения лобных долей, наоборот, сопровождаются общей заторможенностью, вялостью, инактивностью, подавленностью, депрессивными состояниями.

Это достаточно грубое описание синдрома поражения лобных долей мозга, в действительности, функциональная организация лобных долей неоднородна: в их состав входят конвекситальные (наружные) и медиобазальные (нижележащие) отделы, функции которых различны, а, следовательно, отличны друг от друга и синдромы, возникающие при поражении каждого из этих отделов.

Варианты лобного синдрома

В нейропсихологии выделяются различные варианты лобного синдрома.

Лобный синдром при поражении конвекситальных отделов лобной коры головного мозга

Конвекситальные отделы коры представляют собой наружные отделы лобной доли и включают в себя премоторные и префронтальные отделы. В целом, большая часть характеристик лобного синдрома относится именно к поражению этих отделов лобной коры. Эти отделы образуют множество двусторонних связей с корковыми и подкорковыми структурами мозга, поэтому, для примера:

• Поражения этих отделов, ввиду их тесной связи с моторной зоной коры головного мозга, сопровождаются нарушением организации деятельности. У больных с поражениями в области премоторной или префронтальной коры обнаруживается распад двигательной программы, нарушается контроль над осуществляющейся деятельностью;
• При поражении данных участков коры левого (доминантного) полушария мозга, ввиду их связи с мозговой организацией речевых процессов, наблюдается дезорганизация речевой деятельности и регулирующей, побуждающей функции речи, что проявляется в инактивности речевых процессов, что делает невозможным продуцирование больным развернутых высказываний. В целом такое нарушение речевой деятельности известно в нейропсихологии, как динамическая афазия.

Отдельно выделяются синдромы поражения каждого из этих отделов лобных долей.

Премоторный синдром

Характеризуется появлением некоторой двигательной неловкости, в основе которой лежит нарушение плавности «кинетических мелодий», представляющих собой автоматическую смену звеньев двигательного акта.Нарушение плавности исполнения двигательного акта заключается в невозможности торможения действия предыдущего звена и перехода к следующему, в инертности одного элемента действия. Например, для больных с данной локализацией поражения головного мозга характерно изменение почерка, автоматизированность которого распадается. Таким образом, в данном синдроме при сохранности мотивационного компонента деятельности, целенаправленности её протекания, нарушается операциональный аспект её осуществления.

Синдром поражения лежащих «кпереди от премоторной зоны» областей коры головного мозга

Этот синдром является промежуточным между синдромами поражения премоторной и префронтальной зон. В рамках данного синдрома двигательные трудности, характерные для премоторного синдрома, не выражены значительно. Больные с данной локализацией поражения вялы, аспонтанны, адинамичны, инактивны, испытывают сложности в переключения с одного действия на другое, инертно застревают на одном звене деятельности, соскальзывают на упрощенный вариант исполнения действия, что проявляется в большей степени при выполнении интеллектуальных задач.

Префронтальный лобный синдром

Центральным дефектом данного синдрома является нарушения функций программирования, регуляции и контроля и мотивационной сферы, то есть нарушается осуществление целенаправленной сознательной деятельности, проявляемое в различных психических функциях. Основными характеристиками распада целенаправленности деятельности являются: отсутствие стойких мотивов, регулирующее влияние непосредственного стимула преобладает над регулирующим влиянием речевой инструкции, патологическая инертность на уровне действий или программ, соскальзывания на упроченные стереотипы, упрощение программ деятельности, нарушения критичности и саморегуляции собственной деятельности, отсутствие внутренней картины болезни.

Лобный синдром при поражении медиобазальных отделов лобной коры головного мозга

Совершенно другую функциональную организацию имеют медиальные и базальные (глубинные) отделы лобных долей. Поражения базальных (орбитальных) отделов лобных долей, которые тесно связаны со структурами I-го блока мозга, аппаратами ретикулярной формации и структурами, входящими в лимбическую систему (миндалевидное тело и другие образования висцерального мозга) приводят к общей расторможенности психических процессов и грубому изменению аффективных процессов. Поражения медиальных отделов лобных долей приводят к снижению тонуса лобной коры и нарушению функций регуляции, состояний бодрствования, следствием чего становится появление таких нарушений, как снижение критичности и избирательности психических процессов. Кроме того, отмечаются нарушения ориентировки в пространстве и времени, нестойкость внимания, грубые нарушения памяти, конфабуляции, спутанность сознания.

Синдром поражения базальных отделов лобных долей

Данные клинических наблюдений за больными с данной локализацией поражения свидетельствуют о характерном наличии нарушений зрения, обоняния и характера, что проявляется в расторможенности, аффективности, в повышении влечений, в снижении критичности и осознании испытываемых трудностей. Основным нейропсихологическим фактором данного синдрома является патологическая динамика движения психических процессов, проявляемая в импульсивности, расторможенности и свойственная для всех видов деятельности — гностической, двигательной, мнестической и т. д. Особенностью данного нарушения является невозможность преодоления импульсивности регулирующим влиянием речевой инструкции при возможности усвоения и удержания программы деятельности.

Синдром поражения медиальных отделов лобных долей мозга

При достаточной сохранности праксиса, речи, гнозиса с возможным наличием импульсивных, но корригируемых реакций, больные с данной локализацией поражения демонстрируют дезориентированность в месте и времени, конфабуляции. Характерной особенностью таких больных является отсутствие сомнений в истинности своих высказываний. Центральным дефектом у больных данной группы являются нарушение кратковременной памяти и активного извлечения информации после интерферирующего воздействия, инактивность, нарушение осознания собственных действий, некритичность.

Литература

• Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга // 3-е изд. – М.: Академический проспект, 2000. – 512 с..
• Лурия А. Р. Основы нейропсихологии // М.: Академия, 2006..
• Лурия А. Р. Язык и сознание // Под редакцией Е. Д. Хомской. Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 320 с..
• Скворцов А. А. Нарушения программирования, регуляции и контроля мышления при поражении префронтальных отделов мозга // диссертация, Москва, 2008.
• Лурия А. Р. Варианты «лобного синдрома» (к постановке проблемы) // Под общ. ред. Е.Д. Хомской, А.Р. Лурия. М.: Наука, 1982..