От неприкосновенности до штрафов на благотворительность. Как спортивные судьи несут ответственность за свои ошибки
И должны ли?
Судья – лицо неприкосновенное, и его решения не обсуждаются. Это один из законов спорта, ему учат во всех детско-юношеских школах по всем видам спорта. Уважение к судье – один из принципов состязаний. Причем следование ему не должно ставиться под сомнение и зависеть от решений этого самого судьи, порой вопиюще ошибочных или частично неверных.
Это все теория. На практике же, обсуждение и анализ работы рефери – это органичная часть большого спорта. Более того, часто это дело невольно превращается в шоу, необходимое продолжение матчей и поединков, в то самое махание кулаками после драк. Помните, как проходило бурное обсуждение необходимости введения видеоповторов в большом футболе? Многие близкие к спорту люди вполне серьезно рассуждали о том, что система VAR убивает душу футбола, ведь ее неотъемлемым компонентом являются… судейские ошибки. Дескать, что же люди будут обсуждать, если все офсайды, руки в штрафной и красные карточки будут официально заверены «видеонотариусом», и с судьями больше невозможно будет поспорить. Реальность показала, что такие эксперты скорее были неправы: даже с VAR рефери продолжают допускать помарки, а сообщество продолжает от них бурлить. Хосеп Гвардьола соврать не даст. А уж что бывает без VAR, все могли убедиться совсем недавно в Бресте.
Частота судейских ошибок – лишь одна из причин постоянной критики работы рефери практически во всех видах спорта. Но другая причина, также важная, заключается в том, что спортсмены и зрители зачастую просто не видят, наказываются ли служители спортивной Фемиды за свои просчеты. А ведь эти просчеты, случается, непосредственно влияют на исход соревнований, ставя под сомнение честность и легитимность чьей-то победы. Причем такая ситуация повторяется из раза в раз в самых популярных видах спорта. Возьмем, например, футбол…
Как наказывают футбольных арбитров
Самый свежий пример, за которым и ходить далеко не пришлось. Громкий судейский скандал в чемпионате Беларуси случился под занавес сезона в матче с топовой афишей. На которую, вроде бы, априори назначаются арбитры с лучшими оценками и лучшей репутацией. Не сказать, что белорусское судейское небо доселе было безоблачным, а ливень и гроза, разразившиеся в городе над Бугом, не имели предвестников. Нет, отечественный судейский корпус постоянно ловит стрелы критики, у некоторых тренеров есть целые истории взаимоотношений с конкретными рефери. Как, например, у Сергея Гуренко, или Виталия Жуковского. Практически в каждом туре можно отыскать момент, который в лучшем случае относится к пресловутой формуле «на усмотрение», а в худшем – представляет собой серьезный судейский ляп. Эти эпизоды активно обсуждаются болельщиками в интернете, фанатами на трибунах и тренерами на пресс-конференциях. А через некоторое время все заканчивается прорывами в судейскую комнату, попыткой показать повтор на смартфоне и оскорбительными кричалками, подпадающими под статью Дисциплинарного кодекса.
Но почему первое обязательно переходит во второе? Проблема, вероятно, не только в квалификации белорусских арбитров и качестве судейства в целом. Ведь многое можно списать на человеческий фактор, без которого спорт уже не будет в полной мере спортом. Проблема, как представляется, кроется в несколько другом – футболисты, тренеры и болельщики не чувствуют себя защищенными. Судите сами – система наказания игроков всем известна. Им можно показать желтую или красную карточку, влепить штраф или отстранить на несколько матчей. С тренерами можно поступить ровно так же, а фанатов можно не допустить на трибуны или оштрафовать клуб за оскорбление официальных лиц. Но что же с судьями и людьми повыше, принимающими соответственные решения?
Да, действительно существует система наказаний арбитров, которые допускают ошибки. Но о ее применении и ее сути общественность вынуждена узнавать по, так сказать, вторичным признакам, ведь официальные лица федерации, по их словам, не могут комментировать ни судейские решения, ни решения комитета, который назначает наказания. Впрочем, сама система хорошо известна. Инспектор выставляет арбитру оценку, и если она неудовлетворительная, то тогда в отношении судьи применяются санкции. В случае двойки, которая выставляется за результативную ошибку, судья пропускает два следующих тура.
Бывают санкции и строже. К примеру, в этом сезоне на себе это прочувствовал Алексей Кульбаков. В матче 14-го тура высшей лиги между «Витебском» и брестским «Динамо» известный рефери пропустил игру рукой в своей штрафной Александра Нойока, не поставил пенальти за фол Гущенко в собственной штрафной. Кульбаков получил двойку, был отстранен на два матча тура, а также, по слухам, условно дисквалифицирован до конца сезона. На пальцах это означает, что следующая ошибка стала бы для арбитра последней в нынешнем году в чемпионате Беларуси. Но до этого пока не дошло, Кульбаков, отсудив несколько встреч во второй лиге, вернулся в элитный дивизион.
Но почему мы говорим «по слухам»? Потому что решения судейского комитета не подлежат огласке. «Мы, скажем так, дали Алексею небольшую паузу. Говорю так, потому что все решения о назначениях и дисквалификациях – внутренняя информация, которую разглашать не могу. Могу лишь сказать, что мы находимся в постоянном контакте с Кульбаковым и рассчитываем на него в осенней части чемпионата», – дипломатично говорил по следам той истории глава департамента судейства и инспектирования Андрей Чепа.
Интересно, что один из его предшественников, бесславно завершивший карьеру в БФФ в наручниках Андрей Жуков, наоборот, выступал за прозрачность. Он не только посещал брифинги, которые одно время проводило руководство федерации, но и отмечал, что наказания, которые выносятся судьям, не должны быть тайной.
Почему же это проблема? Вероятно, из-за того, что у общественности возникает чувство, что судьи, в отличие от всех остальных участников футбольного действа, всегда выходят сухими из воды. За исключением некоторых громких скандалов, как например, с пожизненной дисквалификацией Сергея Шмолика, вышедшего на матч в состоянии нестояния, большинство дисциплинарных взысканий, применяемых к арбитрам, проходят вне информационной повестки. О том, что набедокуривший в Бресте Виктор Шимусик отправлен во вторую лигу, все узнали из списка судейских назначений, а не из какого-нибудь пресс-релиза. Все верно, решения о дисквалификациях не подлежат разглашению.
Вот и получается, что у наблюдателей возникает еще больше вопросов. Справедливо ли наказание? Чем судейский комитет мотивировал решение? В чем усмотрел судейские просчеты? Как их объяснили сами рефери? Все эти вопросы остаются без ответов. Что порождает лишь новые вопросы и скандалы. А также общее недоверие не только к чиновникам, но и судьям. Что мы прекрасно могли видеть в матче «Ислочь» – «Динамо» Брест, когда после нескольких, по мнению гостей, спорных решений к хорошо отсудившему Амину Кургхели направлялись представительные делегации брестчан. Смотрелось это и смешно, и грустно одновременно.
Фактически последний канал обратной связи – программу «Судите с нами» – теперь вообще решено закрыть, она признана вредной. Выходит, у зрителей и специалистов будут возникать все новые вопросы, на форумах появится еще больше сообщений, а чант брестских болельщиков можно будет услышать во всех городах. И это, конечно, в корне неправильно, как неправильно оскорблять судей, нападать на них и оспаривать прямо на поле любое их решение. Ведь есть же цивилизованный правовой процесс, так?
У руководителей белорусского футбола своя правда. Не обсуждать судейство – требования УЕФА. Публиковать информацию о наказаниях – значит понижать самооценку судей, лишать их уверенности в себе. Давать возможность общественности оказывать на низ эмоциональное давление. И провоцировать лишние разговоры. Вот только разговоры провоцируются и сейчас, и их становится все больше, как становится больше и давления. Да, судьи тоже люди, они имеют право на ошибки. Но если эти ошибки влияют на результат?
В других странах, кстати, с этим ненамного лучше. Есть отличный пример абсолютно закрытой в плане судейства страны. Старая добрая консервативная Англия, где судейские скандалы случаются не реже, чем в Беларуси. И где судьи и руководство совершенно немы. Футбольная ассоциация пошла по своему пути – она просто не наказывает рефери за ошибки. Самое серьезное, что может быть применено к арбитру, это предоставление ему отдыха на пару матчей. И это происходит скорее не в качестве наказания, а чтобы несколько успокоить разбушевавшуюся публику. Дисквалификация – это наказание исключительное, которое применяется крайне редко. И такое наказание следует не за ошибку с пенальти или карточкой. Один случай за несколько лет – судью женской лиги отстранили за то, что он забыл монетку и устроил среди капитанов игру «камень-ножницы-бумага». Пресса, кстати, с непониманием встретила столь суровое наказание за такой безобидный проступок.
Каждый год футбольную Англию сотрясают судейские скандалы разной амплитуды, но ничего особенно не меняется. Как мало что изменилось с внедрением VAR, что красноречиво продемонстрировал недавний центральный матч всего чемпионата между «Ливерпулем» и «Манчестер Сити». Судьи на видео даже не предложили рефери в поле просмотреть несколько крайне спорных моментов, в итоге был спровоцирован новый скандал. Ранее глава судейской коллегии Англии отмечал, что только в сентябре VAR допустил четыре ошибки, еще ряд моментов он не рассматривал. В общем, противники видеоассистента могут расслабиться – никаких эмоций он футбол не лишил, это точно.
А что у наших соседей? В России проблемы с судейством – тоже давняя история. Она стара, как мир и как российский футбол. Народный фольклор родил немало присказок, шуток и анекдотов о российских футбольных арбитрах, и происходит это не на пустом месте. В последние годы проблема только усугубилась, чуть ли не в каждом туре рефери допускают ошибки, порой радикальным образом влияющие на результат. Пришлось бороться, в том числе путем отстранения судей от матчей.
Наверное, символично, что нынешний сезон в России по сути начался с судейского скандала. Судья Владимир Москалев плохо отсудил матч между «Спартаком» и «Сочи»: не поставил чистый пенальти в ворота москвичей, засчитал гол в ворота южан, забитый с явным нарушением правил. Как итог – потоки критики в прессе и в соцсетях, недовольство тренеров. И РФС было некуда деваться – судью отстраняют от обслуживания матчей. И это не первый случай, когда тамошний департамент судейства признает ошибки судей и публично заявляет об их наказании. Совсем недавно руководство РФС высказало крайнюю обеспокоенность качеством судейства. И даже пошло на своего рода ультиматум: руководителю российских арбитром Александру Егорову дали на исправление ситуации время до конца года. А в пресс упорно муссируются слухи, что Союз может пойти еще дальше – пригласить на пост главы профильного департамента иностранного специалиста.
В Украине это уже сделали: там руководителем арбитров УАФ работает итальянец Лучано Лучи. И без скандалов и споров тоже, конечно, не обходится. Правда, Лучи спорные моменты для прессы обычно комментирует. И указывает на ошибки судей, если они имели место быть. Кстати, у наших южных соседей максимальное наказание судей за ошибки – десять матчей дисквалификации. Но такое случается редко, чаще всего за серьезные просчеты арбитры отстраняются на четыре игры.
Интересно, что на уровне наднациональном арбитры действительно практически неподсудны. ФИФА и УЕФА практически всегда становятся на сторону судей. Их наказание – вещь исключительная, которая происходит только в свете действительно громких скандалов. Как это случилось с Виктором Кашшаи на Евро-2012, когда он не засчитал гол украинцев в ворота сборной Англии, не заметив, что мяч пересек линию. Венгра отстранили до конца чемпионата, но уже осенью он судил еврокубки. Позже он попадет в еще несколько резонансных скандалов, но это не помешает УЕФА считать его одним из лучших арбитров Европы.
Как дела в хоккее?
Судейские ошибки постоянно сопровождают не только футбол, но и хоккей. Спорные удаления, засчитанные или, наоборот, незасчитанные шайбы, да и просто курьезные решения судей, напрямую влияющие на результат, постоянно сопровождают хоккейные матчи. Не только в Беларуси, не только в КХЛ, но и за океаном. Но несут ли арбитры ответственность за свои, порой, ошибочные действия?
В КХЛ ситуация парадоксальным образом схожа с историей в белорусском футболе. Резонансные ошибки судей отнюдь не редкость, но об ответственности арбитров за свои неправильные решения почти ничего не известно. И это официальная позиция лиги, а точнее ее главного арбитра Алексея Анисимова. «Не понимаю смысла в том, чтобы рассказывать о наказаниях судей. Это наше внутреннее дело, мы с них спрашиваем серьезно. Но выходить и рассказывать о том, что кто-то отстранен от работы за ошибки – это прибивать судью морально. Не думаю, что это будет правильно», – отмечал Анисимов в интервью «Спорт-Экспрессу».
Аргументы, как видите, те же. Доля истины в этом, наверное, есть. Но есть и другое, то же, что и в футболе – на фоне частых судейских ляпов зрители и специалисты не видят, несут ли судьи ответственность. Да, несут, согласно нормам. Но это все, что, по мнению руководства судейского корпуса КХЛ, нужно знать. А еще, ни в коем случае нельзя критиковать работу судей официальным лицам. Иначе штраф – в прошлом сезоне он составлял 4,5 тысяч долларов.
К чести КХЛ, она не в полной мере хранит молчание, а зачастую пытается разъяснить спорные решения. Здесь два канала информации. На официальном сайте лиги регулярно выходят новости в рубрике «Департамент судейства разъясняет». Там официальное лицо лиги комментирует то или иное спорной судейское решение, а бывает, и признает ошибку арбитров. Второй канал – программа «Судейская». Ее формат серьезно отличается от формата белорусской футбольной «Судите с нами». В студии работает эксперт – Алексей Анисимов – и ведущие Леонид Вайсфельд и Владимир Гучек. А потому эта программа не превращается в рутинное зачитывание норм правил в отношении спорных моментов. Но есть и другая сторона: главный арбитр КХЛ, естественно, старается смягчить углы и уйти от острых вопросов. Что сказывается на информативности и объективности передачи. Но это, конечно, лучше, чем ничего.
Впрочем, КХЛ представляет собой образец открытости в судейском вопросе, если сравнивать ее с лучшей лигой мира. НХЛ никогда не комментирует наказания судей за ошибки. За крайне редким исключением. Два таких исключения пришлись на прошлый плей-офф. В седьмом матче первого раунда между «Сан-Хосе» и «Вегасом» арбитр, по мнению НХЛ, ошибочно удалил на пять минут игрока «Голден Найтс». За эту пятиминутку «акулы» оформили впечатляющий камбэк и выиграли серию. Лига дисквалифицировала судей до конца сезона. Уже в финале Запада рефери вновь допустили результативную ошибку в пользу «Сан-Хосе», не заметив пас рукой перед победной шайбой в овертайме. Вердикт тот же – бан до конца сезона.
Однако это лишь исключения. Лига защищает арбитров так же, как все остальные. Лишь из интервью ушедших на пенсию рефери мы можем узнать, что за серьезные ошибки судьи платят штрафы, причем отдают эти деньги не НХЛ, а на благотворительность. К тому же, в лиге действует рейтинговая система, именно оценка по итогам «регулярки» влияет на то, будет ли бригада работать в плей-офф, или уйдет в отпуск раньше времени.
В Беларуси тема судейства так же горяча. Запрет на критику действий арбитров в ходе послематчевых пресс-конференций раньше не сдерживал некоторых тренеров, возмущенных очередным серьезными ошибками судей. В отличие от других лиг, в Дисциплинарном регламенте ФХБ четко прописаны санкции, которые применяются к судьям. Этому вопросу посвящена глава 7 документа.
Так, за ошибки, не повлиявшие на исход матчей, рефери может получить предупреждение, отстранение на срок от одного до пяти матчей или дисквалификацию до конца чемпионата. За результативные ошибки наказывают только отстранением или дисквалификацией на те же сроки. Самое суровое наказание – за совершение аморального поступка. Здесь лишь два варианта: дисквалификация до конца чемпионата либо вывод из списка судей.
При этом ФХБ также не сообщает о фактах наказаний в сторону судей. По тем же, думается, причинам – дабы не оказывать на них давление. Отстранения случаются, но не столь часто. А наказания налагаются, естественно, за закрытыми дверями.
Существует в Беларуси и аналог «Судейской» – программа «Арбитраж». Глава судейского комитета Владимир Проскуров комментирует спорные эпизоды в матчах чемпионата Беларуси, отмечает правомерность или ошибочность действий судей. Однако этот нерегулярный формат пока остается, фактически, единственным каналом обратной связи.
…Работа рефери в любом виде спорта ответственна и сложна. И неприкосновенность судей – это не только спортивная, но и юридическая практика. Людям свойственно ошибаться, и ничего, по большому счет страшного в этом нет. Однако порой повторение одних и тех же ошибок лишают спортивные состязания важного принципа – справедливости. Спортсмены и зрители чувствуют себя обманутыми, предполагая, что рефери не несут за свои ошибки ответственности. Похоже, спортивному сообществу еще предстоит решить, как быть с этой важной проблемой.
Текст: Филипп Матюшонок
Фото в тексте: FIFA, Hockey.by
Футбольный мир изменился с приходом VAR. Большинство судейских ошибок больше не решают исход матча, но ведение игры полностью в руках арбитра, и именно от него зависит картина поединка. Статья расскажет о том, как использовать ошибки судьи в ставках, в какой момент и на что лучше заключать пари.
Роль арбитра на поле
Главный судья матча может диктовать поведение команды на всем протяжение матча: допускать грубую игру в контакт или давать свисток за любое касание одного игрока другим. С появлением видео-повторов влияние рефери на результат стало меньше, но есть ситуации, которые не рассматриваются регламентов VAR.
С появление видео-ассистента после принятия какого-то решения накал матча становится невероятным, а игроки находятся на грани. Тренеры команд и футболисты активно давят на судью, что сказывается на общей картине игры. Только опытный рефери может в таких ситуациях не допускать ошибок.
Опытный арбитр знает способы успокоить игру или наоборот сделать ее более эмоциональной. Также судейство зависит от чемпионата. На фоне различного подхода к футболу букмекерские конторы предлагают ставки на желтые и красные карточки, количество фолов. Чтобы успешно применять определенные тактики нужно следить за матчем в режиме реального времени (Live-ставки). Также отличным вариантом будет просмотр статистики арбитра.
На что влияют судейские решения?
При грубой ошибке арбитра в самом начале матча, характер игры полностью меняется. Фигуры на поле действуют агрессивно, идут в опасные подкаты и стыки с противником. В этот момент лучше ставить на большое количество желтых карточек. Также можно рискнуть и поставить на красную, то есть, на удаление. В момент наибольшего накала беттер может извлечь большую прибыль такими ставками. Игроки не могут успокоиться, а каждый последующий спорный момент сопровождается разборками и словесной перепалкой. В это время судья, чтобы сбавить страсти в матче, начинает раздавать «горчичники» обеим командам. Футболисты идут в борьбу с грубыми фолами, не думая о последствиях. Тотал на фолы (общий в матче или индивидуальный отдельной команды) заходит очень часто.
Рекомендуем несколько букмекеров, которые предоставляют подробную роспись на карточки и нарушение правил:
- Бетсити.
- 1хСтавка.
- Париматч.
Один из важных вопросов в футболе – взаимодействие арбитра и главного тренера. Существует ряд персон, которые очень эмоционально реагируют на игру и часто получают желтые или красные карточки. К таким стоит отнести:
- Юргена Клоппа из «Ливерпуля»;
- Доминика Тедеско из «Спартака»;
- Жозе Моуриньо из «Тоттенхема»;
- Антонио Конте из «Интера»;
- Окана Бурука из команды «Истанбул Башакшехир» и не только.
Так как теперь арбитрам разрешено показывать «горчичник» и главному тренеру, и его помощникам, и футболистам со скамейки для запасных, то количество ЖК в отдельно взятом матче значительно выросло. Такой тренд иногда подходит даже для тех противостояний, которые с турнирной точки зрения ничего не решают. К примеру, заключительный поединок группового этапа Лиги Чемпионов УЕФА: «ПСЖ» – «Башакшехир». Всего 6 ЖК, одна из которых показана тренеру гостей Буруку (12-я минута).
Если тренера удаляют с поля, то это сильно меняет картину игры, так как игрокам бывает тяжело без подсказок и взгляда со стороны. Удаление главного тренера еще больше раззадоривает команду, перепалки с арбитром начинаются с новой силой и редко заканчиваются благоприятным результатом для команды с удалением.
Какие делать ставки при ошибке арбитра?
Если игра проходит очень бурно, то беттеру лучше ставить на ряд событий, которые наиболее вероятны, а именно:
- Тотал желтых карточек. После грубой ошибки судьи и претензий со стороны одной из команд, начинается жесткая игра. Если «горчичники» еще не показаны, то самое время заключать пари с тоталом. После 3-4 ЖК игра станет более спокойной, но может и перерасти в открытую вражду между игроками.
- Тотал красных. Удаление – крайняя мера, к которой судья прибегает не очень часто, но бывают ситуации, когда матч слишком напряженный. Лучший вариант такой ставки – дерби. В историческом противостоянии команд накал страстей очень высокий, и игроки начинают действовать необдуманно. Также матчи за лидерство или в концовке чемпионата за выживание будут хорошим событием на тотал красных. Командам терять нечего, поэтому исполнители на поле прибегают к грубым нарушениям правил.
- Карточка тренеру. Здесь нужно смотреть на команду и статус матча. Если игра важная, а тренер всегда ведет себя вызывающе, то он с большой вероятностью увидит жёлтую или красную. Многие арбитры не любят, когда тренера возмущаются судейством или рассказывают рефери, в какую сторону нужно свистеть.
- Тотал фолов. Футбольные фанаты замечают, что в Англии редко свистят и останавливают игру из-за мелких стыков. В Италии и Испании же остановка игры происходит за любой контакт, поэтому количество фолов в игре очень большое. Можно также посмотреть статистику команд, которые часто нарушают правила, и заключить пари, исходя из этого. На тотал меньше можно ставить при игре команд в уверенный тактический футбол.
- Гол в интервале. Если главный судья теряет контроль над игрой, то команды начинают идти в атаку, несмотря ни на что. В такой момент вероятен гол от атакующей стороны. Коэффициенты на гол в течение 15-ти минут очень высокий и на этом можно сыграть.
- Пенальти. При возможном пенальти судья идет смотреть VAR, но даже в этот момент он сам трактует игровой момент. Если арбитр ошибся, то может дать пенальти в той ситуации, где его быть не должно. В последнее время большое количество пенальти дается за игровые моменты, а где-то рефери не показывает на точку, хотя должен был.
Делать ставки на события, где решающую роль играет судья, лучше в матчах без VAR. Напомним, что в Лиге Европы до сих пор нет видео-ассистента.
Для успешной игры на таких исходах нужно четко следить за происходящим в матче, используя прямые трансляции футбольных противостояний. Где их искать, читайте здесь. Опытные беттеры видят обстановку игры и понимают к чему ведет каждое принятое арбитром решение. Рефери, ак правило, становится главным героем матча из-за принятых решений. Но нужно понимать, что везде присутствует человеческий фактор, который необходимо учитывать. Ставки на исходы, где все зависит от судьи, кажутся очень нейтральными, потому что беттера интересуют очень специфические исходы. Ошибка арбитра может привести к неожиданным результатам.
Заключение
Судейские ошибки очень часто становятся результатом долгих разборок после игры. Во время матча одно неверное решение или, как кажется, предвзятое отношение меняет весь ход поединка, делая матч эмоциональным и непредсказуемым. Чтобы заключать выигрышное пари, беттер должен анализировать статистику рефери, а также формат матча. В рядовом противостоянии интереса доказывать что-то с пеной у рта нет, а в дерби любой грубый фол определяет настрой всего противостояния. Использовать ошибки арбитра в любом проявлении – хороши способ заключить удачное пари.
Эксперты «АГ», проанализировав приведенные примеры и выводы Суда, отметили, что они могут быть полезны для адвокатского сообщества. Во-первых, как ориентир при разрешении вопроса о необходимости и целесообразности подачи жалобы в отношении судьи. Во-вторых, как отправная точка для формулирования критериев назначения различных мер дисциплинарного воздействия в отношении адвокатов.
Как ранее сообщала «АГ», 27 декабря Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 5 за 2017 г. Как уже сообщалось, Обзор содержит 60 правовых позиций Судебных коллегий ВС РФ по делам в различных отраслях права, разъяснения по ряду вопросов, возникающих в судебной практике, а также обзор практики международных правовых органов.
Среди прочего в документе содержатся и две позиции, сформулированные Дисциплинарной коллегией ВС РФ, рассмотревшей жалобы судей на решение о лишении их статуса по результатам рассмотрения дисциплинарных производств.
Рассмотрев одно дело, Дисциплинарная коллегия сформировала позицию, согласно которой неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания.
А по итогам рассмотрения второго дела коллегия пришла к выводу о том, что недобросовестное отношение судьи к исполнению профессиональных обязанностей, грубое нарушение уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела привели к искажению фундаментальных принципов судопроизводства, нарушению прав и законных интересов граждан, умалению авторитета судебной власти.
Как отметил советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн, совокупный анализ извлечений из судебных актов, приведенных в этой части Обзора, может пролить свет на сложный вопрос дисциплинарного производства – за какие процессуальные и материально-правовые ошибки судей при рассмотрении различных категорий дел может быть назначено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения статуса судьи.
«Сложность данного вопроса обусловлена отсутствием четких критериев определения – какие из указанных нарушений, как указал КС, “очевидно несовместимы с высоким званием судьи, явно противоречат социальному предназначению судебной власти, носителем которого является судья”. Конечно, приведенная позиция Конституционного Суда не может считаться конкретным критерием, а устанавливает лишь общие границы определения нарушений, за которые судья может быть досрочно лишен статуса», – пояснил адвокат, добавив, что анализ приведенных в Обзоре примеров из судебной практики позволяет наполнить этот критерий более четкими условиями.
В первом примере судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил ошибку при применении норм материального права. Верховный Суд РФ, проанализировав содержание этой ошибки, пришел к выводу, что она является ординарной при рассмотрении такого рода дел, а именно исков о признании права собственности, и посчитал, что за эту ошибку лишение статуса судьи является явно несоразмерным нарушению. Суд сформировал тезис: «неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания».
«Анализ этого важного тезиса позволяет конкретизировать критерий “ошибки, которая очевидно несовместима с высоким званием судьи”: такая ошибка должна быть (а) умышленной, то есть когда судья знает, что неправильно применяет норму права, и, несмотря на это, осознанно идет на такое применение, и (б) нетипичной (нехарактерной, выбивающейся из числа других ошибок), которые возникают при рассмотрении определенной категории дел. Умышленное неправильное применение нормы права в совокупности с “эксклюзивностью” нарушения формирует такое отношение к судье, при котором его статус очевидно несовместим с высоким званием судьи», – заключил Евгений Рубинштейн.
В отличие от первого примера, во втором случае Верховный Суд РФ посчитал законным и соразмерным наказание в виде лишения статуса судьи, как раз применив вышеуказанный критерий. Судья был лишен статуса за то, что принял решение об условно-досрочном освобождении лица, не отбывшего установленный срок, при этом рассмотрев заявление с нарушением правил подсудности.
«В этом деле особое значение сыграло то, что судья самостоятельно, без наличия к тому каких-либо оснований перевел осужденного из мест лишения свободы в СИЗО, которое находилось в территориальной подсудности суда, и, таким образом, сформировал видимость надлежащего определения подсудности. При таких обстоятельствах Верховный Суд посчитал, что ошибка, допущенная судьей, является умышленной (судья не мог не знать о том, что важнейшее условие для применения норм об УДО заключается в отбытии осужденным определенного законом срока наказания в зависимости от тяжести преступления), и тот сам создал условия для видимости надлежащей территориальной подсудности, которая также была ошибочной. Умышленный характер действий судьи с неординарностью допущенной ошибки привели Дисциплинарную коллегию Верховного Суда к выводу, что такое поведение судьи несовместимо с его статусом», – пояснил эксперт.
По мнению Евгения Рубинштейна, для адвокатского сообщества сформулированные Дисциплинарной коллегией ВС РФ позиции могут являться ориентиром при разрешении вопроса о необходимости и целесообразности подачи жалобы в отношении судьи. Также они могут помочь с определением и обоснованием позиции о допущенной судьей ошибке, которая может повлечь за собой дисциплинарное взыскание.
Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян в свою очередь полагает, что приведенные в Обзоре подходы Дисциплинарной коллегии могут быть полезны для адвокатского сообщества также и в том, чтобы сформулировать понятные критерии назначения различных мер дисциплинарного воздействия в отношении адвокатов: когда это может быть предупреждение, а когда – лишение статуса.
Спорные моменты и судейские ошибки как часть современного футбола
Спорные моменты и судейские ошибки как часть современного футбола
Выбирая тактическое построение и конструируя игру команды, каждый тренер должен помнить и понимать, что судейские ошибки порой могут оказать самое непосредственное влияние не только на ход матча, но и на его результат. То же самое касается и футболистов, постоянно принимающих по ходу игры те или иные решения и совершающих разные действия. Судья тоже человек, а любому человеку свойственно ошибаться. Если же учесть, что реагировать на ситуацию ему нужно почти мгновенно, то ошибки арбитров не выглядят чем-то сверхъестественным: они являются неотъемлемой частью современного футбола – такой же, как забитый гол, замена игрока или любое иное футбольное событие.
Неудивительно, что судейские ошибки существуют практически столько времени, сколько и сам футбол. И постоянно большинство из них впоследствии обсуждалось, смаковалось, анализировалось, подвергалось нещадной критике. Зачастую на арбитров обрушиваются целые гневные тирады как со стороны непосредственных участников игры, так и со стороны прочих представителей футбольной общественности. Неудивительно, что в некоторых случаях арбитры попросту не выдерживают такого давления и принимают решение вообще завершить судейскую карьеру. Наиболее типичный пример – норвежский судья Эвребе, из-за ошибок которого в полуфинале Лиги чемпионов 2009 года пострадал лондонский «Челси», уступивший «Барселоне» (в той игре арбитр не назначил несколько явных пенальти в ворота каталонцев). После игры судья получил огромное количество угроз, которые не прекращаются и по сей день, несмотря на то что после скандальной игры он принял решение оставить карьеру арбитра.
Одна из наиболее распространенных судейских ошибок заключается в неправильном определении положения «вне игры». Существует огромное количество примеров, когда из офсайда забиваются и фиксируются голы, которые никак нельзя было засчитывать, или, наоборот, когда арбитр определяет положение «вне игры» там, где его и в помине не было, нередко отменяя совершенное по всем правилам взятие ворот.
Стоит отметить, что главный арбитр редко самостоятельно принимает решение об офсайде. В подавляющем большинстве случаев он просто реагирует на действия своего линейного помощника, который при определении положения «вне игры» поднимает флажок, сигнализируя и полевому судье, и игрокам, и тренерам, и болельщикам о том, что игру следует остановить. Впрочем, главный арбитр может и проигнорировать этот сигнал, если сам разберется в ситуации и решит, что его помощник ошибся.
Поскольку современный футбол характеризуется динамичностью, высокими скоростями и плотной борьбой, в которой порой участвуют целые скопления игроков, судьям (как боковым, так и главным) иногда бывает очень сложно «поймать» момент офсайда и правильно трактовать сложившуюся ситуацию (иногда арбитр попросту не видит мяча). Кроме того, столь эффектные и любимые футболистами и болельщиками так называемые «кинжальные», или «разрезающие», передачи за спины защитников также относятся к сложным для определения офсайда моментам. В немалой степени это обусловлено тем, что подобные пасы иногда отдаются на значительные расстояния (например, со своей половины поля – в район штрафной площадки соперника) и арбитр физически не может отследить стремительное развитие событий на столь большом участке поля (это касается как боковых, так и полевых судей).
Еще один частый повод для послематчевых «разборок» и скандалов – определение факта пересечения мячом линии ворот. Здесь имеются в виду ситуации, когда мяч не касается сетки, а только пересекает лицевую линию и вновь возвращается в поле (например, выбитый защитниками или в результате отскока от газона). В соответствии с футбольными правилами такая ситуация должна однозначно трактоваться как взятие ворот, однако нередко судьи, особенно находящиеся далеко от места событий, не замечают гола и дают команду продолжать игру. Характерный пример – матч 1/8 финала чемпионата мира по футболу 2010 года между командами Англии и Германии. В конце первого тайма Фрэнк Лэмпард нанес красивый удар издали, после которого мяч ударился о перекладину и приземлился далеко за линией ворот, однако от земли он отскочил не в сетку, как это обычно бывает, а в обратном направлении, и его быстро забрал голкипер сборной Германии. Судейская ошибка была настолько очевидной, что вызвала широчайший общественный резонанс и вновь подняла дискуссию о необходимости использования в футболе современных технологий (оборудование видеофиксации и т. п.) для правильной трактовки спорных моментов. Кстати, по рассказам прессы, в перерыве того матча сам арбитр, принявший ошибочное решение, посмотрел видеоповтор и пришел в ужас от того, насколько серьезный просчет он допустил. Эта ошибка оказала непосредственное влияние на ход поединка: немецкая сборная мощно начала игру и быстро повела 2:0, однако через некоторое время англичане сократили отставание в счете до 2:1, перехватили инициативу и после удара Лэмпарда счет должен был стать 2:2, что при подобном развитии событий имело бы огромное значение. Но ошибочное решение судьи психологически надломило англичан, что в той ситуации было вполне объяснимо: команда переломила ход неудачно складывающегося матча, восстановила равновесие, и, конечно, несправедливое лишение их заслуженного гола сыграло свою роковую роль (в итоге сборная Англии проиграла тот матч и выбыла из турнира).
Немало споров, возмущений и взаимных упреков вызывают и ситуации с назначением (или, напротив, неназначением) 11-метровых штрафных ударов. Поскольку такое стандартное положение в большинстве случаев приводит к взятию ворот, от умения арбитра правильно определить нарушение, совершенное в пределах штрафной площадки, порой зависит не только дальнейшее течение матча, но и его результат (особенно если пенальти назначается незадолго до окончания поединка).
Выше уже отмечалось, что многие современные футболисты проявляют поистине актерское мастерство, картинно падая в штрафной площадке соперника по поводу и без и постоянно выпрашивая у судьи пенальти. Стоит отметить, что в некоторых случаях им это удается, и арбитр, поддавшись на симуляцию, назначает 11-метровый. Правда, впоследствии такой футболист приобретает репутацию симулянта и не пользуется уважением ни среди коллег, ни среди представителей судейского корпуса. Часто бывает так, что судьи вообще перестают реагировать на падения таких игроков, даже когда против них действительно было допущено нарушение правил.
Чтобы правильно трактовать то или иное спорное событие, случившееся в штрафной площадке, судья должен находиться неподалеку и внимательно следить за ситуацией. Как показывает практика, большое количество судейских ошибок, связанных с назначением пенальти, случается тогда, когда арбитр бежит издалека и не может видеть деталей. Хорошо, если линейный помощник подскажет, что в реальности происходило в штрафной площади, но он тоже может не видеть всех нюансов, поскольку находится на бровке поля, а события могут развиваться в дальней от него части штрафной площадки.
Нередко у арбитров возникают затруднения с определением того, сыграл футболист рукой или нет. Конечно, если игрок прерывает верховую передачу соперника, вытянув вверх руку, здесь все очевидно и судья не только назначит штрафной удар, но еще и предъявит нарушителю желтую либо красную карточку. А вот при случайном попадании мяча в руку, как говорится, возможны варианты. Здесь имеется в виду, что рука футболиста была не прижата к телу (в подобных случаях о нарушении правил речи не идет), а отставлена в сторону и в нее случайно попал мяч. Чаще всего судьи трактуют это как нарушение и назначают штрафной или свободный удар без дополнительного предъявления желтой либо красной карточки. Отмечу, что это справедливо, поскольку во многих случаях даже непреднамеренная игра рукой приводит к срыву опасной атаки или, например, меняет направление полета мяча таким образом, что он идет уже не в ворота, а мимо них.
Еще один непростой для однозначной трактовки момент – выполнение футболистами такого сложного технического приема, как подкат. Если арбитр не займет правильную позицию, он имеет все шансы ошибиться и трактовать даже безупречно выполненный подкат как подножку или подсечку. И наоборот, известно немало случаев, когда злостное, даже грубое нарушение не разобравшийся в ситуации судья расценивал как подкат. Особенно обидно, когда в итоге судейских ошибок безнаказанными остаются грубияны, в результате действий которых игроки команды соперника получают тяжелые травмы, или когда подкат, мастерски выполненный футболистом в своей штрафной площадке, приводит к несправедливому назначению 11-метрового штрафного удара.
Часто арбитры испытывают серьезные затруднения в такой важной ситуации, как построение игроками обороняющейся команды «стенки» при пробитии штрафного удара. Как известно, в соответствии с футбольными правилами она должна располагаться на расстоянии не ближе чем 9 м 15 см до мяча. Однако на практике ни о каких 15 см речь, как правило, не идет: во многих случаях даже 8 м – это уже большая победа судьи над защитниками, упорно не желающими отодвигать «стенку» на положенное расстояние. Нередко арбитрам для наведения порядка приходится давать футболистам предупреждения, поскольку устные увещевания далеко не всегда дают результат: с упорством, достойным лучшего применения, стоящие в «стенке» игроки придвигаются к мячу, сокращая «угол обстрела» и против всех правил мешая пробитию штрафного удара.
Немало спорных ситуаций в современном футболе возникает из-за того, что судья неверно определяет, от игроков какой команды мяч ушел за лицевую линию и, соответственно, что нужно назначать – угловой удар или удар от ворот. Особенно сложно принять верное решение, когда идет плотная борьба за мяч со стороны нескольких игроков, а также при неожиданных и непредвиденных рикошетах. Например, при сильном ударе мяч летит с большой скоростью и, если он при этом слегка заденет игрока обороняющейся команды и уйдет за лицевую линию, арбитр может этого не заметить, поскольку изменение траектории полета мяча будет совсем незначительным. Футболистам команды, возле ворот которых ошибочно назначен угловой удар, будет особенно неприятно и обидно, если в результате розыгрыша этого стандартного положения сопернику удастся забить гол.
В соответствии с футбольными правилами вратарь не имеет права брать мяч в руки, если его отдал игрок своей команды (кроме случаев игры головой). Но здесь речь идет именно о преднамеренном пасе голкиперу, а ситуации, когда мяч случа йно отска ки вает гол киперу от па ртнера, не должн ы трактоваться как нарушение правил. Однако известно немало примеров, когда арбитры несправедливо назначали в ворота обороняющейся команды свободный удар: поскольку, как правило, мяч попадает в руки вратарю в непосредственной близости от своих ворот (как минимум в пределах штрафной площадки), то такое стандартное положение всегда представляет серьезную угрозу и нередко заканчивается взятием ворот.
Еще один момент, который нередко вызывает затруднения как у начинающих, так и у опытных арбитров, – это предъявление желтых или красных карточек футболистам, совершившим те или иные нарушения. Здесь очень часто немалую роль играют факторы субъективного характера: например, судья знает, что очередное полученное этим игроком предупреждение не позволит сыграть ему в следующем важном матче и, пожалев нарушителя, он ограничивается устным замечанием. Это особенно часто бывает в ситуациях, когда правила нарушает авторитетный, «звездный» игрок, отсутствие которого отрицательно скажется на привлекательности и зрелищности важного поединка: судья не решается на принятие жестких мер, опасаясь последующей жесткой критики от футбольной общественности. Как вариант проявления подобной нерешительности – предъявление за грубое нарушение не красной, а желтой карточки.
В концовках ответственных матчей игроки команды, которую полностью устраивает текущий счет и которая стремится его всеми силами сохранить до финального свистка, пользуются таким хитрым приемом, как затяжка времени. В этом случае голкипер неоправданно долго вводит мяч в игру, футболисты падают при каждом столкновении и явно не спешат подниматься, медленно и подолгу раздумывая, вбрасывают мяч из-за боковой линии и т. д. Здесь судья должен проявлять решимость и нещадно карать любителей тянуть время желтыми карточками. Однако часто приходится наблюдать, как арбитр практически самоустраняется от вмешательства в подобное развитие событий и никак не реагирует на откровенные нарушения футбольных правил. Это довольно распространенная ошибка, которая порой становится причиной серьезных разбирательств и даже наказаний арбитров.
Одним из исключительно важных моментов является умение арбитра правильно определить количество времени, которое следует добавить к основным 90 минутам игры. Нужно учесть все: и количество замен, и количество голов, и как часто и как долго футболисты лежали на газоне после столкновений, кому и сколько раз оказывалась медицинская помощь на поле и т. д. Каждая такая задержка матча требует от судьи адекватной компенсации времени в конце поединка. Если же учесть, что соперничающие команды зачастую имеют на это прямо противоположный взгляд (одна команда стремится удержать устраивающий ее счет и ждет финального свистка, а другая хочет, чтобы у нее было как можно больше времени для продолжения атак и спасения игры), то на судью ложится немалая ответственность, а также большая эмоциональная нагрузка. Известно много случаев, когда голы, забитые на последних секундах компенсированного времени, становились предметом ожесточенных споров, а также претензий в адрес представителей судейского корпуса.
При этом и футболисты и тренеры должны помнить: каждая задержка игры в компенсированное время также требует от арбитра дополнительной компенсации. Иначе говоря, если команда забивает гол в добавленное судьей время, то, поскольку на его празднование и доставление мяча к центру поля уйдет сколько-то минут или секунд, арбитр должен будет продлить матч на этот отрезок времени. То же самое касается и так называемых тактических замен, проводимых тренерами в компенсированное время с целью приостановить игру и приблизить ее окончание: судья должен неукоснительно следить за тем, сколько времени на это потребовалось, и соответственно продлить матч.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Ошибки Мастера
Ошибки Мастера
Есть определенный перечень того, чего Мастер никогда не должен делать. Если вы заметили в предполагаемом учителе хотя бы одно из перечисленных ниже качеств – не обращайтесь к нему. Если вы уже занимаетесь и обнаружили, что у учителя эти качества
Ошибки ученика
Ошибки ученика
Мастера могут допускать ошибки; однако ученики рискуют делать это гораздо чаще. Нередко ученики обвиняют учителя в своих же собственных недостатках. Вот эти недостатки:Неверие: Многие элементы продвижения но духовному пути требуют безоговорочной веры в
Эпилог. Будущее современного будо
Эпилог. Будущее современного будо
Даже самые зоркие провидцы не могли бы представить, какое воздействие в XX веке на людей всего мира окажет концепция до. И очень вероятно, что они ужаснулись бы при виде того, что сегодня творится под именем этой строго восточной
Ошибки при выполнении упражнений
Ошибки при выполнении упражнений
Бывает так, что вы выполняете упражнения и даже делаете это регулярно, а результата все равно нет. Вы решаете, что физкультура не помогает, и бросаете занятия. На самом деле причина кроется не в самих физических упражнениях, а в том, как вы
История современного футбола
История современного футбола
Сейчас уже никто не сможет с достоверной точностью назвать время и место зарождения игры, которую впоследствии назвали словом «футбол». Еще многие столетия назад люди в разных странах собирались на больших полянах, площадях или пустырях и,
Часть первая Скандал на родине футбола
Часть первая
Скандал на родине футбола
Кивок. — Что помешало мне удалить с поля Тофика Бахрамова. — Стоит ли верить судье, который говорит: «Я никогда не поддаюсь воздействию трибун»? — Отчего автоинспекторы живут мало, а дирижеры —
Трудности и ошибки
Трудности и ошибки
Практика показывает, что при занятиях оздоровительным бегом в группах для начинающих в течение одного-двух месяцев обычно наблюдается определенный процент отсева.Так, в нашем первом клубе «Мы — мужчины!» отсев составил почти 50%, в первом наборе нашей
Ошибки, совершаемые спортсменами
Ошибки, совершаемые спортсменами
Питание — не единственная область, в которой спортсмены могут совершать ошибки. Напряженная тренировка требует внимательного отношения ко всем аспектам жизни. Для того чтобы избежать серьезных проблем, спортсмен должен каждый день
Ошибки, связанные с питанием
Ошибки, связанные с питанием
АнорексияВ спортивных командах американских колледжей принято строго контролировать вес спортсменок без внесения продуманных изменений в режим питания. Единственный критерий — весы. В результате, чтобы пройти очередное взвешивание,
Глава 29 ОШИБКИ
Глава 29
ОШИБКИ
«Все ошибки уже присутствуют на шахматной доске
и только ждут, когда их совершат».
Савелий Тартаковер
«В жизни мы все недотепы».
Из книги Эмануила Ласкера
«Руководство шахматной игры»
«Вы всегда чему-то учитесь, когда вас обыгрывают,
поскольку
Истоки современного карате
Истоки современного карате
Современное карате представляет собой неразрывный сплав четырех составляющих. Это:• духовное и нравственное развитие,• физическая культура и оздоровление,• спорт,• искусство самообороны.Японцы обозначают слово «карате» тремя
Ошибки молодости
Ошибки молодости
Начну с личного примера – это всегда проще. Когда я училась в университете, все девчонки, как водится, худели. Почему? Не знаю. Просто все худели, потому что худели все. Рисовые диеты, разгрузочные дни, походы в леса «на выживание» (это когда с собой буханка
1.1. Развитие интеллектуальных способностей подростка-спортсмена в контексте научных подходов и задач современного образования
1.1. Развитие интеллектуальных способностей подростка-спортсмена в контексте научных подходов и задач современного образования
Когда садовник садит деревцо,
Плод наперед известен садоводу.
И. Гете «Фауст»
Тенденции развития общего и дополнительного образования
Распространенные ошибки
Распространенные ошибки
На молекулы тестостерона влияет множество факторов.Гипоталамус вырабатывает гонадолиберин (ГнРГ, GnRH), который побуждает гипофиз вырабатывать лютеинизирующий гормон (ЛГ) и фолликулостимулирующий гормон (ФСГ). Затем ЛГ стимулирует клетки Лейдига
Футбольный мир изменился с приходом VAR. Большинство судейских ошибок больше не решают исход матча, но ведение игры полностью в руках арбитра, и именно от него зависит картина поединка. Статья расскажет о том, как использовать ошибки судьи в ставках, в какой момент и на что лучше заключать пари.
Роль арбитра на поле
Главный судья матча может диктовать поведение команды на всем протяжение матча: допускать грубую игру в контакт или давать свисток за любое касание одного игрока другим. С появлением видео-повторов влияние рефери на результат стало меньше, но есть ситуации, которые не рассматриваются регламентов VAR.
С появление видео-ассистента после принятия какого-то решения накал матча становится невероятным, а игроки находятся на грани. Тренеры команд и футболисты активно давят на судью, что сказывается на общей картине игры. Только опытный рефери может в таких ситуациях не допускать ошибок.
Опытный арбитр знает способы успокоить игру или наоборот сделать ее более эмоциональной. Также судейство зависит от чемпионата. На фоне различного подхода к футболу букмекерские конторы предлагают ставки на желтые и красные карточки, количество фолов. Чтобы успешно применять определенные тактики нужно следить за матчем в режиме реального времени (Live-ставки). Также отличным вариантом будет просмотр статистики арбитра.
На что влияют судейские решения?
При грубой ошибке арбитра в самом начале матча, характер игры полностью меняется. Фигуры на поле действуют агрессивно, идут в опасные подкаты и стыки с противником. В этот момент лучше ставить на большое количество желтых карточек. Также можно рискнуть и поставить на красную, то есть, на удаление. В момент наибольшего накала беттер может извлечь большую прибыль такими ставками. Игроки не могут успокоиться, а каждый последующий спорный момент сопровождается разборками и словесной перепалкой. В это время судья, чтобы сбавить страсти в матче, начинает раздавать «горчичники» обеим командам. Футболисты идут в борьбу с грубыми фолами, не думая о последствиях. Тотал на фолы (общий в матче или индивидуальный отдельной команды) заходит очень часто.
Рекомендуем несколько букмекеров, которые предоставляют подробную роспись на карточки и нарушение правил:
- Бетсити.
- 1хСтавка.
- Париматч.
Один из важных вопросов в футболе – взаимодействие арбитра и главного тренера. Существует ряд персон, которые очень эмоционально реагируют на игру и часто получают желтые или красные карточки. К таким стоит отнести:
- Юргена Клоппа из «Ливерпуля»;
- Доминика Тедеско из «Спартака»;
- Жозе Моуриньо из «Тоттенхема»;
- Антонио Конте из «Интера»;
- Окана Бурука из команды «Истанбул Башакшехир» и не только.
Так как теперь арбитрам разрешено показывать «горчичник» и главному тренеру, и его помощникам, и футболистам со скамейки для запасных, то количество ЖК в отдельно взятом матче значительно выросло. Такой тренд иногда подходит даже для тех противостояний, которые с турнирной точки зрения ничего не решают. К примеру, заключительный поединок группового этапа Лиги Чемпионов УЕФА: «ПСЖ» – «Башакшехир». Всего 6 ЖК, одна из которых показана тренеру гостей Буруку (12-я минута).
Если тренера удаляют с поля, то это сильно меняет картину игры, так как игрокам бывает тяжело без подсказок и взгляда со стороны. Удаление главного тренера еще больше раззадоривает команду, перепалки с арбитром начинаются с новой силой и редко заканчиваются благоприятным результатом для команды с удалением.
Какие делать ставки при ошибке арбитра?
Если игра проходит очень бурно, то беттеру лучше ставить на ряд событий, которые наиболее вероятны, а именно:
- Тотал желтых карточек. После грубой ошибки судьи и претензий со стороны одной из команд, начинается жесткая игра. Если «горчичники» еще не показаны, то самое время заключать пари с тоталом. После 3-4 ЖК игра станет более спокойной, но может и перерасти в открытую вражду между игроками.
- Тотал красных. Удаление – крайняя мера, к которой судья прибегает не очень часто, но бывают ситуации, когда матч слишком напряженный. Лучший вариант такой ставки – дерби. В историческом противостоянии команд накал страстей очень высокий, и игроки начинают действовать необдуманно. Также матчи за лидерство или в концовке чемпионата за выживание будут хорошим событием на тотал красных. Командам терять нечего, поэтому исполнители на поле прибегают к грубым нарушениям правил.
- Карточка тренеру. Здесь нужно смотреть на команду и статус матча. Если игра важная, а тренер всегда ведет себя вызывающе, то он с большой вероятностью увидит жёлтую или красную. Многие арбитры не любят, когда тренера возмущаются судейством или рассказывают рефери, в какую сторону нужно свистеть.
- Тотал фолов. Футбольные фанаты замечают, что в Англии редко свистят и останавливают игру из-за мелких стыков. В Италии и Испании же остановка игры происходит за любой контакт, поэтому количество фолов в игре очень большое. Можно также посмотреть статистику команд, которые часто нарушают правила, и заключить пари, исходя из этого. На тотал меньше можно ставить при игре команд в уверенный тактический футбол.
- Гол в интервале. Если главный судья теряет контроль над игрой, то команды начинают идти в атаку, несмотря ни на что. В такой момент вероятен гол от атакующей стороны. Коэффициенты на гол в течение 15-ти минут очень высокий и на этом можно сыграть.
- Пенальти. При возможном пенальти судья идет смотреть VAR, но даже в этот момент он сам трактует игровой момент. Если арбитр ошибся, то может дать пенальти в той ситуации, где его быть не должно. В последнее время большое количество пенальти дается за игровые моменты, а где-то рефери не показывает на точку, хотя должен был.
Делать ставки на события, где решающую роль играет судья, лучше в матчах без VAR. Напомним, что в Лиге Европы до сих пор нет видео-ассистента.
Для успешной игры на таких исходах нужно четко следить за происходящим в матче, используя прямые трансляции футбольных противостояний. Где их искать, читайте здесь. Опытные беттеры видят обстановку игры и понимают к чему ведет каждое принятое арбитром решение. Рефери, ак правило, становится главным героем матча из-за принятых решений. Но нужно понимать, что везде присутствует человеческий фактор, который необходимо учитывать. Ставки на исходы, где все зависит от судьи, кажутся очень нейтральными, потому что беттера интересуют очень специфические исходы. Ошибка арбитра может привести к неожиданным результатам.
Заключение
Судейские ошибки очень часто становятся результатом долгих разборок после игры. Во время матча одно неверное решение или, как кажется, предвзятое отношение меняет весь ход поединка, делая матч эмоциональным и непредсказуемым. Чтобы заключать выигрышное пари, беттер должен анализировать статистику рефери, а также формат матча. В рядовом противостоянии интереса доказывать что-то с пеной у рта нет, а в дерби любой грубый фол определяет настрой всего противостояния. Использовать ошибки арбитра в любом проявлении – хороши способ заключить удачное пари.
От неприкосновенности до штрафов на благотворительность. Как спортивные судьи несут ответственность за свои ошибки
И должны ли?
Судья – лицо неприкосновенное, и его решения не обсуждаются. Это один из законов спорта, ему учат во всех детско-юношеских школах по всем видам спорта. Уважение к судье – один из принципов состязаний. Причем следование ему не должно ставиться под сомнение и зависеть от решений этого самого судьи, порой вопиюще ошибочных или частично неверных.
Это все теория. На практике же, обсуждение и анализ работы рефери – это органичная часть большого спорта. Более того, часто это дело невольно превращается в шоу, необходимое продолжение матчей и поединков, в то самое махание кулаками после драк. Помните, как проходило бурное обсуждение необходимости введения видеоповторов в большом футболе? Многие близкие к спорту люди вполне серьезно рассуждали о том, что система VAR убивает душу футбола, ведь ее неотъемлемым компонентом являются… судейские ошибки. Дескать, что же люди будут обсуждать, если все офсайды, руки в штрафной и красные карточки будут официально заверены «видеонотариусом», и с судьями больше невозможно будет поспорить. Реальность показала, что такие эксперты скорее были неправы: даже с VAR рефери продолжают допускать помарки, а сообщество продолжает от них бурлить. Хосеп Гвардьола соврать не даст. А уж что бывает без VAR, все могли убедиться совсем недавно в Бресте.
Частота судейских ошибок – лишь одна из причин постоянной критики работы рефери практически во всех видах спорта. Но другая причина, также важная, заключается в том, что спортсмены и зрители зачастую просто не видят, наказываются ли служители спортивной Фемиды за свои просчеты. А ведь эти просчеты, случается, непосредственно влияют на исход соревнований, ставя под сомнение честность и легитимность чьей-то победы. Причем такая ситуация повторяется из раза в раз в самых популярных видах спорта. Возьмем, например, футбол…
Как наказывают футбольных арбитров
Самый свежий пример, за которым и ходить далеко не пришлось. Громкий судейский скандал в чемпионате Беларуси случился под занавес сезона в матче с топовой афишей. На которую, вроде бы, априори назначаются арбитры с лучшими оценками и лучшей репутацией. Не сказать, что белорусское судейское небо доселе было безоблачным, а ливень и гроза, разразившиеся в городе над Бугом, не имели предвестников. Нет, отечественный судейский корпус постоянно ловит стрелы критики, у некоторых тренеров есть целые истории взаимоотношений с конкретными рефери. Как, например, у Сергея Гуренко, или Виталия Жуковского. Практически в каждом туре можно отыскать момент, который в лучшем случае относится к пресловутой формуле «на усмотрение», а в худшем – представляет собой серьезный судейский ляп. Эти эпизоды активно обсуждаются болельщиками в интернете, фанатами на трибунах и тренерами на пресс-конференциях. А через некоторое время все заканчивается прорывами в судейскую комнату, попыткой показать повтор на смартфоне и оскорбительными кричалками, подпадающими под статью Дисциплинарного кодекса.
Но почему первое обязательно переходит во второе? Проблема, вероятно, не только в квалификации белорусских арбитров и качестве судейства в целом. Ведь многое можно списать на человеческий фактор, без которого спорт уже не будет в полной мере спортом. Проблема, как представляется, кроется в несколько другом – футболисты, тренеры и болельщики не чувствуют себя защищенными. Судите сами – система наказания игроков всем известна. Им можно показать желтую или красную карточку, влепить штраф или отстранить на несколько матчей. С тренерами можно поступить ровно так же, а фанатов можно не допустить на трибуны или оштрафовать клуб за оскорбление официальных лиц. Но что же с судьями и людьми повыше, принимающими соответственные решения?
Да, действительно существует система наказаний арбитров, которые допускают ошибки. Но о ее применении и ее сути общественность вынуждена узнавать по, так сказать, вторичным признакам, ведь официальные лица федерации, по их словам, не могут комментировать ни судейские решения, ни решения комитета, который назначает наказания. Впрочем, сама система хорошо известна. Инспектор выставляет арбитру оценку, и если она неудовлетворительная, то тогда в отношении судьи применяются санкции. В случае двойки, которая выставляется за результативную ошибку, судья пропускает два следующих тура.
Бывают санкции и строже. К примеру, в этом сезоне на себе это прочувствовал Алексей Кульбаков. В матче 14-го тура высшей лиги между «Витебском» и брестским «Динамо» известный рефери пропустил игру рукой в своей штрафной Александра Нойока, не поставил пенальти за фол Гущенко в собственной штрафной. Кульбаков получил двойку, был отстранен на два матча тура, а также, по слухам, условно дисквалифицирован до конца сезона. На пальцах это означает, что следующая ошибка стала бы для арбитра последней в нынешнем году в чемпионате Беларуси. Но до этого пока не дошло, Кульбаков, отсудив несколько встреч во второй лиге, вернулся в элитный дивизион.
Но почему мы говорим «по слухам»? Потому что решения судейского комитета не подлежат огласке. «Мы, скажем так, дали Алексею небольшую паузу. Говорю так, потому что все решения о назначениях и дисквалификациях – внутренняя информация, которую разглашать не могу. Могу лишь сказать, что мы находимся в постоянном контакте с Кульбаковым и рассчитываем на него в осенней части чемпионата», – дипломатично говорил по следам той истории глава департамента судейства и инспектирования Андрей Чепа.
Интересно, что один из его предшественников, бесславно завершивший карьеру в БФФ в наручниках Андрей Жуков, наоборот, выступал за прозрачность. Он не только посещал брифинги, которые одно время проводило руководство федерации, но и отмечал, что наказания, которые выносятся судьям, не должны быть тайной.
Почему же это проблема? Вероятно, из-за того, что у общественности возникает чувство, что судьи, в отличие от всех остальных участников футбольного действа, всегда выходят сухими из воды. За исключением некоторых громких скандалов, как например, с пожизненной дисквалификацией Сергея Шмолика, вышедшего на матч в состоянии нестояния, большинство дисциплинарных взысканий, применяемых к арбитрам, проходят вне информационной повестки. О том, что набедокуривший в Бресте Виктор Шимусик отправлен во вторую лигу, все узнали из списка судейских назначений, а не из какого-нибудь пресс-релиза. Все верно, решения о дисквалификациях не подлежат разглашению.
Вот и получается, что у наблюдателей возникает еще больше вопросов. Справедливо ли наказание? Чем судейский комитет мотивировал решение? В чем усмотрел судейские просчеты? Как их объяснили сами рефери? Все эти вопросы остаются без ответов. Что порождает лишь новые вопросы и скандалы. А также общее недоверие не только к чиновникам, но и судьям. Что мы прекрасно могли видеть в матче «Ислочь» – «Динамо» Брест, когда после нескольких, по мнению гостей, спорных решений к хорошо отсудившему Амину Кургхели направлялись представительные делегации брестчан. Смотрелось это и смешно, и грустно одновременно.
Фактически последний канал обратной связи – программу «Судите с нами» – теперь вообще решено закрыть, она признана вредной. Выходит, у зрителей и специалистов будут возникать все новые вопросы, на форумах появится еще больше сообщений, а чант брестских болельщиков можно будет услышать во всех городах. И это, конечно, в корне неправильно, как неправильно оскорблять судей, нападать на них и оспаривать прямо на поле любое их решение. Ведь есть же цивилизованный правовой процесс, так?
У руководителей белорусского футбола своя правда. Не обсуждать судейство – требования УЕФА. Публиковать информацию о наказаниях – значит понижать самооценку судей, лишать их уверенности в себе. Давать возможность общественности оказывать на низ эмоциональное давление. И провоцировать лишние разговоры. Вот только разговоры провоцируются и сейчас, и их становится все больше, как становится больше и давления. Да, судьи тоже люди, они имеют право на ошибки. Но если эти ошибки влияют на результат?
В других странах, кстати, с этим ненамного лучше. Есть отличный пример абсолютно закрытой в плане судейства страны. Старая добрая консервативная Англия, где судейские скандалы случаются не реже, чем в Беларуси. И где судьи и руководство совершенно немы. Футбольная ассоциация пошла по своему пути – она просто не наказывает рефери за ошибки. Самое серьезное, что может быть применено к арбитру, это предоставление ему отдыха на пару матчей. И это происходит скорее не в качестве наказания, а чтобы несколько успокоить разбушевавшуюся публику. Дисквалификация – это наказание исключительное, которое применяется крайне редко. И такое наказание следует не за ошибку с пенальти или карточкой. Один случай за несколько лет – судью женской лиги отстранили за то, что он забыл монетку и устроил среди капитанов игру «камень-ножницы-бумага». Пресса, кстати, с непониманием встретила столь суровое наказание за такой безобидный проступок.
Каждый год футбольную Англию сотрясают судейские скандалы разной амплитуды, но ничего особенно не меняется. Как мало что изменилось с внедрением VAR, что красноречиво продемонстрировал недавний центральный матч всего чемпионата между «Ливерпулем» и «Манчестер Сити». Судьи на видео даже не предложили рефери в поле просмотреть несколько крайне спорных моментов, в итоге был спровоцирован новый скандал. Ранее глава судейской коллегии Англии отмечал, что только в сентябре VAR допустил четыре ошибки, еще ряд моментов он не рассматривал. В общем, противники видеоассистента могут расслабиться – никаких эмоций он футбол не лишил, это точно.
А что у наших соседей? В России проблемы с судейством – тоже давняя история. Она стара, как мир и как российский футбол. Народный фольклор родил немало присказок, шуток и анекдотов о российских футбольных арбитрах, и происходит это не на пустом месте. В последние годы проблема только усугубилась, чуть ли не в каждом туре рефери допускают ошибки, порой радикальным образом влияющие на результат. Пришлось бороться, в том числе путем отстранения судей от матчей.
Наверное, символично, что нынешний сезон в России по сути начался с судейского скандала. Судья Владимир Москалев плохо отсудил матч между «Спартаком» и «Сочи»: не поставил чистый пенальти в ворота москвичей, засчитал гол в ворота южан, забитый с явным нарушением правил. Как итог – потоки критики в прессе и в соцсетях, недовольство тренеров. И РФС было некуда деваться – судью отстраняют от обслуживания матчей. И это не первый случай, когда тамошний департамент судейства признает ошибки судей и публично заявляет об их наказании. Совсем недавно руководство РФС высказало крайнюю обеспокоенность качеством судейства. И даже пошло на своего рода ультиматум: руководителю российских арбитром Александру Егорову дали на исправление ситуации время до конца года. А в пресс упорно муссируются слухи, что Союз может пойти еще дальше – пригласить на пост главы профильного департамента иностранного специалиста.
В Украине это уже сделали: там руководителем арбитров УАФ работает итальянец Лучано Лучи. И без скандалов и споров тоже, конечно, не обходится. Правда, Лучи спорные моменты для прессы обычно комментирует. И указывает на ошибки судей, если они имели место быть. Кстати, у наших южных соседей максимальное наказание судей за ошибки – десять матчей дисквалификации. Но такое случается редко, чаще всего за серьезные просчеты арбитры отстраняются на четыре игры.
Интересно, что на уровне наднациональном арбитры действительно практически неподсудны. ФИФА и УЕФА практически всегда становятся на сторону судей. Их наказание – вещь исключительная, которая происходит только в свете действительно громких скандалов. Как это случилось с Виктором Кашшаи на Евро-2012, когда он не засчитал гол украинцев в ворота сборной Англии, не заметив, что мяч пересек линию. Венгра отстранили до конца чемпионата, но уже осенью он судил еврокубки. Позже он попадет в еще несколько резонансных скандалов, но это не помешает УЕФА считать его одним из лучших арбитров Европы.
Как дела в хоккее?
Судейские ошибки постоянно сопровождают не только футбол, но и хоккей. Спорные удаления, засчитанные или, наоборот, незасчитанные шайбы, да и просто курьезные решения судей, напрямую влияющие на результат, постоянно сопровождают хоккейные матчи. Не только в Беларуси, не только в КХЛ, но и за океаном. Но несут ли арбитры ответственность за свои, порой, ошибочные действия?
В КХЛ ситуация парадоксальным образом схожа с историей в белорусском футболе. Резонансные ошибки судей отнюдь не редкость, но об ответственности арбитров за свои неправильные решения почти ничего не известно. И это официальная позиция лиги, а точнее ее главного арбитра Алексея Анисимова. «Не понимаю смысла в том, чтобы рассказывать о наказаниях судей. Это наше внутреннее дело, мы с них спрашиваем серьезно. Но выходить и рассказывать о том, что кто-то отстранен от работы за ошибки – это прибивать судью морально. Не думаю, что это будет правильно», – отмечал Анисимов в интервью «Спорт-Экспрессу».
Аргументы, как видите, те же. Доля истины в этом, наверное, есть. Но есть и другое, то же, что и в футболе – на фоне частых судейских ляпов зрители и специалисты не видят, несут ли судьи ответственность. Да, несут, согласно нормам. Но это все, что, по мнению руководства судейского корпуса КХЛ, нужно знать. А еще, ни в коем случае нельзя критиковать работу судей официальным лицам. Иначе штраф – в прошлом сезоне он составлял 4,5 тысяч долларов.
К чести КХЛ, она не в полной мере хранит молчание, а зачастую пытается разъяснить спорные решения. Здесь два канала информации. На официальном сайте лиги регулярно выходят новости в рубрике «Департамент судейства разъясняет». Там официальное лицо лиги комментирует то или иное спорной судейское решение, а бывает, и признает ошибку арбитров. Второй канал – программа «Судейская». Ее формат серьезно отличается от формата белорусской футбольной «Судите с нами». В студии работает эксперт – Алексей Анисимов – и ведущие Леонид Вайсфельд и Владимир Гучек. А потому эта программа не превращается в рутинное зачитывание норм правил в отношении спорных моментов. Но есть и другая сторона: главный арбитр КХЛ, естественно, старается смягчить углы и уйти от острых вопросов. Что сказывается на информативности и объективности передачи. Но это, конечно, лучше, чем ничего.
Впрочем, КХЛ представляет собой образец открытости в судейском вопросе, если сравнивать ее с лучшей лигой мира. НХЛ никогда не комментирует наказания судей за ошибки. За крайне редким исключением. Два таких исключения пришлись на прошлый плей-офф. В седьмом матче первого раунда между «Сан-Хосе» и «Вегасом» арбитр, по мнению НХЛ, ошибочно удалил на пять минут игрока «Голден Найтс». За эту пятиминутку «акулы» оформили впечатляющий камбэк и выиграли серию. Лига дисквалифицировала судей до конца сезона. Уже в финале Запада рефери вновь допустили результативную ошибку в пользу «Сан-Хосе», не заметив пас рукой перед победной шайбой в овертайме. Вердикт тот же – бан до конца сезона.
Однако это лишь исключения. Лига защищает арбитров так же, как все остальные. Лишь из интервью ушедших на пенсию рефери мы можем узнать, что за серьезные ошибки судьи платят штрафы, причем отдают эти деньги не НХЛ, а на благотворительность. К тому же, в лиге действует рейтинговая система, именно оценка по итогам «регулярки» влияет на то, будет ли бригада работать в плей-офф, или уйдет в отпуск раньше времени.
В Беларуси тема судейства так же горяча. Запрет на критику действий арбитров в ходе послематчевых пресс-конференций раньше не сдерживал некоторых тренеров, возмущенных очередным серьезными ошибками судей. В отличие от других лиг, в Дисциплинарном регламенте ФХБ четко прописаны санкции, которые применяются к судьям. Этому вопросу посвящена глава 7 документа.
Так, за ошибки, не повлиявшие на исход матчей, рефери может получить предупреждение, отстранение на срок от одного до пяти матчей или дисквалификацию до конца чемпионата. За результативные ошибки наказывают только отстранением или дисквалификацией на те же сроки. Самое суровое наказание – за совершение аморального поступка. Здесь лишь два варианта: дисквалификация до конца чемпионата либо вывод из списка судей.
При этом ФХБ также не сообщает о фактах наказаний в сторону судей. По тем же, думается, причинам – дабы не оказывать на них давление. Отстранения случаются, но не столь часто. А наказания налагаются, естественно, за закрытыми дверями.
Существует в Беларуси и аналог «Судейской» – программа «Арбитраж». Глава судейского комитета Владимир Проскуров комментирует спорные эпизоды в матчах чемпионата Беларуси, отмечает правомерность или ошибочность действий судей. Однако этот нерегулярный формат пока остается, фактически, единственным каналом обратной связи.
…Работа рефери в любом виде спорта ответственна и сложна. И неприкосновенность судей – это не только спортивная, но и юридическая практика. Людям свойственно ошибаться, и ничего, по большому счет страшного в этом нет. Однако порой повторение одних и тех же ошибок лишают спортивные состязания важного принципа – справедливости. Спортсмены и зрители чувствуют себя обманутыми, предполагая, что рефери не несут за свои ошибки ответственности. Похоже, спортивному сообществу еще предстоит решить, как быть с этой важной проблемой.
Текст: Филипп Матюшонок
Фото в тексте: FIFA, Hockey.by
Если в футбольном матче случится серьезная судейская ошибка, которая повлияет на результат, то, вероятно, после игры сам футбол отойдет на второй план. В первую очередь все будут обсуждать плохого человека со свистком, принявшего неправильное решение. Чем грубее и убийственнее ошибка, тем дольше будут «поливать» рефери. Именно поэтому судейство в некоторых встречах становится легендарным, а «фейлы» арбитров и через много лет вспоминаются с негодованием. В рамках совместного спортивного спецпроекта Onlíner и Parimatch рассказываем о самых скандальных ошибках футбольных рефери.
Боль англичан в плей-офф ЧМ-2010
На чемпионате мира по футболу 2010 года жребий свел в 1/8 финала Англию и Германию. К матчу между двумя европейскими топ-сборными было приковано большое внимание. От команд ждали классной игры, и соперники оправдали все ожидания.
На двадцатой минуте Мирослав Клозе забил первый мяч, а на 32-й — Лукас Подольски сделал счет 2:0 в пользу немцев. Но спустя пять минут англичане отыграли один мяч, а еще через две — Фрэнк Лэмпард классным ударом из-за пределов штрафной вроде бы сравнял счет. Но англичане не успели порадоваться: уругвайский арбитр Хорхе Ларрионда не засчитал шикарный гол, доверившись лайнсмену Маурисио Эспиносе, который якобы не увидел взятия ворот.
Мяч ударился о перекладину, отрикошетил от нее в газон за линией ворот, а затем снова выскочил в поле. После немецкий вратарь Мануэль Нойер забрал мяч в руки. Кажется, момент с голом видели все болельщики на трибунах и зрители у экранов телевизоров, но только не уругвайская бригада рефери. Фрэнк Лэмпард схватился за голову, англичане протестовали и взывали к справедливости, но судьи утверждали, что гола не было. Хотя ситуация была не пограничной, и мяч «отклеился» от линии ворот на добрых полметра.
Несправедливое решение обескуражило англичан и несколько прибило их пыл. Ведь «три льва» проигрывали с разницей в два мяча, но сравняли счет за несколько минут. Представляете, на каком психологическом подъеме могла оказаться английская сборная?
Никто не знает, по какому сценарию пошла бы игра дальше, засчитай уругваец по правилам забитый мяч. Но во втором тайме немцы отличились дважды с разницей в три минуты и вышли в четвертьфинал.
«Удар был очень быстрым, и я его толком не видел, несмотря на то, что находился в правильной позиции. Во время перерыва в раздевалке мы не видели повтора и не знали, что произошло. Только потом, увидев повтор по телевизору, мы все поняли», — скажет позже лайнсмен Маурисио Эспиноса. Тогда, в 2010-м, системы VAR еще не было. Но ошибка в матче немцев и англичан приблизила введение повторов в футболе.
Судейское сумасшествие в полуфинале Лиги чемпионов
В одном из полуфиналов Лиги чемпионов-2008/09 встречались «Барселона» и «Челси». Первый матч проходил в столице Каталонии и закончился нулевой ничьей. А вот ответная игра, по мнению многих, стала бенефисом норвежского арбитра Тома Эвребе. Чего-чего, но того, что творил рефери на «Стэмфорд Бридж», болельщики не забудут еще долго, хоть с тех пор прошло более десяти лет.
На девятой минуте Майкл Эссен восхитительным ударом вывел «Челси» вперед. «Синие» имели все шансы удвоить преимущество, но в тот вечер представление устроил Эвребе. На 26-й минуте Дидье Дрогба выбежал один на один с вратарем «Барсы», но нападающего «Челси» остановил Эрик Абидаль. Защитник хватал соперника за футболку и бил по ногам, но судья не поставил явный пенальти в пользу лондонцев.
Ближе к концу матча рефери не назначил в ворота «сине-гранатовых» еще один стопроцентный одиннадцатиметровый. Нападающий «Челси» прокидывал мяч в штрафную, но он угодил в отставленную руку Жерара Пике, после чего изменил направление. Эвребе не поставил пенальти, который точно убил бы «Барсу» в том матче. Зато очень скоро Андрес Иньеста сравнял счет, и теперь за счет выездного гола в финал выходила «Барселона».
Пропустив мяч, «Челси» не опустил руки и ринулся штурмовать ворота «блауграны». После удара Михаэля Баллака мяч отскочил в трицепс барселонца Самуэля Это’о, за что, по мнению многих, нужно было назначать пенальти в ворота каталонцев. Эмоции Дидье Дрогба и Михаэля Баллака, которые пытаются достучаться до норвежского судьи, запомнились надолго. Но Эвребе старался сохранять самообладание и не собирался указывать на «точку».
Встреча закончилась со счетом 1:1. По сумме двух игр «Барселона» проходила в финал. После финального свистка лондонский стадион гудел. О судействе Тома Эвребе говорили и игроки, и тренеры, и весь футбольный мир. Норвежский арбитр, которого тут же начали обвинять в продажности, покидал «Стэмфорд Бридж» под охраной. В адрес Эвребе стали сыпаться многочисленные угрозы. По словам скандинава, недоброжелатели неоднократно обещали убить его самого и его семью. Некоторое время после злополучного матча судья жил в страхе. Позже рефери расскажет, что письма с оскорблениями он получал от поклонников «Челси» и через несколько лет после испорченной им игры.
Но работа Эвребе в полуфинале ЛЧ-2008/09 была всесторонне неадекватной. Поэтому далеко не все ошибочные решения скандинав принимал в пользу «Барселоны». Так, норвежец удалил футболиста каталонцев Яя Туре за фол, которого не было. Однако совокупность всех ошибок в итоге сыграла на руку «сине-гранатовым».
Через время Эвребе признавал, что принял неправильные решения в скандальном матче, но говорил об этом спокойно. И добавлял, что ни о каких взятках не может быть и речи, и все происходило само собой.
Нечестный Анри и путевка на чемпионат мира
На чемпионате мира по футболу 2010 года сборная Франции (финалист предыдущего ЧМ) выступила мегапровально. «Трехцветные» набрали всего одно очко и заняли последнее место в группе. К тому же в самой команде происходили конфликты, поэтому французский позор обсуждали и смаковали все, кому не лень. Были и те, кто радовался проблемам в «трехцветной» сборной. И причина такого отношения не в хейте на пустом месте: все прекрасно помнили, каким образом Франция пробилась на мундиаль.
В своей отборочной группе на ЧМ «трехцветные» пропустили впереди себя сербов и заняли второе место. Теперь попасть на планетарное первенство можно было лишь через стыковые матчи. Жребий определил французам в соперники сборную Ирландии — не самый худший вариант.
Первый матч прошел в Дублине и закончился минимальной победой французов. Николя Анелька поразил ирландские ворота с помощью рикошета. Домашнюю игру французы начали лучше, но ирландцы перехватили инициативу и забили мяч. А затем «зеленая армия» имела еще несколько классных моментов, чтобы выхватить путевку на ЧМ. Но команды доигрались до дополнительного времени, в котором произошел ключевой момент противостояния.
Йоанн Гуркюфф подавал мяч со штрафного в сторону Тьерри Анри. Анри принял передачу возле штанги, но подыграл себе рукой, не дав мячу выйти за лицевую линию. Тут же француз прострелил вдоль ворот, а Вильям Галлас удачно подставил голову и поразил «рамку».
Все произошло на 103-й минуте, поэтому у ирландцев оставалось время на то, чтобы забить один мяч. Но, видимо, рука Анри и судейское решение подавили всякую волю к борьбе. Шведский арбитр Мартин Ханссон не заметил, как Анри нарушил правила, а французский форвард и не подумал в этом признаваться. Зато после финального свистка и выхода сборной Франции на ЧМ Анри заявил: «Ну да, там была рука, но я же не судья». Спустя некоторое время скандинавский рефери расскажет, что, узнав о своей ошибке, плакал в раздевалке.
После матча ирландцы были вне себя от возмущения. Видео с моментом игры рукой облетели весь мир, негодовали в том числе нейтральные болельщики. В Ирландии после матча говорили, что сборная их страны должна ехать на мундиаль 33-й участницей. ФИФА даже заплатила федерации футбола Ирландии пять миллионов евро, чтобы избежать судебного разбирательства. Но ошибку судьи, приправленную нечестностью Анри, было уже не исправить. Ирландия по всем раскладам пролетела мимо ЧМ.
«Рука бога» в исполнении человека
Кто из вас не слышал про «руку бога» Диего Марадоны? Кажется, об этом знают даже далекие от спорта люди. За время своей карьеры легендарный аргентинец не раз подыгрывал себе рукой и считал это нормой, но «рука бога» занимает особое место в футбольной вселенной.
Про ту самую руку написано уже все, что можно, но мы не имеем права не упомянуть о ней. Хотя в том эпизоде главная роль досталась все-таки не судье, допустившему ошибку. Дело было в 1986 году на чемпионате мира в Мексике. В четвертьфинале встречались национальные команды Аргентины и Англии. Судил поединок тунисский рефери Али Бин Нассер.
Матч был принципиальным, и первый тайм закончился безголевой ничьей. А в начале второго Диего Марадона забил мяч рукой. Арбитр засчитал гол, так как решил, что аргентинец наносил удар головой. Тунисец не увидел игру рукой со стороны Марадоны, хотя об этом твердила чуть ли не вся английская сборная.
Весь стадион видел, что Диего забил рукой. Через годы Марадона признается, что в гол по правилам не поверили даже его партнеры и аргентинскому хитрецу пришлось призывать их праздновать взятие ворот, чтобы судьи не заподозрили неладное.
Бин Нассер изо всех сил будет перекладывать свою вину на болгарского лайнсмена Богдана Дочева, который должен был зафиксировать игру рукой и поднять флаг. Дочев тоже не молчал и доказывал, что главный арбитр должен был сам увидеть нарушение правил. Также болгарин добавлял, что видел игру рукой, но был скован правилами и ничего не говорил главному арбитру. Проблема заключалась и в том, что в то время судьи не имели права общаться с лайнсменами и обсуждать первоначально принятые решения.
После скандальной встречи Бин Нассера больше не привлекали к судейству матчей чемпионатов мира. Дочев и вовсе перестал судить. «Марадона разрушил мою жизнь. Он великолепный футболист, но плохой человек. Он низок — и ростом, и по-человечески», — говорил Богдан Дочев незадолго до смерти.
А что Марадона? Через три минуты после гола рукой игрок забьет второй мяч, что окончательно добьет англичан. «Три льва» вылетят из турнира, а южноамериканцы проследуют дальше и возьмут титул. О своем поступке аргентинский мошенник без смущения скажет, что мяч был забит «отчасти рукой Бога, а отчасти — головой Марадоны».
Лишь через несколько лет Диего признает, что намеренно забил мяч рукой, хоть это и так всем было понятно. А через много лет аргентинец во время визита в Тунис наведается в гости к арбитру Али Бин Нассеру. Легендарный Диего подарит экс-судье футболку сборной Аргентины и назовет того «своим вечным другом». Вот такая эксцентричность.
«Гол-фантом», о котором спорят более шестидесяти лет
Еще один пример судейского «фейла», ставшего хрестоматийным, датируется 30 июля 1966 года. В тот день игрался финал чемпионата мира по футболу. Матч, в котором сошлись сборные Англии и Германии, состоялся на лондонском стадионе «Уэмбли». Основное время встречи закончилось со счетом 2:2.
На 101-й минуте Джефф Херст с близкой дистанции бьет по воротам немцев. Мяч прилетает в нижнюю часть перекладины, отскакивает вниз и ударяется о линию ворот (возможно, частично пересекает ее). А затем мяч снова оказывается в поле, и его выносит немецкий футболист.
Швейцарский арбитр Готтфрид Динст не был уверен в том, что гол случился. Поэтому рефери обратился к советскому лайнсмену Тофику Бахрамову. Помощник судьи подтвердил, что гол был. После контакта с лайнсменом Динст засчитал гол англичан. Зрители на трибунах и болельщики всего мира разделились на тех, кто был уверен в голе, и тех, кто считал, что мяч не пересек линию ворот.
На 120-й минуте Джефф Херст снова поразил немецкую «рамку» и установил окончательный счет 4:2. Англичане впервые выиграли чемпионат мира, но история с голом-фантомом, как назвали тот спорный забитый мяч, не закончилась.
Споры о том, был гол или нет, вспыхивают и в наши дни. Но пик обсуждения «гола-фантома» пришелся на первое после финала время. Те, кто считает, что мяч не пересек линию, аргументируют свое мнение возможной необъективностью лайнсмена из СССР Тофика Бахрамова. Считается, что у помощника судьи из Азербайджана могло найтись как минимум две причины насолить немцам. Первая — весомая — память о германской агрессии в годы Великой Отечественной войны. Любители порассуждать допускали, что незасчитанный гол — своеобразная попытка Бахрамова отомстить немцам. Все-таки память о закончившейся двадцать лет назад кровопролитной войне была еще свежей. Вторая причина подсудить англичанам — проигрыш сборной СССР в полуфинале именно немцам. Но это всего лишь домыслы и предположения.
Спустя годы Бахрамов в своих мемуарах поведал следующее. Лайнсмену показалось, что тот самый мяч отскочил не от перекладины, а от сетки ворот. Момент касания мячом линии ворот помощник судьи не видел, но он и не задумывался об этой несущественной детали (ведь мяч якобы долетел до сетки).
И еще немного легенды и отсылок ко Второй мировой. Говорят, что незадолго до смерти у Тофика Бахрамова в очередной раз поинтересовались, был гол или нет. Утверждается, что в ответ азербайджанец произнес лишь одно слово: «Сталинград». Тяжело сказать точно, действительно ли имел место такой эпизод, или его все же придумали, но легенда красивая.
Главные спортивные события, результаты резонансных матчей из мира футбола, хоккея, баскетбола и многое другое узнавайте в совместном проекте Onlíner и Parimatch «Спорт» и пробуйте первую бесплатную ставку в 30 рублей. Играйте и побеждайте!
Спецпроект подготовлен при поддержке ООО «Статускво», УНП 101011505.
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро