Смешные ошибки журналистов

4 года назад · 35291 просмотров

Корреспонденты и ведущие новостей обычно читают заранее подготовленный текст в эфире, но не всегда всё идет гладко, ведь человеческий фактор никто не отменял. Давайте посмотрим на разные фэйлы, которые случались во время съемок новостей.

Источник:

Посты на ту же тему

Журналистам, как и всем людям, свойственно ошибаться. В погоне за эксклюзивной или оперативной информацией они путают имена и должности, делают опечатки и совершают странные поступки. Затем следуют опровержения, и публичные извинения, но такие оплошности порой стоят карьеры самим журналистам и могут подпортить жизнь тем, о ком они пишут и снимают свои сюжеты. «Лента.ру» вспомнила казусы и ошибки, за которые коллегам по журналистскому цеху было стыдно или неловко в минувшем году.

Поджег траву в Хакасии

В апреле 2015 года корреспондент Первого канала Михаил Акинченко прибыл в Хакасию снимать сюжеты про бушевавшие в регионе пожары. Стихия унесла жизни 34 человек, но к моменту прибытия съемочной группы пожар уже потушили. Однако для динамики в кадре Акинченко понадобился огонь, хотя бы небольшой. Поэтому близ поселка Колодезный он бросил на землю окурок, от которого загорелась сухая трава. Это заметила местная жительница, напуганная историями о поджигателях (на тот момент в Хакасии уже были заведены уголовные дела на нескольких человек). Свидетельница случившегося же написала заявление в полицию.

Репортер извинился перед правоохранительными органами, объяснил свой поступок «желанием снять красивый репортаж» и отделался общественным порицанием. Телевизионное начальство на Первом канале назвало Акинченко идиотом и пообещало наказать. Правда, как именно — на канале не уточнили. Известно только, что увольнять журналиста не стали.

Раскрыл ориентацию священника

В сентябре тольяттинское издание The Togliatti Room рассказало о гомосексуальности иеромонаха местной епархии Амфиана, в миру Артема Вечелковского.

Как объяснил Вечелковский, он не предполагал, что эти сведения предадут огласке, поскольку журналист узнал о его сексуальной ориентации в личной беседе.

Корреспондент The Togliatti Room спрашивал священника совсем о другом: правда ли, что в церковных кругах не знали, что один из диаконов Самарского Свято-Воскресенского монастыря распространяет наркотики. Журналист, по словам Вечелковского, попросил высказаться в поддержку РПЦ, но иеромонах дал иную оценку произошедшему: «К сожалению, подобные случаи говорят об облике всей церкви, потому что я знаю этот монастырь и знаю, что там творится помимо наркотиков. За дела подчиненных отвечает начальство, это базовый принцип. Но в церкви почему-то думают иначе: служитель плохой, а мы хорошие».

Желая подкрепить свои слова фактами, он на условиях анонимности рассказал журналисту, что в семинарии, где он до недавнего времени преподавал, руководство прекрасно знало о его нетрадиционной сексуальной ориентации, но никаких проблем у него из-за этого не возникало. На следующий день его слова были опубликованы, а спустя еще день на сайте епархии появилось сообщение о том, что Амфиан предстанет перед церковным судом.

Иеромонах заявил, что поступок корреспондента нарушает журналистскую этику. Однако обиды на него не держит, объясняя это тем, что обижаться — значит наносить себе зло.

Про развратное норвежское образование

Летом в эфире программы «Специальный корреспондент» на «России 1» был показан сюжет о европейских нравах. В числе прочего авторы передачи рассказывали о детском образовании в Норвегии. Журналист Евгений Попов утверждал, что норвежские дети очень рано получают сексуальное образование и узнают о гомосексуализме.

Текст подтверждался картинкой: отец вводит мальчика в комнату, которая увешана картинками обнаженных мужчин. Подросток очень удивлен такому родительскому сюрпризу и ярко выражает свои эмоции. Как выяснилось позже, в оригинале (http://www.youtube.com/watch?v=Jl4nPWvuhmI) видеозаписи он радовался совсем не пошлым картинкам, а постеру с огромным внедорожником, который разместили на стене в его комнате.

Подделку на федеральном канале показали случайно, а авторы сюжета не причастны к ее созданию, объяснял потом ведущий «России 1» Андрей Кондрашов на форуме «Территория смыслов». Команда, готовившая сюжет к эфиру, приняла за чистую монету уже готовый фейк из интернета. По словам работника ВГТРК, после этого случая холдинг создал службу по борьбе с дезинформацией.

Сократила население России

16 апреля в эфире «Эха Москвы» помощница главреда радиостанции Леся Рябцева, дискутируя с писателем Виктором Шендеровичем в программе «Особое мнение», сообщила, что в России проживает восемь миллионов человек.

Это заявление прозвучало во время обсуждения последней прямой линии с президентом Владимиром Путиным. Шендерович обратил внимание на то, что общение президента с народом вскрыло важную проблему: людям нужно упрашивать государство разобраться с проблемами, которые оно и без того обязано решать. Публицист предложил договориться, чтобы власть делала то, что ей положено, а если не справляется — шла вон. На это Рябцева заявила, что восемь миллионов человек уже договорились.

После этого между Шендеровичем и Рябцевой состоялся следующий неловкий диалог:

Рябцева: Как вы собираетесь…? Мы договорились: восемь миллионов в стране.

Шендерович: Сколько?

Рябцева: Восемь. Я могу ошибаться.

Шендерович: Кого?

Рябцева: Миллионов в стране людей, говорю. Да, нет?

Шендерович: Кого?

Рябцева: Людей, людей. Как вы хотите, чтобы все люди договорились об этом.

Шендерович: В какой стране восемь миллионов?

Рябцева: В России, я про Россию говорю.

Шендерович: В России — восемь… Да, конечно, вы правы… Уточните потом.

Рябцева: У меня проблемы с цифрами, я гуманитарий.

Напал на болельщика

25 октября ведущий телевидения футбольного клуба «Динамо» Дмитрий Дерунец ударил болельщика «Спартака». Инцидент произошел в перерыве матча «Динамо» — «Спартак». Фанат красно-белых прорвался на газон стадиона «Арена-Химки», где проходил матч, Дерунец выбежал за ним и ударил болельщика.

На произошедшее отреагировал министр спорта Виталий Мутко, который также является президентом Российского футбольного союза. Он потребовал отстранить журналиста от футбола. Спустя некоторое время в «Динамо» заявили о приостановке сотрудничества с Дерунцом. Точнее, ФК рекомендовало компании «Спорт БИТ», которая осуществляет клубное вещание, не привлекать ведущего к работе на домашних матчах «Динамо».

Безнаказанно потроллил «ТВ-Центр»

В ноябре репортеры канала «ТВ-Центр» пришли в одно из антикафе сети «Циферблат» снимать сюжет о том, как избавиться от ноябрьской хандры. Поискав глазами типичного представителя таких заведений, они остановили взгляд на парне, который представился Митей Ваниным и рассказал на камеру историю, как благодаря «Циферблату» он превратился из социально неадаптированного типа в человека с множеством друзей.

Репортаж вышел в эфир, а через некоторое время основатель и гендиректор «Циферблата» Иван Митин рассказал в Facebook, что Дмитрий Ванин из телевизора — это он. Менеджер признался, что решился на розыгрыш, чтобы проверить, насколько хорошо журналисты проверяют факты. Предыдущие опыты общения с журналистами, по его словам, заканчивались разочарованиями.

«Если перед смертью меня спросят, чем я горжусь, я отвечу, что этим троллингом 80-го уровня. И да, следующий сюжет в программе начинается такими словами — «Больше года в московском зоопарке скучала самочка». Блин. Хватит отуплять людей, господа журналисты», — подытожил он.

Поговорить с великомучениками

Казусы случаются с работниками любых профессий. Но только ошибки журналистов тут же становятся поводом для всеобщего обсуждения, негодования и даже смеха.

На телевидение я пришла осенью 2007-го года. Как новичка, меня не посылали на съемки, которые могли вызвать затруднения. Мои первые репортажи — про выставки, про цветочные клумбы, про жителей дома с текущей крышей…

В тот день мы снимали на территории Богородице-Рождественского мужского монастыря. Речь шла о великомучениках.

— А можно с ними поговорить? — спросила я у священника, который давал интервью.

— С кем? — переспросил он удивленно.

— С великомучениками!

Журналисты нервно переглянулись, послушники заулыбались, а батюшка объяснил, что великомученики уже на небесах.

Еще один конфуз на околоцерковную тему произошел со мной через несколько лет прямо в телестудии. Я была ведущей новостей и мы записывали очередной выпуск. Я читала подводку к сюжету о выставке детских рисунков. Рядом со мной на стене висела плазма — экран, на который выпускающие выдают кадры, соответствующие теме. Вдруг они что-то путают и вместо детишек на плазме появляется церковное убранство и батюшка в облачении. Я прерываю чтение и кричу: «Ребята! У меня тут поп!» Это пошло в эфир! Как я узнала позже, многие зрители тогда были уверены, что меня уволят.

Еще случай. Снимали мы в квартире у старенькой бабушки. Тогда ей было 92 года. С нами была женщина и девочки-волонтеры, которые ухаживали за заброшенными могилами на Князь-Владимирском кладбище. Одно из захоронений, которое они привели в порядок, принадлежало родным этой бабушки. В силу возраста она не могла следить за могилами родственников. И вот волонтеры пришли к ней домой, чтобы отчитаться о проделанной работе. А мы снимали новостной сюжет.

— Мы убрали на вашей могиле! — торжественно заявили волонтеры.

-У меня нет могилы, — обиделась бабушка.

Про «Драгомоба», «ебель» и голову с руками…

А эти истории от пожелавших остаться неизвестными коллег из различных печатных изданий:

— Однажды в статье я обозначил одну 78-летнюю женщину словом «старушка». Она обиделась и подала в суд. На судебные заседания она приезжала с макияжем и в мини-юбке.

— Я как-то раз работал на тренировке «Открытой воды» в Муроме. Международные соревнования были впервые и у меня была главная задача — взять интервью у иностранных военных. Я беру интервью у сербского руководителя группы. Через переводчика, но все равно друг друга понимали. Так вот: он представился как Драгомоб Янкович. Я так и написал. Хорошо, перед публикацией мою ошибку заметили и говорят: так его ДРАГОЛЮБ зовут! Повезло.

— Я писала в «Хронометр» материал о двух подростках: один тонул, другой спасал. И был у меня такой пассаж: «Уже с берега Артем заметил, как в воде взмахивает руками чья-то темноволосая голова…» Редактор плакала от хохота, лежа на столе. И долго припоминала мне потом эту голову с руками.

— Это было более двадцати лет назад, я тогда работала в «Томиксе» и активно освещала деятельность «Суздаль-клуба» — его сейчас, к сожалению, не многие вспомнят, а тогда он входил в пятерку самых топовых элитарно-дискуссионных площадок России. В арендованных Палатах Владимиро-Суздальского музея-заповедника проходила церемония награждения. Одному из номинантов вручили раритетные фужеры из дореволюционной коллекции. Народ при этом свободно перемещался по залам, общаясь и чокаясь шампанским, меня отвлек очередной «знакомец», и я не записала, из чьей коллекции были фужеры. А потом вообще забыла уточнить эту деталь и в репортаже указала, что это из коллекции музея-заповедника. В редакцию позвонила обескураженная Алиса Ивановна Аксенова и сказала примерно следующее: «Этого не могло быть в принципе! Каждая вещь в нашем музее — это федеральная собственность, и подарить ее кому-то — значит совершить уголовное преступление!» Конечно, было опровержение. Фужеры на самом деле были предоставлены соучредителями клуба. А у меня появился первый седой волос.

— Абсолютно фактический случай из жизни редакции областной молодежной газеты «Комсомольская искра». Итак, канун 1984 года — я тогда работала в указанной газете корреспондентом отдела учащейся молодежи. Кто-то из старших товарищей-журналистов и фотограф были направлены в микрорайон Доброе — сделать фоторепортаж в новогодний номер о новоселье в первом МЖК. Для репортажа отобрали снимок, на котором из машины «Мебель» грузчики несут к подъезду пианино. Так как на первой странице газеты надо было разместить еще кучу всякой информации, фотография не «лезла», а технология тогда была «пленочная». В общем, кабину машины и часть кузова-фургона пришлось отрезать. Вместе с буквой «М»! Когда в обкоме комсомола увидели, какое слово красуется на снимке фактически «под шапкой» газеты, скандал был страшенный. Можете убедиться — найти тот номер в архивах библиотек.

— Поехала я практиканткой брать интервью у хирурга Лео Бокерия. Репортаж планировался в четыре руки из серии «Один день из жизни». В 6.00 надо было стоять возле станции метро, откуда нас забрал пресс-секретарь, чтобы в 7.00 уже быть в кабинете Бокерии на интервью. В 7.30 первая операция. Кардиологи оперируют по 4-5 часов и не отходят от стола с пациентом. Температура в операционной 16 градусов. Нагрузка и эмоциональная, и физическая — мама, не горюй! А в этот день, как и в любой другой, у главного кардиохирурга страны было четыре таких операции. Без перерыва на обед. Все это время мы были в операционных с ним и его командой, смотрели, как он работает, как останавливают сердце и как его запускают, весь процесс операции на открытом сердце от начала до конца. Я строчила, как сумасшедшая, пыталась ухватить все детали, расспрашивала обо всем, что видела и слышала даже краем глаза и уха. Представляете, какой объем информации на меня свалился?! Как только после двенадцати часов работы мы оказались в уютном теплом кабинете главврача, на меня нахлынула усталость. И пока редактор беседовал с хирургом, я отключилась. И тут же включилась обратно. «Верх непрофессионализма! — думаю. — Вот бы никто не заметил!» Поднимаю взгляд на врача и вижу — заметил. Было неловко, но никогда не забуду, как он по-отечески мне улыбнулся: мол, понимаю. И попросил редактора заканчивать. К слову, это было пять лет назад, статья выходила к 75-летию гения хирургии. И ее до сих пор можно найти в Интернете на сайте «Русского репортера».

— В «Ковровских вестях» 1 июня однажды состоялся «День защиты ДВЕРЕЙ»! Получив нагоняй от начальства, потом стали праздновать эту дату ежегодно!