Самые лучшие ошибка или нет

Здравствуйте!

Может, кто знает, есть ли отличие в значениях слов «лучший» и «наилучший»?

И какое из этих слов предпочтительнее употреблять в речи?

Лучший — это  превосходная степень слова «хороший» — высшая степень проявления признака, а по правилам грамматики от слова в форме превосходной степени(«лучший») нельзя образовать еще одну форму превосходной степени — «наилучший».

Таким образом, по правилам грамматики прилагательное «наилучший» не может быть более высокой степенью проявления признака, чем прилагательное «лучший», т.е. слово наилучший по значению не может отличаться от слова лучший.

Правильно же?

Ну что тут сказать?! Вас не устраивает толкование Кузнецова — наилучший = «самый лучший»? А кузнецовский толковый словарь очень даже качественный и постоянно обновляющийся.

В общем, мне добавить нечего — пусть это будет Ваша личная проблема.

Отправлено спустя 17 минут 28 секунд:
.
И все-таки добавлю. ))

Я верил, что из рая,
Как самый лучший сон,
Оттенка не меняя,
Переместился он.

(Арсений Тарковский)

Можешь ты купить с получки
телевизор самый лучший ―
пусть футбол тебя взбодрит
в дальнем городе Мадрид.

(Евгений Евтушенко)

Не для пустого времяпровожденья
Я пробивался сквозь обвалы туч,
И для тебя в твой светлый день рожденья
Я выбираю самый лучший луч.

(Михаил Светлов)

Но все равно, как самый лучший жребий,
Я твой покой любил издалека…

(Николай Рубцов)

В мой самый лучший, светлый день,
В тот день Христова Воскресенья,
Мне вдруг примнилось искупленье,
Какого я искал везде.

(Николай Гумилев)

Ну, и т. д. — Нацкорпус русского языка Вам в помощь: http://processing.ruscorpora.ru/search. … 0%B8%D0%B9 (притом это только поэтический его раздел, а там разделов много).

Отправлено спустя 6 минут :
.
Кстати, обратите еще раз внимание на мою первую ссылку: «лучший» можно рассматривать не только как превосходную степень прил. «хороший», но и как сравнительную. Может, это Вам больше по душе придется. Хотя лично меня и вторая ссылка вполне устраивает.

Марго: ↑24 июл 2019, 06:57
Ну что тут сказать?! Вас не устраивает толкование Кузнецова — наилучший = «самый лучший»? А кузнецовский толковый словарь очень даже качественный и постоянно обновляющийся.

В общем, мне добавить нечего — пусть это будет Ваша личная проблема.

Это не только моя проблема, но и волнующая ряд лингвистов, пытающихся преодолеть безграмотность людей в употреблении слов русского языка.

Вот здесь по адресу:

https://common_mistakes.academic.ru/196/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9 есть «Словарь ошибок русского языка».

Там сказано:

А если нам все время приходится слышать самый лучший, это еще не значит, что такая форма правильна. ©

То есть там также подчёркивается, что употребление словосочетания «самый лучший» недопустимо по правилам русского языка и если люди употребляют его в своей речи, то это только по неведенью своему, из-за неграмотности своей.

Лингвистов сейчас развелось… море. И каждый тянет одеяло на себя.

Однако странно, что Кузнецова — доктора филологических наук, профессора МГУ, академика РАЕН, председателя Московского лингвистического общества Вы почему-то обходите стороной, а неизвестному нам составителю словаря ошибок (фамилию мне по Вашей ссылке так и не удалось отыскать) почему-то верите. По-моему, это нонсенс.

Кстати, из процитированного Вами «А если нам все время приходится слышать самый лучший, это еще не значит, что такая форма правильна» следует, что этот самый неизвестный составитель о существовании словаря Кузнецова не имеет представления, иначе он не говорил бы, что «самый лучший» ему всего лишь «приходится слышать«. Ну и походя обвиняет Кузнецова (со всеми его регалиями) в неграмотности. Что называется, вот это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Марго: ↑25 июл 2019, 06:56
неизвестному нам составителю словаря ошибок (фамилию мне по Вашей ссылке так и не удалось отыскать)

Похоже, этот Григорий Крылов — переводчик, работает редактором.
Словарь, безусловно, нормативным не является.

Посмотрела еще. У него есть соавтор по словарю — Круковер.
Оба являются авторами популяризаторской детской литературы типа «Пираты», «Чудеса света», «Творческая биология» и пр.

Марго: ↑25 июл 2019, 06:56
Лингвистов сейчас развелось… море. И каждый тянет одеяло на себя.

Однако странно, что Кузнецова — доктора филологических наук, профессора МГУ, академика РАЕН, председателя Московского лингвистического общества Вы почему-то обходите стороной, а неизвестному нам составителю словаря ошибок (фамилию мне по Вашей ссылке так и не удалось отыскать) почему-то верите. По-моему, это нонсенс.

А я не говорил, что верю, а просто привёл пример иного мнения на тему допустимости сочетания слов «самый» и «лучший». Но есть и такие лингвисты, которые говорят, что неправильное словосочетание «самый лучший» настолько часто использовалось/употреблялось в речи неграмотными людьми, что лингвистам пришлось прогнуться под давлением системы и признать это сочетание слов правильным.

Но это всё теория. А с практической точки зрения, например, Вы можете отличить лучшее решение от наилучшего решения, либо понять, выполнена ли Вами какая-либо работа лучшим или наилучшим образом?

Или, видите ли Вы разницу между значениями фраз «события развиваются лучшим для меня образом» и «события развиваются налучшим для меня образом»?

Я, к примеру, занимаюсь самовнушением/самопрограммированием, и поэтому для меня важно чёткое и глубокое понимание внушаемых мною фраз. И из этих предыдущих двух фраз, указанных мною выше, какую лучше повторять?

Чтобы здесь определиться с выбором нужно понять, чем же они отличаются друг от друга?

И правда, чем?

Lifemaster: ↑26 июл 2019, 01:03
неправильное словосочетание «самый лучший» настолько часто использовалось/употреблялось в речи неграмотными людьми, что лингвистам пришлось прогнуться под давлением системы и признать это сочетание слов правильным.

Вы неверно понимаете задачу словаристов. Они не изобретают слова и правила словоупотребления, а фиксируют сложившиеся в языке.
Язык им диктует, а не наоборот.
Причем делается это в соответствии с опрелеленными законами, о которых вы не имеете понятия и которые не потрудились выяснить, хотя бы прочитав соответствующую профессиональную литературу.

Lifemaster: ↑26 июл 2019, 01:03
Я, к примеру, занимаюсь самовнушением/самопрограммированием, и поэтому для меня важно чёткое и глубокое понимание внушаемых мною фраз.

Это ваши личные проблемы, не имеющие отношения к лингвистике. Программируйте себя любыми словами, лингвистика как наука этим не озабочена.

Селена: ↑26 июл 2019, 06:55

Lifemaster: ↑26 июл 2019, 01:03
неправильное словосочетание «самый лучший» настолько часто использовалось/употреблялось в речи неграмотными людьми, что лингвистам пришлось прогнуться под давлением системы и признать это сочетание слов правильным.

Вы неверно понимаете задачу словаристов. Они не изобретают слова и правила словоупотребления, а фиксируют сложившиеся в языке.
Язык им диктует, а не наоборот.

Вы просто повторяете слова из моей же вышеприведённой цитаты(внимательно читайте!) только своими словами: там я не писал о том, что лингвисты изобретают слова и правила, а о том, что язык неграмотных и/или не совсем грамотных людей(то бишь система) оказал давление на лингвистов так, что им пришлось признать правильным сложившееся в языке большинства противоречащее правилам грамматики, но при этом часто употребляемое словосочетание «самый лучший».

Селена: ↑26 июл 2019, 06:55

Lifemaster: ↑26 июл 2019, 01:03
Я, к примеру, занимаюсь самовнушением/самопрограммированием, и поэтому для меня важно чёткое и глубокое понимание внушаемых мною фраз.

Это ваши личные проблемы, не имеющие отношения к лингвистике. Программируйте себя любыми словами, лингвистика как наука этим не озабочена.

А я и не призывал лингвистику этим озабочиваться — в этой теме я спрашивал лишь о том, чем конкретно отличаются значения слов «лучший» и «наилучший», а также значения фраз, составленных с ними — это то, чем лингвистика должна быть озабочена!

Про самопрограммирование я упомянул только для того, чтобы подчеркнуть, что вопросами лингвистики я интересуюсь не из праздного любопытства, а из соображения практического её использования.

Lifemaster: ↑27 июл 2019, 00:32
чем конкретно отличаются значения слов «лучший» и «наилучший»

Лучший выбирается из хороших, а наилучший из лучших.

Селена: ↑27 июл 2019, 12:59
daslex, Марго, Таланов, вы пытаетесь объяснить, а ТС хочет, чтобы ему сказали, какое слово выбрать.
Ему хочется всего самого-пресамого наилучшего, но в невнятном словаре он прочел, что это ошибка. Вот так самозапрограммируешь себя на ошибку — и не получишь даже просто лучшего. Попросишь всего лишь лучшего — а вдруг есть еще и наилучшее? Прогадаешь.
Так что ситуация тупиковая, объясняй или не объясняй.

Фигня. Просто очередной аборт.

Я не пытался объяснять. Сказал очевидное. Использовал меньше слов, и всё. Если ТС это не принимает, то оно — клиника.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Хотя меньше всех слов использовал Таланов, конечно.

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

Сергей Титов: ↑27 июл 2019, 16:31
Интересно, почему забыли про наихудшего. Наихудшего из наихудших.
По-моему, и такие встречаются.
Интересно, наихудший — это лучший среди худших?
Или худший среди наиболее плохих/хороших худших-лучших…

Есть или нет, а если нет, хотя должно быть, — то нет, просматривается вектор, который определённо негативную часть стремительно ведёт в негатив глубже, и, стало быть, «наихудший» обозначение худшего из худших. Лучший из худших, он как бы уже вроде и не худший; вырвался, так сказать, из плена худа или близок к такому событию. Я так думаю, а зачем завинтил, сам не знаю.

Таланов: ↑27 июл 2019, 02:40

Lifemaster: ↑27 июл 2019, 00:32
чем конкретно отличаются значения слов «лучший» и «наилучший»

Лучший выбирается из хороших, а наилучший из лучших.

Лучший может быть только один, нескольких лучших быть не может:

Селена: ↑27 июл 2019, 12:59
daslex, Марго, Таланов, вы пытаетесь объяснить, а ТС хочет, чтобы ему сказали, какое слово выбрать.
Ему хочется всего самого-пресамого наилучшего, но в невнятном словаре он прочел, что это ошибка. Вот так самозапрограммируешь себя на ошибку — и не получишь даже просто лучшего. Попросишь всего лишь лучшего — а вдруг есть еще и наилучшее? Прогадаешь.
Так что ситуация тупиковая, объясняй или не объясняй.

Это правильно в той части, что в внушаемых фразах должна быть максимальная точность их значения без всяких двусмысленностей, иначе получишь непонятно что.

То, что «самый лучший» — это ошибка так считают, во-первых, как минимум, на факультете журналистики МГУ, о чём сказано здесь:

http://www.gramota.tv/spravka/buro/sear … r?s=188456

Во-вторых, даже на таком авторитетном ресурсе как http://gramota.ru считают «самый лучший» некорректным словосочетанием, употребление которого допускается лишь в бытовой речи:

http://www.gramota.tv/spravka/buro/sear … r?s=282572

В общем, я обнаружил, что в интернете немало обсуждений на тему допустимости сочетания слов «самый» и «лучший» и нет среди спорящих единого мнения, даже ГРАМОТА.РУ считает этот вопрос до конца неразрешённым:

Вопрос довольно спорный.  © ГРАМОТА.РУ

Lifemaster: ↑29 июл 2019, 23:15
Лучший может быть только один, нескольких лучших быть не может

От города требуется послать школьника на олимпиаду по русскому языку. Каждая из 10-ти школ города подала по одной кандидатуре, лучшего из школы. От города послали одного школьника из 10-ти лучших. Как вы его назовёте?

Таланов: ↑30 июл 2019, 00:30

Lifemaster: ↑29 июл 2019, 23:15
Лучший может быть только один, нескольких лучших быть не может

От города требуется послать школьника на олимпиаду по русскому языку. Каждая из 10-ти школ города подала по одной кандидатуре, лучшего из школы. От города послали одного школьника из 10-ти лучших. Как вы его назовёте?

Ну, и задачку/вопрос Вы задали, типа назовите число, выражающее длину Вселенной…

С одной стороны, касаемо Вашей задачи, назвать школьника правильно было бы «лучший из лучших» или «самый лучший», но с другой стороны, в большом толковом словаре русского языка С. А. Кузнецова ЛУЧШИЙ — это уже и так

Тот, кто лучше всех. © С.А. Кузнецов

То есть, отталкиваясь от этого словаря, одного школьника, которого послали от города правильно было бы назвать просто: «ЛУЧШИЙ».

Короче, данная сложившаяся ситуация называется парадоксом, т.е. противоречием,

когда два взаимоисключающих (противоречащих) суждения оказываются в равной степени доказуемыми. Термин П. возник в античной  философии (Платон, Аристотель) для характеристики нового, необычного, оригинального мнения. Он может проявляться как в научной теории, так и в обыденных жизненных рассуждениях, при этом П. выглядит как отрицание некоторого мнения, кажущегося «безусловно правильным».  © Краткий психологический словарь

Как, к примеру, можно объяснить, что в толковом словаре Ушакова слову ЛУ́ЧШИЙ даётся такое определение:

?

Почему, согласно данному словарю, «лучший» — это «наилучший», «лучший» = «наилучший»?

Парадокс у Вас и у других в голове.
«Лучший» — это «лучше чем остальные», но не предельно лучший. Это как «моя невеста красивее жены царя, но не красивее всех на свете», а «самый лучший» — «моя невеста самая красивая на свете».

Лучший — это лучший из того, что есть, но часто то же самое, что «самый лучший»; а самый лучший — часто то же самое, что «лучший», но в своей оригинальной форме лучшее из всего, что есть, вообще. Какая из форм используется — определяется контекстом:

У нас лучший обед

Лучший, чем во всём мире. То же самое, что «у нас самый лучший обед». Используется эллипсис: У нас [самый] лучший обед.

Наш лучший обед

Лучший из наших обедов. Не то же самое, что «самый лучший обед». Хотя в определённом контексте (например, зазывала кричал про самый лучший обед; клиент пришёл, заказал; официант подал и сообщил о подаче лучшего обеда) может принимать форму «самый лучший обед».

Ошибки — лучшая школа жизни

Подумайте о важных жизненных уроках, которые вы уже успели получить. Кто был вашим «учителем»? Комфорт? Благополучие? Рассудительность? Увы (хотя на самом деле — к счастью), вы учились на ошибках. Необдуманные поступки, искренние заблуждения, поспешные решения, излишняя доверчивость — вот что сформировало вас и ваше мировоззрение. Каждый шрам — это вывод и рефлексия. Каждый промах — анализ и поиск альтернативы. Человек, который единожды обжёгся на чём-то, в следующий раз действует осторожнее и предусмотрительнее.

А ещё ошибки — это отличный способ самопознания. Неудавшиеся отношения помогают понять, с кем вы на самом деле хотите быть рядом, провал на работе — чем вы действительно хотите заниматься, предательство близкого — какими качествами должен обладать человек, чтобы быть вашим другом. Кроме того, благодаря ошибкам, совершённым в прошлом, вы начинаете ценить то хорошее, что есть в настоящем. Ведь вы уже знаете, как иногда бывает.

Фото: shutterstock.com

Ошибки — это показатель движения вперёд

Если вы сидите на диване, едите чипсы и смотрите телевизор, то, вероятно, вы не будете переживать из-за ошибок. Вы слишком «заняты», чтобы их совершать. Но это ненадолго. А именно до того момента, пока вы не состаритесь и не осознаете: бездействие оказалось гораздо хуже тех гипотетических провалов, которых вы всеми силами старалась избежать. Ведь жизнь прошла мимо вас.

А чего хотите вы? Выступать на сцене или быть зрителем на галёрке? Только учтите, спектакль, заявленный под названием «Жизнь», длится не так долго. И антракта в нём, увы, нет — сразу финал, поклон и кулисы.

Фото: shutterstock.com

Ошибки делают вас умнее

Согласно статье, опубликованной на сайте Association for Psychological Science, люди, нацеленные на личностный рост и убеждённые в том, что интеллект развивается исключительно посредством усилий и умственной работе, рассматривают свои ошибки как возможность учиться и становиться умнее. Их оппоненты — те, кто считает интеллект некой постоянной величиной — напротив, порицают ошибки. Для них промахи — это главный признак того, что выбранный путь неправильный.

А на чьей стороне вы? На стороне развития или стагнации?

Фото: shutterstock.com

Ошибки в большинстве случаев исправимы

Ошибки на самом деле не так страшны и не так опасны, как вы о них думаете. Кроме того, вы тоже не так уязвимы, как вам кажется. Резкие высказывания, о которых вы сожалеете, или поспешные решения часто могут быть «исправлены» честным разговором или извинениями.

Провальная попытка найти новую работу может быть «компенсирована» подработкой на стороне, а опрометчиво купленную вещь часто можно вернуть. В любом случае ваши представления о последствиях, которые угрожают вам в случае промаха, гораздо мрачнее реальности. Нет безвыходных ситуаций — и ваши ошибки тому доказательство.

Фото: shutterstock.com

Ошибки делают вас интереснее

Представьте свою жизнь как автобиографическую книгу — что это будет за книга? Увлекательные мемуары или нудная инструкция о том, как прожить жизнь, избежав проблем и трудностей?

Будь то Стив Джобс, Марк Цукерберг, Генри Форд — биографии великих людей самый яркий пример того, что нельзя сделать что-то по-настоящему стоящее, ни разу не оступившись. Разница лишь в том, что одни посыпают голову пеплом и уходят в сторону, а другие — посыпают голову пеплом, делают выводы и продолжают идти вперёд.

Фото: shutterstock.com

Ошибки учат сочувствию

Ошибаются все — в этом правиле нет исключений. А раз так, то в следующий раз, когда ваш коллега, друг или клиент допустит оплошность, вы будете добрее и менее категоричны. Ведь с вами тоже такое бывает. Ведь вы тоже иногда оступаетесь. Ошибки — это не повод ни для самобичевания, ни для травли. Напротив, они стимул для активной работы и движения вперёд. В конце концов, все мы просто люди, которые изо всех сил стараются прожить свою жизнь счастливо.

Бесспорно, ошибки открывают глаза, расширяют горизонты и создают варианты. Они говорят — всё может быть иначе. Так, промах в долгосрочной перспективе может оказаться стопроцентным попаданием в яблочко. Правда, в этой долгосрочной перспективе вы будете уже умнее и опытнее.

Фото: shutterstock.com