Тоже люди: какие ошибки допускали знаменитые ученые
2 года назад · 6846 просмотров
Ежегодно множество ученых выдвигают различные теории и гипотезы. Кто-то из них становится известным, а кто-то – не очень. Расскажем о самых известных теориях ученых мужей, которые сильно заблуждались в своих суждениях.
Галилео Галилей и приливы из-за Солнца
Источник:
Великий итальянский ученый хотел доказать, что Земля вращается вокруг солнца. Для понтифика Урбана VIII он создал математическую теорию, чтобы подтвердить свои слова. Но за основу своей работы он взял морские приливы.
Источник:
И вот здесь, как говорится, пришлось натягивать сову на глобус. Галилей приводил доказательства своей теории, которые были абсолютно абсурдными. Но итоговый результат пришлось подогнать. В итоге научное сообщество имело перед собой математические расчеты, согласно которым высокий прилив должен происходить один раз в день, а не дважды. Вместо того, чтобы признать очевидную ошибку, он высмеивал тех, кто утверждал, что это Луна влияет на приливы, а вовсе не Солнце. Как мы сейчас знаем, он очень ошибался.
Луиджи Гальвани и лягушки
Источник:
Все знают Гальвани как человека, благодаря которому люди знают об электричестве. Но мало кто знает о том, что он еще и предполагал, будто биологическая ткань сама по себе может генерировать электричество.
Источник:
К такому выводу ученый пришел из-за того, что во время опытов над лягушками (вызываем зоозащитников), он прикасался к их лапкам железной проволокой с крючком. И мышцы дергались, хотя сами животные уже давным-давно отправились к праотцам. Но спустя время Алессандро Вольта, другой великий ученый, доказал, как сильно ошибался Гальвани. Ток появляется не из-за природной электризации лягушек, а из-за химической реакции между медью и железом.
Альберт Эйнштейн и статичная Вселенная
Источник:
Сейчас мало кого удивишь тем фактом, что Вселенная – бесконечна. А вот сотню лет назад это было… странное убеждение. Тем более, его отрицал такой авторитет, как Альберт Эйнштейн. Так, перед публикацией своей знаменитой теории относительности он спросил у астрономов, расширяется ли Вселенная или наоборот она сужается.
Источник:
Дело в том, что это было тем самым фактором, без которого невозможно было составить правильные уравнения. Тогда астрономы сказали великому физику, что Вселенная статична. И вот уже второму ученому приходится натягивать сову на глобус, чтобы теория выглядела убедительно. Он включил в уравнения космологическую постоянную Эйнштейна.
Спустя десяток лет Эдвин Хаббл вычислил, что Вселенная все-таки расширяется, и «подгонка» была не нужна. Сам Эйнштейн, конечно, застал это открытие, и назвал включение константы своим «самым большим промахом», но… снова ошибся. Не так давно исследования показали, что эта самая константа необходима для того, чтобы теория соответствовала наблюдениям.
Лорд Кельвин и коварные лучи
Источник:
Медицина всегда была наукой весьма консервативной. Возможно, поэтому в 1896 году лорд Кельвин, будучи председателем Королевского общества, заявил, что относительно недавно появившаяся информация о новых рентгеновских лучах – ничто иное как мистификация и обман.
Кроме того, Кельвин заявил, что даже если бы лучи существовали, от них бы не было никакой пользы. Абсолютно.
Источник:
Правда, все-таки это был бы не знаменитый ученый, если бы он не умел принимать поражений. В том же году он убедился в правдивости этих самых лучей и даже просветил на аппарате свою руку.
Лорд Кельвин и еще один промах
Источник:
Уже значительно позже лорд Кельвин показал всему миру новую теорию высчитывания возраста космических тел, в том числе для Земли. Его теория строилась на температурах тел, и поэтому он предположил, что Земля гораздо моложе, чем мы знаем теперь.
Источник:
Тогда еще никто не знал, что в составе Земли есть еще и радиоактивные элементы, которые неплохо нагревают нашу планету. Но ошибка была еще и в том, что он просто не учел того факта, что неизвестные силы распределяют по планете тепло неравномерно. Ученый был уверен, что степень нагревания на поверхности планеты такая же, как и в ее недрах.
А позже, когда появились научные доказательства того, что внутри Земля горячее и тепло распределяется в недрах с гораздо большей эффективностью, Кельвин игнорировал этот факт.
Томас Эдисон и случайное открытие
Источник:
Свет в электрических лампах излучался во времена Эдисона накаленной угольной нитью. Но от нити летели во все стороны не только фотоны, но и нечто, оседавшее на баллоне и вызывавшее его затемнение. Ученый предположил, что летят отрицательно заряженные угольные пылинки, и если применить в лампе дополнительный электрод и подать на него положительный относительно нити потенциал, то пылинки будут притягиваться к этому электроду, и не будут попадать на баллон.
Источник:
Электрод был введен, но баллоны все равно темнели. Зато Эдисон обнаружил, что в цепи дополнительного электрода протекает ток. Так в 1883 году он открыл два новых явления — протекание тока через вакуум и термоэлектронную эмиссию — испускание электронов нагретыми веществами. Впоследствии эти два явления вместе были названы «эффектом Эдисона».
Эдмунд Галлей и полая Земля
Источник:
Он был одним из ученых эпохи Возрождения. Интересовался он всем подряд и сделал множество открытий. Но есть и одно ошибочное: Галлей предполагал, что Земля полая.
Конечно, он не писал в своих исследованиях, будто там есть другой, обратный мир. Но ведь так объясняется загадка блуждающего магнитного пояса. И так можно было бы объяснить, что он не совпадает с географическим.
Источник:
В его теории было сказано, что внутри Земли блуждают несколько полых сфер, которые по размерам схожи с Марсом, Венерой и Меркурием. Друг на друга они не падают по той причине, что покрыты толстым слоем намагниченного металла и удерживаются гравитацией.
В целом, теория вышла научно обоснованной и действительно предугадала отчасти внутреннее строение земли. Но все остальное – лишь догадки.
Источник:
Стоит отметить еще и то, что теории полой земли придерживался Рене Декарт. Он заявил, что в Аристотелевой физике сказано, что помимо основных четырех элементов существует еще и эфир. По его мнению, космические тела при образовании сжимались и закручивались. А внутри оставался эфир, распадающийся со временем.
Джованни Скиапарелли и жизнь на Марсе
Источник:
Ученый, сам того не желая, стал тем самым человеком, из-за которого множество людей поверили в зеленых человечков.
В свое время он заметил, что на красной планете есть множество выемок и линий, которые напоминают каналы. Он, конечно, не стал писать о том, что там есть разумная жизнь, которая вовсю занимается строительством, но вот слово для описания этих линий он выбрал неудачное: он написал canali, то есть любые выемки с итальянского языка.
Источник:
Английская пресса перевела это как canals – то есть искусственно созданные каналы. Затем, конечно, теорию опровергли, а то, что видел Скиапарелли, как позже оказалось, было всего лишь оптической иллюзией.
Франц Йозеф Галль и псевдонаука
Источник:
Этот ученый стал основоположником френологии. Он не сумел вовремя понять, что его теории ошибочны, и поэтому долгое время утверждал, что различия в активности и степени развития мозга можно определить по черепу человека.
Источник:
Справедливости ради, Галль доказал, что разумность вида зависит от размеров коры больших полушарий головного мозга. Но есть и утверждения, которые сейчас вызывают лишь улыбку: Галл говорил, что на черепах есть «шишки лени» или «шишки патриотизма».
Аристотель и тяжелые предметы
Источник:
Античный ученый был уверен в том, что тяжелые предметы падают вниз быстрее. Но сейчас, конечно, это утверждение тысячу раз опровергнуто такими учеными, как Галилей, Ньютон и даже Эйнштейном.
Все дело в том, что предметы падают на землю с одинаковой скоростью из-за гравитации.
Жан-Батист Ламарк и физкультура
Источник:
Ученый был одним из первых, кто предположил существование эволюции. Но выводы он сделал в корне неверные. По его мнению, изменения происходили благодаря упражнениям, а не наследственности и принципу естественного отбора.
Ламарк был уверен, что ноги могут удлиниться со временем, если много бегать. А дальше это-де передается по наследству.
Источник:
Но теория ученого не объясняла, почему, в таком случае, нельзя изменить с помощью упражнений окраску. А позже, когда появилась теория Дарвина, многочисленные сторонники Ламарка (идея, все-таки, гуманистическая) схлестнулись в баталиях с дарвинистами.
В итоге все разрешило появление генетики. Когда открылся механизм наследственности, стало очевидно, что дело вовсе не в упражнениях.
Все-таки, ученые – тоже люди, и им свойственно ошибаться. А как вы думаете, в чем заблуждаются современные ученые?
Источник:
Посты на ту же тему
Любой мало-мальски состоявшийся человек знает, что продвижение к успеху в значительной части состоит из неудач. Даже выдающимся умам свойственно ошибаться, причём далеко не каждый мыслитель может признать свою неправоту, особенно если за плечами у него висит солидный груз научных достижений и заслуг. Тем не менее, история науки — это история проб и ошибок, которые совершали все без исключения великие учёные на пути к всемирному признанию, а иногда и после того, как оно состоялось.
1. Первый полёт Николы Теслы
Никола Тесла, без всякого сомнения, один из величайших учёных за всю историю человечества. Его эксперименты определили развитие науки на десятилетия вперёд, во многом благодаря Тесле у нас есть возможность наслаждаться плодами научно-технического прогресса, хотя современники считали великого учёного чудаком, если не сказать — безумцем. В последние годы жизни Никола Тесла занимался разработкой хитроумных устройств вроде генератора землетрясений или аппарата, создающего так называемые лучи смерти, что только подогревало слухи о его сумасшествии. Гений поставил немало экспериментов, при этом один из наиболее забавных опытов ему пришлось пережить в детстве, правда он чуть было не стал для будущего светоча научной мысли последним.
Однажды юный Никола заметил, что после нескольких минут гипервентиляции (то есть, интенсивного дыхания, в ходе которого в легкие поступает слишком много кислорода) он испытывает необыкновенную лёгкость — мальчику казалось, что он буквально может парить в воздухе. Экспериментатор решил проверить, сможет ли он с помощью гипервентиляции преодолеть земное притяжение. Взяв зонт, Тесла забрался на крышу сарая, начал глубоко дышать, пока не почувствовал головокружение и прыгнул вниз. Надо ли говорить, что его полёт был недолгим — при ударе о землю Никола потерял сознание, а через некоторое время мальчика обнаружила перепуганная мать и следующие несколько недель будущий гений провёл практически под домашним арестом.
2. Архитектурные амбиции Томаса Эдисона
В 1877-м году Томас Эдисон, современник Теслы и по совместительству — его главный соперник в научных изысканиях, обнаружил неподалёку от острова Лонг-Айленд отложения чёрного магнитного песка, содержащего железную руду. Загоревшись идеей освоения этих залежей, выдающийся физик несколько лет разрабатывал различные способы добычи железа из местного песка. Эдисон запатентовал несколько технологий, однако ни одна из них так и не принесла желаемого результата, американские газеты, как сейчас выражаются, активно «троллили» учёного, называя все его усилия «глупостью».
Чтобы доказать всем перспективность своих исследований, физик на собственные деньги организовал компанию по обработке железной руды, однако его затея с треском провалилась: мало того, что методы добычи оказались неэффективными — во время обрушения одного из промышленных строений погибли несколько рабочих, после чего разработку залежей пришлось прекратить.
Вскоре Эдисон увлёкся идеей широкого применения в строительстве нового (по тем временам) материала под названием бетон. Учёный полагал, что из бетона можно отливать не только строительный материал, но и каркасы зданий, предметы мебели и даже корпуса музыкальных инструментов, например фортепиано. Физик уверял, что его технология позволит в разы снизить себестоимость жилья, он даже нашёл бизнесмена, готового вложить в проект немалые средства. Как и разработка железной руды, его «бетонные мечты» потерпели крах — каждый дом, выстроенный по революционной технологии, требовал создания десятков форм, в которые нужно было заливать раствор, что значительно удорожало стоимость такого строительства. По технологии Эдисона было построено 11 жилых домов, но своих покупателей они так и не нашли.
3. Вечная Вселенная Эйнштейна
Вклад Альберта Эйнштейна в развитие науки трудно переоценить — в своих трудах учёный сформулировал основные положения физической модели окружающего мира, которая до сих пор используется в современной физике, как одна из основных. Однако, при всех заслугах и выдающихся достижениях, гениальный физик, как и любой другой человек, иногда ошибался в своих предположениях. Одним из его главных заблуждений можно считать постулат о том, что Вселенная будет существовать вечно.
Альберт Эйнштейн верил, что жизненный путь Вселенной бесконечен, хотя ещё при его жизни начала набирать популярность теория Большого взрыва, согласно которой, Вселенная когда-нибудь прекратит своё существование. Во время встречи с одним из авторов теории, бельгийским священником и математиком Жоржем Леметром Альберт даже имел смелость заявить: «Ваши вычисления верны, но ваше понимание физики отвратительно».
В 1930-х годах Эйнштейн работал над собственной моделью устройства Вселенной — в одной из ранее неизвестных рукописей великого учёного, которая была обнаружена недавно, содержатся научные выкладки, похожие на теорию стационарной Вселенной, разработанной в 1940-х годах в качестве альтернативы теории Большого взрыва.
4. Теория стационарной Вселенной Фреда Хойла
Эйнштейн был не единственным противником теории Большого взрыва — британский астроном сэр Фред Хойл также относился к этой концепции с недоверием. Хойл известен, как создатель теории стационарной Вселенной, во многом совпадающей с ошибочными представлениями Эйнштейна об устройстве космоса.
Фред, без сомнения, был одним из самых выдающихся учёных своего времени — его исследования пролили свет на формирование звёзд и ядерные процессы, протекающие в них, однако увлёкшись идеей о стационарности Вселенной, британец основательно подмочил свою репутацию в научных кругах.
Хойл устраивал публичные лекции, пытаясь донести свою точку зрения до широкой общественности, однако апеллировал он в основном к чувствам слушателей, не приводя практически никаких фактов в пользу теории стационарной Вселенной. Именно Хойл придумал название «теория Большого взрыва» — по мнению учёного, это словосочетание должно было дискредитировать идеи его научных противников, однако вышло с точностью до наоборот — теория со столь звучным именем находила всё больше сторонников, в то время как идеи Хойла так и остались идеями, не получившими научного подтверждения. В конце концов, физики доказали ошибочность теории Хойла, поэтому сейчас она имеет разве что историческую ценность.
5. Электрическая индейка Бенджамина Франклина
Вероятно, многие из вас видели купюры достоинством $100, а кое-кто даже вспомнит, что них изображён Бенджамин Франклин — знаменитый политический деятель, писатель, учёный и изобретатель. Этот незаурядный человек активно интересовался достижениями научно-технического прогресса и проводил многочисленные эксперименты с электричеством. Были среди них и опыты по изучению воздействия электрического тока на животных — вероятно, если бы Франклин практиковал такое в наше время, его портрет вряд ли появился бы на одной из самых популярных в мире банкнот.
В ходе своих опытов Франклин обнаружил, что электричество можно использовать в кулинарии, после чего устроил серию вечеринок с показательной «казнью» индейки электрическим током. Одна из таких научно-познавательных встреч чуть не убила самоотверженного экспериментатора — пытаясь прикончить очередную птицу, Франклин получил мощный электрический разряд и лишился чувств, до смерти перепугав гостей. К счастью, удар оказался не смертельным и учёный вскоре очнулся, о судьбе индейки история умалчивает.
6. Молодая Вселенная Эдвина Хаббла
Эдвин Хаббл — один из основоположников современной астрономии, до него человечество ограничивалось робкими предположениями и туманными концепциями об устройстве космоса, но с приходом Хаббла в астрономию всё кардинальным образом изменилось. Учёный доказал, что окружающий мир не ограничивается Млечным путём, что наша галактика является крохотной частью невообразимо огромной Вселенной, которая к тому же постоянно расширяется.
Заслуги Хаббла перед современной наукой просто неоценимы, однако по крайней мере, в одном великий учёный был неправ — в 1929-м году, пытаясь вычислить возраст Вселенной, астроном пришёл к выводу, что она появилась около 2 млрд лет назад. Однако, всего через несколько лет физики рассчитали примерный возраст Земли — от 3 до 5 млрд лет, так что Хабблу пришлось признать ошибочность своих расчётов.
7. Тройная спираль Лайнуса Полинга
О научных достижениях знаменитого американского учёного Лайнуса Полинга можно говорить часами, однако чтобы понять ценность работ химика хватит и того факта, что Полинг получил две Нобелевских премии (в области химии и премию мира).
В 1950-х годах Полинг занимался разработкой модели строения ДНК, похожие исследования в это время вели и двое других выдающихся учёных — Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон. В итоге они и получили «нобелевку» за свою модель двойной спирали ДНК, которая в настоящее время признана верной всем без исключения научным сообществом.
Ознакомившись с результатами их труда, Полинг понял, что был неправ. В его собственной концепции говорилось о тройной спирали и это был не тот случай, когда можно было сказать: «Одной цепочкой нуклеотидов больше, одной меньше — какая разница?».
8. Чарльз Дарвин и наследственность
Труды Чарльза Дарвина совершили настоящую революцию в науке, его теория происхождения видов не сразу получила широкое признание, однако в настоящее время она используется в качестве основной модели эволюционного развития жизни на нашей планете, хотя при всей перспективности умозаключений Дарвина, его идеи были не лишены недостатков.
Во времена Дарвина люди имели весьма смутные представления о наследовании генетических признаков, скажем, большинство медиков в XIX-м веке считали, что гены передаются от поколения к поколению через кровь. Дарвин полагал, что в каждом отпрыске хаотично смешиваются генетические признаки обоих родителей, при этом согласно его же теории эволюции передаваться должны не случайные признаки, а доминантные, то есть ярко выраженные и способствующие улучшению выживаемости вида — противоречие налицо. Если бы предположение Дарвина о наследовании было верным, эволюция зашла бы в тупик ещё до появления человека, но даже зная о разнообразии форм жизни на Земле, которое возможно только при избирательной передаче генетических признаков, учёный упорно не желал признавать свою ошибку.
9. Теория приливов Галилея
Галилео Галилей никогда не боялся критики, даже когда знал, что его идеи послужат поводом для нападок и издевательств со стороны представителей ортодоксальной науки и церкви. Самоотверженность исследователя в отстаивании собственных научных взглядов давно стала притчей во языцех, при жизни его вынудили отказаться от некоторых утверждений под угрозой смерти, но позже католическая церковь признала правоту учёного, правда, произошло это через три с половиной столетия после его смерти.
Не умаляя заслуг Галилея перед мировой наукой, стоит отметить, что одно из предположений великого мыслителя не получило научного подтверждения. Галилей пытался объяснить приливы и отливы земных морей вращением Земли вокруг Солнца, однако добыть доказательства этой идеи учёный так и не сумел — просто потому, что их не существовало в действительности. Любопытно, что Галилей знал о гипотезе немецкого учёного Иоганна Кеплера, который объяснял приливы и отливы притяжением Луны и Солнца, но считал его концепцию «легкомысленной».
10. Опечатка Исаака Ньютона
«Математические начала натуральной философии» Исаака Ньютона считаются одним из величайших научных трудов, тысячи ссылок на выдающуюся работу гениального британского учёного это только подтверждают. На протяжении трёх сотен лет работа Ньютона входит в число самых цитируемых монографий в истории науки, но тем удивительней тот факт, что всё это время «Начала» содержали элементарную математическую ошибку, на которую до недавнего времени никто не обращал внимания.
В одном из разделов «Начал» Ньютон приводит формулу для расчёта массы известных планет, в которой, среди прочего используется величина угла, образованного двумя определёнными линиями. В одних расчётах Ньютон работает с углом величиной 11 угловых секунд, а в другой части этих же вычислений использует угол 10,5 секунд.
Надо сказать, ошибка носит формальный характер и никак не сказывается на ценности научных выкладок Ньютона, однако остаётся неясным, каким образом тысячи людей, которые в течение сотен лет штудировали труд британца (среди них были поистине великие умы), сумели проглядеть эту «опечатку»? Ошибка недавно была обнаружена 23-летним студентом по имени Роберт Гаристо, который вероятно, будет хвастаться своим внукам, что превзошёл самого Ньютона если не в научных достижениях, то по крайней мере — во внимательности.
На чтение 9 мин Просмотров 3.5к.
Содержание
- Странные ошибки ученых и современной науки
- Недоказуемость научных теорий
- Ошибки и недоказуемость современной науки
- Самые большие ошибки науки
- Может ли шмель летать?
- Ученые не создают, а копируют
- Ошибки радиоуглеродного анализа
- Ошибки в истории древнего мира
- Ошибки современной науки
Странные ошибки ученых и современной науки
Допускает ли наука ошибки? Естественно, ответом на этот вопрос будет однозначное «Да». Ведь в науке работают хоть и ученые, но обычные люди, которым свойственно иногда ошибаться. Но сегодня мы будем рассматривать самые странные, смешные и даже грустные ошибки науки и ученых, которые иногда более чем дискредитируют все существующие научные знания и достижения.
В прошлых статьях мы уже говорили о различных проблемах науки. Но этого мало, ведь в действительности если к науке попробовать отнестись хоть немного скептически, то сразу же на поверхность всплывает просто огромное количество грубых ошибок науки и даже, как сейчас модно говорить, просто эпических фейлов.
Недоказуемость научных теорий
А ведь большинство людей воображают, что научные знания о мире уже довольно полны, а на самом деле ошибок в науке остается все еще очень много. И более того, в рамках физики было построено большое количество разных физических моделей, вроде объясняющих устройство микро- и макромиров. На самом деле они очень далеки от действительности, но многие люди считают, что эти модели вполне точны, ведь их построили современные ученые.
В общем, ученые всех времен ошибались, ошибаются и будут ошибаться. И никакой научной мысли не изменить этого факта. А вот что сказал по этому поводу знаменитый философ науки Карл Поппер (Karl Raimund Popper):
«Я не знаю ни одного творческого ученого, который не совершал бы ошибок — я имею в виду величайших из них: Галилея, Кеплера, Ньютона, Эйнштейна, Дарвина, Менделя, Пастера, Коха, Крика и даже Гильберта и Гёделя…
Конечно же, мы все понимаем, что не должны ошибаться, и стараемся изо всех сил… Вместе с тем мы все-таки погрешимые животные — погрешимые смертные, как сказали бы ранние греческие философы: только боги могут знать; мы, смертные, можем только высказывать мнения и догадки.»
Ошибки и недоказуемость современной науки
Притом в двадцатом веке теория этого ученого человека победила, а состоит она в том, что: «никакой научной теории не может быть доказано, даже если эта теория истинна на самом деле». Соответственно, даже ни один успешный практический эксперимент не раскроет нам всей истинной правды.
Ведь эксперименты по-любому будут интерпретировать все те же смертные ученые, которым так свойственно ошибаться. В итоге — полная недоказуемость научных теорий, даже если они работоспособны.
Соответственно, для науки тогда более чем нормально существование двух противоположных теорий одновременно, когда ни одну из них при этом нельзя назвать истинной. Ведь наука просто обречена на ошибки, так как работает на границе изведанного и тайного, и ошибки в ней допустимы и даже нормальны.
Даже более того, ошибки просто необходимы науке, ведь она, по сути, из них и состоит. И ни раз ошибались практически все известные ученые, и по иронии судьбы именно из этих глупых, и даже иногда «умных ошибок» состоят все самые передовые научные изобретения и технологии. Но давайте попробуем посмотреть подробнее, какими они были, эти самые известные и гениальные ошибки науки.
Самые большие ошибки науки
Может ли шмель летать?
Например, до сих пор наука аэродинамика не может доказать, что шмель может летать, а точнее, она давно уже доказала, что он не может. Но шмелю видимо повезло, ведь его не ознакомили с результатами этих исследований, вероятно, только поэтому он до сих пор так беззаботно летает, несмотря на все протесты именитых ученых.
Хотя ладно, в последнее время уже почти доказали и ошибки ученых, и полет шмеля, вычислив на суперкомпьютере, что огромную роль в полете шмеля играет нестационарная вязкость газовой аэродинамики его крыльев. Это обычно никогда не учитывается при изучении движения самолета, но вот для полета насекомого достаточно важно.
Хотя до сих пор пор существуют и другие предположения, вроде того, что насекомые живут как бы в условиях пониженной гравитации из-за их маленького размера и веса, и если увеличить немного шмеля, то он таки не сможет летать, ну и т.д. Или банально просто шмель летает по тем законам физики, которые нам еще неизвестны или непонятны.
Ученые не создают, а копируют
При этом, когда мудрость природы все-таки становится хоть немного понятна ученым, они сразу же начинают быстро копировать гениальные идеи, а не создавать свои, и конечно же, часто выдавать за свои собственные. И это не секрет, сейчас есть даже отдельный раздел в науке, изучающий секретные технологии природы, называемый «бионика». Но о нем мы сделаем отдельный рассказ.
На самом деле скопированные с природных аналогов изобретения составляют чуть ли не большую часть всех действительно стоящих изобретений ученых, от великих инженерных сооружений, машин, компьютеров и самолетов до липучек на ваших ботинках. Но об этом читайте подробно в рассказе о «бионике» и скопированных научных изобретениях.
А после этого ученые, которые практически неспособны к креативу, в отличие от мудрой природы, так часто называют природу глупой и случайно развивающейся. Но и это еще не предел странных и даже откровенно неудачных мыслей, недальновидности, ошибок и глупости науки.
Ошибки радиоуглеродного анализа
Возьмем как минимум практику радиоуглеродного анализа, которую, конечно, не критиковал уже только самый ленивый, но которая все-таки является основным на сегодня инструментом при изучении предметов старины. Ведь несмотря на важность радиоуглеродного анализа, в нем уже неоднократно были зафиксированы более чем странные, нелогичные и даже забавные случаи научных ошибок.
Бывали случаи, когда, например, только что убитые тюлени оказались на 1300 лет старше своего возраста, а живые моллюски на 2300 лет, причем оба эти случая попали в самые популярные научные журналы своего времени. Или когда одна половина динозавра была датирована чуть ли не миллионом лет старше, чем другая половина этого же самого динозавра.
И с такой поразительной точностью радиоуглеродного анализа ученые даже пытались лезть в эзотерику, определив возраст обертывания одной из найденных мумий на 1000 лет старше самой мумии. Хотя, естественно, если брать во внимание технологию изготовления мумий, возраст их должен быть одинаковым.
И, кстати, даже всем известную Христианскую реликвию «Плащаницу» ученые датировали более поздним периодом, а именно 1200 лет после ее изготовления. И это при том, что затем другие ученые выявили ошибки радиоуглеродного анализа по бактериям, сохранившимся на ней, и определили, что Плащаница таки была изготовлена в первом веке, а не в двенадцатом. Что, конечно же, имеет более чем принципиальное значение для верующих людей.
Ошибки в истории древнего мира
Хотя и это не все, были и еще более странные находки, например, в Неваде как-то обнаружили уже всем известный отпечаток ботинка. Ученые решили для интереса датировать его с помощью того же знаменитого и так часто ошибочного радиоуглеродного анализа.
В результате оказалось, что ему минимум 5 миллионов лет, а скорее всего даже больше, что, конечно же, намного раньше появления первобытного человека, не говоря уже о первой обуви.
Затем был найден еще один подобный отпечаток кроссовка в Юте, который датировали и того большим количеством миллионов лет до нашей эры. Хотя одни современные ученые все-таки не признают всего этого, в том числе и ошибок в истории древнего мира, и пытаются придать этим следам естественное происхождение.
Но другие ученые вполне признают эти факты, и даже в 1993 году была издана книга с описанием подобных необъяснимых находок науки под названием «Запрещенная археология». А таких находок было, судя по книге, еще довольно много. Хотя, конечно же, такая книга быстро была признана псевдонаучной.
Ошибки современной науки
Но уже имеем как минимум факт того, что ученые воюют, плетут интриги, не признают очевидные факты или, наоборот, постоянно пытаются открыть что-то невероятное и существующее только в их воспаленном воображении.
Но в любом случае, одни ученые никак не могут договориться с другими учеными в очевидных, казалось бы, вещах и решить хоть какие-то ошибки науки. Поэтому противоположных научный теорий немало и по сей день.
Хотя, как по мне, эти следы более чем похожи на следы от обуви, судя по тем фотографиям, которые есть в интернете. И если научная датировка этих следов не ошибается, то это более чем интересно. А на сегодня все ученые согласны с тем, что она не ошибается.
Тогда, конечно, можно только предположить, что он оставлен путешественником во времени вроде звездных странников или представителем атлантов и других давно ушедших великих цивилизаций прошлого, о недоказанной истории которых мы уже писали на нашем портале обучения и саморазвития. С чем, я думаю, также не согласны почти все ученые, хотя представители мистических и эзотерических учений с облегчением скажут:»Ну, наконец-то, ученые поумнели!»
Но тогда под вопрос ставится вся наука История, то есть в любом случае, наука сама себя довольно часто дискредитирует и не может понять. Хотя даже тут есть хоть какое-то объяснение, а в случае с ошибками современной науки в датировке живых ракушек, тюленей и многих других известных случаях, тут даже бредовую теорию, и то сложно придумать. Да и у науки есть еще огромное количество основных и совсем ненаучных проблем.
Так что самый простой вывод, который мы можем сделать сегодня, в том, что на данном этапе наука еще полна различного рода научных ошибок, которые мешают и просто не дают возможности увидеть настоящий чудесный мир только научными глазами.
А значит нам пора выходить за пределы науки, если мы, конечно, хотим познать истину раньше, чем через миллионы лет, когда до нее доберутся даже так часто ошибающиеся ученые, о которых мы кстати и поговорим в следующей статье об ошибках ученых, а также о философских проблемах науки и даже об основных проблемах современного образования.
События
Еще древние утверждали, что человеку свойственно ошибаться. Причем совершают ошибки все без исключения, даже знаменитые ученые. Просто от нас это скрывают. Но Майкл Брукс рассказывает обо всех больших ошибках великих ученых не только современности, но и средневековья.
Уже давно никого не удивляет факт, что ученым не доверяют. Повлияли на такое нелестное мнение об ученых мужах их ошибки насчет глобального потепления, почти смешные проблемы с андронным коллайдером в Швейцарии, и многое другое.
Как бы там ни было, нам никто не рассказывает об ошибках ученых. Причем частично в данной ситуации виноваты сами исследователи, которые стараются сохранить свои недочеты втайне. Как признается сэр Питер Медавар, биолог, получивший Нобелевскую премию, образы логически и безошибочно мыслящих ученых с холодным умом – «это всего лишь маски, которые мы надеваем, когда поднимается занавес и публика видит нас».
На самом деле все по-другому. Даже самые великие ученые совершали ошибки, и большая часть из них, с перспективы будущего, кажется просто глупой.
Мы начнем с 1611 года, когда Галилео Галилей объявил, что он видел спутники Юпитера. Через год после этой даты другой флорентийский астроном Франческо Сицци попытался объяснить, что Галилей обманывал самого себя. По словам Сицци, спутники «невидимы невооруженным глазом и поэтому не могут влиять на Землю, и поэтому они бесполезны, и поэтому они не существуют».
Тогда Галилео удалось убедить всех в своей правоте, но затем сам же совершил ошибку. Через двадцать лет, намереваясь доказать, что Земля вращается вокруг солнца, он разработал математический доклад для папы Урбана VIII. К его несчастью, за основу своей работы он взял приливы. Согласно математическим расчетам, высокий прилив должен был происходить один раз в день вместо двух, но Галилео отказался признать свою ошибку, высмеяв тех, кто утверждал, что на приливы влияет Луна.
Через сто лет все в той же Италии ошибку совершил Луиджи Гальвани, первооткрыватель электричества. Свои опыты ученый проводил на лягушках. Он обнаружил, что при прикосновении к лапкам лягушек железной проволокой на медном крючке, они начинают сокращаться, несмотря на то, что земноводные были мертвы. Гальвани сразу же явил миру новую теорию, согласно которой биологическая ткань генерирует свое собственное электричество. Через некоторое время Алессандро Вольта указал на ошибку Гальвани: он доказал, что не в лягушках появляется электрический ток, а от взаимодействия меди с железом.
У медицины свои ошибки. В 1896, через год после вступления на должность председателя Королевского общества, лорд Кельвин объявил, что недавний доклад о рентгеновских лучах просто смешон, и все это окажется мистификацией. Но, в отличие от Галилео, он достойнее принял свое поражение: в том же самом году, убедившись в достоверности информации, Кельвин позволил проверить свою руку рентгеновскими лучами.
А вот французские биологи из университета Марселя в 2003 году объявили, что они обнаружили самый большой вирус на Земле. Этот так называемый «мимивирус» был в 30 раз больше риновируса, вызывающего простуду, и его невозможно было уничтожить. К всеобщему облегчению, опыты показали, что он не может заразить человека. Однако уже через год один из технических работников лаборатории слег с пневмонией, вызванной этим вирусом. Оказалось, что данный вирус был неизвестен ученым, но люди с ним давно знакомы: эксперименты показали, что в крови у 10 процентов людей, страдающих от пневмонии, находятся антитела мимивируса.
В 1917 году перед публикацией своей теории относительности, Альберт Эйнштейн спросил у астрономов, расширяется вселенная или, наоборот, сжимается. Ему необходимо было это знать для составления правильных уравнений. Астрономы ответили, что вселенная не меняет своих размеров. Эйнштейн подогнал свои уравнения, включив в них «космологическую константу». Примерно через десять лет Эдвин Хаббл обнаружил, что вселенная все-таки расширяется, и «подгонка» уравнений оказалась ненужной. Эйнштейн назвал включение константы своим «самым большим промахом», но опять оказался неправ. Недавние исследования природы космоса показали, что константа необходима для соответствия теорий с наблюдениями.
Вселенная оказалась дамой капризной. Из-за нее ошибся советский физик Яков Зельдович. В 1967 году при наблюдении за галактиками он выявил аномалию в темпах расширения вселенной. Зельдович предположил, что все происходит по принципу неопределенности из квантовой теории, согласно которой в пустом космосе есть энергия. Но результат его вычислений точки нуля энергии оказался во много раз больше, чем предполагалось.
Некоторые ошибки не так усердно скрывают. Например, в 1999 году орбитальный аппарат НАСА оказался на 60 миль ближе к планете, чем предполагалось. В этом не было вины никаких космических явлений. Виноваты были люди, их невнимательность и разные измерительные системы. Ученые НАСА работали с метрами и сантиметрами, а команда инженеров, обеспечивавшая аппарат программным обеспечением – с футами и дюймами. В результате, орбитальный аппарат стоимостью 80 миллионов долларов врезался в поверхность Марса.
Какой вывод можно из этого сделать? Ученые тоже иногда ошибаются, но не надо судить их строго. Наука принесла нам много пользы и облегчила нам жизнь, сделав ее безопаснее и комфортабельнее. Как на любой дороге есть ухабы и кочки, также и путь науки неровный. Пока наукой занимаются люди, которым свойственно ошибаться, промахов нам не избежать.
Время на прочтение
6 мин
Количество просмотров 35K
Научные теории — это краеугольный камень успеха и развития во всех сферах науки. Будь то теория относительности, изменившая облик современной физики, или теория эволюция, стремящаяся объяснить происхождение жизни. Однако не все теории можно назвать успешными, и иногда случается так, что, на первый взгляд, многообещающая теория в долгосрочной перспективе терпит неудачу.
Для того, чтобы доказать свои теории, ученым приходится буквально пробиваться сквозь немалые преграды. Поэтому нам стоит быть более осведомленными о достижениях этих блестящих и пытливых умов, пытающихся помочь человечеству. При этом также будет полезно и интересно взглянуть на те теории, которые в конечном счете были опровергнуты. Давайте погрузимся в самые известные из них.
Ядерный синтез Флейшмана-Понса
Ядерный синтез — это реакция, которая в естественной среде происходит внутри Солнца и других звезд. Причина, по которой это невозможно на Земле (в природе), как раз заключается в высокой температуре. Для реакции ядерного синтеза вам понадобятся абсурдно высокие температуры, так как для преодоления силы отталкивания между двумя заряженными ядрами необходимо много энергии. Учитывая это, если бы кто-нибудь каким-нибудь образом смог вызвать реакцию ядерного синтеза в нормальных условиях с «низкой» температурой, то это стало бы прорывом века.
Одна такая теория появилась, когда Стэнли Понс и Мартин Флейшман объявили об успешной реакции ядерного синтеза при комнатной температуре. Их эксперименты основывались на том факте, что использование тяжелой воды при электролизе солевого раствора может привести к синтезу. Это бы работало за счет того, что атомы дейтерия поглощаются палладиевыми электродами с высокой плотностью, что, в свою очередь, приводит к слиянию ядер. В теории слияние ядер привело бы к выделению энергии, нейтронов и гамма-излучения, что доказывало бы факт синтеза.
Март 1989 года был очень хаотичным, поскольку данное «открытие» повергло научный мир в безумие. В тот же период несколько ученых проверили теорию, и в последующие недели был отмечен ряд ее недостатков. Многие авторитетные ученые писали масштабные критические статьи о работе Флейшмана-Понса, даже называя их мошенниками. Довольно скоро были проведены другие эксперименты, практически опровергающие любые представления о ядерном синтезе при комнатной температуре. И хотя их теория потерпела крах, она безусловно дала начало новой области ядерной физики, сосредоточенной на попытках проверить возможность ядерного синтеза при невысоких температурах.
Светоносный эфир
До появления теории относительности Эйнштейна концепция света существенно отличалась от современного понимания. Большинство людей верило, что существует светоносный эфир, который позволяет свету проходить сквозь себя. Многие ученые придумывали различные уравнения, чтобы доказать теорию эфира, а некоторые даже пытались с помощью экспериментов найти доказательства.
Одним из самых известных примеров доказательства существования эфира является работа Альберта Майкельсона и Эдварда Морли. Они вместе работали над созданием устройства, называемого интерферометром. Ученые были уверены, что их творение подтвердит существование эфира. Однако теория и результаты экспериментов были совершенно разными.
В теории существование эфира проявилось бы в различиях скорости света, который попадал бы на детекторы в разные временные интервалы. Однако, когда они применили интерферометр для разделения светового луча и отражения его от зеркал под разными углами, они не обнаружили никакой разницы. Независимо от их действий, оба световых луча попадали на детектор одновременно. А позже Эйнштейн, с помощью теории относительность, полностью опроверг существование светоносного эфира.
Статичная вселенная Эйнштейна
Хотя мы узнали, что Эйнштейн поспособствовал тому, что некоторые теории ушли в небытие, сам он не был склонен к совершению ошибок. После завершения теории относительности Эйнштейн работал над применением принципов гравитации во вселенной. Для этой цели ему нужно было создать уравнение, которое будет подчиняться законам физики.
Эйнштейн рассматривал вселенную как единое целое; однако он предполагал, что:
-
вселенная представляет собой конечное пространство;
-
вселенная статична во времени.
Из-за такого взгляда на природу вселенной (который, как говорят, стал самой большой ошибкой Эйнштейна) ему пришлось придумать константу, которая была бы применима к конечной вселенной. По итогу появилась космологическая постоянная. Не вдаваясь в подробности, скажем, что космологическая постоянная была одним из способов уравновесить гравитационный эффект.
Однако, довольно скоро Эйнштейну пришлось отказаться от идеи статичной вселенной, а вместе с ней и от космологической постоянной в уравнениях поля. Отказ от идей был связан с открытием Эдвином Хабблом взаимосвязи между красным смещением галактик и расстоянием. Это открытие опровергло представление о статичной вселенной, и вскоре Эйнштейн принял это. В то время, пока космологическая постоянная считалась равной нулю после открытия Хаббла, на рубеже веков, в 1998 году, она снова стала актуальной в связи с открытием ускоряющегося расширения вселенной.
Теория расширяющейся или растущей Земли
Теория о том, что Земля расширяется, сейчас считается лженаукой. Когда-то принятая многими учеными теория сейчас полностью опровергнута. В прошлом, в связи с недостатком у геологов знаний и данных, было сложно объяснить изменение рельефа.
Чарльз Дарвин был одним из тех, кто выдвинул идею об увеличении объема и массы Земли в больших масштабах после того, как наблюдал пляжи в Южной Америке. Другие люди объясняли увеличение планеты постоянным добавлением материи во вселенной, так как верили, что планеты могут изменять свои размеры.
Однако после появления теории тектонических плит, которые объясняли геологические изменение по всей Земле, теория расширяющейся Земли полностью провалилась. Точное оборудование, измеряющее объём и площадь поверхности Земли с точностью до миллиметров, окончательно доказало, что Земля не расширяется. Фактически, данные и анализ прошлого подтвердил, что Земля не подвергалась какому-либо значительному расширению за последние 600 миллионов лет.
Планета Вулкан — нет худа без добра
Считалось, что планета Вулкан находилась возле Меркурия. Ее существование было «подтверждено» в 1859 году Урбеном Леверье. С точки зрения науки, имелись все основания полагать о наличии планеты рядом с Меркурием. Причина заключалась в законе всемирного тяготения Ньютона. Если бы вы верили в теории Ньютона (что тогда было весьма распространено), то предположили, что колебания Меркурия вызывает другая планета.
Это привело к консенсусу о существовании Вулкана, и сомнений практически не возникало. К слову, такой же принцип привел к открытию Нептуна после наблюдений за колебаниями Урана. С авторитетными источниками, такими как Леверье, утверждающими о существовании Вулкана, подкрепленными заявлениями других людей, которые клялись, что видели планету в свои телескопы, не оставалось никаких сомнений, что в нашей солнечной системе появилась новая планета.
И тут в очередной раз появляется Альберт Эйнштейн, который на тот момент был на пороге доказательства теории относительности. Чтобы доказать свою теорию точно и убедительно, он должен был опровергнуть существование Вулкана. Казалось, что это невыполнимая задача, так как существование Вулкана уже было «высечено в камне» и принято в научном мире. Однако, когда Эйнштейн правильно предсказал орбиту Меркурия, используя Общую теорию относительности, он доказал, что существует более глубокий взгляд на гравитацию.
Опровергнув существование Вулкана, Эйнштейн не только придал своей теории больший авторитет, но и показал миру, что пространство-время не статично. Только с этой точки зрения можно было объяснить колебания Меркурия в отсутствии поблизости другой планеты. Новое толкование было быстро принято после солнечного затмения 29 мая 1919 года.
Теория спонтанного зарождения
Теория спонтанного зарождения жизни просуществовала более тысячи лет, прежде чем была опровергнута. Первые упоминания идеи спонтанного зарождению восходят к Аристотелю и его утверждению о том, что жизнь может возникнуть из ничего, пока в неживом материале присутствует жизненное тепло.
Аристотель подразумевал, что живые существа могут появиться из ничего, учитывая, что существует среда, в которой они могут находиться. Примеры лягушек, появляющихся из ниоткуда после наводнения, или рыб, быстро заселяющих необитаемый пруд, являются некоторыми иллюстрациями спонтанного зарождения. Несмотря на то, что сейчас эта теория признана ложной, она пользовалась доверием на протяжении всего 18 века. Причем некоторые ученые даже придумали эксперименты, чтобы доказать эту теорию.
Эксперименты Джона Нидхэма в 1745 году были одними из многих опытов, проведенных для проверки теории спонтанного зарождения. Он брал немного материала животного и растительного происхождения, настаивал на этом бульон и кипятил его, надеясь уничтожить все микробы. После этого он изолировал бульон в колбе. Через некоторое время внутри появлялись микробы, «подтверждая» теорию спонтанного зарождения.
Только с появлением Луи Пастера эта теория была полностью опровергнута. В 1858 году Пастер доказал, что за появление микробов в колбе ответственны микроорганизмы, обитающие в воздухе. Теория Пастера была подтверждена с помощью экспериментов, в которых он не допускал попадания частиц воздуха в стерилизованный бульон с помощью специальных колб. В результате внутри колбы не обнаруживалось никакой жизненной силы, вызывающей появление микробов.
Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. За последние годы UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.