Нужна помощь в двух предложениях! ⇐ Грамматика
Модератор: Селена
-
Автор темы
Koban
- помощник писаря
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 11.06.2012
- Образование: студент
- Профессия: кладовщик
- Откуда: Москва
- Возраст: 40
Нужна помощь в двух предложениях!
Помогите пожалуйста исправить ошибки в предложениях:
1.Профсоюзы делают сильный акцент на культурную работу.
Мой вариант:
Мне кажется надо заменить слово акцент,но не знаю на какое,либо убрать слово «сильный».
2.Рукоприкладство было совершенно портфелем.
Мой вариант:
Нападение было совершенно портфелем.
-
Ёёё
- по чётным — академик
- Всего сообщений: 1770
- Зарегистрирован: 05.04.2012
- Образование: школьник
- Откуда: Россия
- Возраст: 60
Re: Нужна помощь в двух предложениях!
Сообщение
Ёёё »
Koban:2.Рукоприкладство было совершен(н)о портфелем.
Мой вариант:
Нападение было совершен(н)о портфелем.
Нападавший нанёс удар портфелем
-
Марго
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
-
Лучшие Ответы: 2
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Нужна помощь в двух предложениях!
Сообщение
Марго »
Koban, а зачем Вы в двух ветках один и тот же вопрос задаете? Я Вам там ответила.
grumant:Нападавший нанёс удар портфелем
А в портфеле был пакет картошки и трехлитровая банка соленых огурцов? 
-
Ирина12
- по чётным — академик
- Всего сообщений: 1323
- Зарегистрирован: 13.12.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Москва
Re: Нужна помощь в двух предложениях!
Сообщение
Ирина12 »
Вариант —
Удар был нанесен портфелем (это как «удар был нанесен ножом», ясно же, что нож не сам это сделал ).
Первое предложение —
Профсоюзы уделяют большое внимание… (чему-то там).
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
-
- 3 Ответы
- 843 Просмотры
-
Последнее сообщение Марго
-
- 4 Ответы
- 678 Просмотры
-
Последнее сообщение vadim_i_z
-
- 1 Ответы
- 1658 Просмотры
-
Последнее сообщение Елена
-
- 0 Ответы
- 1911 Просмотры
-
Последнее сообщение МФРИНА
-
- 5 Ответы
- 830 Просмотры
-
Последнее сообщение vladik_ma
суббота, 20 сентября 2008
Задание 8. Найдите ошибки, квалифицируйте их.
1. Расследуйте анонимное письмо, о результатах сообщите автору.
2. Большая половина игры проходила у ворот команды «Заря».
3. Рукоприкладство было совершено портфелем.
4. В холодильнике буфета обнаружена баранья голова, принадлежащая буфет¬чице Маминой.
5. В результате освидетельствования гр-ну Левдикову причинены легкие телес¬ные повреждения.
6. Поведение Салишина постоянно было чревато хорошими последствиями.
7. Салайонов ударов не наносил, ногами не пинал.
8. Потерпевшая Кунаева была доставлена в городскую больницу с проломлен¬ным черепом на голове.
9. Козел гражданки Динер травмировал брюки истца.
10. К Воронкову подошли двое лиц с неизвестными лицами.
Задание 12. Установите различия в каждой паре.
Поясы — пояса, пропуски — пропуска, соболи — соболя, сыны — сыновья, цве¬ты — цвета, образы — образа, лагери — лагеря, учители — учителя.
Задание 17. Квалифицируйте ошибки. Исправьте их.
1. Согласно полицейского протокола водитель был оштрафован.
2. Как складывалась ваша жизнь в первый год по приезду?
3. Уделите внимание на здоровье.
4. Для абитуриента, желающего учиться в этом институте, надо будет знать и английский язык.
5. Как приятно знать, что, придя домой после школы, котенок встретит меня радостным мяуканьем. s_
6. Идя по мокрой тропинке, дождь еще не прекращался.
7. Запахи многих опасностей, рождаясь, животные уже знают.
@темы:
Русский язык
Найдите речевые ошибки, связанные с неправильным употреблением языковых единиц.
Исправленные предложения запишите.
1) Загрязнение воздуха способствует возникновению рака легких и других заболеваний.
2) Он был смешной парень, как начнет смеяться, так не остановишь.
3) Многие читатели нашей газеты уделяют огромное внимание на рубрику «Мир глазами путешественника».
4) Придя домой, уже стемнело.
5) Я поднял тост за моих далеких друзей.
6) Такие полицейские скоро будут патрулировать на улицах Тбилиси.
7) В магазине нам предложили ознакомиться с прейскурантом цен.
Качество изделий желает много лучшего.
9) Туристам пришлось изменить маршрут, чтобы запастись продукцией.
10) Он нарочито не пришел на субботник.
5. Определите стилевую принадлежность текста.
Вы зашли на страницу вопроса Найдите речевые ошибки, связанные с неправильным употреблением языковых единиц?, который относится к
категории Русский язык. По уровню сложности вопрос соответствует учебной
программе для учащихся 10 — 11 классов. В этой же категории вы найдете ответ
и на другие, похожие вопросы по теме, найти который можно с помощью
автоматической системы «умный поиск». Интересную информацию можно найти в
комментариях-ответах пользователей, с которыми есть обратная связь для
обсуждения темы. Если предложенные варианты ответов не удовлетворяют,
создайте свой вариант запроса в верхней строке.
Наказание за пьяную езду
Летним утром 2019 года Павел Боровиков* ехал по трассе М-5 «Урал». На 24 километре автодороги его остановили сотрудники ДПС. Они предположили, что водитель находится в состоянии опьянения. Его попросили «дунуть в трубочку», но не разъяснили порядок проведения исследования. Алкотестер показал превышение, в воздухе содержалось 0,324 мг/л спирта.
- 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха
- 0,3 г на один литр крови
ст. 12.8 КоАП
С результатом водитель не согласился, требовал отправить его на медосвидетельствование, но сотрудник полиции ему отказал. Инспекторы составили протокол об административном правонарушении (ч. 1. ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»). Но, по словам Боровикова, ему не разъяснили его права.
Спустя три месяца (11 сентября 2019 года) дело рассмотрел мировой судья Люберецкого судебного района Московской области. Боровиков на заседание не пришел. По его адресу направили повестку, а затем вернули на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Мировой судья решил, что этого достаточно. Ходатайств об отложении от него не поступало, поэтому дело судья рассмотрел без водителя. В итоге суд признал Боровикова виновным. За езду в нетрезвом виде мужчину лишили прав на 1,5 года и назначили штраф 30 000 руб. (дело № 5-749/2019).
Водитель с решением не согласился и направил жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, но он оставил наказание в силе (дело № 16-5249/2020). Тогда Боровиков пожаловался в Верховный суд.
Протокол с ошибками
Судья ВС Сергей Никифоров с выводами нижестоящих инстанций не согласился. Он учел заявление Боровикова о том, что сотрудники полиции предварительно не разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП («Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении») и ст. 51 Конституции.
- Вождение в пьяном виде: возврат прав
17 сентября, 8:27
- ВС подсказал, как вернуть водительские права в суде
11 декабря, 10:15
ВС обратил внимание на ошибки, допущенные сотрудниками полиции при составлении протокола. Так, в графе «сведения о свидетелях и потерпевших» вписана фамилия, но из протокола непонятно, кто это – свидетель или потерпевший. Ниже, где информация о разъяснении прав, стоит подпись без расшифровки. Кому она принадлежит, неясно. А там, где должен был расписаться Боровиков о разъяснении его прав, ничего нет. ВС отметил: учитывая доводы самого Боровикова (что права ему не разъясняли) и отсутствие его подписи в протоколе, нельзя однозначно сказать, знакомили водителя с его правами или нет.
Никифоров обратил внимание и на извещения: мировой судья рассмотрел дело без водителя, хотя повестку Боровиков не получил. В протоколе есть его номер телефона и согласие на СМС-уведомление о дате рассмотрения дела. Это значит, что после возвращения письма ему нужно было отправить сообщение. Мировой судья не вызывал на заседание и не допрашивал сотрудника, который составлял протокол об административном правонарушении, понятых и свидетеля. То есть не исследовал, как проводилось освидетельствование и действительно ли инспектор отказался направлять водителя на медосвидетельствование.
ВС сослался на позицию ЕСПЧ, согласно которой все доказательства суд должен изучить в присутствии обвиняемого. Ему надо дать возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иначе нарушается право на справедливое судебное разбирательство.
ВС отменил акты нижестоящих инстанций, а производство по делу прекратил за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 4-АД20-22).
Отменить штраф реально
Отменить административное наказание за управление ТС в состоянии опьянения или за отказ от прохождения освидетельствования можно по различным причинам: как из-за ошибок в действиях должностных лиц при составлении процессуальных документов, так и из-за судебных ошибок, отмечает Анатолий Кузнецов, адвокат АК
Федеральный рейтинг.
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Уголовное право
. Так, по делу № 5-АД20-64 водитель тоже не расписался в графе о разъяснении прав, но полицейские попытались это исправить. Инспекторы приложили к материалам дела оригинал протокола с похожей подписью. Но так как у водителя осталась выданная ему копия, он смог доказать, что в протоколе не расписывался. ВС отменил штраф и вернул ему права.
По другому делу в протоколе об административном правонарушении водитель отметил, что не употреблял алкоголь, а всего лишь принял успокоительное. Раз водитель не был согласен с результатами освидетельствования, то его следовало направить на медосвидетельствование. Так решил райсуд. Он отменил постановление мирового судьи, который лишил водителя прав на 1,5 года (№ 12-34/2012).
Кузнецов считает, что отменить штраф можно и в том случае, если нарушен порядок привлечения понятых. Например, в одном деле сотрудник ГИБДД отстранил водителя от управления авто при одном понятом. ВС указал, что согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП («Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения») понятых должно быть двое либо должно записываться видео. Поэтому ВС прекратил дело за недоказанностью обстоятельств (№ 24-АД 19-6).
Права вернут, если окажется, что понятой был только «на бумаге». Так произошло по делу № 12-10/2011. По ходатайству водителя в суде допросили понятого. Он признался, что его не было при освидетельствовании и отстранении водителя от управления машиной. А протоколы подписал по «настоятельной просьбе» сотрудников ГИБДД. В итоге райсуд производство по делу прекратил.
О других случаях, когда права удастся вернуть, можно узнать из подборки «Право.ru» Вернуть водительские права: миссия выполнима.
* имя и фамилия изменены редакцией
Белые снежинки робко касались едва подмерзшей земли. Неспешно, словно сонные мухи, они постепенно покрывали дорогу тонким слоем. Вот и дождались – наступила зима. Именно эта пора года любима и детьми, и взрослыми наравне с летом. И это не удивительно.
Зимняя природа напоминает сказку. Совсем еще недавно обнажившиеся тонкие ветки осенних деревьев приобретают надежную защиту под ледяным покровом и снегом. Смотрится это не только очень живописно, но и чрезвычайно романтично.
А сколько существует зимних забав! Игра в снежки, которая так любима детьми, иногда околдовывает взрослых, и тогда они резвятся точно так же, как и лет сорок назад. Лепка снеговика – это вообще неповторимая возможность реализовать свои творческие задумки. Для новоявленного «человека», слепленного из комков чистого снега не жалко ни красивой морковки, ни теплой шапки.
А еще с нетерпением ждут зиму, мечтая покататься с горки на лыжах или санках. Ощущение полета, захватывающее человека в данный момент, сложно повторить с какого-либо другого Холодный воздух румянит щеки и бодрит, но постоянное движение не дает почувствовать холод.
Катание на коньках, которое так страшит новичков, становится одним из самых популярных вариантов зимнего отдыха. Быстрое скольжение по гладкой отражающей поверхности дарит массу удовольствия и заставляет возвращать на каток снова и снова.
Вот и опять пошел снег. Не успел дворник расчистить дорожку, деревья стряхнуть снег, как дорожку снова замело, а на ветви деревьев снегопад накинул белоснежны пух. Зима… Сказка наяву…
3. Речевые ошибки, вызванные употреблением
слова без учета его семантики.
Практическая часть
Задание 1.
Проанализируйте обвинительное заключение
по делу Плескацевича (с. 314) с точки
зрения точности словоупотребления.
Обратите внимание на употребление словазабрал.
Задание 2.Слова, употребленные без
учета их семантики, замените нужными.
Аргументируйте свой выбор. Отметьте
предложения, в которых имеются логические
ошибки.
1. Пискарев имел
два прогула, а также неоднократно посещал
медвытрезвитель. 2. Выбив Клякину зуб,
обвиняемый приступил к его избиению.
3. Он сопровождал
свои действия молча. 4. В нагрудном
кармане его брюк было обнаружено
две фотографии. 5. Помещение представляет
собой куб размером 5 на 9 метров. 6.
Севастьянов показал себя энергичным
со стороны пьянства и прогулов.
7. Среди предъявленных мне голов крупного
рогатого скота я признал быка по
его физиономия. 8. Прошу вас разделить
мою квартиру, так
как прекратилось
бракосочетание. 9. Преступники были
задержаны бригадиром, который оглашал
граждан села на очистку снега. 10. Пожар
— такое мероприятие, которое приносит
убытки. 11. При задержании он обманул
свою фамилию, назвавшись Сидоровым. 12.
Я не собираюсь еще раз дублировать то,
что совершила моя подзащитная. 13. Этот
факт создал прямую угрозу пожарообеспечения.
14.
Судом установлена невозможность
взаимного проживания сторон. 15. Обнаружено
два трупа: один мертвый, а другой еще
живой. 16. Аксеев, укрывшись мешком
из-под картошки, остался на ночь в
помещении склада для совершения
недостачи.
17. Прошу вас тщательно подойти к моему
делу, ибо я еще исправим. 18.
Мать Конькова страдает сердечной
деятельностью. 19. Беспричинно, из
хулиганских побуждений Чайкина учинила
скандал. 20. Ограбленные перчатки они
положили себе в карман. 21. В судебном
заседании установлено, что между
Милюковым, Сычевым и Вагиным драка
возникла взаимообразно. 22. Морев принимает
активное участие в личной жизни. 23. 22
февраля я находился на телевизоре у
соседей. 24. Подсудимые пошли на фабрику
«Спартак» одолжить у знакомых ребят
денег. 25. В беседе с Бурдиной выяснить
что-либо не пришлось, так как Бурдина
находилась в сильной степени опьянения.
26. Подозреваемый Шевцов пояснил, что 13
февраля 1989 года он дежурил на мероприятии.
27. Нож, которым он подколол мужа, я
прилагаю к доказательствам. 28. При
дополнительной проверке оказалось, что
Спирина Мария и Николай носили девичью
фамилию. 29. Расследуйте анонимное письмо,
о результатах сообщите автору. 30.
Подсудимый сначала его избил, а потом
травмировал. 31.
Рукоприкладство было совершено портфелем.
32. Совершение преступления стало
возможным благодаря тому, что территория
фабрики фактически никем не охраняется.
33. Государственный обвинитель подробно
останавливался на той фабуле обвинения,
которая вменяется Мовшенко в вину. 34.
Она имела намерение,
что ее сын будет заниматься общественно
полезным трудом. 35. В холодильнике
буфета обнаружена баранья голова,
принадлежащая буфетчице Маминой.
36. Его родители были достаточно бедными,
не смогли дать сыну образования.
Задание 3. Исправьте ошибки, вызванные
многословием или пропуском слов. Выделите
примеры, где пропуск слов создает
логические ошибки.
96 Часть
II.
Функционирование языковых единиц в
речи юриста
1.
Ну что из себя представляют, товарищи
судьи, вот сами подсудимые, которые
находятся сегодня на скамье подсудимых?
2. Справка выдана гр-ну Мухину Н.
С. в том, что он работал на кирпичном
заводе и убыл по случаю смерти. 3. Как
измерить
ту глубину бездны, в которую упал
подсудимый? 4. Следует произвести
неотложные действия по избиению
потерпевшего Михалкина. 5. Неоднократно
скот,
закрепленный за ним, находился на посевах
зеленки, по-прежнему пил, вел себя
безобразно и был уволен из совхоза. 6.
Правые колеса автомобиля вследствие
опьянения сошли с дороги, и он опрокинулся.
7. В настоящее время работники
отдела стали больше заниматься поджогами.
8. Брак изделий — сапоги яловые
в количестве 19 штук — возложить на
виновных ответчиков. 9. Ответчик иск не
признал, показав, что иск не признает.
10. По мнению одного свидетеля, мнению
которого, как и всех, верить мы не можем,
Иванова давала прекрасные уроки.
11. Примерно в половине восьмого часа
времени мы стали играть в хоккей. 12.
Я видел, что эти мужчины пошли в сторону
Парижской коммуны. 13. В результате
освидетельствования гр-ну Левдикову
причинены легкие телесные повреждения.
14. Допрошенный в качестве обвиняемого
Шмаев в предъявленном ему
обвинении виновным себя признал
полностью. 15. Своим преступлением Иванов
подорвал орган МВД. 16. Учитывая, что
условия, способствовавшие совершению
преступления, явились результатом
отсутствия недостаточно проводимой
работы воспитательного характера среди
населения, прошу принять меры по
устранению причин и условий, способствовавших
совершению преступления. 17.
Вещественные доказательства сданы в
горотдел для привлечения к уголовной
ответственности.
18. И, наконец, кабинет, который, так
сказать, ненадлежащим образом,
несоответственными мерами был закрыт.
19. Истец пояснил, что он расторгнул брак
со своей бывшей женой потому, что она
фарцовщица, т. е. спекулирует
вещами по повышенным ценам. 20. Расследованием
установлено: из дела усматривается,
что Филиппова обвиняется в том, что 3
апреля 1989 года, придя в гости
к своей подруге Симоновой, она учинила
скандал, в результате которого развязала
драку и причинила Симоновой К. С. легкие
телесные повреждения.
Задание 4.Устраните ошибки, связанные
с сочетаемостью слов.
1. Большую заслугу
предварительному следствию сделали
показания Пятигорского. 2. Во время драки
ему нанесены были многочисленные
повреждения. 3. Обвиняемый сознался под
тяжестью похищенной улики. 4. Учитывая,
что машина ГАЗ-51 имеет большое значение
для расследования преступления, ее
пришить к уголовному делу. 5. Следователь
вынужден принять необходимые меры для
резкого улучшения расследования
преступления. 6. Дугин грубо оскорбил
личность потерпевшей, после чего запятнал
ее новый костюм из бутылки вина. 7.
Ответчик высокомерно относится к работе.
8. Иванова допустила нарушение своих
трудовых обязанностей. 9. Кроме личного
признания подсудимого,
его вина установлена свидетелями
Семенишиной, Ивановой. 10. Будучи нетрезвым,
он беспричинно, из хулиганских побуждений
применил к соседу телесные повреждения.
11. Автомашина ВЮ № 35-20 ударилась в трактор
«Беларусь», а следовавшая за ней грузовая
машина в автомашину ВЮ 35-20, в результате
чего им были принесены многочисленные
поломки и телесные повреждения.
12. Родители моего подзащитного достаточно
бедны, не могут баловать
сына. 13. В представленных предприятиями
области мероприятиях разработаны меры
по борьбе с преступностью. 14. Ответчик
выслан в народный суд. 15. Нож в ходе
следствия установлен не был. 16. Попирая
честь и достоинство личности
истца, ответчица одновременно попирала
и других соседей. 17. Директор
наложил два приказа. 18. После избиения
Антонова Сычук и Власова сели в такси
и указали шоферу ехать в Покровку за
водкой. 19. Преступлениями я не занимался.
20. Если она, скажем, допустим, не могла
слышать шум, который имел место в купе,
но шум, что человек выходит из купе,
она, наверно, бы