Прошедший тур РПЛ дал не один повод поговорить о судействе. Уже привычно больше всего споров вызвали решения, принятые арбитрами в матче «Спартака». На этот раз вопросы возникли по матчу с «Локомотивом». Но были и другие эпизоды, заслуживающие внимания. Вместе с арбитром Игорем Федотовым, продолжающим развивать свой ютуб-канал, разбираем главные судейские ошибки 27-го тура.
Слово Федотову.
«Тамбов» – «Ахмат» — 1:2. Оба пенальти в матче по делу
Матч судил Иванов, и на 17-й минуте, пусть и с помощью VAR, он принял верное решение назначить пенальти в ворота «Тамбова». Эпизод для арбитра очень сложный, кроме как на повторе увидеть его невозможно – там скопление ног во вратарской площади, сам вратарь… VAR помог в нужный момент. Одиннадцатиметровый удар в ворота «Ахмата» на 33-й минуте – тоже верное решение. Мелкадзе наступили на ногу, которая была на линии штрафной. Жёлтой тут не было – расстояние между игроками было небольшим, скорости у защитника «Ахмата» не было – это фол по неосторожности.
«Арсенал» – «Крылья Советов» — 2:4. Вилков провёл хороший матч
Вилков наконец-то научился судить. Егорова убрали, теперь держать ему штаны некому, так что пришлось Вилкову побегать. Он принял два хороших решений – на 19-й минуте правильно вынес жёлтую игроку «Крыльев» за симуляцию, а на 41-й – игроку «Арсенала». В целом он нормально отработал, подвигался, относился одинаково к обеим командам – так и должно быть.
«Зенит» – «Сочи» — 2:1, Заболотного и Мусаева не удалили по делу, но не увидели игру рукой у Ракицкого
Решение не показывать жёлтую карточку Мусаеву на 42-й минуте было правильным – игрок «Зенита» на жёлтую в этом эпизоде не наработал. Ничего страшного нет и в моменте со столкновением Заболотного и Ракицкого на 52-й минуте не произошло – Заболотный попал защитнику в руку, а за лицо Ракицкий держится, потому что нападающий «Сочи» угодил ему в лицо ногой, приземляясь.
Ещё один момент для нашего разбора произошёл на 59-й минуте. Мячом владел Кокорин, а Смольников опаздывал к эпизоду. Он пытался выбить мяч в подкате, когда Александр отдавал пас. Да, получилось, что Кокорин наступил Смольникову на ногу. В этом моменте нужно было продолжить игру, куда ещё ставить ногу Кокорину? Смольников иногда так делает, например, в матче «Зенит» – «Урал», когда судил Еськов.
На 72-й минуте Турбин пропустил нарушение Ракицкого – он играл рукой. Следовало назначить штрафной удар и показать защитникуу жёлтую карточку. А на 76-й минуте кому-то могло показаться, что Азмун забил гол рукой. Но повтор из-за ворот помогает понять, что мяч отлетел в сетку от груди.
«Оренбург» – ЦСКА — 0:4. Пенальти в ворота «Оренбурга» был назначен неправильно – помог VAR
Пенальти на 73-й минуте в ворота «Оренбурга» назначен неправильно. Хорошо, что вмешался VAR. Это лёгкий момент для арбитра – видно, что защитник прижимает руку и отворачивается, чтобы мяч не попал в руку. Судья находился в хорошей позиции, момент простой, так что я не понимаю, почему он назначил пенальти. VAR правильно отменил жёлтую карточку и одиннадцатиметровый удар.
Права на видео принадлежат ООО «Национальный спортивный телеканал». Посмотреть видео можно на YouTube-канале «Матч ТВ».
«Ростов» – «Уфа» — 1:2. Судья не назначил пенальти в ворота «Уфы» и ошибочно засчитал гол в ворота «Ростова»
Игра получилась сложной, в первую очередь из-за того, что на VAR сидел неквалифицированный арбитр. VAR должен спасать команды, а он и их не спас, и судье почти не помог.
Первый эпизод для разбора – 40-я минута матча. Шомуродов убегал от игрока «Уфы», тот пробегал перед ним, и мы видим контакт ноги защитника гостей и нападающего хозяев. Моя оценка – это нарушение слабо тянет на одиннадцатиметровый удар. Но ранее за такие моменты пенальти уже назначались, в матче «Зенита» и «Ахмата», например, поэтому и тут надо было быть последовательным и назначать одиннадцатиметровый. Для арбитра это сложный момент, он не видел эпизода, поэтому судья на ВАР должен был вмешаться в игру. На повторе видно попадание колена в ногу, если бы арбитр на ВАР посмотрел и пригласил главного оценить момент, то в ворота «Уфы», скорее всего, назначили бы одиннадцатиметровый удар.
Права на видео принадлежат ООО «Национальный спортивный телеканал». Посмотреть видео можно на YouTube-канале «Матч ТВ».
На 64-й минуте VAR вмешался в игру и помог Еськову принять правильное решение – назначить пенальти в ворота «Ростова». Еськову закрывали обзор, если бы он ушёл чуть-чуть влево, то сам бы увидел, что Байрамян в мяч не играл.
На 75-й минуте гол в ворота «Ростова» забили с нарушением правил. Для Еськова это сложный момент – игрок атаки сбил игрока «Ростова» коленом, но вторая нога футболиста хозяев закрывает главному арбитру обзор. Даже VAR не разобрался в этом эпизоде. Скорее всего, они просматривали момент на игру рукой нападающего, а надо было смотреть на ноги Норманна. Это ошибка VAR, хотя ответственности с Еськова я не снимаю. Но как Волошин не увидел контакт игроков? У них было много времени на просмотр. Видимо, Кашшаи им сказал, что решение надо принимать быстрее. А протокол VAR, в котором написано, что время для принятия решение не ограничено, он не читал. И «Ростов» проиграл из-за этой результативной ошибки судей.
«Спартак» — «Локомотив» — 1:1. Лапочкин ошибочно назначил пенальти в ворота «Спартака», а в ворота «Локомотива» – не назначил
На 43-й минуте был ошибочно назначен пенальти в ворота «Спартака». Между Миранчуком и Умяровым шла обоюдная борьба, скажу даже больше: это Миранчук скорее нарушает правила в атаке. Когда в штрафной площади идёт такая борьба, игроки держат друг друга, то арбитры всегда дают играть. Если мы посмотрим на момент, то увидим: Миранчук руками оттягивал майку Умярову. Он вытянул на себя Умярова, а затем его оттянул – это нарушение со стороны Миранчука. Может, там и был контакт, но для меня это не одиннадцатиметровый удар.
На 51-й минуте Айортон упал в штрафной «Локомотива». Арбитром было принято правильное решение продолжить игру. Бразилец проталкивал мяч в штрафную, в этот момент Коченков отбил мяч рукой. Если бы через вратаря перекинули мяч, а уже затем он сбил Айртона – следовало бы назначить пенальти. Но последнее касание было за вратарём. Это означает, что игру стоит продолжать.
Права на видео принадлежат ООО «Национальный спортивный телеканал». Посмотреть видео можно на YouTube-канале «Матч ТВ».
Следовало назначить пенальти в ворота «Локомотива» за фол на Рассказове на 72-й минуте. Чорлука выставил ногу и сделал движение в сторону Рассказова, также игрок «железнодорожников» попал ему по бутсе, это видно на повторе. Если мы вспомним игру «Спартака» против «Краснодара», где работал Лапочкин, он поставил на Берге абсолютно такой же пенальти. VAR не стал вмешиваться, но, как по мне, стоило пригласить арбитра, чтобы он посмотрел этот момент, как и момент с назначением пенальти в ворота «Спартака». Будь Лапочкин более квалифицированным, он бы обязательно разобрался.
Что касается удаления Тедеско, то ему была показана первая жёлтая карточка, а затем мы видим, как Лапочкин стоит и разговаривает с ним. Видимо, тренер «Спартака» что-то ему сказал и получил вторую жёлтую. Если бы Тедеско оскорбил Лапочкина – была бы прямая красная, значит оскорбления там не было. Если напишут, что было оскорбление – это ложь. Все говорят, что был физический контакт с резервным, но такого не было. Он его или обнял, или пожал руку. По мне, это одна игра дисквалификации. За что дали вторую жёлтую, знает только Лапочкин.
Что касается слов Тедеско о том, что судьи убивают «Спартак», то, я его понимаю. Был момент с отменённым голом Соболева в матче с «Тамбовом», потом не заметили фол на Понсе. При этом не замечают нарушение Ларссона при голе, но замечают, как Соболев положил руки на кого-то. Это просто какой-то судейский балет.
Это беспредел. Если начинать выдёргивать все игры Лапочкина, там столько наберётся, что ого-го.
«Урал» – «Динамо» — 2:1. Москалёву повезло, что Эль-Кабир не попал в пустые ворота
Матч судил Москалёв, который вообще не должен был работать в этом туре. Опять случился момент, похожий на эпизод с отменённым голом Соболева. Шла подача на Погребняка, вратарь вылетел на него, чтобы блокировать удар. Произошло столкновение Погребняка и Шунина, а мяч отскочил Эль-Кабиру. Но тот, на счастье Москалёва, не забил в пустые ворота. Москалёв зафиксировал в этом моменте фол против вратаря, но никакого нарушения там не было! Там скорее Шунин нарушал правила (но не на пенальти), а Погребняк играл в мяч. Но мальчик-судья решил перестраховаться. Повезло ему, что Эль-Кабир не забил, иначе Григорий Иванов ему сразу бы голову открутил (смеётся. – Прим. «Чемпионата»). Пусть скажет игроку «Урала»: «Спасибо, что я уехал из Екатеринбурга» и поставит ему бутылку виски. Хотя судьба должна была его наказать – поддерживать его после отменённого гола Соболева было нельзя.
«Рубин» – «Краснодар» — 1:0. Судья не поставил пенальти в ворота «Краснодара»
На матче работал Васильев, на VAR – Казарцев. На 19-й минуте они прозевали пенальти в ворота «Краснодара». После подачи углового игрока «Рубина» хватал за футболку Газинский. Это отлично видно на повторе, но для VAR это почему-то не очевидный фол. Как так можно – я не знаю.
На месте команд я бы посадил Колошина на табурет, чтобы тот объяснил, почему это не одиннадцатиметровый удар. И никогда в жизни он это не объяснит – видно же, как Газинский держит игрока «Рубина» за майку!
Права на видео принадлежат ООО «Национальный спортивный телеканал». Посмотреть видео можно на YouTube-канале «Матч ТВ».
Сейчас все предъявляют судьям, а надо Колошину. Это он отвечает за VAR и из-за него арбитры ничего не понимают. А не понимают, потому что им ничего не объясняют. Могу сказать, что по работе VAR – это самый поганый тур в этом сезоне.
Судьи деградируют. На VAR люди тоже друг друга не понимают. Команды должны задать вопрос Колошину: «Где наши бабки, которые мы вложили в VAR?!». И спросить, почему он не работает, надо обязательно.
26-й тур российской Премьер-лиги по традиции не обошелся без спорных судейских решений. Самой обсуждаемой игрой воскресенья стал матч в Ростове-на-Дону, в котором команда Валерия Карпина обыграла московский «Спартак» — 3:2. Встречу желто-синих и красно-белых обслуживала бригада арбитров во главе с Виталием Мешковым, за ВАР отвечали Владислав Безбородов и Алексей Воронцов.
В первом тайме судьи отменили гол в ворота «Ростова», забитый Самюэлем Жиго. По данному эпизоду вопросов к Мешкову и Безбородову не возникло: француз забивал из явного офсайда.
Первый скандальный эпизод случился в начале второго тайма. Спартаковец Михаил Игнатов забил гол, однако Безбородов сообщил Мешкову о возможном нарушении правил. В итоге взятие ворот отменили — из-за того, что Игнатов в начальной стадии атаки сыграл рукой. Счет остался прежним: 1:1 после голов Тугарева и Соболева, забитых еще до перерыва.
Не дожидаясь окончания игры, решение Мешкова раскритиковал президент РПЛ Ашот Хачатурянц: «Будем ждать очередное обращение от “Спартака” в ЭСК. Думаю, что гол Игнатова нужно было засчитывать, это мое мнение. Очередное безобразие от наших судей! Я очень недоволен судейством».
Бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов считает, что Хачатурянц поторопился с вердиктом Мешкову: «У гостей отобрали гол? Думаю, нет. Рука в неестественном положении — нарушение. Единая ли это фаза атаки? По-моему, да. После руки мяч заметался в одном месте, и пошла голевая атака. Владение к “Ростову” не переходило. Попытки ткнуть мяч — не равно владение мячом. В общем, решение понятное и прозрачное для меня. Слова Хачатурянца — это супернекорректно. Зачем публично дает оценку человек, обладающий властью, но не обладающий знаниями правил? Ну и дождитесь ЭСК, а потом дайте оценку».
На 71-й минуте Дмитрий Полоз ворвался в штрафную и упал в борьбе с Максимилиано Кофрие. Мешков посмотрел повтор и назначил пенальти, который сам же Полоз и реализовал.
Бывший судья РПЛ Игорь Федотов уверен, что пенальти был назначен неправильно: «Найдите разницу: на 20-й минуте засчитывают симуляцию, на 72-й — ставят пенальти. Для меня это не 11-метровый удар».
Действительно: в первом тайме Мешков не стал наказывать «Спартак» 11-метровым, когда в штрафной Максименко упал Кирилл Щетинин. Напротив, футболисту «Ростова» была предъявлена желтая карточка за симуляцию.
В добавленное время при счете 2:2 Мешков назначил еще один пенальти в ворота красно-белых! На этот раз в штрафной «Спартака» после контакта с Жиго упал Александр Сильянов. Посмотрев повтор, главный арбитр приговорил гостей к поражению: гамбиец Али Соу прошил Максименко с точки.
Работу судей в прошедшем матче жестко раскритиковала жена владельца «Спартака» Леонида Федуна — Зарема Салихова: «Мешков есть Мешков. Главное действующее лицо матча. Всегда верен своим методичкам: отменяет гол и назначает придуманные пенальти. Нашим игрокам нельзя двигать ногами в своей штрафной, чтобы не получить пенальти при Мешкове.
Видимо, РФС и РПЛ решили поиздеваться над «Спартаком», назначая Мешкова на матчи. Почему не было свистка в середине поля? Обязательно надо дождаться гола нашей команды, чтобы отменить его?! У судей соревнование: сколько мячей «Спартака» отменят. Что толку от того, что ЭСК указывает на ошибки судьи. Не нужны нам ваши признания! Очки возвращайте! С такими деятелями футбол в России никогда не будет футболом. Вы отбиваете желание любых инвестиций в спорт! Играйте сами по вашим правилам».
— Начнем с двух пенальти. Есть какие-то замечания к Мешкову по этим эпизодам?
— В первом случае с Полозом – Кофрие правила нарушал, пенальти назначен правильно. А вот второй пенальти вызывает вопросы. Нарушение было, но до штрафной. Повтор толком не показали, а к ВАРу Мешков почему-то не стал обращаться.
— Насколько я рассмотрел этот момент – сбили игрока «Ростова» перед самой линией штрафной, а упал он уже в штрафную. Это было четко видно.
— Я и говорю, что в такой пограничной ситуации, при счете 2:2, в добавленное время и не обратиться к ВАРу – это надо иметь 500-процентную уверенность в своей правоте, либо очень захотеть дать этот пенальти. А Мешков сразу без сомнения показал на точку. Сам Джикия находился в штрафной, но нарушение было перед линией штрафной площадки.
— Был еще эпизод с отменой гола «Спартака», который тоже вызвал большие споры.
— Совершенно правильно, что вызвал, хотя спорить там не о чем. В середине поля игрок «Спартака» принимает верховой мяч, в это время защитник «Ростова» залезает ему на спину, играет головой. Мяч от головы ростовчанина просто сверху падает на руку спартаковцу, согнувшегося под тяжестью тела защитника. Еще раз: мяч падает на руку, которая находится в естественном положении. Никой игры рукой здесь близко не было. Мешков не свистит – красавец! Потому что для защитника «Ростова» остановка игры и штрафной в пользу его команды в середине поля, был бы самым лучшим вариантом.
Далее, мяч подхватывают спартаковцы, в несколько передач доходят до штрафной соперника и забивают красивый гол.
— И тут вмешивается ВАР…
— Именно! Крики, шум, споры, просмотр – и Мешков гол отменяет из-за игры рукой спартача в том самом эпизоде в центре поля.
— Пора одному известному журналисту начинать новую книгу «Как убивали «Спартак».
— Именно. – смеется Хусаинов. – Мастерство актера определяется умением взять паузу. И Мешков взял паузу в том эпизоде, не стал свистеть в пользу «Спартака», сделал все правильно, эта пауза соответствовала духу игры. А потом – отменил гол.
«Красно-белые» вправе задавать вопросы арбитру. Четыре ключевых решения не в их пользу!
Когда «Спартак» встречается с Валерием Карпиным — это всегда особая история. Более эмоциональное дерби сложно себе представить. Почти никто из экспертов в преддверии встречи в Ростове не сомневался: на «Ростов Арене» будет очень жарко. Тем более команды — соседи по турнирной таблице.
Виделась и ещё одна интрига. В случае победы «Спартак» догонял бы Карпина по количеству побед в статистике личных встреч. До этой игры тренер четырежды побеждал свой бывший клуб, трижды проигрывал и один раз довольствовался ничьей.
В этот раз всё могло сложиться совсем не в пользу «Ростова». Но команде невероятно повезло, а арбитр помог Карпину потешить самолюбие.
Правда, ценой громкого скандала.
«Ростов» быстро сдулся
Не было сомнений в том, что главный тренер «Ростова» сумеет настроить подопечных на матч против своего бывшего клуба. С самого начала игры стало очевидно: с мотивацией у хозяев полный порядок. Ростовчане понеслись в атаку и довольно быстро создали первый момент — Игорь Калинин зарядил в перекладину со штрафного. А спустя примерно десять минут Роман Тугарев принял мяч на левом фланге, сместился в центр и поймал Александра Максименко на противоходе. «Ростов» заслуженно повёл в счёте.
Открыть видео
Казалось, что эмоционального запала должно хватить ещё как минимум минут на 20, но гол негативно повлиял на хозяев. Они отдали инициативу и всего через три минуты поплатились за это. Мартинс Перейра навесил в штрафную, где Александр Соболев оказался проворнее защитников и вратаря. Даже удивительно, что оборона действовала столь расхлябанно. Видимо, всё ещё праздновала забитый мяч.
Открыть видео
Сравняв, «Спартак» продолжал давить. «Красно-белые» много внимания уделяли фланговой игре, что, кажется, становится фишкой Паоло Ваноли. Впрочем, и при других тренерах команда много использовала края. Похоже, это всего лишь отражение лучших качеств футболистов. На 32-й минуте спартаковцы забили ещё один мяч после фланговой подачи, но арбитр матча Виталий Мешков без колебаний отменил взятие ворот. Самюэль Жиго залез в офсайд.
Открыть видео
Карпину везёт
Второй тайм ознаменовался возвращением «Ростова» в игру. Команда Карпина снова забрала себе мяч и начала осаду ворот соперника. Николай Комличенко имел убойный момент, но почему-то решил завалиться в штрафной и потребовать пенальти вместо того, чтобы пробить. Практически сразу после этого «Спартак» забил. Великолепная разрезающая передача Зелимхана Бакаева — и вышедший один на один Михаил Игнатов легко переигрывает Сергея Песьякова.
Только вот радость спартаковцев длилась недолго. В дело вновь вмешался Мешков. Главного судью позвали к монитору на проверку гола, и оказалось, что перед тем как атака «красно-белых» вошла в финальную стадию, Леон Классен подыграл себе рукой. Вернее, мяч попал ему в руку во время единоборства с игроком «Ростова» — причем нет уверенности в том, что единоборство велось по правилам. Защитник Виктор Мелёхин руками в прыжке частично облокотился на Классена, что и позволило ему выиграть верх.
Открыть видео
Игра пошла на встречных курсах, но более опасные моменты создавал «Спартак». Просто феноменальный промах получился у Александра Соболева. Николай Рассказов прострелил с правого фланга, и форварду оставалось только переправить мяч в пустые ворота, но он с метра пробил мимо створа! Лицо Валерия Карпина выражало озабоченность. Тренер сборной России явно понимал, что ему конкретно везёт.
Карпину просто безбожно везёт!
В концовке встречи везение «Ростова» достигло немыслимых масштабов. Дмитрий Полоз обыграл Максимилиано Кофрие в штрафной «Спартака», а бельгиец неудачно выставил ногу и снёс форварда хозяев. Мешков поначалу сказал Полозу подниматься, но затем засомневался в своём решении. В ухо арбитру нашептали, что стоит посмотреть повтор. Мешков посмотрел и уверенно указал на точку. Удивительное решение, учитывая, что в подобном эпизоде в начале встречи он выписал игроку «Ростова» Кириллу Щетинину жёлтую карточку за симуляцию!
Открыть видео
Полоз спокойно переиграл Александра Максименко с точки, и хозяева во второй раз вышли вперёд. «Спартак» продолжал давить и мог сравнивать счёт. На этот раз не Соболев, а Бакаев не сумел решить вернейший момент — спас Сергей Песьяков. Но «Спартак» всё-таки забил. После розыгрыша углового вышедший на замену Руслан Литвинов не оставил голкиперу шансов, пробив из-за пределов штрафной. «Вот она, справедливость!» — подумали в тот момент многие.
Открыть видео
Но «Ростов» продолжал пользоваться своим странным везением. И проводником магии вновь стал… ну, конечно, Мешков! Ничего нового: Александр Сильянов прорывается в штрафную и натыкается на Самюэля Жиго. На этот раз судья не идёт к монитору — он сам всё знает. Справедливости ради, тут без вопросов, француз действительно нарушил. Али Соу, пусть и немного нервно, реализовал 11-метровый.
Открыть видео
Читайте также:
- Карпин двумя предложениями приложил «Спартак». Такой отзыв даже обиднее поражения! Видео
Красно-белые выражали недовольство из-за двух пенальти в свои ворота, а также не засчитанного в ворота южан гола.
Московский «Спартак» не стал обращаться в экспертно-судейскую комиссию (ЭСК) РФС с жалобами на работу арбитра Виталия Мешкова в матче против «Ростова».
Ранее на сайте РФС появился список решений ЭСК по работе судей на матчах прошедшего тура. В списке не оказалось встречи «Ростов» – «Спартак». Позднее жена владельца красно-белых Зарема Салихова объяснила логику московской команды в данном вопросе.
«Уже признаны ошибки в пользу соперников в 21–23-х турах. Ну, признают в 26-м и так далее до 30-го. Дальше что? Больше треша и фарса?» — заявила Салихова «Спорт-Экспрессу».
Напомним, «Ростов» обыграл московский «Спартак» в матче 26-го тура РПЛ. Скандальными стали эпизоды с отменённым голом москвичей и двумя пенальти в исполнении «Ростова».