Россия сделала ошибку

Россия совершила ошибку, сделав подарок Западу

Россия совершила ошибку, сделав подарок Западу. Конфликт на Украине мог закончиться гораздо раньше. Роковую точку невозврата раскрыл Константин Малофеев.

Экс-премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в интервью украинскому телеканалу признался, что все договорённости, достигнутые в рамках Минских соглашений, были, по сути, лишь дипломатической имитацией.

Ранее аналогичными откровениями поделились бывший канцлер Германии Ангела Меркель и экс-президент Франции Франсуа Олланд, подчеркнул в программе «Царьград. Главное» экономический обозреватель телеканала Юрий Пронько.

Заявления западных политиков в студии «Первого русского» прокомментировал учредитель Царьграда Константин Малофеев. По его мнению, данные высказывания — очередные подтверждения, что Россия допустила ошибку в 2014 году и фактически сделала большой подарок Западу:

Тогда я имел отношение к ситуации в Донбассе и внимательно следил за ней. Уже на тот момент я предполагал, что так всё и будет: дипломатический процесс окажется фейковым и заведёт Россию не туда. Была партия, которая считала, что надо было сразу заканчивать начатые действия против киевского режима. Начатые ещё тогда восстанием юго-востока Украины против незаконного и уже нацистского по своей сути руководства. В таком случае Киев был бы освобождён несравнимо меньшими усилиями.

После того как ВСУ потерпели крах в Дебальцево летом 2014 года, войска ДНР, поддерживаемые специалистами из России, вполне могли дойти до Киева и даже дальше, подчеркнул учредитель «Первого русского».

Но в этот момент западные ещё пока партнёры завели нас в дипломатический тупик, в ловушку. В Минске они на протяжении 16 часов обманывали, разводили нашего президента Владимира Путина, обещая заставить Украину выполнить ряд последовательных действий. Владимир Владимирович, будучи человеком слова, полагал, что, договорившись с Олландом и Меркель, можно быть уверенным в обязательности этих соглашений. Но Киев за эти восемь лет и палец о палец не ударил, зато пичкался западным оружием и деньгами, — подытожил Малофеев.

Дзен

Телеграм

Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Израильские ВВС нанесли удар по Сирии уже после поставок туда С-300, при этом координация между российскими и израильскими военными продолжается. Израиль обвинил Иран и Сирию в том, что они спровоцировали последние удары по израильской территории из сектора Газа. Что стоит за этими событиями, корреспонденту “Ъ” Марианне Беленькой рассказал бывший замначальника Генштаба Армии обороны Израиля Узи Даян. Он также известен тем, что 15 лет служил в элитном подразделении спецназа, возглавлял Совет национальной безопасности и приходится племянником легендарному военному и государственному деятелю Израиля Моше Даяну.

— Первый вопрос — об очередном обострении ситуации вокруг сектора Газа. В ходе последней пятничной демонстрации были убиты несколько палестинцев, в сторону Израиля были запущены десятки ракет, израильская армия нанесла ответный удар. Это уже седьмой обмен ударами с начала года. И одновременно весь год мы слышим, с одной стороны, о переговорах между Израилем и «Хамасом» о перемирии, а с другой — о возможной очередной широкомасштабной военной кампании в секторе Газа. Какой сценарий вероятнее?

— Оба. На Ближнем Востоке вы должны всегда придерживаться двух стратегий — пытаться договориться и одновременно использовать силу. Израиль намного сильнее «Хамаса», захватившего власть в секторе десять лет назад. И мы можем разрушить Газу. Но не делаем этого, а пытаемся договориться о перемирии. И не потому, что «Хамас» — хороший партнер для каких-либо договоренностей. «Хамас» — это проблема. Но для того чтобы уничтожить «Хамас», нам нужно войти внутрь сектора Газа. Обычно израильское правительство не вступает в войну до тех пор, пока общественное мнение к этому не готово. Пока большинство не скажет: мы сыты по горло и согласны с возможными потерями, но должны решить проблему.

— А ее реально решить?

— Да. Можно уничтожить большинство лидеров «Хамаса» или выкинуть режим «Хамаса» из Газы, как когда-то мы выкинули Ясира Арафата из Ливана, что в итоге привело к переговорам в Осло. Так что все возможно, но за это придется заплатить большую цену: могут быть большие потери среди израильтян. И правительство не хочет вступать в такую войну до тех пор, пока большинство израильтян не будут с этим согласны. Сейчас не та ситуация. Да, нам не нравится, что происходит вокруг Газы, но «Хамас» очень аккуратен. Он не атакует города в центре Израиля, хотя может сделать это. Среди израильтян практически нет потерь. За последние полгода только один израильтянин был убит.

— Сколько израильтян должно погибнуть, чтобы Израиль начал наземную операцию в секторе Газа?

— Вы хотите цифры? Все зависит от ситуации. Общественное мнение быстро поменяется, если будут потери. Нынешняя ситуация нам не нравится, но мы можем с ней жить. От нынешней ситуации палестинцы страдают больше, чем израильтяне. И мы видели это на примере того, что произошло в минувшие выходные. Из сектора Газа были выпущены десятки ракет в сторону Израиля. Большинство были перехвачены. В Израиле все живы, а в Газе (в результате ответного удара.— “Ъ”) есть погибшие. Если существующая ситуация поменяется, будут гибнуть израильтяне, Израиль сможет нанести еще более мощный удар по Газе. Но это не очень хорошее решение в долгосрочной перспективе, так как, если «Хамас» продолжит существовать, для него это будет победой. Уже были операции, когда гибли люди, все было разрушено, а «Хамас» заявлял о победе. Но в долгосрочной перспективе выиграем мы. Израиль будет развиваться, становиться сильнее. А люди в секторе Газа останутся далеко позади. Так бывает, когда люди позволяют террористической организации управлять их жизнью. Пока же то, что реально сделать сейчас,— или договариваться, или наносить точечные удары по лидерам «Хамаса», не заходя в Газу.

— Последние удары по Израилю нанес не «Хамас», а «Исламский джихад», и израильская армия утверждает, что за действиями этого движения стоят Иран и Сирия.

— Так и есть. Но за все, что происходит в секторе Газа, несет ответственность «Хамас». Не важно, кто стрелял. Это «Хамасленд». И если бы «Хамас» не хотел, чтобы из Газы атаковали Израиль — ничего бы не было.

— А зачем Ирану в принципе вмешиваться в ситуацию в секторе Газа?

— Иран строит свои форпосты по всему Ближнему Востоку: в Ливане, Сирии, Ираке, и Газе в том числе. Здесь Тегеран действует через «Хамас» и «Исламский джихад». И если он решит в какой-то момент воевать с Израилем, у него будет, чьими руками делать эту работу. От беспорядков в Газе все только выигрывают: Иран, «Хамас», Абу Мазен (Махмуд Аббас.— “Ъ”).

— Президент Палестины Махмуд Аббас хотел бы вернуть Газу под свой контроль и восстановить единство палестинцев. Реально ли это?

— Газа была в его руках. Мы ему преподнесли Газу на серебряном блюдце (в 2005 году Израиль в одностороннем порядке покинул сектор Газа.— “Ъ”). Но он ее потерял. Если бы сейчас были свободные выборы на Западном берегу реки Иордан, то «Хамас» получил бы там 85–90% голосов. Абу Мазен больше не является реальным игроком на палестинской сцене.

— А кто игрок?

— В Газе — «Хамас», а на Западном берегу — Израиль. Абу Мазен держится только за счет израильских штыков. Он не управляет Западным берегом.

— Мог ли Иран, отдавая приказ «Исламскому джихаду» атаковать Израиль, таким образом отвлекать внимание от происходящего в Сирии?

— Иран хочет осуществлять террор и увеличивать свое влияние в регионе. Иран — это проблема для всего Ближнего Востока. И наша цель — чтобы этой проблемы не было. Зачем ломать голову над тем, чего они хотели или не хотели добиться в этот раз в Газе? Эти детали неважны.

— Как вы думаете, израильские удары по Сирии могут помочь сдерживать Иран?

— Это не вопрос сдерживания. Мы пресекаем попытки Ирана передать стратегическое оружие «Хезболле». И он будет нести потери при каждой такой попытке. Обратите внимание, даже сами иранцы стали выходить на улицу с лозунгами «Нам нет дела до Газы и Палестины, нас волнует Иран».

— Как вы можете прокомментировать сообщения о том, что Израиль оказывал помощь в Сирии террористической организации «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ)?

— Это чушь. Да, мы помогали раненым, детям, не спрашивая, к каким силам они относятся. Мы не вмешиваемся в сирийские дела и не помогаем там никаким силам, кроме друзов. У нас нет желания оказывать влияние на ситуацию в Сирии. Но, кстати, хотя мы и не помогаем Башару Асаду (президент Сирии.— “Ъ”), для нас все же предпочтительнее иметь дело с государством, а не с группировками.

— Вы имели дело с сирийцами, хорошо знаете страну. Как вам видится возможный сценарий развития событий?

— Никто не знает. И не только о том, что будет в Сирии. Ситуация на Ближнем Востоке нестабильна. Вы можете сказать, что будет в Иордании? Даже король Абдалла не знает. Что будет в Египте через пять лет? В Ираке? В Саудовской Аравии?

— А в Израиле?

— Мы единственная стабильная страна в регионе. Экономика развивается, мы сильны в военном плане.

— После того как был сбит российский самолет в небе над Сирией, отношения между Израилем и Россией переживают не лучший период…

— Все будет нормально. Что произошло? Российский самолет был сбит руками сирийских военных российским оружием. И я думаю, что Россия сделала ошибку, решив после всего передать сирийцам С-300. Но мы справимся с этим. Это не новое оружие. Оно есть у Греции и Кипра. Мы уже давно научились иметь с ним дело. Но в чем идея передачи продвинутого оружия сирийцам? Чтобы они были еще более продуктивны в сбивании российских самолетов? Я не понимаю этой идеи. Все претензии России должны были адресоваться сирийцам. Ну, может быть, в следующий раз по итогам всей этой ситуации мы предупредим русских перед атакой на минуту раньше, чем делали до сих пор. Но мы не сбивали самолет. Мы атаковали иранский объект в Сирии и продолжим это делать и впредь. Иран — катастрофа для всех. Представьте, что было бы, если бы Иран при всех существующих сейчас в регионе конфликтах обладал ядерной мощью. Хаос. Мы считаем, что Иран должен быть выдавлен из региона в целом и из Сирии в частности.

— Это возможно?

— Да. Россия может это сделать.

— Но Россия рассматривает Иран как партнера в Сирии и в других региональных вопросах…

— Если Россия не захочет, то будет жить с этой проблемой. Не будет легкой жизни с Ираном в Сирии. Сирия будет дезинтегрирована, Иран не волнует Сирия. Он стремится к гегемонии на Ближнем Востоке. И я не думаю, что в интересах России, чтобы Иран становился сильнее, получил ядерное оружие. Сейчас сотрудничество с Ираном служит интересам России. Но не думаю, что так будет в долгосрочной перспективе.

— Если в Сирии будет восстановлена стабильная ситуация, есть ли возможность для заключения мирного договора между нею и Израилем?

— Почему бы нет? Но мы не собираемся отдавать им Голанские высоты. Этот вопрос необратим. И виноваты в этом сирийцы, потому что были слишком упрямыми. Я был главой команды, отвечающей за вопросы безопасности на переговорах с Сирией в начале 1990-х. И они тогда сказали нашему премьер-министру Ицхаку Рабину после одной недели переговоров, что ничего не выйдет…

— Почему?

— Им был не нужен мир. Это не было их навязчивой идеей. Это была возможность, за которую, они думали, будут платить США. Вообще из переговоров на Ближнем Востоке ничего не выходит, когда вмешиваются США. Каждая из сторон начинает вести переговоры с американцами, а не друг с другом.

— А что вы думаете о новом плане США по палестино-израильскому урегулированию, или «сделке века», как его называет американский президент?

— Я не думаю, что есть план. Если Дональд Трамп сможет достичь сделки — прекрасно. Но уверяю, как только мы увидим этот план, палестинцы его тут же отвергнут. Мы можем согласиться или отвергнуть, но это не важно, так как палестинцы никогда не примут то, что начинается со слов «прекратите конфликт, больше никаких требований». Решение палестино-израильского конфликта важно для нас, но у нас нет партнера, с которым мы могли бы договариваться.

Но в целом этот конфликт мало кого волнует в регионе. Он не важен для Сирии, для Катара, для Саудовской Аравии. Никто больше не думает как (экс-президент США.— “Ъ”) Барак Обама, который говорил, что палестино-израильский конфликт — это корень всех проблем на Ближнем Востоке. Жизнь показала, что это не так. Войны здесь происходят не из-за этого. И последний визит нашего премьер-министра в Оман показал, что сейчас формируется новый Ближний Восток с новыми разделительными линиями. Не арабы и израильтяне, мусульмане и евреи. Сейчас с одной стороны оказались страны, которые не хотят, чтобы у Ирана было ядерное оружие, и борются с терроризмом, а с другой — те, кто сотрудничает с Ираном.

https://ukraina.ru/20230922/1049607207.html

Яков Кедми: Россия совершит большую ошибку, если до конца 2023 года не попробует выбить ВСУ из Одессы

Яков Кедми: Россия совершит большую ошибку, если до конца 2023 года не попробует выбить ВСУ из Одессы — 22.09.2023 Украина.ру

Яков Кедми: Россия совершит большую ошибку, если до конца 2023 года не попробует выбить ВСУ из Одессы

Каноны военной науки гласят, что даже если ваше наступление заканчивается частичным успехом, вы все равно должны перейти к обороне, чтобы закрепиться на… Украина.ру, 22.09.2023

2023-09-22T03:42

2023-09-22T03:42

2023-09-22T12:47

интервью

россия

всу

одесса

сша

украина

киев

нато

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0c/01/1041419937_37:0:866:467_1920x0_80_0_0_beca486d4a6eae5995caaeff55ad8d5d.jpg

Каноны военной науки гласят, что даже если ваше наступление заканчивается частичным успехом, вы все равно должны перейти к обороне, чтобы закрепиться на завоеванных рубежах. ВСУ ничего не завоевали. Их наступление закончится максимум через три недели. Они начнут переходить к обороне, чтобы сдержать возможное наступление российской армии. А когда противник начинает переходить к обороне, этот момент самый удобный для начала наступления. Пока он не окопался на хорошо оборудованных рубежах, считает экс-глава израильской спецслужбы «Натив», военно-политический аналитик Яков Кедми.Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру— Яков Иосифович, у военных теоретиков есть мысль, что для быстрой победы ты должен убедить противника в том, что готов к долгой войне. Применим ли этот подход спустя 1,5 года происходящего непосредственно в зоне СВО и на глобальном уровне украинского конфликта?— Война никогда не идет так, как она задумывалась. У боевых действий есть своя динамика. Война иногда может принимать неожиданные обороты. Иногда боевые действия заканчиваются очень быстро, а иногда они затягиваются из-за того, что начальные предположения были неверные, а ситуация развивалась не так, как предполагалось.Война всегда служит политическим целям. Поэтому те или иные решения политического руководства могут привести как к затяжной войне, так и к тому, что боевые действия могут быть относительно короткими. На это могут также накладываться верные или неверные шаги военного руководства. Это тоже влияет на протяженность действий.Сейчас ситуация выглядит следующим образом. Оперативные цели, которые были поставлены перед ВС РФ перед началом СВО, оказались нереальными. Они основывались на неверных представлениях о возможностях ВСУ и реакции Запада. Кроме того, была выработана не совсем правильная тактика для достижения этих целей. Она не учитывала, какие могут быть изменения на каждом участке фронта.На каждом этапе СВО были определенные цели. Когда оказалось, что их нельзя достичь, была изменена тактика. В ответ на смену этой тактики Запад отреагировал не так, как рассчитывали в России. Я имею в виду размер и качество военной помощи, которая получила Украина. Это было намного больше, чем предполагала Россия в своих оперативных планах.И когда в соответствии с более глубоким и четким пониманием ситуации перед ВС РФ была поставлена задача уничтожить украинскую армию и она была выполнена, оказалось, что Запад смог вооружить вновь мобилизованные украинские части таким количеством оружия, которое Россия не предполагала. Это привело к увеличению срока военных действий.Для новых боевых действий в новой военно-политической обстановке России нужно было больше вооруженных сил, чем предполагалось изначально. Поэтому тогда была проведена частичная мобилизация и изменена тактика. России потребовалось время, чтобы остановить предполагаемое наступление новой обученной украинской армии.Сегодня мы находимся в ситуации, когда ВСУ практически израсходовали все свои резервы. Широко разрекламированное наступление закончилось абсолютной неудачей. Сегодня количество и качество войск, которое Россия сконцентрировала на Украине, превосходит войска противника в 2,5 раза.Каноны военной науки гласят, что даже если ваше наступление заканчивается частичным успехом, вы все равно должны перейти к обороне, чтобы закрепиться на завоеванных рубежах. ВСУ ничего не завоевали. Их наступление закончится максимум через три недели. Они начнут переходить к обороне, чтобы сдержать возможное наступление российской армии. А когда противник начинает переходить к обороне, этот момент самый удобный для начала наступления. Пока он не окопался на хорошо оборудованных рубежах.Таким образом, исходя из военной науки Россия должна через три недели, по мере окончательного ослабления «контрнаступа» и перехода ВСУ к обороне, должна начать собственное наступление.Для этого у России есть достаточно сил на украинском фронте. Они хорошо организованы. Резервов хватает. Все остальное — политическое решение. Пойдет ли российское политическое руководство на то, чтобы отдать армии приказ начать необходимое и предписанное военной обстановкой наступление.Есть и другой вариант. Возможно, Москва надеется, что под угрозой наступления и новых успехов российской армии хозяева Украины в Вашингтоне пойдут на переговоры, чтобы избежать еще большего поражения.Тут уже все зависит от российского руководства. Либо оно начнет наступление, а потом решит, вступать ли ему в такие переговоры по результатам этого наступления. Либо оно рассчитывает начать переговоры вместо наступления, исходя их того, что в ходе этих переговоров оно достигнет своих целей.Я считаю, что второй вариант губителен и неприемлем с точки зрения интересов России. Он основывается на ложном и наивном представлении о том, что можно достичь политических целей, не обеспечив их военными ресурсами.— На каких направлениях может быть это наступление? Судя по тому, что мы читаем в сообщениях с фронта, какое-то продвижение есть только на севере. Непохоже, что ВС РФ к нему готовятся где-то еще.— Российская армия еще не предпринимала никаких серьезных наступательных действий. То, что происходит на том или ином участке, — обычная позиционная борьба. Давление небольшими группами нельзя назвать наступлением. Даже если ВС РФ за сутки берут несколько опорных пунктов противника, это не имеет никакого оперативного значения.Наступление — это нечто другое. Оно ставит стратегические цели.Основная цель наступления должна состоять в следующем: полный разгром украинской армии, выход на оперативный простор, переход на западный берег Днепра и овладение черноморским побережьем до Приднестровья. Только это может обеспечить безопасность Черноморского флота и Крыма, а также не дать врагу атаковать Белгородскую область с территории Украины. Без этого цели СВО выполнить невозможно. Опасности не будут устранены.Отдельно на усмотрение российского руководство стоит вопрос о том, брать Киев или не брать. Это не имеет решающего значения для выполнения стратегических целей. Можно подойти к Киеву, но не брать его. Хотя взять Киев было бы желательно.Если большое российское наступление закончится освобождением всей левобережной Украины и черноморского побережья, а также выходом на правый берег Днепра, то тогда политически создастся совершенно иная ситуация.Сегодня население на подконтрольных киевскому режиму территориях составляет менее 20 миллиона человек. В результате большого наступления часть этого населения останется на территориях, где уже будет российская армия, а часть пронацистского населения просто убежит на Запад. И даже если ВС РФ не займут какие-то украинские территории, там останется менее 10 миллионов человек.Это будет страна без промышленности, без сельского хозяйства и выхода к морю. С трех сторон этой территории будет Россия или Белоруссия, и только какая-то ее часть будет граничить с Молдавией, Румынией, Венгрией и Польшей. Вряд ли там будет возможность создать дееспособное государственное образование, способное представлять угрозу России.Москва же предупреждала, что если киевский режим будет продолжать прежнюю националистическую политику, само существование Украины как государства будет под вопросом. И если российское наступление достигнет тех целей, о которых я только что сказал, вопрос о дальнейшем существовании Украины будет решен отрицательно.— Запад может что-то сделать, чтобы это российское наступление не достигло своих целей?— У Запада нет никакой возможности помешать этому наступлению. Запад не смог обеспечить Украину оружием и боеприпасами в количественном и качественном отношении, чтобы она могла победить Россию. Вряд ли он сможет это сделать в течение этого года. Зато Россия постоянно наращивает свои вооружения количественно и качественно. Приведу конкретные примеры.Одна из основных проблем украинских военных — это ПВО. Американцы гордились тем, что они поставили Киеву две батареи ЗРК Patriot. По их мнению, это самая эффективная система. Я не собираюсь с ними спорить. Я лишь констатирую факт, что одна батарея была уничтожена полностью, а вторая — частично.Более того, США сегодня в состоянии произвести не более 500 ракет для Patriot. Всего 500 ракет — и для нужд американской армии, и для нужд других стран. На украинском ТВД 500 ракет этих батарей хватит на одну неделю.США говорят: «У нас ничего нет, пусть Европа даст». Но у Европы тоже ничего нет. У них нет ракет такого качества. А их производственные мощности еще хуже, чем американские. Им останется только оголять собственное ПВО.Это только один пример того, что происходит. Я уже не говорю о танках, артиллерии и боеприпасах.Повторюсь. Единственное, что может задержать окончательный разгром украинской армии сегодня — это только решение российского политического руководства.— А если США и НАТО ради поддержки Украины решатся опустошить свои арсеналы?— Даже если Запад передаст Украине оружие из своих действующих армий, Киев сможет использовать лишь часть этого оружия. Кроме того, это огромный риск. Тогда армии в Европе будут недееспособны. И это огромнейшая проблема.И в Москве, и на Западе справедливо думают, что конфликт на Украине может перерасти в большую войну в Европе между Россией и НАТО. Но в Европе нет боеспособных частей, способных противостоять российской армии. России могут противостоять только несколько американских бригад и дивизий, а также Польша. Сухопутной армии у НАТО нет. Ни Германия, ни Великобритания сопротивляться не могут.И потом, американские войска, которые находятся в Европе, в случае войны будут лишены снабжения. Американские и европейские корабли даже не смогут пересечь Атлантику. Этот вопрос решит российский подводный флот и российская дальняя авиация.В таких условиях, боеспособность армий НАТО и так будет намного ниже, чем у ВС РФ. Зачем еще больше ослаблять свои армии, как в топку отправляя свое последнее вооружение на Украину?Это полная глупость. На это они не пойдут.— Думаете, у России хватит внутренних резервов, чтобы провести такое наступление на Украине, а потом быть готовой к войне с НАТО?— За последние месяцы производительность российского ВПК и степень подготовки российских войск по сравнению с Западом увеличилась в разы. А эффективность российского вооружения оказалась даже выше, чем на это надеялось российское военно-политическое руководство.На начало боевых действий в феврале 2022 года в ВС РФ было всего 320 тысяч контрактников. Это на всю Россию. На Украине из них было задействовано около 100 тысяч. После частичной мобилизации добавилось еще 300 тысяч человек. А с января 2023 года контракт подписали еще 300 тысяч человек. Даже с учетом потерь и контрактников, которые закончили службу, сегодня боевых частей в российской армии должно быть минимум на 800 тысяч человек вместо 320 тысяч, которые были полтора года назад.Причем они все вооружены и подготовлены. У них достаточно боеприпасов. И количество оружия, поступающих к ним, увеличивается с каждым днем. И оно становится все более-более совершенным.Таким образом, в организационном, мобилизационном и военно-промышленном отношении, у России нет никаких проблем на Украине.— Исходя из того, что вы сказали, в случае успешного наступления на Украине Россия будет править во всей Европе.— У России нет таких планов.Главная задача Москвы — прекратить все попытки превратить Украину в стратегический плацдарм для нападения на Россию: как с использованием самих ВСУ, так и с использованием украинской территории для создания там баз США и НАТО.Вторая задача — принудить Европу пересмотреть свое отношение к России в соответствии с теми требованиями, которые выдвигала Москва от 15 декабря 2021 года.Условий всего два. Первое — США должны убрать свое ядерное оружие из Европы. Второе: должен быть запрет на пребывание иностранных войск на территории любого государства — члена НАТО.Россию не волнует, что та же Латвия входит в НАТО. Но на территории Латвии не должно быть никого, кроме латвийской армии. То же самое касается Польши, Германии, Великобритании, а также новых членов НАТО — Финляндии и Швеции.России не может угрожать «огромная» восьмитысячная сухопутная армия Эстонии. России угрожает то, что с эстонских аэродромов всего несколько минут подлета до Москвы или Санкт-Петербурга бомбардировщиков и истребителей НАТО. Я уже не говорю о ракетных базах.— Если все будет так, как вы сказали, когда следует ожидать нашей победы?— Я уже говорил, что ответ на этот вопрос даст президент России. В ближайшие несколько недель у него на столе может оказаться заключение Генштаба ВС РФ, что с военной точки зрения сейчас настал идеальный момент для наступления, чтобы не дать ВСУ времени перейти к обороне. Если он отдаст приказ перейти в наступление в тех параметрах, о которых я говорил, проблема боевых действий на Украине может решится еще в этом году.

https://ukraina.ru/20210409/1031091651.html

https://ukraina.ru/20230921/1049590898.html

https://ukraina.ru/20230920/1049526889.html

https://ukraina.ru/20230918/1049495287.html

2023

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0c/01/1041419937_133:0:768:476_1920x0_80_0_0_b04e1543ffb48e34b686e51ca9922e02.jpg

интервью, россия, всу, одесса, сша, украина, киев, нато

Интервью, Россия, ВСУ, Одесса, США, Украина, Киев, НАТО

https://ria.ru/20230627/svo-1880561057.html

«Россия сделала его еще сильнее». Кто сорвал военные планы Киева

«Россия сделала его еще сильнее». Кто сорвал военные планы Киева — РИА Новости, 27.06.2023

«Россия сделала его еще сильнее». Кто сорвал военные планы Киева

Украинское наступление застопорилось. Проблемой для ВСУ, как отмечают западные аналитики, оказался один из видов российского вооружения. И, скорее всего, страны РИА Новости, 27.06.2023

2023-06-27T08:00

2023-06-27T08:00

2023-06-27T16:37

специальная военная операция на украине

безопасность

киев

россия

вооруженные силы украины

воздушно-космические силы россии

нато

ка-52 «аллигатор»

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/05/1c/1791387702_0:24:3314:1888_1920x0_80_0_0_a383da08e1d1781a5b2a806188985544.jpg

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости, Захар Андреев. Украинское наступление застопорилось. Проблемой для ВСУ, как отмечают западные аналитики, оказался один из видов российского вооружения. И, скорее всего, страны НАТО тут ничем не смогут помочь.»От пяти до семи за ночь»По мнению экспертов, бронетехнику ВСУ выбивают сейчас прежде всего мины и фугасы, а также — боевые вертолеты.На вооружении ВКС России две основные ударные машины — Ми-28Н и Ка-52. И они дополняют друг друга. Часто действуют парой.Понадеявшись на оптику западных танков, украинские войска пытались наступать по ночам. Не помогло — средства разведки и целеуказания Ка-52 и Ми-28Н позволяют поражать цели в том числе в темное время суток.По данным Минобороны, «за один вылет два вертолета уничтожали от пяти до семи танков и бронеобъектов».Западные аналитики особенно выделяют машину «Камова». «Аллигатор» взял на себя основную нагрузку на поле боя. На ощутимые потери Ка-52 за время конфликта указывает The Drive. В то же время в июне ни один такой вертолет не был сбит.И ВСУ противостоять этой угрозе, как считают специалисты, очень сложно.Западу нечем помочьДля наступления нужны мобильные системы ПВО малой дальности. У киевского режима есть советские ЗРК «Стрела-10» (дальность до пяти тысяч метров) и ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска» (до восьми километров). Однако их немного.Из западных лучше всего подходят американские самоходные зенитно-ракетные комплексы ближнего действия AN/TWQ-1 Avenger (поставлено 20 штук) и немецкие Gepard (52 единицы).»Это мощные системы и, что важно, очень мобильные, но пока их мало, — отмечает The Drive. — К тому же они крайне необходимы для точечной обороны ключевых городов и инфраструктуры в глубине Украины».Ни у «Эвенджеров», ни у «Гепардов» нет тяжелой брони, что является минусом при наступлении. К тому же они малоэффективны против низколетящих «Аллигаторов» и «Ночных охотников», действующих на пределе досягаемости.Есть еще переносные зенитные комплексы Stinger, которых привезли очень много. Однако их дальности (до восьми километров) тоже может быть недостаточно. И по ночам применять сложно.Западных аналогов советских бронированных ЗРК попросту нет. В натовской доктрине ПВО в наступлении должна обеспечивать авиация. Но обещанные F-16 задерживаются.У американской армии когда-то была подходящая фронтовая бронированная система: M6 Linebackers, ракетная установка со «Стингерами» на базе Bradley. Но в 2006-м ее сняли с вооружения.Другие западные системы ПВО годятся только для прикрытия стационарных объектов.НедосягаемыеГлавное оружие российских ударных вертолетов — противотанковые управляемые ракеты. У Ка-52 два основных варианта ПТУР. Дальность комплекса «Атака-1» — шесть километров, «Вихрь-1″ бьет и на десять. Обе системы наводятся по лазерному лучу.По подсчетам израильского эксперта Гая Плопски, на видео, распространенных Минобороны России, украинские транспортные средства поражают с расстояния восемь километров. На все уходит 23-25 секунд. Цель подсвечивают лазерным лучом.»Русские теперь намного лучше справляются с подавлением и уничтожением средств ПВО на тактической глубине, — указывает аналитик. — Украинским ЗРК с радиолокационным наведением опасно находиться у линии фронта, тем более долго».The Drive описывает российскую тактику. Сперва самолеты ВКС применяют бомбы с унифицированным модулем планирования и коррекции (УМПК). Перед украинской ПВО встает дилемма — позволить планирующему снаряду достигнуть цели или же сбить его, тем самым обнаружив себя. Если ЗРК включают радары, по ним наносят удар барражирующим боеприпасом (например, «Ланцетом») или атакуют с беспилотника.Тем временем Ми-28НМ уже запускает новейшую легкую многоцелевую управляемую ракету (ЛМУР) дальностью 14,5 километра.Комментируя видео, The Drive отмечает, что вертолет не стал после пуска совершать обычный в таких случаях маневр ухода на малую высоту и отстрел тепловых ловушек. Значит, ракета ушла с безопасного расстояния.Такое же вооружение поставят и на Ка-52М. Модернизированные машины уже передали в войска, но в зоне конфликта их пока не замечали.С оторванным хвостомЕще одно преимущество Ка-52 — живучесть. Хорошо проявила себя соосная схема винтов. В конце июня показали видео: вертолет возвращается с боевого вылета с практически оторванным килем. Машина благополучно добралась до базы.У других вертолетов на хвосте находится рулевой винт, при поражении которого шансы на выживание резко снижаются. Отметим, что это единственное видеоподтверждение результативной работы украинской ПВО в ходе наступления.Эксперты также говорят об эффективности бортового комплекса обороны (БКО) Л-370 «Витебск». На военном жаргоне — «яйца жизни». Система распознает момент пуска и выхода на цель ракет ПВО. Автоматика вертолета и летчики предпринимают меры для уклонения.»Витебском» оснащены Ка-52 и некоторые Ми-28 — однако далеко не все. Поэтому на боевых заданиях вертолет без такой системы может сопровождаться машиной с БКО.По мнению западных аналитиков, ВСУ, скорее всего, найдут способ бороться с ударными вертолетами. Однако на это может уйти много времени.

https://ria.ru/20230626/nastuplenie-1880056551.html

киев

россия

2023

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/05/1c/1791387702_248:0:2980:2048_1920x0_80_0_0_adc3eefcf92f5b784325ba0965b12091.jpg

безопасность, киев, россия, вооруженные силы украины, воздушно-космические силы россии, нато, ка-52 «аллигатор», f-16, ми-28нм