Проверка кода на ошибки как называется

Рецензирование кода, обзор кода, ревизия кода (англ. code review) или инспекция кода (англ. code inspection) — систематическая проверка исходного кода программы с целью обнаружения и исправления ошибок, которые остались незамеченными в начальной фазе разработки. Целью обзора является улучшение качества программного продукта и совершенствование навыков разработчика.

В процессе инспекции кода могут быть найдены и устранены такие проблемы, как ошибки в форматировании строк, состояние гонки, утечка памяти и переполнение буфера, что улучшает безопасность программного продукта.
Системы контроля версий дают возможность проведения совместной инспекции кода. Кроме того, существуют специальные инструментальные средства для совместной инспекции кода.

Программное обеспечение для автоматизированной инспекции кода упрощает задачу просмотра больших кусков кода, систематически сканируя его на предмет обнаружения наиболее известных уязвимостей.

Существует множество примеров, когда совместная инспекция кода улучшила программный проект:

• Blender — пакет для создания трёхмерной компьютерной графики, значительно улучшенный open-source сообществом;
• Ядро Linux, разработка которого была начата финским студентом Линусом Торвальдсом.

См. также

Править

• Модульное тестирование
• Непрерывная интеграция
• Рефакторинг
• Список программного обеспечения для проведения инспекции кода^[en]

Ссылки

Править

• Джонатан Лэндж (Jonathan Lange). Я ненавижу тебя: твой код – хлам! = Your Code Sucks and I Hate You: The Social Dynamics of Code Reviews (англ.). — 15.09.2008.
• Алексей Пахунов. Рецензирование кода (code review). — 2007.

Поговорим о том, что такое валидация кода, зачем она вам нужна и как ее правильно выполнить. 

Что значит валидация?

Можно сказать, что валидация – это проверка кода на качество. Разработчики придумали стандарты, которым должны соответствовать верстка, синтаксис, логика приложения и т.п. Некоторые из них общепринятые и глобальные, некоторые более частные, но везде эти стандарты в том или ином виде существует. 

Технически она выполняется специальным программным обеспечением. Приложение получает доступ к коду страницы и проводит глобальный анализ, пытаясь выявить все возможные недочеты. Существуют утилиты, которые и вовсе проводят анализ кода на ходу, пока человек пишет его в редакторе или IDE. 

И если код пользователя успешно проходит валидацию, программа ему об этом сообщает и дает зеленый свет на публикацию веб-ресурса в интернете. Почему только после валидации? Потому что она дает массу преимуществ и уже стала необходимостью в современном интернете. 

Зачем нужна валидация?

Как и любая проверка, валидация решает сразу несколько проблем:

• Сокращает количество ошибок в коде, ведущих к некорректному отображению страниц или сбоям при загрузке на различных устройствах. 

• Позволяет сайту соответствовать общепринятым стандартам качества и не вызывать лишних вопросов у сервисов проверки кода. 

• Делает сайт удобным для пользователей.

SEO

Одна из ключевых причин проводить валидацию кода – SEO. Веб-ресурс необходимо оптимизировать под требования поисковых машин, чтобы у него были высокие позиции в выдаче Google, Яндекс и других поисковиков. 

Нужно учитывать множество параметров, но основные моменты это:

• Корректное использование семантических тегов. Их любят поисковики, так как с помощью них проще ориентироваться в элементах страницы и отображать нужный контент. 

• Использование микроразметки. При ее наличии больше шансов, что ваш сайт будет выше в поиске.

• Соответствие кода стандартам производительности Google Web Vitals. Поисковые машины не любят медленно работающие сайты и будут занижать их позиции в результатах выдачи. 

Универсальный доступ

Еще одна важная причина проводить валидацию – адаптация сайта под работу со скринридерами и другим специальным оборудованием для людей с ограниченными возможностями. 

Например, каждое изображение должно быть помечено тегом alt с текстом, описывающим все, что есть на картинке. Это поможет пользователям, которые отключили загрузку изображений (они все равно поймут, что на них могло быть), а также тем, кто воспринимает веб-страницы на слух. 

Также некоторые сервисы позволяют провести валидацию элементов интерфейса на удобочитаемость (размер шрифтов, адекватный уровень контрастности цветов и т.п.).

Кросс-браузерность

Браузеры отличаются друг от друга не только с точки зрения функциональности, но и «восприятия» страниц. 

Например, если вы используете свойство margin в CSS-файле для своего сайта с минусовым значением, то Google Chrome и Firefox воспримут это свойство нормально и корректно отобразят элементы на странице. А вот Safari воспринимает такие значения иначе, и элемент с margin может не только отображаться неправильно, но и вообще выйти за пределы видимой области и сделать часть интерфейса недосягаемым. 

Также есть Internet Explorer, который тоже до сих приходится поддерживать, а он огромное количество свойств воспринимает некорректно. 

Ну и не стоит забывать, что даже хорошие верстальщики иногда совершают ошибки в коде, а валидация помогает их избежать. 

Чистота кода

Новички в программировании и верстке часто некорректно используют HTML-теги или задействуют слишком много мета-тегов, часть из которых вообще не нужна. 

Случается так, что программисты ставят пустые <p>, чтобы сделать отступ, вместо того чтобы указать соответствующее свойство в CSS. Иногда разработчики копируют текст в HTML-файл из редактора в духе Word, что влечет за собой появление в коде невидимых символов, способных сломать код.

К тому же привычка анализировать код и убирать лишнее повышает его читаемость и в целом помогает наладить логику в разметке страниц. Вместе с тем падает уровень сложности дальнейшего развития проекта или его глобального рефакторинга. 

Как проверяют код?

Теперь рассмотрим инструменты, используемые разработчиками для валидации кода. Проверим каждый аспект своего проекта – от базовой верстки до более специфичных деталей в логике ПО.

Валидация HTML

Первый этап валидации – проверка HTML-кода на соответствие стандартам, предусмотренным консорциумом W3C, отвечающим за правила размещения HTML-страниц в сети. 

Если страница не проходит валидацию, то высок риск некорректного отображения контента во всех существующих браузерах. В большинстве случаев эта процедура не занимает много времени и редко приводит к появлению большого количества ошибок. 

Проверить валидацию можно с помощью одного из специальных сервисов. Самый популярный – Markup Validation Service. Чтобы им воспользоваться:

• Открываем страницу сервиса.

• Вводим адрес страницы, которую нужно проверить. 

• Нажимаем на кнопку Check. 

Через несколько секунд отобразится информация об успешном прохождении валидации либо появится список ошибок, которые нужно устранить. 

На том же сайте есть два других способа добавить страницу для проверки. Можно загрузить свой HTML-файл напрямую либо открыть редактор и ввести туда свой HTML-код.

Валидация CSS

Второй шаг на пути к успешной валидации страницы – проверка CSS-разметки. Правильное использование стилей, как и проверка HTML, гарантирует корректное отображение всех элементов сайта. 

Валидатор CSS выполняет ту же функцию, что и валидатор HTML, проверяет CSS-код на соответствие стандартам W3C. 

Для валидации используется сервис CSS Validation. Чтобы им воспользоваться:

• Открываем страницу, указанную выше. 

• Вводим адрес сайта, который надо проверить. 

• Нажимаем на кнопку Check. 

Ждем пару секунд и смотрим на результат. Если будут ошибки, то анализируем, исправляем и повторяем процедуру. 

Как и в случае с Markup Validation Service, можно не только указать адрес, но и загрузить CSS-файл напрямую (или написать код вручную). 

Валидация ссылок

Проверка сайта на наличие битых ссылок необходима сразу по двум причинам:

• Если пользователь наткнется на нерабочую ссылку, то с большой долей вероятности потеряет интерес к сайту и уйдет к конкурентам (ситуацию можно исправить нормально настроенной страницей 404, но это не снизит отток посетителей радикально). 

• Поисковые машины, находя битые ссылки, занижают репутацию сайту. В итоге вы потеряете позиции в поисковой выдаче, а вместе с тем аудиторию и доходы. 

Чтобы проверить сайт на наличие битых ссылок, можно воспользоваться сервисом Google Analytics или программой в духе Xenu или Netpeak Spider. После этого нужно проанализировать найденные ссылки и либо поправить их, либо настроить переадресацию.

Валидация адаптивности

Необходимость в создании мобильной версии сайтов обусловлена тем, что больше половины интернет-трафика приходится на смартфоны. Важно еще на этапе разработки закладывать адаптивную верстку и делать мобильную версию проекта в первую очередь. 

А потом нужно проводить тесты – как ручные, так и через специальные сервисы. Вручную это можно сделать, открыв браузер Google Chrome и запустив в нем режим эмуляции мобильного устройства. Сразу будет видно, как сайт выглядит на маленьком экране. 

Частично автоматизировать процесс помогают приложения в духе Google Mobile Friendly Test. Если «прогнать» через него свой веб-ресурс, то сервис проанализирует содержимое и скажет, удобно ли им пользоваться с телефонов.

Валидация синтаксиса кода

Существуют отдельные сервисы, помогающие оценить корректность написанного кода. Здесь со стандартами сложнее, потому что основным мерилом качества кода является его работоспособность. Большая часть редакторов и IDE не станут ругаться на программу, если она функционирует.

Для валидации используются дополнительные плагины и сервисы со своим набором правил для оформления кода, например линтеры (мы еще поговорим о них). 

Они сообщают о наличии неиспользуемых переменных, о не указанных типах, об отсутствии необходимых атрибутов или некорректно используемых циклах. 

• Сервис для валидации JavaScript-кода

• Сервис для валидации Python-кода

• Универсальный сервис по бьютификации кода

Другие виды валидации

Некоторые компании создают свои требования к коду и иногда прилагают собственные инструменты для проверки качества написанных приложений.

Например, бренд AirBnb создал свой свод правил для оформления JavaScript-кода. В нем запрещены многие функции, а разработчиков постоянно мотивируют использовать более современный синтаксис. Этот свод правил обрел популярность и превратился в стандарт во многих компаниях. 

Чтобы тоже начать писать код в соответствии с заветами AirBnb, нужно обзавестись линтером и загрузить отдельный плагин с правилами оформления кода от AirBnb.

Еще один тип валидации, который стоило бы отметить – Google Lighthouse. Это комплекс мер по оценке качества созданного сайта или приложения. Lighthouse встроен в браузер Google Chrome и в автоматическом режиме показывает, что можно исправить, чтобы увеличить производительность и сделать работу ресурса эффективнее.

Вспомогательные инструменты

Помимо описанных выше сервисов, в ходе работы над кодом придется использовать дополнительные валидаторы («исправляторы») кода. 

Большая их часть устанавливается напрямую в IDE или редактор кода. Некоторые автоматически включаются при попытке скомпилировать или запустить код. Их можно объединять со сборщиками по типу Webpack и другими популярными инструментами разработчиков. 

Linter

Linter (lint, линтер) – это утилита для анализа кода. Она помечает ошибки, специфичные для конкретного языка, находит баги, указывает на ошибки в стиле оформления кода, подозрительные конструкции и другие недочеты в работе программиста. 

Прелесть Lint в том, что он срабатывает еще на этапе компиляции, а при желании можно добавить его поддержку в IDE, и тогда все нетипичные для вашего редактора кода ошибки отобразятся в самом коде, что заметно упростит рефакторинг и устранение ошибок. 

Вместе с линтером необходимо загружать пакет проверки. Например, веб-разработчикам может понравиться свод правил оформления JavaScript-кода от компании AirBnb.

Prettier

И хотя валидация кода с точки зрения визуальной составляющей – вещь специфичная (и не так строго проверяется), симпатично оформленный код упрощает работу, делая весь созданный программистом контент более читаемым. 

Prettier – это небольшое дополнение, анализирующее оформление кода и автоматически устраняющее мелкие недочеты в нем. Prettier доставит за вас точки с запятой, правильно выставит отступы и пробелы, удалит ненужные знаки, сделает правильные переносы срок и т.п. Prettier часто используют в тандеме с линтерами.

Вместо заключения

Гораздо проще стать хорошим разработчиком, когда есть стандарты, которым можно следовать. Конкретные правила позволяют писать читаемый и корректно работающий код, а вспомогательные инструменты помогают сконцентрироваться на творческом процессе, оставив все технические аспекты за компьютером. 

Валидировать код несложно, поэтому обязательно вооружитесь хотя бы частью описанных выше сервисов и приложений.

Рассказываем, как валидатор помогает избавиться от ошибок, которые мешают пользователям, браузерам и поисковикам.

Ошибки HTML-кода создают вагон проблем: поисковики отказываются продвигать сайт, а пользователи грустно закрывают вкладку браузера, потому что ничего не работает. Профессиональные программисты всегда проверяют код на ошибки, причем находят их за несколько секунд.

Рассказываем, как самостоятельно проверить сайт и что с ним случится, если код невалидный.

Что такое HTML-валидация и зачем она нужна

Валидация — это проверка HTML-кода: соответствует ли он общепринятым правилам и нет ли в нём ошибок. Хороший код называют валидным. Он быстро загружается, браузеры корректно обрабатывают его синтаксис, а поисковикам кажется, что сайт просто замечательный, и его позиции растут.

Стандарты качества кода придумала и поддерживает W3C. Эта организация предлагает унифицировать сайты: сделать их быстрыми, одинаково удобными и доступными для всех.

Чем опасны ошибки в разметке

Ошибки портят впечатление о сайте, мешают ему нормально работать и продвигаться в поисковых системах. Вот конкретные примеры:

• Страницы загружаются слишком медленно. По данным Unbounce, почти 27% пользователей закрывают страницу, если она грузится больше трех секунд. Еще 32,3% уходят после шести секунд загрузки.
• Посетители видят только часть текстов и иллюстраций. А значит, контент для них почти бесполезный — и посетитель, скорее всего, уйдет к конкуренту.
• Если поисковый робот запнется хотя бы об одну ошибку — битую ссылку, пропущенный знак в коде или неправильную верстку, — он может не проиндексировать страницу.
• Сайт некорректно отображается на разных устройствах. Он может хорошо выглядеть на экране компьютера, а с телефона не будут видны тексты, кнопки или весь контент «съедет».
• На сайте много скрытой рекламы и вирусов, а разработчик или владелец сайта не в курсе.

  На курсе Skypro «Веб-разработчик» учат создавать красивые и функциональные сайты без ошибок. Преподаватели — опытные разработчики, которые дают необходимый минимум теории. Основные навыки студенты осваивают на практике. А наставники и кураторы мотивируют и поддерживают в течение всего времени учебы.

В результате пользователь не может нормально взаимодействовать с сайтом и закрывает вкладку браузера. Сайт теряет посетителя, а поисковик отмечает ухудшение поведенческих факторов и понижает позиции в выдаче.

Почему в коде появляются ошибки. Ошибки в разметке появляются, если разработчик, например, забыл закрыть тег, случайно продублировал элемент или указал неправильный атрибут.

В валидном коде не бывает лишних скобок или знаков препинания, но сложно уследить за всем самому. Поэтому придумали валидатор, который поможет найти все ошибки за несколько секунд.

Как пользоваться валидатором

Валидатор — это сервис проверки валидности HTML, который быстро находит ошибки в коде и помогает их исправить. Подобных сервисов несколько, но разработчики часто используют официальный валидатор W3C. В нём можно найти ошибки тремя способами: указать URL сайта, загрузить HTML-документ или HTML-код.

Валидатор не сделает сайт идеальным, но поможет избавиться от ошибок, которые мешают пользователям, браузерам и поисковикам.

Что проверяет валидатор

Сервис проверяет синтаксис кода: например, верно ли указаны тип документа и кодировка, нет ли в коде пропущенных элементов. Также происходит проверка соответствию DTD (Document Type Definition) — валидатор смотрит, соответствует ли код типу документа.

DTD — это инструкция для браузера, которая помогает ему правильно отображать HTML-документ. 

Как интерпретировать результат

Валидатор делит проблемные части кода на предупреждения и ошибки. Для удобства они выделены разными цветами, чтобы сразу было понятно, каким проблемам стоит уделить особое внимание.

Предупреждения

Незначительные проблемы. Сайт, скорее всего, не сломается, но всё равно не соответствует спецификациям W3C.

Это означает, что при прочих равных сайты конкурентов будут лучше работать на разных устройствах и эффективнее продвигаться в поисковых системах.

Ошибки

Серьезные проблемы. Есть риск, что сайт будет отображаться некорректно, часть контента окажется скрытой или пользователь вообще не сможет просматривать страницы.

Ошибки следует исправлять в первую очередь, но хорошим тоном будет избавиться вообще от всех проблем: это поможет сайту работать нормально.

Как проверять верстку с помощью хинтера

Хинтер — инструмент, который подсвечивает проблемный синтаксис прямо в редакторе кода.

Проверять верстку можно прямо во время разработки сайта. В этом поможет хинтер, который будет подчеркивать проблемные элементы, пока вы пишете код.

Обычно хинтер выглядит как плагин для текстового редактора, в котором вы пишете код. Это как проверка орфографии в Word, только для HTML и CSS.

Заключение

Перед тем как сдать сайт заказчику или опубликовать в интернете, следует проверить код на валидность. Что нужно запомнить:

Code review is a part of the software development process which involves testing the source code to identify bugs at an early stage. A code review process is typically conducted before merging with the codebase.

An effective code review prevents bugs and errors from getting into your project by improving code quality at an early stage of the software development process.

In this post, we’ll explain what code review is and explore popular code review tools that help organizations with the code review process.

What Is the Code Review Process?

The primary goal of the code review process is to assess any new code for bugs, errors, and quality standards set by the organization. The code review process should not just consist of one-sided feedback. Therefore, an intangible benefit of the code review process is the collective team’s improved coding skills.

If you would like to initiate a code review process in your organization, you should first decide who would review the code. If you belong to a small team, you may assign team leads to review all code. In a larger team size with multiple reviewers, you could enable a process in which every code review is assigned to an experienced developer based on their workload.

The next consideration for you is to decide on timelines, rounds, and minimal requirements for submitting code review requests.

The final consideration is about how feedback should be given in the code review process. Make sure you highlight the positive aspects of the code while suggesting alternatives for drawbacks.

Your feedback should be constructive enough to encourage the developer to understand your perspective and initiate a conversation when necessary.

It is easy for code reviews to get stuck in limbo, leading to being less efficient and even counter-productive.

Don’t let bugs and errors affect the hard work you’ve done on your project 🐛 Find the best code review tools with this guide ⤵️Click to Tweet

Why Is Code Review Critical?

The code review process is critical because it is never a part of the formal curriculum in schools. You may learn the nuances of a programming language and project management, but code review is a process that evolves as an organization ages.

Code review is critical for the following reasons:

• Ensure that you have no bugs in code.
• Minimize your chances of having issues.
• Confirm new code adheres to guidelines.
• Increase the efficiency of new code.

Code reviews further lead to improving other team members’ expertise. As a senior developer typically conducts a code review, a junior developer may use this feedback to improve their own coding.

How to Perform a Code Review?

There are four ways to conduct code reviews.

Over-the-Shoulder Code Reviews

Over-the-shoulder code reviews are done on the developer’s workstation, where an experienced team member walks through the new code, providing suggestions through a conversation. It is the easiest approach to code reviews and does not require a pre-defined structure.

Such a code review may still be done informally today, along with a formal code review process that may be in place. Over-the-shoulder code reviews were traditionally done in person, while distributed teams can follow this method through collaborative tools as well.

Email Pass-Around

While over-the-shoulder code reviews are a great way to review new code, geographically distributed teams have traditionally relied on email for code reviews.

In this code review process, a developer emails a diff of changes to the whole development team, usually through version control systems that automate notifications. This email initiates a conversation on the changes, where team members may request further changes, point out errors, or ask for clarifications.

In the early days, email was the primary means of communication because of Its versatility Open source organizations often maintained a public mailing list, which would also serve as a medium to discuss and provide feedback on code.

With the advent of code review tools, these mailing lists still exist, but primarily for announcements and discussion onward.

Pair Programming

Pair programming is a continuous code review process. Two developers sit at a workstation, but only one of them actively codes whereas the other provides real-time feedback.

While it may serve as a great tool to inspect new code and train developers, it could potentially prove to be inefficient due to its time-consuming nature. This process locks down the reviewer from doing any other productive work during the period.

Tool-Assisted

A tool-assisted code review process involves the use of a specialized tool to facilitate the process of code review. A tool generally helps you with the following tasks:

• Organize and display the updated files in a change.
• Facilitate a conversation between reviewers and developers.
• Assess the efficacy of the code review process with metrics.

While these are the broad requirements of a code review tool, modern tools may provide a handful of other functions. We’ll explore a range of code review tools later in this post.

Why Should You Use Code Review Tools?

The main outcome of a code review process is to increase efficiency. While these traditional methods of code review have worked in the past, you may be losing efficiency if you haven’t switched to a code review tool. A code review tool automates the process of code review so that a reviewer solely focuses on the code.

A code review tool integrates with your development cycle to initiate a code review before new code is merged into the main codebase. You can choose a tool that is compatible with your technology stack to seamlessly integrate it into your workflow.

For instance, if you use Git for code management, TravisCI for continuous integration, ensure that you select a tool that supports these technologies to be able to fit into the development process.

There are two types of code testing in software development: dynamic and static.

Dynamic analysis involves checking if the code follows a set of rules and running unit tests, typically performed by a predefined script. Static code testing is done after a developer creates a new code to be merged into the current code.

Now let’s dive in some of the most popular code review tools!

A Closer Look at 12 Powerful Code Review Tools

In this section, we review the most popular static code review tools.

1. Review Board

Review Board is a web-based, open source tool for code review. To test this code review tool, you can either explore the demo on their website or download and set up the software on your server.

The Python programming language and its installers, MySQL or PostgreSQL as a database, and a web server are the prerequisites to run Review Board on a server.

You can integrate Review Board with a wide range of version control systems — Git, Mercurial, CVS, Subversion and Perforce. You can also link Review Board to Amazon S3 for storing screenshots directly in the tool.

Review Board lets you perform both pre-commit and post-commit code reviews depending on your requirements. If you haven’t integrated a version control system, you can use a diff file to upload code changes to the tool for a review.

A graphical comparison of changes in your code is also provided. In addition to code reviews, Review Board lets you conduct document reviews too.

The first version of Review Board came out over a decade ago, but it’s still in active development. Therefore, the community for Review Board has grown over the years and you will likely find support if you have any issues using the tool.

Review Board is a simple tool for code reviews, which you can host on your server. You should give it a try if you do not wish to host your code on a public website.

2. Crucible

Crucible is a collaborative code review tool by Atlassian. It is a commercial suite of tools that allows you to review code, discuss plans changes, and identify bugs across a host of version control systems.

Crucible provides two payment plans, one for small teams and while the other for enterprises. For a small team, you need to make a one-time payment of $10 for unlimited repositories limited to five users. For large teams, the fees start at $1100 for ten users and unlimited repositories.

Both these plans offer a 30-day free trial without the need for a credit card.

Similar to Review Board, Crucible supports a large number of version control systems — SVN, Git, Mercurial, CVS, and Perforce. Its primary function is to enable you to perform code reviews. In addition to overall comments on the code, it allows you to comment inline within the diff view to pinpoint exactly what you’re referring to specifically.

Crucible integrates well with Atlassian’s other enterprise products like Confluence and Enterprise BitBucket. However, you will possibly get the most benefits from Crucible by using it alongside Jira, Atlassian’s Issue, and Project Tracker. It allows you to perform pre-commit reviews and audits on merged code.

3. GitHub

If you use GitHub to maintain your Git repositories on the cloud, you may have already used forks and pull requests to review code. In case you have no idea of what GitHub is, here’s a beginner’s guide to GitHub and the differences between Git and GitHub.

GitHub has an inbuilt code review tool in its pull requests. The code review tool is bundled with GitHub’s core service, which provides a free plan for developers. GitHub’s free plan limits the number of users to three in private repositories. Paid plans start at $7 per month.

GitHub allows a reviewer with access to the code repository to assign themselves to the pull request and complete a review. A developer who has submitted the pull request may also request a review from an administrator.

In addition to the discussion on the overall pull request, you are able to analyze the diff, comment inline, and check the history of changes. The code review tool also allows you to resolve simple Git conflicts through the web interface. GitHub even allows you to integrate with additional review tools through its marketplace to create a more robust process.

The GitHub code review tool is a great tool if you are already on the platform. It does not require any additional installation or configuration. The primary issue with the GitHub code review tool is that it supports only Git repositories hosted on GitHub. If you are looking for a similar code review tool that you can download and host on your server, you can try GitLab.

4. Axolo

Axolo is not what you expect when you read “code review tool”. You’re probably picturing a screen full of diffs. Not at all! Axolo is all about communication. Specifically, Axolo takes all of the usual back-and-forths on GitHub or GitLab and brings the discussion into Slack.

They do that by creating an ephemeral Slack channel for each code review, they invite only the people that should be (the code author, assignees, and reviewers), send only the required notifications in the channel (code comments, CI/CD, …), and archive the channel once the branch is merged.

With daily reminders, pull request recap notifications for stand-ups, and dedicated code review timeslots, engineering teams can seamlessly review code without any stale pull requests.

5. Collaborator

Collaborator by SmartBear is a peer code and document review tool for development teams. In addition to source code review, Collaborator enables teams to review design documents too. A 5-user license pack is priced at $535 a year. A free trial is available depending on your business requirements.

Collaborator supports a large number of version control systems like Subversion, Git, CVS, Mercurial, Perforce, and TFS. It does a good job of integrating with popular project management tools and IDEs like Jira, Eclipse, and Visual Studio.

This tool also enables reporting and analysis of key metrics related to your code review process. Moreover, Collaborator helps in audit management and bug tracking as well. If your tech stack involves enterprise software and you need support to set up your code review process, you should give Collaborator a try.

6. CodeScene

CodeScene is a code review tool that goes beyond traditional static code analysis. It performs behavioral code analysis by including a temporal dimension to analyze the evolution of your codebase. CodeScene is available in two forms: a cloud-based solution and an on-premise solution.

CodeScene’s cloud-based plans start free for public repositories hosted on GitHub. For up to ten private repositories and a team of ten members, CodeScene costs €99 (about $115) per month. An on-premise installation of CodeScene costs €15 (about $17) per developer per month.

CodeScene processes your version control history to provide code visualizations. In addition to this, it applies machine learning algorithms to identify social patterns and hidden risks in code.

Through the version control history, CodeScene profiles ever team member to map out their knowledge base and create inter-team dependencies. It also introduces the concept of hotspots in your repository by identifying files that undergo the most development activity. These hotspots require the highest attention going forward.

If you are looking for a tool that goes beyond a traditional, conversational code review tool, make sure to check out the free trial of CodeScene. To learn more about the underlying logic behind CodeScene’s behavioral code analysis, check out this white paper on CodeScene’s use cases and roles.

7. Visual Expert

Visual Expert is an enterprise solution for code review specializing in database code. It has support for three platforms only: PowerBuilder, SQL Server, and Oracle PL/SQL. If you are using any other DBMS, you will not be able to integrate Visual Expert for code review.

A free trial is available, but you need to send a request to get a quote on its pricing.

In addition to a traditional code review, Visual Expert analyzes each change in your code to foresee any performance issues due to the changes. The tool can automatically generate complete documentation of your application from the code too.

If you are using PowerBuilder, SQL Server, or Oracle PL/SQL and would like a specialized code review tool for your needs, you should try out Visual Expert (here is a guide on building efficient WordPress queries).

8. Gerrit

Gerrit is a free and open source web-based code review tool for Git repositories, written in Java. To run Gerrit, you need to download the source code and run it in Java. Here’s the installation process for a standalone version of Gerrit.

Gerrit combines the functionality of a bug tracker and a review tool into one. During a review, changes are displayed side by side in a unified diff, with the possibility to initiate a conversation for every line of code added. This tool works as an intermediate step between a developer and the central repository. Additionally, Gerrit also incorporates a voting system.

If you possess the technical expertise to install and configure Gerrit, and you are looking for a free code review tool, it should serve as an ideal solution for your projects.

9. Rhodecode

Rhodecode is a web-based tool that assists you in performing code reviews. It supports three version control systems: Mercurial, Git, and Subversion. A cloud-based version of Rhodecode starts at $8 per user per month, whereas an on-premise solution costs $75 per user per year. While it is enterprise software, its community edition, which is free and open source, can be downloaded and compiled free of charge.

Rhodecode enables a team to collaborate effectively through iterative, conversational code reviews to improve code quality. This tool additionally provides a layer of permission management for secure development.

In addition, a visual changelog helps you navigate the history of your project across various branches. An online code editor is also provided for small changes through the web interface.

Rhodecode integrates seamlessly with your existing projects, which makes it a great choice for someone looking for a web-based code review tool. Therefore, the community edition is ideal for those with technical expertise looking for a free and dependable code review tool.

10. Veracode

Veracode provides a suite of code review tools that let you automate testing, accelerate development, integrate a remediation process, and improve the efficiency of your project. The suite of code review tools by Veracode is marketed as a security solution that searches for vulnerability in your systems. They provide a set of two code review tools:

• Static Analysis: A tool that enables developers to identify and fix security flaws in their code.
• Software Composition Analysis: A tool that manages the remediation and mitigation process of flaws in code.

Code review is a part of the Software Composition Analysis and you can opt for a demo of Veracode before committing fully to it. Here is the link to request a quote.

11. Reviewable

Reviewable is a code review tool for GitHub pull requests. It is free for open source repositories, with plans for private repositories starting at $39 per month for ten users. Since the tool is integrated with GitHub, you can sign in using your GitHub account and get started.

If you would like to check out a typical review on Reviewable, you can head over to a demo review.

One interesting thins about Reviewable is that it overcomes a few drawbacks of the code review in GitHub’s pull requests feature. For instance, a comment on a line of code is automatically hidden by GitHub once a developer changes the line because GitHub assumes that the issue has been fixed. But, in reality, things may be different.

Also, GitHub has relatively small line limits for displaying file diffs.

If you are looking for a tool tightly coherent with GitHub but would like more features than pull requests, Reviewable should be your go-to tool.

12. Peer Review for Trac

If you use Subversion, the Peer Review Plugin for Trac provides a free and open source option to conduct code reviews on your projects. The Peer Review Plugin integrates into the Trac open source project, which is a wiki and issue tracking system for development projects.

Trac integrates the wiki and issue tracker with your reviews to provide an end-to-end solution. While the basic functionality of comparing changes and conversation is available, the plugin lets you design customized workflows for your projects.

For example, you could decide tasks to be done on triggers like the submission of a change or approval in a code review. You can also create custom reports on your projects.

If you are also looking for a wiki for documentation and an issue tracker to manage your project’s roadmap, Trac should provide a good option for you.

Code review tools will keep your project free of bugs and errors ❌ Find the best one for your team with this guide 🚀Click to Tweet

Summary

The code review process plays a key role when it comes to boosting the efficiency of your organization. Specifically, taking advantage of the right code review tool is what helps you to remove redundancy in your development cycle.

We looked closer to the most popular code review tools available in 2023 and here’s what we found:

• For a small team just starting out, Review Board is a good choice to initiate the code review process.
• If you are looking for an open-source code review tool, give Gerrit, Peer Review for Trac, or community edition of Rhodocode a try.
• Are you looking for a fairly easy to use code review tool with support? You should try out Rhodecode.
• If you use Git and GitHub to manage your codebase, give GitHub’s inbuilt code review editor a try. If you want to go beyond the basic features of pull requests, you should check out Reviewable.
• Do you belong to a team that uses Oracle, SQL Server, or PowerBuilder for your database code management? You can try out Visual Expert, a code review tool that specializes in database code.
• If you are looking for an enterprise solution, try out Atlassian’s Crucible, SmartBear’s Collaborator, or, Veracode.
• In case you want to use ML and AI to go beyond code review into the behavioral analysis, you should check out CodeScene.

Now it’s your turn: what code review tool are you using? Why? Tell us in the comments!

Suggested reading:

• Top 13 Scripting Languages You Should Pay Attention to
• What Is the Best Programming Language to Learn

Если на сайте часть контента отображается неправильно или элементы медленно загружаются, проблема может быть в коде. В этой статье расскажем, как выполнить проверку HTML-кода за 40 секунд, даже если вы не знаете стандарты наизусть и не обладаете специальными техническими знаниями. 

Что такое валидация кода

Валидация — это проверка верстки на корректность. Код считается валидным и качественным, если соответствует стандартам организации W3C и не содержит ошибок. 

Ошибкой может быть, например, некорректно составленный тег или непрописанный путь. Представьте, что программист решил добавить к тексту картинку. Он внес в код тег <img>, который позволяет вставить изображение, но не указал путь к нужной иллюстрации и забыл про это. Клиент зашел на веб-ресурс, а вместо фото товара увидел пустое место — из-за ошибок в верстке картинка не смогла подгрузиться. 

Код проверяют не только на ошибки, но и на соответствие стандартам HTML, CSS и другим. Если этого не сделать, верстка может некорректно отображаться на мобильном устройстве или не открываться в старых браузерах.

Почему важно проверять код

Проверка кода на ошибки перед публикацией страницы важна по нескольким причинам:

• Нужно убедиться, что сайт будет корректно отображаться в различных браузерах. 
• Необходимо понять, что в коде нет неточностей. Если вы начинающий программист, то вполне возможно, что из-за отсутствия опыта могли что-то забыть. Например, не добавили атрибут <alt> для изображения, не закрыли тег или использовали в ссылках не рекомендованные элементы.
• Требуется проверить, что ресурс адаптирован для людей с ограниченными возможностями. В код для каждой картинки должен быть добавлен тег <alt> с текстом, который описывает, что на ней изображено. Так люди со слабым зрением смогут лучше понять контент, находящийся на сайте. Специальная программа — скринридер — зачитает им то, что написано, в том числе и подписи к изображениям. 
• Стоит поработать над длиной кода и убрать лишние элементы. Например, удалить ненужные мета-теги и невидимые символы. Чем короче HTML-код, тем быстрее работает ваш сайт. Это положительно сказывается на ранжировании и релевантности веб-ресурса. 
• Важно удостовериться, что на странице нет битых ссылок. Их наличие негативно влияет и на продвижение сайта в поисковых системах, и на поведение пользователя. Вполне вероятна ситуация, когда человек хочет посмотреть товар, но ему это не удается из-за некорректной ссылки. Он может воспользоваться поиском на сайте, а может просто перейти к конкурентам. 

Что именно проверять и в каких сервисах

Проверяется не только HTML-разметка, но и соответствие кода спецификации CSS, адаптивность верстки и наличие битых ссылок. Расскажем, что такое валидатор кода и как он поможет сделать автоматическую проверку. 

Валидация HTML

Рассмотрим, как проверить, работает ли код HTML. Он отвечает за правильное отображение контента во всех браузерах. Для проверки используем валидатор W3C — один из самых популярных, так как разработан авторами стандартов для HTML.

Проверка HTML-кода может выполняться через расширения в браузерах. Например, в Google Chrome оно установлено по умолчанию и включается сочетанием трех клавиш: Ctrl + Shift + I. Вы увидите значок в строке состояния, который показывает количество ошибок в HTML-странице. Подробная информация об ошибках видна при просмотре исходного HTML-кода.