Девочки, всем привет. Впервые зарегистрировалась на этом блоге, раньше только читала комментарии. Много полезного, конечно, да и к тому же живём с мужем одни в г. Московском г.Москва, оставили всех друзей и родных, переехали. Чувствую огромную нехватку общения. Может здесь найду, что ищу. Особенно, в связи с предстоящими изменениями в жизни)))
В общем, ждём с мужем доченьку, 21 неделька, ПДР на 10 ноября. Беременность первая. Пережили с горем пополам 1 скрининг (там по биохимии были высокий риск: свободный б-хгч — 3,385 Мом, Рарр-а — 0,388 мом. Риски индивидуальные по трисомии 21 хромосомы 1:625, а базовый — 1:981. А по узи всё хорошо, КТР 68,1. Была на приёме у генетика. Неприятный доктор… оставила очень плохие впечатления, хоть и зав.отделением. Я сама врач-стоматолог и прекрасно понимаю, что такое биоэтика и должные правила общения с пациентом, но этот доктор, видимо, ничего об этом не знает… приём составил около 3 минут, она говорила так быстро, что я едва успевала различать слова. Только в силу высшего мед.образования, я понимала, о чем речь идёт, но задавала некоторые вопросы, а она нервничала и повышала голос. Всё время твердила: «такие показатели именно у Даунов». Не выбирает мягкие слова, абсолютно бесчеловечно. Я никогда так не работаю. Ну, так вот… предложили мне амниоцентез. Причём, сообщили, что риски высокие только по биохимии, а общий (узи +возраст 25 лет) низкий. Если бы риск был общий 1:100 или 1:99 и тд, то сделали бы процедуру бесплатно, а так несмотря на московскую прописку — 19000₽. К слову, в процентном соотношении риски патологии (общие) — 0,1-0,2%, а риск выкидыша или внутриутробного заражения плода — 3%. В 15 раз! В общем, решили мы дождаться 2 скрининг, а дальше-думать. По второму узи — все показатели в норме. Врач гинеколог дала направление на всякий случай на экспертное узи, но мы с мужем решили не делать больше ничего, а сдать анализ ДНК плода, свободноциркулирующей в моей крови, неинвазивный в Genetico. (Он немногим дороже амнио — 23000₽ до сентября. Заполняя договор, прочла, что тест является не диагностическим и в случае положительного результата рекомендуется проверить факт патологии инвазивно. (К тому моменту — уже кордоцентез, что более инвазивно, чем амнио, как раз-таки). Заявляют, что ложноположительные результаты тест выдаёт в 1-5% случаях, но если патология не определена, то это — с точностью 99,9%. В общем, готовиться будет 12 дней. Переживаю, но не сильно… что-то внутри заставляет быть спокойнее… девочки, расскажите про ваш опыт? Может кто сталкивался с подобным, сдавал этот тест? У кого после нехорошего двойного скрининга рождались здоровые детки? Я просто не могу поверить, что нас может это коснуться… оба молодые, хромосомных патологий не было ни у кого в роду… в общем, может это мой медицинский мозг так заморачивается. Хочется верить, что наша малышка здорова. А пока нужно просто ждать….
Содержание
- Что это такое?
- Как проводится?
- Что показывает?
- Кому нужен?
- Противопоказания
- Плюсы и минусы
- Отзывы
Пренатальный тест Prenetix – новое слово в дородовой диагностике. О нем пока мало известно, а потому женщины, которым показана инвазивная диагностика для уточнения состояния здоровья их малыша, который еще не рожден, просто не знают о том, что есть безопасная и точная альтернатива. О том, что собой представляет этот тест и как его проводят, мы расскажем в этой статье.
Что это такое?
Всем беременным в первом, втором и третьем триместрах проводят скрининг – исследование, задача которого – установить, насколько вероятно рождение у конкретной женщины ребенка с хромосомными патологиями, к которым относятся синдромы Дауна, Тернера, Эдвардса, Патау и другие аномалии, вызванные лишней или недостающей хромосомой, а также мутациями некоторых генов.
Точность скрининга, как известно, оставляет желать лучшего. Да и не требуется ее от обследования, цель которого – лишь установить вероятность, а не поставить диагноз. Именно поэтому всех беременных делят на две группы – на тех, у кого риски родить больного малыша невелики, и тех, у кого риски высокие.
Сразу следует отметить, что высокий риск еще не означает, что обязательно родится больной кроха, как и нет вероятности, что у женщины с хорошим скринингом не появится на свет ребенок с генетическими аномалиями.
По сложившейся практике женщин с высокими рисками направляют на консультацию к специалисту-генетику. Тот, в свою очередь, оценивает вероятность патологии и дает женщине направление на обследование инвазивными методами. В начале второго триместра проводят биопсию ворсин хориона, чуть позже – амниоцентез и кордоцентез. Все эти способы подразумевают проникновение в «святая святых» – полость матки.
В брюшной или влагалищной стенке делается прокол тонкой и очень длинной иглой под наблюдением УЗИ и берется на анализ либо образец околоплодных вод с частицами эпителия крохи, либо кордовая кровь из пуповины или клетки хориона. Полученный материал изучают на предмет ДНК плода и с точностью до 98-99% говорят, здоров ребенок или болен. Такие методы заставляют женщин впадать в ступор от страха боли и возможных последствий. А они могут быть достаточно опасными – от инфицирования плодных оболочек до выкидыша.
Обо всех рисках женщине сообщают заранее, и у нее есть возможность самой принять решение – рисковать или нет. Даже высокий риск, по данным скрининга, например, 1: 50, означает всего лишь, что больной ребенок родится в одном случае на 50 родов у женщин с аналогичными результатами УЗИ и анализа крови на гормоны и белки, характерные для беременности. Если подумать, то вероятность не так велика, а инвазивными процедурами можно покалечить и, по сути, убить вполне здорового ребенка. Выбор непростой.
Ранее женщинам, у которых первый скрининг оказался плохим, рекомендовали подождать до второго, который проводится во втором триместре. Сейчас предлагают инвазивные методы.
Достаточно редко женщинам рассказывают о безопасной альтернативе – неинвазивных ДНК-тестах. Prenetix – один из них. В России тест используется уже на протяжении пяти лет.
Как проводится?
Тест делается очень просто и не требует от женщины никакой специальной подготовки. В назначенный день следует прибыть в медико-генетический центр и просто сдать обычный анализ крови из вены. Лаборант возьмет не более 20 мл крови. Этого количества будет достаточно, чтобы в лабораторных условиях методом центрифугирования разделить кровь на слои. Затем в образце выделят два генома – один материнский, другой – ребенка.
В кровь матери эритроциты малыша начинают проникать примерно после 8 недели беременности. Делать неинвазивный тест можно начиная с 10 недели беременности. После выделения клеток крови, принадлежащих плоду, специалисты при помощи теста и его специального алгоритма Genetico – NGS, выводят вероятность присутствия у ребенка патологий. Делается анализ от 12 до 14 дней.
Что показывает?
Анализ позволяет установить с точностью до 99%, есть ли у ребенка самые распространенные генетические аномалии – такие, как трисомия 21 – синдром Дауна, трисомия 18 – синдром Эдвардса, а также синдромы Тернера, Клайнфельтера, Патау. Тест позволяет выяснить, есть ли у ребенка Х-хромосомные аномалии у девочек или Y-хромосомные аномалии у мальчиков.
Точность исследования в клинических условиях испытывали уже более 13 раз, в испытаниях приняли участие 22 тысячи российских женщин. Число будущих мам, которые делали такой тест во всем мире, уже более миллиона. Точность исследования составила 98,9%.
Если исследования проводят женщине, беременной двойней, определяют только патологии в 21, 18 и 13 паре хромосом. Зато этот метод допустимо проводить беременным, которые для зачатия пользовались вспомогательными репродуктивными методиками, в частности, ЭКО с применением донорской яйцеклетки.
Кому нужен?
Такой тест показан женщинам с отягощенным генетическим анамнезом и будущим мамам, которых врачи относят к группе повышенного риска. Среди них:
- беременные, которым более 35 лет;
- женщины, беременные от мужчин, которым более 45 лет;
- женщины, которые ранее рожали ребенка с хромосомными аномалиями развития;
- будущие мамы, которые перенесли несколько выкидышей подряд или было несколько случаев замершей на ранних сроках беременности;
- женщины, забеременевшие в результате инцеста или состоящие в родственном браке;
- женщины, независимо от возраста и анамнеза, если пренатальный всеобщий скрининг показал высокие риски рождения больного ребенка;
- женщины, которым по разным причинам (например, при угрозе выкидыша) нельзя сделать инвазивную диагностику.
Противопоказания
Тест Prenetix не проводится в следующих случаях:
- срок беременности менее 10 недель;
- есть злокачественные опухоли у будущей мамы;
- были операции по трансплантации органов или переливание крови у женщины;
- поставлен диагноз «мозаицизм».
Плюсы и минусы
Несомненный плюс такого теста заключается в возможности как можно раньше диагностировать патологии в развитии малыша. Если даже женщина сделает тест в 10 недель, то к первому скринингу она уже будет точно знать, все ли в порядке с малышом. Точность исследования позволяет не допускать никаких переживаний по поводу возможных отклонений в менее точном «двойном» или «тройном» тесте, которые применяются при прохождении скрининговой диагностики.
Тест Prenetix полностью безопасен для ребенка и женщины, и это главное его преимущество. К тому же с его помощью можно уже на ранних сроках выяснить пол малыша, на 10-11 неделе его не покажет УЗИ.
Среди минусов можно назвать достаточно высокую стоимость такого анализа, а также тот факт, что тест нельзя сделать в любой консультации или поликлинике.
Подобными исследованиями занимаются только специализированные медико-генетические центры, которые, увы, пока что в России есть не в каждом городе. В некоторых случаях, чтобы пройти обследование, придется отправиться в один из крупных городов, в которых такие центры есть, например, в Москву, Казань или Самару.
Сообщают о результатах лично, не по телефону, а потому поехать потом придется еще раз, чтобы забрать результаты исследования.
Несмотря на то, что вероятность ошибки Prenetix стремится к нулю, Минздрав России продолжает относить тест к разряду скрининговых исследований, на основании которых диагнозы ставить не положено. Поэтому при подтверждении заболевания у ребенка женщине, чтобы прервать беременность по медицинским показаниям на сроке более 12 недель, придется пройти инвазивные процедуры, результат которых и станет основанием для прерывания.
Стоимость анализа в разных клиниках России в среднем составляет от 23 000 рублей до 55 000 рублей.
Отзывы
По отзывам тех женщин, кто делал Пренетикс-тест, его результаты полностью совпали с истиной. Даже в тех случаях, когда обычный скрининг показывал высокие риски, а неинвазивный тест давал низкую вероятность, ребенок рождался совершенно здоровым. Некоторые женщины утверждают, что аналоги этого теста – тесты «Панорама» или «Маттерна 21» более чувствительны и точны. На самом деле, точность у всех трех тестов приблизительно одинаковая.
Обследование не получило в России широкого распространения из-за высокой стоимости анализа: женщины, которые хотели бы сделать тест, не всегда могут позволить себе это по финансовым причинам. Кроме того, информации в свободном доступе о Prenetix, по словам будущих мам, недостаточно, а в женской консультации врачи не спешат информировать пациенток о новинках в области медицинских исследований.
В остальном беременные остались довольны. Результаты точные и быстрые.
О том, для чего делают неинвазивный пренатальный генетический тест Prenetix, смотрите в следующем видео.
Кто делал тест ДНК, называется Prenetix замена инвазимным технологиям?????
Комментарии
Ходила вчера делать тест Пренетикс. Решилась всё-таки. Моя подружка тоже в интересном положении, только срок на пару недель меньше. Так она давно уже знает, что мальчика носит. И что генетических отклонений у ребёнка нет. А я такая трусиха! Как подумаю про белые халаты да уколы – чуть в обморок не падаю. Но хотелось быть уверенной, что и мой малыш в порядке. Взяла мужа в качестве группы поддержки. Зря боялась! Процедура простая, безболезненная, никаких тебе проколов и забора околоплодных вод! Оказывается ДНК малыша берут из анализа крови матери. Ни синдрома Дауна, ни Патау, ни Тернера у нас не выявили. Всё в порядке! Можно спокойно готовиться к появлению ребёнка. Кстати, тоже мальчик будет!
Ответить
0
У меня на 12 неделе обнаружили увеличенную воротниковую часть. По месту жительства дело было. Конечно первое время места себе не находила, плакала часто. Муж в итоге нашел лабораторию, платную Генетико. Да и если бы не он не пошла бы никуда, уже ничего не хотелось просто. Тест Пренетикс проходила — местные специалисты объяснили что это такое, оказалось что на ранних сроках можно все точно узнать, и касательно моего увеличение и остальных патологий. Дело свала богу без проколов обошлось, оказывается просто по анализу крови все определяют. В итоге все в порядке и со мной и с ребенком, первоначальные показатели УЗИ были неточными.
Ответить
0
Хоть у меня и мало опыта в подобных делах, но думаю, что в большинстве случаев не все так страшно как может показаться.Недавно родила только первого, а дородовый тест проходила в Генетико. Клиника очень серьезная, ручаются за точность любого своего теста, и видно в целом, что там очень хорошие специалисты работают. Возможно кому то инвазивка может показаться и наилучшим решением, но все же это огромные риски для ребенка, да и для вас тоже. А в Пренетикс и точность такая же, и рисков абсолютно никаких — потому что без внедренияа всего лишь анализ крови из вены.
Ответить
0
Конкретнее тест в центре Genetico делают. Панорама и Пренетикс по сути одно и тоже. Поверьте и я проходила у них его и большинство моих знакомых. Очень высокоточный. Личное дело каждой мамы, конечно, проходить ли полную инвазивну диагностику, но Пренетикс вполне способен его заменить и дать точные результаты. По крайней мере у меня риски были выявлены небольшие, так что рожать не боюсь.
Ответить
0
Я делала Пренетикс! Вы знаете, вообще не пожалела, хоть он и довольно дорогой. У мужа есть по его линии расположенность к хромосомным нарушениям, поэтому мы решили пройти обследование, чтобы сразу быть ко всему готовыми. Выбрали этот тест, потому что он безопасен для плода, да и врачи сказали, что он на данный момент самый точный из имеющихся неинвазивных пренатальных. У меня взяли кровь из вены, а через 12 дней дали результат. Ух, как было страшно его услышать… но мы здоровенькие!!! Прсле теста я уже заранее знала, что будет девочка, стали думать над именем и вещи покупать))). Сейчас Кристине уже два месяца)))
Ответить
0
В пол Пренетикс показывает?
Ответить
0
Это хорошо) Дай Бог всем здоровых малышей!
Ответить
0
Это точно!!!
Ответить
0
Ответить
0
И как результат? Все хорошо?
Ответить
0
Да все нормально, генетик сказала не надо ничего больше делать?
Ответить
0
Ответить
0
сколько стоит сделать этот тест ?
Ответить
0
35 тысяч в геномеде, ждать две недели, я делала у меня скрининг был плохой.
Ответить
0
Я делала Panorama тест. Практически то же самое, определение хромосомных патологий по крови.
Ответить
0
У меня по первому скринингу рождение дауна 1:25
Ответить
0
Мне по скринингу ставили 1:215, сделали тест Панорама — генетических аномалий не обнаружено. Тут главное для себя сначала решить, при каких результатах теста что вы будете делать.
Ответить
0
Мне 40 лет. Хочу конечно здорового ребёнка. Просто не пойму какой тест лучше сделатб
Ответить
0
Я так понимаю, что они по сути одинаковы, только разные организации делают и стоимость различается.
Ответить
0
Или думаю может амниоцентез сразу сделать на 17 недели!
Ответить
0
У меня была отслойка хориона, а это является противопоказанием к амниоцентезу, так что единственный вариант для нас был — этот тест.
Ответить
0
Я не знаю насколько он достоверный.
Ответить
0
99,9% так же как и амниоцентез. Только в отличие от последнего нет риска прерывания беременности и делается только платно.
Ответить
0
Пойду делать 18 марта. Даже спать не могу. Страшно.
Ответить
0
Правда мне по УЗИ ставят 13 недель +5. По моим подсчетам у меня 12 недель будет 16 марта
Ответить
0
↩ Анастасия
Скажите а на каком сроке делали?!
Ответить
0
↩ Ирина Вуйтикова
14 недель. Уже родила все хорошо!!!
Ответить
0
↩ Ирина Макарова
Смотрю варианты без прокола так вроде риски нормальные а вот по крови РАРР понижен завтра к гинетику. Думаю может этот анализ сделать. От прокола сто процентов откажусь. Нам сейчас 14 с половинкой.
Ответить
0
Узнавай и участвуй
Клубы на Бэби.ру — это кладезь полезной информации
Пренатальный тест
Мудрость форума:
Женское здоровье
12 ответов
Последний —
Перейти
Гость
А что у вас плохие результаты первого скрининга? Я тоже думала его делать, но проблема в том, то он тоже показывает вероятность. Я видела совершенно разные результаты, он точно как и обычный скрининг может выдать вероятность ХА 1:100. И что вы тогда будете делать? Тот же прокол.
Лично я в итоге решила ничего не делать. Прокол мне делать нельзя, а панорама тесту не очень доверяю. И если вы решите делать аборт после панорамы, то придется делать прокол. В нашей стране аборт по мед показаниям делается только по результатам инвазивной диагностики.
Гость
Показывает только риск патологий. Прокол почти 100% показывает. ..
#10
Гость
Я делала, он более точный чем дешевые и безопаснее
#11
#12
Добрый день. У моей подруги из Баку, НИПТ тест показал, что у ребенка синдром дауна. Узист, один из лучших, говорил ранее, что такое исключает полностью. Были ли ошибки по такому тесту, может вы о них слышали? На 20 неделе сделан тест.
Эля Зачатие, беременность и роды
Похожее
39 ответов
30 ответов
27 ответов
515 ответов
32 ответа
36 ответов
60 ответов
27 ответов
149 ответов
27 ответов
215 Ответов
Я не из Баку, но на Узи 20.недели узист в частном центре узрела хромосомные аномалии, которые потом оказалось ошибкой.
Моей подруге тоже самое говорили. Фроська родилась совершенно здоровая и упитанная
Тест нипта?
НИПТ — это тест по крови с анализом ДНК ребенка с очень высокой точностью, точнее анализ амниотической жидкости, но скорее всего, он покажет аналогичный результат
Юлия вы проходили этот тест ? Или просто «почитали» где то?
Дважды. А еще доверяю доктору наук, которая вела меня.
Юлия я тоже дважды и разных производителей. Амниоцентез все опроверг.
Ekaterina я делала этот анализ в Испании. Показаний небыло и врач оговаривал не нужна трата денег, но мы очень волновались с мужем так как возрост был у меня на момент беременности 44года, а супруга 53. Вообщем все хорошо. Сейчас уже малышу год и 8 месяцев. Делала на 20 неделе.
Этот тест очень редко ошибается, но всегда есть вероятность того, что перепутали пробирки. УЗИ, к сожалению, вещь достаточно субъективная. Подруге стоит сделать амниоцентез
Юлия как человек, который столкнулся с этим. Мои два теста разных производителей показывали отклонение, я изучила огромное количество американских форумов на эту тему. И могу Вам сказать, что данный тест имеет очень много ложноположительных результатов и дело не в том, что перепутали пробирку
Что значит «кто это сказал»? Это достоверная инфопмация про нипт. Точно 99.9% Про пробирки перепутали — тоже может. Как и куда отправляют кровь из Баку — мы не знаем. УЗИ в отношение синдрома Дауна — вообще не показатель. Сотни случаев когда на узи ешо не видели или наоборот.
Ekaterina ну форумы, они, конечно, достовернее медицинских исследований)))
Я молекулярный биолог по образованию, сама работала с ДНК, поэтому понимаю принципы НИПТ. Ультразвуковые маркеры паталогий считаются как раз показанием к НИПТ или инвазивной диагностике.
Julia ну видите, молекулярная биология — ничто по сравнению с форумами. На форумах пишут, что куча ложных результатов)))
Ekaterina а вы именно по НИПТ говорите или по скрининг? Скрининги действительно не надёжны, у меня тоже в анамнезе два плохих
Юлия в штатах огромное количество судебных дел по данному вопросу. И как раз про 99,9 в медицине речь идет о том, что тест не ошибается если говорит, что все ок. А вот ложноположительных результатов много.
Julia какие скрининги. Нипт ! Сдавала дважды один в мать и дитя, второй в геномеде и сама отслеживала на сайте как он двигался в америку
За Штаты не скажу, я делала два НИПТ во Франции. Здесь как-то все по науке работает 🙂 в случае положительного НИПТ отправляют на амниоцентез. Если у этой девочки ложноположительный результат, я буду безумно рада, но это только амниоцентез подтвердит
Julia принцип тестов почти у всех одинаков. Насчет амнио вы правы абсолютно . Я просто ответила на пост (как человек, кто это прошел) , что тест не точно является правильным.
Но у него все-таки 99,9 процентов точности, просто надо перепроверить амниоцентезом
Юлия я не говорила о том, что форумы это источник. Я говорила о том, что именно там я подчерпнула информацию на различные исследования по этой теме, которые как раз и говорили о том , что именно ложноположительных результатов очень много
Ekaterina есть статистика, на основании которой утверждается точность данного теста и вот эта самая статистика, которая про доказательную медицину и все дела, утверждает, что формулировки «очень много» в НИПТ быть не может. Есть некоторая незначительная погрешность, что-то типа несколько случаев на десятки тысяч, что в пересчете типа 0.1% (банальная математика и никакой ловкости рук)
Юлия new england center for investigative reporting published in boston globe . False positive results 50 %
Ekaterina выдержка из форума?))) вы молодец и конечно же правы))) давайте я не буду вам искать такие же выдержки из других отчетов, где четко прописывается, что точность данного теста >99%.
Ekaterina Shultz извините, что не конкретно про НИПТ, но это как с диаскин-тестом, после которого у моей старшей уши чесались сильно, а все врачи говорили «нет, не может такого быть, после него вообще никаких побочек быть не может. А потом — то в Украине, то в Питере после диаскина детей на скорой в больницу забрали …врачи по-прежнему разводили руками «не может быть!». Вот это вот недопущение иного мнения в медицине — оно пугает. При том, что Эйнштейн говорил, что настоящий учёный всегда ставит всё под сомнение, иначе невозможно сделать новых открытий.
Юлия ну а как? Я лежала на сохранении 3 месяца, поголовно у всех были плохие тесты и здоровые дети за одним исключением великолепные тесты и к сожалению ребёнок даун.
Svetlana Вы абсолютно правы там еще отличается статистика в зависимости от пола и какого именно синдрома. По СД там цифры ниже намного. Но ошибки также есть. Насколько я помню, как раз по СД там статистика, что если отрицательно, то это прям 99.9, что верно. В любом случае в таком вопросе если он задан в формате «может ли быть ошибка», читать как «есть ли надежда», то ответ, да, есть и ошибка может быть.
Да! У этих тестов огромное количество ложноположительных результатов. У меня два раза разные показали отклонение
Два разных теста это при двух рпзных беременностях или при одной?
Anna при одной. Они есть разных производителей. Просто до амнио мне надо было ждать . Там с 14 или 16 недели делают не помню точно. Я решила сдать второй раз в геномеде , чтобы точно знать, что он попадет в америку, там даже одна консультация с генетиком лаборатории включена
И две разных лаборатории показали одну ‘поломку’ Или разные? У вас одноплодная беременность была? Разбирали с врачом вероятную причину ошибки?
Вроде геномед сам делает насколько знаю последние пару лет.
Извините, если много вопросов или тяжёлые воспоминания, можете отфильтровать.
Anna две разные показали одну! Одноплодная. Да, с генетиком была. В россии разбирали чисто вопрос что делать дальше. На тот момент (3 с лишним года назад) на форумах было мало инфы. Я залезла на американский, там уже было много всего. Оттуда же узнала, что огромное количество ложноположительных. В геномеде делала через америку. Попросила номер dhl . Отслеживала . Зарегилась на сайте лаборатории. Там входит одна консультация. После второго беседовала с генетиком лаборатории американской. Беседа больше была в формате обьяснения как построен тест и что ошибки бывают. Сделала амниоцентез. Ждала очень долго . По амнио все ок. Это считайте паспорт генетический ребенка. Дочка родилась здоровая .
Anna я делала в геномеде в январе 2018. Ещё в США отправляли. И к слову при многоплодной нипт вообще не делают
Ekaterina вообще, конечно, ваша история это что-то невероятное. Но все ведь хорошо закончилось, ребёнок здоров?
Можете тут названия тестов сказать (они по-разному называются, есть пренетикс, панорама, может ещё какие), для информации
Yuliya дочка да , слава богу. Первый хармони в мать и дитя, второй панорама в геномеде
Показание к амниоцентезу
Светлана там очень крошеный процент риска. А какие еще варианты интересно?
Светлана ох, люблю я такие комментарии ??♀️
Во первых, в этой ситуации нужно матери определиться , возможный синдром дауна у плода( или другие ген. аномалии) является ли причиной к прерыванию беременности или рожать будут в любом случае. Тут уже может отпасть нужда в проведении амниоцентеза. Но судя по тому что уже озаботились и сделали nifty, родители хотят знать. В данной ситуации, в Израиле при положительном ответе нифт, следующий обязательный шаг — амниоцентез. Риск есть, 0.0.1-0.25%, а это значит 1:400-1000, (минимальный). По вашей логике можно так же притянуть , что беременность очень опасна, в ряде случаев приводит к смерти роженицы , например. Короче, пустые разговоры.
Olga, насколько крошечный??? Есть точная статистика?
я читала про риск 1.6%. Сами прикиньте насколько он «великий»
Yuliana на самом деле реальный риск в 6 и более раз ниже чем 1.6% )
Kristina ну это — еще лучше.
Я года 3 назад вентилировала вопрос для себя)
Yuliana, моей знакомой повезло попасть в этот процент. Прочитать и написать можно что угодно.
Yuliana, мне моя врач сразу говорила, что возможно из за возраста скрининг будет не оч хорошим, что она пошлет к генетикам, что будут говорить делать амнеоцентез, чтобы я в этом случае к врачам ходила, но на процедуру не соглашалась. Каждый сам решает. Мне повезло, скрининг пришел хороший, возраст не добавил баллов.
Светлана ?♀️
«ваша врач», имя которой вы не назвали, и которая не сможет подтвердить, что именно это она вам говорила — это конечно авторитет.
Я неоднократно сталкивалась с тем, как пациенты интерпретируют слова врачей, как им удобно. Это проблема, да.
Yuliana, как угодно. Вам Имя Отчество о чем то скажет? Лично знакомы со всеми врачами. эта процедура — далеко не узи и не укол витаминки. И об этом все прекрасно понимают.
Светлана да, все понимают. Но это единственный способ узнать 100% про хромосомные аномалии плода. Все.
А риск того, что кирпич на голову упадет, тоже есть.
Yuliana А я считаю стоит обнародовать имя такого врача. Люди хоть будут знать к кому НЕ идти )
Kristina так может она и не говорила такого) просто Светлана поняла так, как хотела.
Светлана помимо того, что это все звучит дико не профессионально, это ещё и не этично. Врач не имеет права указывать вам что делать и принимать решения за вас, к тому же если другой специалист, профильный ( в данном случае генетик) направляет на процедуру, и ваш врач отменят его решение. Не дай Бог к такому «специалисту», как у вас, попасть! По хорошему, за то что вы написали можно и засудить врача.
Kristina, моя цель была выносить ребенка, а не рисковать. На самолете беременным тоже летать не страшно, но я не летала. Прыгать и штангу поднимать можно, но я не стала. Многое, что другие делают, и ничего….
А кто то делает, и получает результат на руки постфактум, что ребенок был здоров. ((((
Как узист может исключить полностью??? Да уж! У моей приятельницы при идеальном узи первого скрининга и последующих скринингов родился ребёнок с СД. Никаких патологий но синдром есть. Если НИПТ показал СД значит с большой вероятностью так и есть. Если сомневается, пусть идёт на амниоцентез, последняя «инстанция».
Отличный разбор! Спасибо за ссылку
Только амниоцентез здесь поможет точно диагностировать.
Были ошибки. Подруге сказали, что даун по тесту. Отказалась делать аборт, и амниотическую жидкость не стала проверять. В итоге,родила здорового мальчика в этом сентябре.
Слава Богу! Какая молодец
Olga аналогичная ситуация у меня была и моей близкой подруги. Эти тесты чушь.
Если нипт показывает синдром, то стандартной рекомендацией является проведение амниоцентеза. Если врач опытный, то риск прерывания беременности после амнио составляет около 2%. Дальше уже каждая женщина сама решает, что ей важнее и как поступить.
Yulia Churakova в официальной статистике нет таких цифр 2%. Максимальный риск 0.25%
Kristina я не знаю, какую именно статистику вы имеете ввиду-данных разных много. И конечно, очень все зависит от конкретного врача
Yulia не опытные врачи амниоцентез не делают. Официальных данных риска 2% нет. И всегда нужно понимать что даже реальные случаи выкидыша связанные с амниоцентезом в большинстве своём, это беременности высокого риска, т.е. уже отягощённые. Я хочу сказать, что это не такая опасная процедура как многие считают. Это не значит что ее нужно делать направо и на лево — но все же если есть прямые показания, и родители заинтересованы, бояться не стоит.
Сейчас в Лапино сдавала НИПТ, анализ делается на Кипре, перед забором крови подписывала бумаги о том, что очень редко, но все же случаются ложно-положительные, и ложно-отрицательные результаты
Тут такое дело…. может клиника ее на деньги разводит тупо. Сдай-ка ещё один анализ, заплати нам ?
А подруга что планирует? Подготовить себя морально, что может быть всякое ? Или что?
не ошибается только бог
Скажите, а что это такое? Это обычный скрининговый тест или что-то другое? Я во вторую беременность этот скрининг по крови вообще не делала, а в первую читала, что они безбожно врут.
Tatiana врут, у меня норм ребенок, 2ой скрининг показал дауна и ещё что-то не лучше.
Tatiana это исследование днк ребёнка, которое выделяется в крови матери. Делается с 10 недели. Не обычный скрининг
Anna а раньше такой тест делали или это нововведение? Я к тому, что жали это обычный скрининг, который сдают в 11 и 18 недель — можно не сильно париться. Если это что-то другое — я не знаю.
Natalia я с самого начала в первую беременность прочитала отзывы как женщин гоняют по генетикам и, к сожалению, у нескольких моих знакомых были трагические случаи неудачного амниоцентеза, то я поняла, что во вторую беременность я этого делать не буду. И не стала. Но это мое решение, никого к этому не призываю.
Tatiana раньше его не делали, и сейчас он не в омс, стоит около 35 тысяч. Когда сестра мужа рожала в 2013, в России его ещё не было
Anna тогда мне кажется, что топикстартер что-то не дописал. Просто так такие исследования не делают. Это тот, который раньше в США отправляли?
Tatiana да. Почему не делают просто так? Многие, у кого есть фин возможность, делают сразу. Я точно буду делать без привязки к первому скринингу, если ещё раз забеременею. Да ну на фиг. Твп там считать, показалось что узисту или нет. Меня сначала врач отговорила от трат, я пожалела потом, что не сразу сделала.
Anna я просто во вторую беременность вообще не делала двойной скрининг, только узи. Но тут каждому решать самому, разумеется. Насколько я понимаю, обычная схема — двойной/тройной скрининг, если что-то не так, то генетик и доп анализы. У моих подруг так было.
Tatiana я прошла врачей, убедилась, все в норме. Но у моего врача, видимо, были инструкции, она до 20 недель агитировала… и я сидя с врачом, просила перечислить мне, что не так…
Вашей подруге нужно решить что она будет делать, если тест прав. Если готова прерывать- делать амнио или кордоцентез (смотря какой срок). Если в любом случае рожать- оставить себя и ребёнка в покое!!! Я родила и не жалею, но это я! И я не показатель и не пример. Знаю несколько людей, у которых был ложноположительный результат. Знаю тех, кому говорили, что 100% синдром дауна, а родились здоровые дети. Знаю тех, у кого все скрининги и тесты отличные, а родился ребёнок с синдромом. Если ей захочется поговорить- свяжите ее со мной, я могу и готова!
Мои идеальные скрининги и дочь с синдромом Дауна)))
Может задать этот вопрос в группе Найди себе доктора? Там врачей много.
Какой именно нипт? Panorama, Veracity?
Не знаю…
А в чем разница?
В чем она?
Точность теста выше, чем точность узиста. Но вероятность не равна 100% и ложноположительные результаты чаще ложноотрицательных. Точнее амнио
Ошибки бывают.
У меня ученица, положительный нипт, амниоцентез и даже тест крови ребенка после рождения — синдром Дауна.
Девочке 9 лет, учится во втором классе массовой школы, победитель олимпиад, разряд по шахматам, музыкальная школа с победами на конкурсах, художественная так же. Первая в потоке везде.
Единственное что есть, это монголоидность. Да только у нее папа татарин-чингизид.
Есть мозаичная форма СД
Anna ого, первый раз слышу. Это что-то вроде скрытой?
Наталия есть три формы синдрома, одна оч редко, мозаичная — 1-2% и третья (самая распространённая) полная трисомия.
Первые формы при адекватной социалзации не отличаются от обычных детей.
Светлана ого, а по тесту они определяются как синдром дауна и сколько в таких случаях делают прерывание небось нет статистики. Ужас (((
Мне с первым ребёнком показывало. Сейчас ему 11 — умнейший мальчик ?
Ирина 11 лет назад именно NIPT не было ещё. Он введён в практику в 2011 году. Скрининг первого триместра даёт больше ложноположительных результатов.
Ирина какой NIPT 11 лет назад?? О чем вы??
Мне тоже говорили по какому-то гормональному тесту крови, что есть вероятность. УЗИ показало, что все хорошо. В итоге все хорошо
Пересдайте тест обязательно! В другом месте естественно. Если это скрининговый тест то у меня был плохой, пересдала хороший. Ребёнок здоровый)
Irina как видно из сообщения. Тест сделан на 20 неделе. Какой смысл пересдавать. Тут либо амнио делать , либо решаться
Ekaterina Амнио черновато потерей беременности, а пересдать тест безопасно.
Irina тест делался на 20 неделе, те + еще три. Если пересдавать, то еще 3 недели. Поэтому пишу какой смысл пересдавать, что это даст ? Выше я писала я пересдавала и оба теста показывали плохой результат
нипт делается в определенные недели 10-17 кажется максимально информативен. нужно узнать в профильной группе
Много ошибок по этому тесту ..
Сделайте ещё раз УЗИ, обязательно измерить нос, и показать все генетикам,это важно,анализ выявил потологию ,но не было измерений носа,ездили в ЦПСиР на Севастопольской там назначили УЗИ и анализы, после узист и генетик отменили анализы,сказали здоровый малыш,итог здоровыей малыш родился просто с отрецательным резусфактором,так что не поникуйте,это самое главное
Zhalnina это показательно только в скрининговые сроки ??♀️11-14 недель
Со второй не стала делать. С первым и воротниковую зону намеряли и тест плохой. А он нормотипик с нестандартными пропорциями и недоношенный (34 недели) родился. Сейчас 14. Ну не отличник, но здоровый оболтус, с адекватным мировосприятием.
Юлия 14 лет назад не было нипт. Это тест днк ребёнка, выделяемого из крови матери
Anna я и не говорила нипт. Был тройной тест, но я не пошла дальше, от амнио отказалась, так как решила что всё равно исход не изменится. Выше вон то же писали — главное решить для себя.
Юлия у вас, наверно, был тест Приска, обычный скрининг который. Я такой с дочкой делала 6 лет назад, тоже был высокий риск по трисомии 21, УЗИ было хорошее.
Natali у меня алгоритм был такой — замеры по узи вызвали подозрение, отправили сдавать кровь, там сказали амнио или прерываем, я сказала ни то ни другое. так как очень долго не получалось и я уже решила всё равно каким будет мой ребенок, будет любимым.
В плане показал? Он выдаёт обычно только процент.
Делать амнио. Кстати разве он не показывает процент там высоко 1/50 и хорошо 1/5000? Это не да/нет
Сделать узи анатомию на 20-22 неделе, там все должно быть видно
Надо делать амниоцентез. Узи очень субъективная вещь, что увидел врач, что не увидел. Нипт имеет вероятность ошибки, но это все -таки тест днк
Нипт довольно точен… для доп. подтверждения делают инвазивную процедуру (прокол/амниоцентез).
Были , обычно потом делают инвазивный
Амнеоцентез надо быстрее делать, чего гадать…
Были ошибки. Коллеге так определили, а она родила абсолютно здорового ребенка. Если есть беспокойство, пускай амниоцентез сделает.
Ksenia нипт ошибается. Выше в комментарии ссылку хорошую привели про ошибки
Тесты постоянно ошибаются, нет 100%, не существует.
Полно случаев, когда женщин запугивали и принуждали к аборту, а дети оказывались здоровыми. Убить своего ребёнка в любом случае очень тяжело. Но когда убедила себя, что вроде как убиваешь, чтобы он не мучился, а он оказывается мучиться и не собирался, хреново ещё больше.
Ksenia да нет гарантии даже на 99%. Развод это, гадание.
Ksenia я даже не знаю как на это реагировать. Серьёзно? Почитать? ?
Конечно, я уже почитала всё, что можно и нельзя. Мне предсказывали синдром Дауна, пришлось ознакомиться?
Света вам именно НИПТ предсказывал синдром дауна или обычный скрининг?
Света вы путаете скрининг и нипт, изучите матчасть
Irina повторю для ясности: я читала обо всех тестах для этого синдрома. Вы же это рекомендовали.
Ksenia и ещё раз: уже изучила, когда возникла такая необходимость. Вы мне снова не пишите, чтобы я почитала, ничего другого ответить не смогу, придётся опять повторить, что уже всё прочитано.
Света странно про принуждение к аборту, обычно направляют на амниоцентоз , у которого 100%
Ksenia Там ложноположительный результат в 1.5%. Ещё 1% в ложноотрицательной группе. То есть определить аномалию реально можно в 99% случаев, но все таки часть из них (хоть и мизерная) будет в статистической погрешности, то есть с ошибкой. Плюс там просто объясняются пути ошибочных результатов. Тест по днк из крови матери приблизительный всё же потому что используют днк из плаценты ?♀️ более того, несколько разных проб нипт могут дать одинаковый ложноположительный результат а сам ребёнок здоровый. Ну и кроме этого, стоит учитывать что мы ничего не знаем о статистике тех случаев, о которых информации нет после НИПТ (амниоцентез или родившийся ребёнок) ?♀️.
По нипт никто прерывание желать не будет . У подруги скрининг и нипт показали синдром эдвардса , так она бегала и только с разрешения заведующего разрешили прерывание на 12 недели , а так говорили только после инвазивного можно
Амниоцентез, конечно, что сидеть гадать, и по результатам уже решать, как быть дальше.
Мне врач говорила, что ошибки нипт бывают на ранних сроках, на 20й неделе концентрация ДНК плода в крови матери уже очень высокая и ошибка маловероятна.
Если по НИПТ высокий показатель синдрома Дауна обязательно делать инвазивную процедуру — амнио или кордоцентез. Врач акушер-гинеколог
У меня была ошибка , пересдала и все норм
Marina нет! Только сейчас прочитала что он, но я думаю и по нему может быть
Yarilina ну там вообще мизир вероятность ошибки, если только на малом сроке, когда в крови матери маленький процент ДНК малыша, а на 20 неделе уже достаточно
Marina нет! Только сейчас прочитала что он, но я думаю и по нему может быть
Сделала бы экспертное УЗИ у Воеводина… Только ему доверяю такие вопросы. Он все видит.
Наталия УЗИ не является достоверным по синдрому дауна.
Эль, а вбаку она к Джамалу ходила узисту? Если нет, пусть к нему пойдёт. И ещё айнур оч хорошая, сидела в каспиаге. Сейчас не знаю. Она увидела кисты у Адинки,когда была беремена
Liza да, она ходила к Джамалу и он не увидел патологии на 12-13 неделе, сказал, что все хорошо.
А к Айнур пойти не хочет? Она тоже знающая.
Джамал тоже не увидел кисту, а айнур увидела
Если она живёт в Баку,пусть здаст анализ в Баку в клинике,а отуда вышлют в Турцию,100% анализ точный сделают.
Моей подружке на второго в 40 лет так же сказали , рыдала но родила. Прекрасный и здоровый ребёнок! 10 лет в этом году
Nina тогда еще, вроде, не было неинвазивных тестов (Панорама, НИПТ)…
речь не о двойных/тройных скринингах, где +/- километр результативность.
Rimma узи делала это точно. Настаивали на прерывание. Если нужно то точноузнаю все
Nina узи и скрининги-это одно: скрининги ошибочны часто, узи-субъективны и зависят от персоны узиста и аппаратуры; современные генетические анализы из фракции днк-совсем другое, они наиболее точны, процент ошибок там очень мал, для подтверждения делают амнио.
У меня скрининг крови показал высокий риск СД. Сделала нипт, он опроверг. Я склонна верить ему, тк все — таки это анализ ДНК малыша. Подруге я бы посоветовала сделать ещё УЗИ, а лучше 2. Как бы хорош ни был узист, он все же человек, и ошибка не исключена
Yuliya узисты ошибаются, увы, и грамотный узист так и скажет. НИПТ достоверен, но если и он показывает положительный результат на тест дауна, то только инвазианый тест (амнио).
Alla вы ведь прочитали то, что я написала, перед тем, как комментировать, да?
Yuliya Kamaeva Вы советуете делать УЗИ и не один раз. Хотя узисты сами говорят, что могут ошибиться. В чем смысл тогда данной рекомендации? Вы бы, может, сами, прежде чем постить комментарии, их тщательнее продумывали?
Амниоцинтез однозначно в этом случае .
Мне доктора из центра Кулакова говорили, что если есть сомнения по НИПТ , следующий шаг — амниоцентез. Учитывая срок у Вашей подруги- как можно скорее
Сделать поворотное экспертное УЗИ . Мне тест ставил ребёнку синдром Эдвардса. Очень высокую вероятность. Экспертное УЗИ диагноз исключило. Родился здоровый мальчик, ему уже шесть лет. Важно именно экспертное узи, на мощном аппарате, с супер профи. 3 D
У меня так же было. Но у автора ставят дауна. Мне на экспертном же УЗИ сказали, что Эдвардса и здорового гораздо проще различить, чем Дауна и здорового. Это сказал один из лучших в Москве специалистов.
Всем спасибо большое!!! Но если будут ещё истории, то пожалуйста пишите. Лишними не будут…!
Эля у подруги поставили 1:1. Она рыдала, как белуга, стали готовится к рождению особенного ребёнка. У мужа нервы не выдержали и они послали анализ в США, пришёл ответ — здоровая девочка. У нас не умеют расшифровывать этот тест и непонятно зачем его делают. Считаю это преступлением. У самой была высокая вероятность, я отказалась от дальнейших исследований и меня вынудили подписать отказ от помощи государства в случае рождения больного ребёнка. Я понимаю вашу подругу и берет зло, когда я все это вспоминаю. Сволочизм и издевательство над беременными по другому не назвать. Только экспертное узи.
Olga Gordienko вы еще не знаете как в США могут «расшифровывать». Блин. Часть беременности провела там. Наблюдалась у тамошнего врача, по страховке.. И мне нарасшифровывали, что вероятность синдрома Эдвардса у плода 45%. Еще и прислали счет за вот этот самый анализ крови — не падайте — 25000 долларов. Причем первое время никто не мог дать вразумительного ответа, покроет моя страховка все это или нет. Улыбающийся американский доктор сказал: «Не переживайте, сделаем амниоцентез, и если там Эдвардс, то быстренько аборт, а вы попробуете забеременеть еще раз». Что я испытала — лучше об этом не вспоминать. Не говоря уже о том, что про страховку я была по-прежнему пока что в неведении, а амницентез стоит дороже, чем обычный неинвазивный тест. Все на свете прокляла, и помчалась в Россию делать амниоцентез. Сделали. Бесплатно!!! Результат — ребенок здоров. Ребенок родился здоровый, но легковесный. Никогда им не забуду все это, чуть ребенка не потеряла от нервов. Так что не так все у нас в России плохо, теперь я это точно знаю. По теме вопроса — мое нынешнее мнение, что ерунда этот тест. Моих нервов больше на него не хватит, если буду еще беременность
Nadia сожалею и очень вас понимаю ?♀️. У меня так и остался вопрос : «к чему эта нервотрёпка, если анализ недостоверен?»
Olga Gordienko вот-вот. В Москве кстати, сразу же пошла к широко известному УЗИсту Тё. Он посмотрел вдоль и поперек на экспертном УЗИ , и сказал: «Я практически полностью уверен, что нет у ребенка этого синдрома. Я мог бы еще сомневаться ДАун-не Даун. Но про Дауна у вас речи нет. Ни малейшего намека на Эдвардса я у вас не вижу»
Nadia я вас понимаю, мне ребёнку так и не смогли определить резус- фактор, при моем отрицательном 4 раза в лабораторию отправляли и так не сделали. И иммуноглобулин после родов не поставили, потом предложили поставить через 3 дня не зная результата, на всякий случай, я отказалась. А за нахождение моего малыша под фотолампами с желтушкой один день госпиталь посчитал 8000 $, при этом мы отказывались от всех дополнительных сервисов и тестов. Но с ними можно торговаться. Мы теперь звоним и сбиваем цену, при нашей хорошей страховке. В России это было бы бесплатно.
Девушки, очень полезная информация! Спасибо огромное. 25 т долларов? Ааааа((( мне очень жаль ваши нервы. Какой-то кошмар из фильма голливудского.
Olga как это????? Как это отказ от помощи государства????
Екатерина Пряхина может не в РФ дело было??♀️ но не представляю где такие законы идиотские….. событие не произошло, а обязательство берут)))
Не верьте, всю беременность мне нервы трепали с этим тестом. УЗИ достоверней. Я бы эти тесты запретила и делала бы только по желанию и показаниям.
Marina вам наверное смешно потому, что вы живёте в Осло, поверьте уровень теста в России на уровне деревни , вы не знаете над чем смеётесь.
Olga да знаю, над тем что вы доверяете УЗИ. Да поверьте Норвегия ещё та деревня, в которой не то что этого теста не делают, и многого другого. Так вот я вам скажу чтоб душа была спокойно я из осло летала в мадрид тобишь в Испанию чтоб сделать тест этот NIPT. И доктор мой (в Испании) отговаривал меня его делать, так как небыло показаний. Я к тому, чтобы вы не подумали что из меня пытались выкачать деньги. Но из за возраста я на стояла, чтобы он дал направление, чтобы сделать NIPT. Как можно сомневаться в ДНК и доверять человеческому фактору смотрящему в экран. Более того вам скажу, я на этом не успокоилась, мы улетели отдыхать в Анталию в Турции я и там пошла делать скрининги после того когда его сделали, я к дополнению приложила NIPT на что доктор) один из лучших и в одной из лучших клиник) сказал, а что же вы сразу не показали и зачем делаете этот скрининг(это тоже своего рода УЗИ с измерениями) выше этого теста я не перепрыгну. Это самое достоверно, ну и забор околоплодных вод само собой разумеется. Такчто вы уж извините, но ваше доверие УЗИ меня расмешило.
Marina аналогичная ситуация с врачом УЗИ в Кулакова (тоже не последний специалист,постоянно повышающий свою квалификацию заграницей ).2-й скрининг ,врач очень долго пытается развернуть ребенка ,чтобы лицо внимательно рассмотреть . Потом я говорю ,что делала нипт,на что она меня пожурила,что мол чего вы сразу не сказали ,тогда и нечего ребенка мучать.
Olga Gordienko Вы серьезно?? Точно такие же тесты мне делали в Австралии. И тесты показали 1:2 и 1:3. Переделывать отказались, послали на амнио, но я отказалась и сделала НИПТ. И даже учитывая, что НИПТ пришел отличный, меня склоняли к амнио. Отказалась, ребенок родился здоровым (в России, кстати, по итогу рожала). Причем тут вообще Россия?? Все эти скрининговые тесты ВЕЗДЕ не показательны. Только НИПТ или амнио.
Скрининг во время первой беременности показал у ребёнка синдром дауна 1:16. Обычно начинают бить тревогу начиная с отметки 1:250. Как только не запугали меня. УЗИ у лучшего специалиста (с упором на генетику) показывало, что все отлично. Пару дней порыдала, написала отказ от прокола, забила и родила абсолютно здорового ребёнка. С тех пор к скринингам отношусь очень настороженно
УЗИ не является достоверным способом определения синдрома дауна, тем более в 20 недель. Можно не тратить время.
Если был генетический тест, то можно попробовать переделать тест или сделать инвазивный.
Екатерина с точки зрения уточнения синдрома дауна нет смысла тратить время и деньги на экспертные и прочие УЗИ, нужно другие тесты делать.
Нипт бывает ложноположительным
Вы знаете такие истории?
Эля зачем мне истории, когда есть исследования)
Нипт дает ложноположительные результаты, но в основном по синдрому Эдвардса, вроде. По Дауну, по-моему, нет. Полагаться на хорошее УЗИ при вероятности СД вообще нет смысла, плод может выглядеть абсолютно нормотипичным, при этом будучи с синдромом, очень много таких случаев. Поэтому вашей подруге ТОЛЬКО инвазивная диагностика (амниоцентез) показана и как можно скорее
Узист миллер в цпс на севастопольском, стоило у неё 10 тыс, она единственная видит синдром по Узи. Именно на синдром Дауна .
Татьяна СД далеко не всегда видно по узи. Поэтому и делают комбинированный скриннинг кровь+узи, поэтому назначают нипт и амниоцентез. 10 тыс, почему не 110, раз она «единственная»)))
Olga по своему опыты раскапываю , что данный доктор при осмотре в 18 недель уверяла что у меня не СД ( далее делала неинвазивный тест ( кажется так он назывался) на определение СД , оказался отрицательный , данный доктор Миллер именно специализируется на этом.
Подтверждать генетикой (амниоцентез) и решать вопрос оставлять или нет. Только так;((
Сделала сегодня. Ждать три недели. Ужс
Когда изучала про НИПТ, то видела такое в отзывах. Амнио показал, что всё норм. Как я тогда поняла, что по НИПТ всё ок — это всё ок, а если положительный — то это ещё не факт, что правда и обязательно перепроверять.
Загрузка Пожалуйста, подождите