Ошибки учета животных

Библиографическое описание:

Дерябина, В. А. Проблемы учета животных на выращивании и откорме / В. А. Дерябина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 65-67. — URL: https://moluch.ru/archive/390/85844/ (дата обращения: 22.09.2023).



В статье рассматриваются основные проблемы учета животных на выращивании и откорме.

Ключевые слова:



животные на выращивании и откорме, проблема.

Бухгалтерский учет животных на выращивании и откорме сталкивается с рядом проблем. Отсутствие должного уровня автоматизации в хозяйствах влечет за собой возникновение ошибок в оформлении первичных документов и систематизации сведений. Достаточно частой и распространенной ошибкой является нарушение порядка оформления первичной документации, документооборота. Даже небольшие ошибки в регулировании вопросов учета животных на выращивании и откорме могут в значительной степени негативно отразиться на показателях эффективности, нарушить систему управления отраслью животноводства.

В организациях практически не используется система текущего и внутреннего контроля, наблюдается низкая аналитичность данных, отсутствуют управленческие формы отёчности для определения эффективности управления системой учета животных на выращивании и откорме. Проблемой внедрения внутреннего контроля и аудита также является отсутствие должного уровня квалификации специалистов, не системность повышения квалификации [4, c. 735].

Отельной и значимой проблемой является наличие существенных отличий российской и международной систем регулирования учета. Сегодня необходимо обеспечить сближение международной и российской практики учета животных на выращивании и откорме.

Рассмотрим рекомендации по внедрению систем текущего контроля. Система текущего контроля необходима для обобщения и учета фактов хозяйственной деятельности. Система внутреннего текущего контроля строится путем формирования опросных листов, тестовых программ для интерпретации качества системы внутреннего контроля и ведения учета животных на выращивании и откорме. Данные должны быть отражены оперативно и в полном объеме, необходимо своевременно передавать документы в советующие подразделения и в бухгалтерию. Ряд операций — транспортировка, приемка, отправка — нуждаются в качественной, точной и своевременной оценке фактов хозяйственной деятельности. Текущий контроль позволяет сформировать рекомендации по повышению точности и аналитичности данных учета, разработать внутренние формы отчетности.

Фактическое количество, живой вес и упитанность сверяют с записями в товарно-транспортных накладных, приемных квитанциях, книге учета движения скота и птицы на ферме и других регистрах бухгалтерского, а также зоотехнического учета. Также необходимо подвергать встречной сверке ведомости и приемные квитанции заведующих фермами и другими материально-ответственными лицами [1, c. 19].

Систематическому контролю подвергается выбытие животных и по другим направлениям.

Так, при забое, выявляют обоснованность этих операций, наличие и соблюдение лимита отпуска мяса на общественное питание, полноту и своевременность оприходования продуктов забоя. Особое внимание следует обращать на хозяйственную целесообразность забоя тех или иных животных и полноту оприходования полученного мяса. Основными источниками контроля служат акты выбытия животных, регистры бухгалтерского и зоотехнического учета, производственно-технический план хозяйства и справочные данные о среднем выходе мяса в убойном весе по соответствующим видам и группам животных [2, c. 8].

Всестороннему контролю подвергаются акты на оформление падежа животных, специальные ведомости, в которых указывается вид, группа, дата падежа, инвентарные номера, количество голов, живой вес, упитанность, причины падежа (диагноз), материально ответственные лица и стоимость павших коров. При этом устанавливают реальность данного случая, правильность оформления и подлинность подписей должностных лиц. Встречной сверкой актов выбытия животных с данными книги учета движения устанавливают своевременность отражения падежа в бухгалтерском учете, соответствие всех данных по выбывшим животным (инвентарный номер, количество и т. д.).

Одним из внутренних подтверждений существования системы внутреннего контроля является ее письменное закрепление в соответствующих организационно-распорядительных документах (приказах, распоряжениях, стандартах, регламентах, методических указаниях и прочих) экономического субъекта [3, c. 163].

Отталкиваясь от наиболее распространенных нарушений в ведении первичной документации хозяйственных операций по учету животных на выращивании и откорме, рекомендуется следующие мероприятия по ликвидации данных нарушений в учете:

Усилить надзор над зоотехническим учетом;

Установить четкие сроки поступления и формирования первичных документов, а кроме того, обратить внимание на заполнение всех реквизитов;

Определиться с точным графиком документооборота в бухгалтерском учете.

Совместно с этим, любая технология учета и отчетности не исключает необходимости автоматизированной обработки учетных данных.

Вплоть до настоящего времени в большинстве малых и средних предприятий не имеется вычислительных установок, поэтому бухгалтера выполняют трудоемкую работу вручную, что также влечет за собой ошибки в формировании сводной информации. Одной из значимых проблем системы бухгалтерского учета животных на выращивании и откорме считается её автоматизация.

С целью решения задач следует применять массив остатков и массив оборотов с начала года по учету животных и птицы и справочные массивы информации (наименований структурных подразделений, наименований синтетических и аналитических счетов, наименований групп скота).

По данному участку учета разрабатывается три основных учетных регистра:

1 оборотная ведомость по учету животных и птицы (в разрезе ферм и других структурных подразделений);

2 сводная оборотная ведомость по учету животных и птицы;

3 ведомость учета движения животных и птицы.

Все учетные регистры следует составлять ежемесячно и применять как регистры текущего аналитического учета, а кроме того, для заполнения форм отчетности по учету животных и птицы. Для совершенствования путей ведения бухгалтерского учета можно предложить введение служб управленческого учета, который в свою очередь обеспечит решение ряда проблем, связанных с управлением всего предприятия. Внедрение подобного управления приведет к ускорению оптимизации внутренних процессов.

В данную область входят: определение и постановка целей, которые по итогу должны быть исполнены, установление уровня ответственности работников, закрепление за каждым своих обязательных полномочий и обязанностей, подготовка и принятие управленческих решений, текущий и последующий контроль над исполнением решений, учет и оценка полученных результатов, анализ проведенной работы, совершенствование текущего и последующего контроля. Решение ряда поставленных задач при внедрении управленческого учета обеспечит наиболее рациональную систему принятия и реализации соответствующих управленческих решений. Постоянный правильно поставленный контроль, инвентаризации и грамотно выработанная стратегия развития сделают отрасль успешно развивающейся и перспективной

Также возможны такие случаи, когда работники предприятий совершенно игнорируют первичную документацию, что пагубно влияет на работу бухгалтерии, так как они не получают информации непосредственно от ответственных лиц. Это может повлечь за собой неправильное начисление налогов, искажение бухгалтерской отчетности, регистрацию фактов мнимого происхождения или отсутствие протекающих изменений в хозяйствах.

Итак, данный участок учет сталкивается с проблемами неточности оформления первичной документаций, нарушения своевременности отражения фактов хозяйственной деятельности. Перспективным направлением совершенствования учета животных на выращивании и откорме должно стать автоматизация и информатизация учетных процессов. Необходимо повышать систему аналитичности данных, разрабатывать и внедрять документы управленческого учета, которые будут способствовать для разработки мер по повышению эффективности работы предприятия в целом. Важным направлением является также обеспечение сближения международной и российской практики учета.

Литература:

1. Краснова, И. Г. Совершенствование бухгалтерского учета животных на выращивании и откорме / И. Г. Краснова // Аллея науки. — 2017. — № 4. — С. 12–19.
2. Лабутина, А. Е. Проблемы учета и анализа движения животных на выращивании и откорме / А. Е. Лабутина // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита: сборник трудов по материалам XII Всероссийской молодежной научно-практической конференции (Курск, 7 мая 2020): в 2 т. / Юго-Западный государственный университет. — Курск: ЮЗГУ, 2020. — Т. 1. — С. 7–9.
3. Медведева, С. С. Особенности бухгалтерского учета животных на выращивании и откорме / С. С. Медведева // Вестник научных конференций, 2017. — № 2, Ч. 2. — С. 58–61.
4. Фомина, Е. А. Источники формирования ресурсов и особенности производства сельскохозяйственного предприятия / Е. А. Фомина // Аллея науки. — 2018. — Т. 2, № 5. — С. 734–737.
5. https://alley-science.ru/domains_data/files/05February2019/PUTI%20SOVERShENSTVOVANIYa%20BUHGALTERSKOGO%20UChETA%20ZhIVOTNYH%20NA%20VYRAShIVANII%20I%20OTKORME.pdf

В настоящее время исследователи по типу пространственного распределения диких животных  в среде обитания выбирают математические алгоритмы  по определению достоверности  и ошибок ис­ходной информации. Анализ методических разработок данного научно-практического направления  показал, что в этом плане существует достаточно много серьезных противоречий и разночтений. Это тот случай, когда теоретическое обоснование во многом обусловливает не только стратегию развития науки и практики данного направления, но методиче­ские аспекты проведения исследований, выполнения работ, обработки и анализа информации.

При изучении данной проблемы выяснилось,  что между биологами и математиками  существует неопределенные толкования типов и видов распределения. Одни исследователи  выделяют: равномерное,  случайное  и групповое распределение, другие характеризуют их как  диффузное (случайное), рав­номерное (регулярное) и агрегированное (групповое, мозаичное) (рис. 1).

Это происходит от того, что многие из них не разграничивают типы и виды распределения. Типы распределения — это обобщенная категория, распадающаяся на множество видов, которые определяются  математи­ческим алгоритмом или законом распределения.

Рисунок 1 — Основные типы пространственного распределения  жи­вотных в среде обитания: а) случайное, б)  равномерное, в) агрегированное.

При  случайном (диффузном)  типе  распределения  (рис. 1а)  орга­низмы располагаются  в пространстве неравномерно, случайно. Статисти­чески это выражается величиной дисперсии, которая  примерно равна среднему расстоянию между особями, что определяется неоднородностью среды обитания и вероятностными процессами.

Равномерный (симметричный)  тип распределения  (рис. 1б)  харак­теризуется равным удалением каждой  особи от всех соседних. При этом величина расстояния между особями соответствует порогу, за которым начинается взаимное угнетение.

В природе рационализм этологии животных ос­но­ван на их эволю­ци­онно-сформировавшемся существовании в опреде­ленной среде обитания. Поэтому их случайное и равномерное пространственное распределение встречается крайне редко, так как такие всплески сразу пре­секаются внешними и внутренними воз­дей­ствиями. Это является осново­определяющим факто­ром существования и эво­люционного развития при­родных  экосистем.  Следовательно,  методологические концепции случайного и  равномерного распределения животных в среде обитания в целом, не со­стоятельны [11,12].  

Агрегированный (мозаичный, групповой) тип распределения выража­ется в образовании группировок или отдельных особей, когда между ними образуются ненаселённые территории (рис. 1в). Дисперсия в этом случае превышает величину среднего расстояния  между особями. 

Основываясь на исследованиях данного направления, автором сформулирована новая теория Пространственного распределения диких животных  в среде обитания, определяющая  концепцию  учета ди­ких животных, меняющая подходы и принципы к математической ин­терпретации вычисления до­стоверности получаемой информации и ошибок при экстраполяции дан­ных.

В настоящее время методы опреде­ления достоверности и вычисления ошибок выборки при учетах животных используются методики,  ориентированные в основном на стабильное состояние про­странственной структуры исследуемых популяций. Что  не совсем верно.  Установлено, что   пребывание диких животных в различных  угодьях в течение се­зона, месяца, недели или суток очень динамично. В одних угодьях они кормятся, в других  отдыхают и т.д. Чаще всего отмечались виды  агрегированного типа простран­ственного  распределения Пирсона, иногда Шарлье. Поэтому установить конкретный вид пространственного  распределения диких животных из-за их динамичности, многофакторно­сти и взаимокомпенсированности входных параметров, практически  сложно, а иногда и невозможно, что подтверждается структурой и функционированием хорологических ядер популяций. 

Несмотря на это ошибочное  методологическое по­ложение, противо­речащее прак­тиче­ской ло­гике фактического распреде­ления животных в среде обитания, оно надолго определило неверную направлен­ность работ по совершенствованию методов учета,  до­стоверности по­лучаемых данных и вычисления ошибок. Это объясняет при­чину боль­ших ошибок и расхо­ждений результатов учета ресурсов ди­ких животных  на основе рекомендуемых методик, основанных на неверных концепциях распределения по  угодьям, с их истинным количест­вом на учитываемой территории.

Казалось бы, что проблемы  учетов  хорошо изучены, теоретически и практически обоснованы. Их решение началось  с начала ХХ века, ею занимались ведущие ученые и практики, достигшие в этом направлении, значительных успехов. Используемые в настоящее время методики учета ресурсов охотничьих живот­ных, разработанные в начале и средине   ХХ-го века,  уже не отвечают требованиям современной науки и практики.

Установлено,   что в них практически отсут­ствуют разделы определения достоверности и величины ошибок учетных работ, а без них эти данные — это не более чем констатация относительных показате­лей состояния численности. При  оценке достоверности и ошибок  получаемой информации в биологических исследованиях используются различные ме­тодики, направленные в основном на вычисление статистических ошибок при и известном показателе генеральной совокупности (численности) [6,15,16,17,18,5,19,3,4 и др.]. 

Статистические ошибки — ошибки вариационно-статистической  обработки выборки   из генеральной совокупности исследуемого процесса [6].

То есть эти ошибки  выявляют погрешности выборки (данные  учета) пространственного распределения генеральной совокупности (численности диких животных в среде обитания). Поэтому их не следует отождествлять с фактическими ошибками, возникающими при учетах, и использовать в качестве  ошибок учета  при определении  общей численности животных. Это равносильно тому, что  по отрезкам из тюка ткани (выборка) мы будем пытаться методом экстраполяции полученных данных, определить ошибку вычисления   длины всего тюка (генеральную совокупность).  К сожалению, большая часть исследований ограничивается их вычислением, и применяют методики, основанные на данной концепции.  

Поскольку при проведении учетных работ, как правило, неизвестна численность диких животных (генеральная совокупность), то определить показатели соответствия величины выборки критериям достоверности, невозможно.  По­этому статистические ошибки не могут являться показателем, характеризующим истинные  ошибки и достоверность учета диких животных.  К сожалению, большая часть исследователей ограничивается их вычислением,  применяя мето­дики, основанные на данном положении [8, 12, 14].

Агрегиро­ванный тип распределения и его виды, из-за неустойчивости во времени и динамизма  пространственного распределения диких животных в среде обитания, также не дают четких математических алгоритмов определения досто­верности и ошибок учетов ресурсов.   И длительное  время казалось, что в практи­ческом плане, это тупик. 

Выход из создавшейся ситуации был впервые предложен автором в  90-х годах.  Экспериментальным  путем, затем и теоретически обосновано,  что  альтернативой выше указанного методологического направления является положение теории Вероятности, согласно которой, средняя арифметическая величина всей выборки будет тождественна, и соответствовать средней для всей генеральной совокупности. При этом, если объем  выборки составит 5-10% от объема  генеральной совокупности,   то ее  достоверность будет равняться — 90-95%.   На основании этого  автором разработана методика, в основу которой положена шкала зависимости размеров выборки (в дан­ном слу­чае процента охвата учетом площадей свойст­вен­ных виду угодий – Sс%), достоверности (Dв%)   и ве­ли­чины ошибок экстраполяции (по%)  — возможных  отклонений результатов учетов от истин­ного числа жи­вотных, обитаю­щих на  определенной территории (табл. 1). 

Ее размерность подчиняется степенной функции вида:

                                                   

где y  —  показатель размерности  шкалы определения ошибок;

а — размер ошибки выборки;

x  —  коэффициент размерности шкалы — 48,417; 

—b —  степень размерности шкалы — 0,965. 

Выравнивание степенной функции осуществляется лога­рифми­ческой за­виси­мо­стью функции и аргумента по методу наименьших квадратов с коэффициентом корреляции r = — 0,999. Поскольку  выражение размерности шкалы x = 48,417 и ее степень – b = 0,965  постоянны  — 48,417× 0,965 = 50,2, то формула вы­чис­ле­ния ошибки а (no%) в процентах,  в соответствии с  величиной выборки  Sy%, будет выглядеть следующим образом:     

no% ≈ 50,2 /  Sy%,

где п%  — ошибка экстраполяции выборки;

50,2  – постоянный коэффициент степени размерности  шкалы;

Sу% — размер выборки (процент охвата учетами площадей свой­ственных виду угодий).

Шкала позволяет не только заранее  устанавливать  раз­меры вы­борки — Sу% и показатели арен экстраполя­ции ис­ход­ных дан­ных  по задан­ным па­рамет­рам ошибок, но и рассчитывать достоверность вы­борки —Dв%. Кроме этого, в шкале интегрированы стати­сти­че­ские ошибки выборки из гене­ральной совокупности, поэтому  их не нужно рассчитывать.

Например, необходимо провести учетные работы на площади хозяйства Sо  = 60 тыс. га. с ошибкой экстраполяции численности  по = 10%. По шкале  определяем объем выборки (охват учетом  площадей свойствен­ных  виду угодий)  — Sy  = 5% от 60 = 3,0 тыс. га, т.е. размер учетных площадок должен составить не менее 3,0 тыс. га. При этом достоверность учетных работ — Dв будет равна  — 90% при фактической ошибке по — 10%, а статистическая ошибка выборки — пс составит – 2,4  (см. табл. 1).

Главное пре­имущество этого нового направления в том, что процесс управляем, так как опре­делить площадные показатели (генеральную совокупность) можно из дан­ных кадастров и лесоустройства [9, 11, 14].

Установлено, что основные ошибки возникают при проведении полевых работ и экстраполяции данных на определенную территорию,   которые зависят от методов их выполнения, квалификации и добросовестности исполнителей, этологии учитываемых видов животных, состояния природно-климатических условий территории и т.д. Они проявляются в виде количественных показателей недоучета, когда следы или животные не пересекаются маршрутами. Они названы —  ошибками учета [8,9, 12, 14].

Ошибки учета — возможные количественные отклонения регистрации ре­зультатов учетов и экстраполяции данных от истин­ного числа жи­вотных, обитаю­щих на  определен­ной территории, возникающие вследствие их недоучета,  технологии прове­дения полевых работ и обработки информации.

Эту группу оши­бок можно характеризовать как  ошибки выборки и экстраполяции учетных данных, которые не имеет отношения к статистическим ошибкам,  и они вы­числяются совершенно другими методами. Их можно разделить на следу­ющие виды:

1. Ошибки размеров выборки (охват учетными работами территории)  из ге­неральной совокупности (общей территории). 2. Ошибки недоучета следов или животных, возникающие из-за не­возможности охватить сплошными учетными маршрутами всю пло­щадку.  3. Ошибки обработки информации и экстраполяции учетных данных при определении численности животных.

При этом  за совокупность генеральной выборки  берутся территориальные показатели среды обитания (площади свой­ственных виду угодий), а за степень варьирования признака вы­борки — количество учтенных следов или животных на исследуемой территории. В отличие от животных,  показатели среды обита­ния характеризуются высокой стабильностью и постоянством в течение десятков, а то и сотен лет, не меняя  про­странственной структуры.  Следовательно, такой способ является наиболее перспективным в практической реализации и более достоверным  при проведении учетных работ. Главное преимущество этого направления в том, что процесс управляем, так как определить площадные показатели (генеральная совокупность) можно из данных кадастров и лесоустройства.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ».М., 34 с.

2.Методика Зимнего маршрутного учета. Руководство пользователя (ЗАО РИАЦ ИНТЕК). М., 2001, 44 с.

3.Методические указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета.№404. М., 2008. с. 19.

4.  Методические указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета. Центроконтроль,  М., 2013. 23 с.

5.Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990. 352 с.

6.Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйствен­ных животных. М., 1970.

7.Наумов П.П. Учет — основа формирования базовых данных экологического мониторинга ресурсов охотничьих животных // Охрана и рациональное ис­пользование  животных  и растительных ресурсов Сибири и дальнего Вос­тока. Иркутск, 1998. С. 161-173.

8.Наумов П. П. Экологический мониторинг ресурсов охот­ничьих живот­ных в зоне Байкало-Амурской Магистрали. Автореф. дис. на со­иск. уч. степени д.б.н. Иркутск. 1999. 46 с.

9.Наумов  П.П. Охотничье-промысловые животные бассейна реки Ки­ренги. Эколого-экономический мониторинг, оценка ресурсов и ущерба. Ир­кутск, 2003. 315 с.

10.Наумов П.П. Транссектный метод учета охотничье-промысловых жи­вотных // История и современность особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. Материалы науч.-практич. конф., посвящ. 90-летию за­пов. дела России и заповедника Баргузинский. Улан-Удэ, 2006. С. 99-103

11.Наумов П.П. Обоснование основных положений концепции  методики  Транссектного учета охотничьих животных  на площадках // Охрана и рацио­нальное использование животных и растительных ресурсов. Матер. Междунар. науч.-практич. конференции. Иркутск, 2008. С. 314 — 319

12.Наумов П.П. Пространственное распределение  охотничьих животных в среде обитания и достоверность  их учета // Природа и сельскохозяйственная деятельность человека. Сб. статей Международной научно-практической конференции (23-27 мая 2011г.). Ч.1. Иркутск, 2011.С. 95-102. Ч.2. Иркутск, 2011. С. 233-236.

13.Наумов, П.П. Определение численности, ошибок и достоверности учета  охотничьих животных в среде обитания // Вестник Иркутского регионального отделения Академии наук Высшей школы России № 1 (19), Иркутск, 2012. С 117-123.

14.Наумов П.П. Неприемлемость и бесперспективность методик зимнего маршрутного учета (ЗМУ 2008-2012 гг.) и альтернативный метод  площадного транссектного учета охотничьих животных // Современные проблемы охотничьего хозяйства Казахстана и сопредельных стран.  Материалы международной научно-практической конференции, Алматы 11-12 марта 2014. С. 310-318.

15.Смирнов В. С. Методы учета численности млекопитающих. Свердловск,  1964. 89 с.

16.Смирнов В. С. Оценка достоверности учетных данных при учете численности животных на больших площадях //Учет численности животных на больших территориях. Пущино-на-Оке, 1969. С. 3-9.

17.Смирнов В. С. Оценка точности результатов учета численности животных // Труды Международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970.С. 268-272.

18.Смирнов В. С. Математические предпосылки учета численности охотничьих животных в лесной зоне. М., 1973. С.13-29. 

20 апреля 2023

Маркировка и учет животных

Уважаемые владельцы животных, с 1 сентября 2023 года вступает в силу Федеральный Закон РФ от 22 июня 2022 года № 221-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «О ветеринарии», который предусматривает обязательные маркирование и учет животных.

В соответствии с действующим законодательством маркированию и учету подлежат в том числе сельскохозяйственные животные, находящиеся в собственности граждан-владельцев личных подсобных хозяйств. Это лошади, крупный и мелкий рогатый скот, свиньи, кролики, домашняя птица (куры, утки, гуси, индейки, цесарки, перепела), а также пчелы

Проведение мероприятий по маркированию и учету обязательно для владельцев всех категорий хозяйств.

Маркирование животных осуществляется владельцами животных за свой счет, самостоятельно или посредством привлечения иных лиц. Владельцы животных вправе самостоятельно выбрать тип средства маркирования в зависимости от вида животного.

Для разных видов животных предусматриваются разные способы маркирования (мечения).

клеймение – нанесение на кожу животного определенных знаков – клейм (тавро, татуировка) для лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, свиней;

биркование – фиксация, на ухе животного с помощью специальной бирки или клипсы, на которую нанесена информация в виде номера для лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, свиней;

чипирование – мечение с помощью специальных средств электронной идентификации(микрочипа), для лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, свиней.

Кролики и домашняя птица, не имеющие племенной ценности не маркируются, но подлежат учету.

В отношении пчелосемей осуществляется маркирование ульев.

Сведения о маркированном животным для учета и систематизации предоставляются владельцем в учреждение государственной ветеринарной службы Ивановской области по территориальному месторасположению.

Мероприятия по учету проводятся специалистами государственной ветеринарной службы Ивановской области с присвоением животному буквенно-цифрового учетного номера и закреплением информации о маркировании данного животного за конкретным его владельцем.

Идентификационный номер действителен в течение всей жизни животного. Повторный учет индивидуального маркированного животного не допускается.

Учет данных о маркировании позволяет подтвердить информацию о владении животного конкретным собственником, что необходимо в последующем для реализации животных и полученной от них продукции, получения государственной поддержки в сфере сельского хозяйства, а также для возмещения ущерба, при возникновении особо опасных карантинных заболеваний.

Животные, подвергшиеся маркированию и учету до 01.09.2023, не подлежат повторному маркированию, в связи с чем Служба ветеринарии Ивановской области настоятельно рекомендует гражданам — владельцам животных предоставить сведения, необходимые для учета, в учреждения государственной ветеринарной службы Ивановской области по территориальному месторасположению.

Список учреждений государственной ветеринарной службы

Ивановской области

№ п/п	Наименование учреждения	Контактные данные	Зона обслуживания
1	БГУ Ивановской области «Ивановская городская СББЖ»	153016, Ивановская область г. Иваново, ул. Танкиста Белороссова, д. 30-А E-mail: ivgorvet@mail.ru тел. (4932) 23-52-57, 29-44-98, 23-61-29 (ф)	г. Иваново, г. Кохма, Ивановский район, Лежневский район
2	БГУ Ивановской области «Верхнеландеховская районная СББЖ»	155665, Ивановская область, п. Верхний-Ландех, ул. Советская, д. 30 E-mail: v_landeh_vetstancia@mail.ru тел. (49349) 2-16-96, 2-12-43 (ф)	Верхнеландеховский район
3	БГУ Ивановской области «Гаврилово – Посадская районная СББЖ»	155000, Ивановская область, г. Гаврилов – Посад, Суздальское шоссе, д. 11 E-mail: qpcbbj@yandex.ru тел. (49355) 2-15-65, 2-12-55 (ф), (49353) 2-12-78	Гаврилово-Посадский район, Ильинский район
4	БГУ Ивановской области «Кинешемская районная СББЖ»	155400, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Юрьевецкая, д. 84 E-mail: kineshmasbbg@yandex.ru тел. (49331) 5-51-16 (ф), 5-44-09 (ф), (49333) 2-11-20,	г. Кинешма, Кинешемский район, Заволжский район, г. Вичуга, Вичугский район
5	БГУ Ивановской области «Палехская районная СББЖ»	155620, Ивановская область, п. Палех, ул. Производственная, д. 11 E-mail: palech.vet@mail.ru тел. (49334) 2-23-54, 2-24-88 (ф), (49347) 2-19-70, (49346) 2-19-70	Палехский район, Пестяковский район, Южский район
6	БГУ Ивановской области «Приволжская районная СББЖ»	155553, Ивановская область, г. Приволжск, ул. Иваново – Вознесенская, д. 84 E-mail: prsbj@mail.ru тел. (49339) 4-13-82, 4-18-61 (ф), (49341) 2-02-90	Приволжский район, Фурмановский район
7	БГУ Ивановской области «Родниковская районная СББЖ»	155240, Ивановская область, г. Родники, ул. Марии Ульяновой, д. 7 E-mail: rodnikrai.sbbj@yandex.ru тел. (49336) 2-34-23, 2-34-24 (ф), (49344) 2-11-70	Родниковский район, Лухский район
8	БГУ Ивановской области «Тейковская районная СББЖ»	155050, Ивановская область, г. Тейково, ул. Индустриальная, д. 2 E-mail: vetnadzor-te@mail.ru тел. (49343) 2-50-86, 2-16-44 (ф), (49352) 2-22-95	г. Тейково, Тейковский район, Комсомольский район
9	БГУ Ивановской области «Шуйская районная СББЖ»	155901, Ивановская область, г. Шуя, ул. Ивановская, д. 97 E-mail: shuyasbbg@mail.ru тел. (49351) 4-75-09, 4-77-57 (ф), (49356) 9-11-95	г. Шуя, Шуйский район, Савинский район
10	БГУ Ивановской области «Юрьевецкая районная СББЖ»	155450, Ивановская область, г. Юрьевец, ул. Пушкина, д. 25 E-mail: jurievec.vetstancija@gmail.com тел. (49337) 2-13-32, 2-12-35 (ф)	Юрьевецкий район, Пучежский район

По указанным реквизитам владельцы животных могут обратиться в том числе за уточняющей информацией по проведению маркирования и учета.

Дата создания: 20-04-2023
Дата последнего изменения: 20-04-2023