Третий рейх и вермахт в сознании нынешних жителей России – это практически идеальная «машина убийства», перемоловшая массу государств, десятки миллионов жизней, и которой буквально чуть-чуть не хватило для полной победы над врагами.
В этот миф подливают «масла» авторы, которые пишут о «жутких русских морозах», «десятках миллионов русских варваров, трупами которых завалили солдат вермахта», об «огромной помощи» по ленд-лизу, которую Англия и США оказали СССР, и тому подобные измышления.
Но в реальности врага сломили советский солдат, наша система и ряд системных дефектов самой Германии. Что это за дефекты:
— Стратегическое отставание Рейха от своих противников — Советского Союза, Великобритании, США, слишком несовместимы были ресурсы этих держав. Даже получив доступ почти ко всем ресурсам Европы, Германия сильно уступала врагам – Лондон обладал огромным количеством колоний с огромными ресурсами, США были первой экономикой мира с мощными запасами в своей стране и доступом к другим ресурсам, например, Латинской Америке. СССР – это просто колосс, имеющий на своей территории практически всю таблицу Менделеева. К тому же все три державы почти не уступали Рейху в технологическом плане, отрыва не было, даже в некоторых направлениях наоборот, например, СССР в начале войны имел лучшие танки – Т-34, КВ, у Германии аналогов ещё не было. Такие же параллели можно провести и с Японией.
Поэтому единственным способом победить для Третьего рейха был «блицкриг» — молниеносная война, мощный удар – победа. Победа с первого удара, как в Польше, во Франции, ещё бы было прекрасно, если бы «элита» сдалась без боя, как польская, сбежавшая из страны, когда армия ещё дралась. Или французская, сдавшая Париж без боя, не продолжившая войну, хотя возможности были, только бы хорошо организованная оборона Парижа сковала противника на недели.
— Но элита СССР была другая, не «троцкистского» типа, она страну не сдала, советские солдаты не дрогнули, они умирали, но убивали врага, наносили ему вред. В итоге план «молниеносной войны» был провален уже в первые дни, недели. Началась война другого плана – на истощение ресурсов, на выдержку Духа. Гитлеровский авантюристический план был полностью провален, а другого не было (!). Третий рейх не был готов воевать в такой войне, он мог проводить великолепные войны типа «ударил – победил». Пришлось переводить экономику, страну на другой режим, терять время, ресурсы. В Берлине начали импровизировать – в 1942 году кое-что получилось, дошли до Волги и Кавказа, но война была уже проиграна. Победа была возможна, только если бы на месте Сталина сидел другой человек, типа Горбачёва, который бы взял, да и попросил мира.
— Стратегический промах и в плане того, что Гитлер и его соратники оставили на потом Англию. Они её могли поставить «на колени», такая возможность была – достаточно было провести несколько операций по захвату Гибралтара, Суэца, ударить по англичанам в Персии, Индии, наладить через Юго-Восточную Азию связь с японской армией. Бросить всю мощь авиации на бомбардировки Англии, флот на морскую блокаду, крейсерские операции – англичане были зависимы от подвоза продовольствия и других ресурсов. То есть свалить Британскую империю Рейх мог, но не сделал этого. Причины этого лежат не в плане возможности этого, такая возможность была, а в области сознания. Гитлер и многие в его окружении были «англофилами», верили в мифическую общность арийцев — немцев и англичан. Верили в то, что Лондон перейдёт на их сторону и они вмести будут строить «Новый Мировой Порядок».
— Идеология нацизма заставляла нацистов, немецких генералов переоценивать свои силы, они же «арийцы», а все прочие «недочеловеки». Поэтому и искать выход в досрочном мире, ценой значительных уступок, возмещения ущерба не приходило в голову, только уже в самом конце войны пошли судорожные попытки окружения Гитлера заключить сепаратный мир, но было уже поздно.
— Переоценка своих возможностей генералами, победы вскружили им головы, особенно разгром Франции. В то время эксперты считали армию Франции сильнейшей в мире, а тут такой разгром, французские вооруженные силы фактически сдались без реального сопротивления. Поэтому немецкий генералитет вдохновился старой идеей «генерального сражения», на этой идее промахнулся и Наполеон в войне 1812 года. Они забыли, или уже не знали, что русские воюют тотально, абсолютно, не щадя ни себя, ни врагов. Ни одна проигранная битва не сломит русских, они станут ещё злее, упорнее, сильнее, яростнее, умнее. Русские от битья становятся только сильнее, что нас не убивает, делает ещё сильнее. Видимо, поэтому самых больших успехов наш народ достигает при максимально жестких лидерах – Святославе, Иване Грозном, Сталине. Они живут полной жизнью, на максимуме своих сил, творят буквально чудеса, особенно для иностранцев, которые живут по лозунгу «береги себя, береги здоровье». У нас наоборот – «за битого двух небитых дают».
Нацисты и верхушка вермахта поверила, что уж если Францию так легко сделали, то уже к осени будут в Москве и Ленинграде, а после этого добить остатки Красной Армии проблемой не будет. Считали, что кампания займёт максимум полгода.
— После провала плана «молниеносной войны» вермахт лишился своей основы, идеи, как воевать дальше. Это была для Германии катастрофа, полный провал всех планов нацистов, вермахта, провал идеи германского «Нового Мирового Порядка». Планирование провалилось – ошиблись в сроках, масштабах потерь, необходимых запасах оружия, боеприпасов, топлива, в стойкости советского солдата, советской элиты, в степени «унижения» народа – многие полагали, что восстания против иудокомиссаров пойдут одно за другим. А резервного плана-то не было, всё поставили на блицкриг.
Видимо, это быстрее всех понял Гитлер, в стратегии он был умнее своих генералов, он больше их понимал, что такое тотальная война и важность экономических ресурсов. Именно поэтому он направил вермахт не на захват Москвы в 1942 году, а на удар в Южном направлении. Надо было захватить нефть Кавказа, перерезать важнейшую стратегическую магистраль – Волгу, что резко бы ухудшило экономическую ситуацию для СССР. Пошла война за доступ к ресурсам, за население, которое СССР мог мобилизовать. Прекрасно понимали это и в Москве – знаменитое «Ни шагу назад». Это была последняя попытка переломить исход войны. Этого не понимали генералы, для них победа — это разгром вражеской армии, захват столицы, многие из них потом в воспоминаниях «поливали грязью» Гитлера, якобы он совершил массу ошибок и поэтому «непобедимый вермахт» потерпел поражение.
— Ещё одной стратегической ошибкой стала невозможность создать из стран-вассалов единую Систему, которая бы работала в схеме «всё для победы». Эта ошибка вытекала из основной – идеи блицкрига, страны-вассалы не подготовили к тотальной войне. Да и страны-союзники сами были слабы, им также требовались внешние ресурсы – Японии, Финляндии, Италии, им требовалась промышленная поддержка Германии.
Фактически единственная страна, которая была автономна в плане ресурсов, сильна промышленностью, её население, как и немцы, могло держать удар, воевать и была врагом Англии и США (англо-саксонский проекта) – это был Советский Союз. А Германия на него напала, вместо того чтобы искать формы взаимовыгодного сотрудничества на основе социализма. Германия, СССР могли выстроить действительно такую устойчивую систему – свой «Мировой Порядок», которая бы просуществовала тысячелетие. Эта система была бы устойчива – «спина к спине», с возможностью включения Японии, как партнёра в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Только такая система имела все шансы на победу над США. Остаётся только сожалеть, что Гитлер остался послушным орудием «мирового закулисья» и не осознал такой возможности. А в Москве такой план бы оценили – был прекрасный опыт взаимовыгодного сотрудничества в 20-30-е годы.
Германия со своими союзниками даже договориться толком не смогла – Япония решала свои цели, начав войну с США, не поддержала Берлин в войне с СССР. Рим также не считал СССР своим главным приоритетом, Франко в Испании отделался одной дивизией, хотя Испания могла выставить несколько десятков дивизий и бригад. Румыния и Венгрия, союзники Германии, считали себя врагами.
— Были и другие слабости самих вооруженных сил Рейха, вермахт не был готов долго воевать, воевать зимой, его слабостью было довольно широкое разнообразие вооружения, например, чешские танки, французские пушки и так далее. Для блицкрига это было хорошо, они создавали «эффект массы», но для длительной войны возникали сложности с заменой деталей и так далее. Проблемы в снабжении, в переводе промышленности на «рельсы» тотальной войны. Немецкий генералитет не работал в направлении разработки вариантов действий в случае поражения – даже мысли такой не допускали. Они должны были быть «оптимистами», поэтому оптимистический прогноз давали даже в том случае, если было понимание, что в плане подготовки операции есть существенные изъяны. В итоге появлялись иллюзии, заменявшие реальность. Самый известный пример: бред Гитлера в конце войны о идущих на спасение Берлина армиях Венка, Буссе, армейской группы Ф. Штайнера, которые разобьют Красную Армию и освободят столицу Рейха. С самого начала войны планирование шло в направлении самого оптимистичного результата операции. Хотя здравомыслие требует отрабатывать все возможные варианты событий, включая и самые худшие. Чтобы была возможность подготовить ответные ходы. То есть процесс разработки операций был довольно иррациональным, в итоге общий авантюризм, с самого принятия решения о войне с Союзом, сгубил Рейх.
Источники:
Исаев А. В. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. М., 2010.
Мухин Ю. И. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» второй мировой. М., 2004.
Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005.
Пыхалов И., Дюков А. и др. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! М., 2008.
Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. В двух томах. М., 1991.
В ходе Битвы за Британию в 1940 году Адольф Гитлер допустил два роковых просчета, выяснили британские исследователи. Немецкие самолеты приступили к бомбардировкам на три недели позже, чем было нужно, и, кроме того, не уделили должного внимания уничтожению британских аэродромов. Ранее французский историк Люк Мари указывал, что фатальной ошибкой нацистской Германии стала случайная атака на гражданское население Англии, спровоцировавшее в стране небывалый патриотический подъем.
Какие просчеты допустил Гитлер по версии британских историков
Нацистская Германия имела возможность выиграть Битву за Британию и, возможно, существенно повлиять на исход Второй мировой войны, если бы приняла ряд иных стратегических решений. К такому выводу пришли исследователи из Йоркского университета Великобритании. С помощью компьютерной модели они определили, что немцы с большой долей вероятности вышли бы победителями из сражения, если бы атаковали британцев не 10 июля, а 18 июня 1940 года, — сразу после знаменитой речи Уинстона Черчилля «Их звездный час».
Другой судьбоносной ошибкой Третьего рейха явилась приостановка атаки люфтваффе на британские аэродромы после успешного первого удара 13 августа того же года:
начало массированного воздушного наступления на остров известно в истории как «День орла».
Исследование «Начальная Битва за Британию» опубликовано в №1 Journal of Military History в январе 2020 года. Ее авторами стали Бреннен Фэган, Иан Харвуд, Ниэлл Маккэй, Кристофер Прайс, Эд Ричардс и А. Джейми Вуд. Ключевой мыслью историков, вынесенной в аннотацию материала, является вывод о том, что немцы не реализовали свое превосходство в воздухе. В случае более целенаправленных и массированных атак бомбардировщиками люфтваффе аэродромов на территории Великобритании, агрессор получил бы лучшие результаты своей кампании, уверены сотрудники Йоркского университета.
«Проведенное компьютерное моделирование показало, что если бы немцы напали раньше и сосредоточились бы на бомбежке аэродромов, королевские ВВС, возможно, потерпели бы поражение, открыв путь для полномасштабного вторжения сухопутных сил вермахта», — отметили исследователи.
Эксперимент с привлечением компьютерных технологий показал, что если бы вероятность победы британцев в битве составляла 50%, то два тактических изменения со стороны немцев снизили бы ее до менее чем 10%. Если действительные шансы на победу британцев оценивались в 98%, те же самые причины опустили бы их лишь до 34%.
Один из соавторов статьи Маккэй убежден, что
примененный статистический метод бутстрэп способен помочь историкам исследовать альтернативные сценарии и предоставить новую информацию для исторических противоречий и диспутов.
Крупнейшее авиационное сражение Второй мировой войны, с легкой руки Черчилля получившее название Битва за Британию, происходило с 10 июля по 30 октября 1940 года. Целью Германии, уже расправившейся с Францией и обустроившей удобные авиабазы по ту сторону Ла-Манша, являлось достижение господства в воздухе, уничтожение британских ВВС, разрушение промышленности и инфраструктуры враждебного государства, деморализация населения и как итог – принуждение Великобритании к капитуляции. После выполнения силами люфтваффе первых пунктов программы Адольф Гитлер планировал высадку на побережье десанта в составе 40 дивизий – спланированную еще 16 июля 1940 года, но так и не стартовавшую операцию «Морской лев».
Вопреки ожиданиям фюрера, воодушевленные пламенной речью Черчилля британцы, в отличие от французов, оказали упорное сопротивление и не спешили сдаваться на милость победителя. По ходу событий устремления нацистов постоянно менялись. Если в начале кампании самолеты люфтваффе бомбили в основном прибрежные конвои и морские базы, то уже через месяц переключились на аэродромы, затем на авиационные заводы, а еще чуть позже – на гражданские объекты. Эта фаза борьбы стартовала 7 сентября, известна под названием «Блиц» и явилась ответом на британские налеты на Берлин.
На протяжении 57 ночей немцы утюжили Лондон, в котором погибли свыше 40 тыс. мирных жителей, а также другие военные и промышленные центры – Портсмут, Бирмингем, Ковентри, Ливерпуль, Саутгемптон, Белфаст, Кардифф и т. д. Несмотря на колоссальные жертвы и значительные разрушения в городах, Великобритания не только выдержала агрессию, но и сама нанесла ВВС противника серьезный урон и в итоге добилась победы. Нацистская Германия потерпела первое поражение во Второй мировой войне, а Гитлер нехотя был вынужден отказаться от первоначальной затеи и признать невозможность прорыва обороны Британских островов.
15 сентября 1940 года, когда состоялся самый крупный и яростный налет на Лондон, отмечается в стране как День Битвы за Британию. Считается, что понесенные тогда люфтваффе потери внесли перелом в развитие сражения.
Французский историк ранее нашел еще одну ошибку фюрера
В 2012 году вышла книга Люка Мари «Самые абсурдные решения в истории». В ней автор обращал внимание на другую стратегическую ошибку Гитлера, которая, по его мнению, изменила ход войны. Изначально немецкий воздушный флот располагал значительным преимуществом в количестве единиц техники — 2500 против 700. Бомбардировщики люфтваффе работали исключительно по заводам и аэродромам: сам фюрер категорически запретил атаковать города. Однако в ночь на 25 августа 1940 года один из самолетов, сбившись с курса, по ошибке сбросил бомбы на окраину Лондона. Это в корне изменило отношение народа к военным действиям: апатия и психологический упадок сменились резким национальным подъемом. В следующую ночь британская авиация уже бомбила столицу Третьего рейха, совершив до 7 сентября семь налетов.
«За десять дней над Великобританией были сбиты 367 самолетов люфтваффе, тогда как англичане потеряли 183 машины. В то же время большая часть их аэродромов была разрушена, а половина радаров и оружейных заводов были выведены из строя. 24 августа Англия стояла на грани катастрофы, когда свершилось «чудо»: немецкий летчик по ошибке сбросил бомбы на лондонский пригород. Этот просчет оказался куда более серьезным, чем может показаться на первый взгляд. На самом деле он, сам того не желая, изменил ход всей войны», — констатировал французский историк Мари.
Бомбардировка Лондона разозлила британцев, при этом Черчилль принял ее за спланированную атаку. На акцию возмездия отправился 81 самолет королевских ВВС. В Британию вернулась только треть боевых машин. Но и немцы впервые почувствовали опасность за свои жизни и увидели войну лицом к лицу. Это произвело колоссальный психологический эффект не только на рядовых граждан, но даже на Гитлера. Как утверждал в своих мемуарах его телохранитель Рохус Миш, именно угроза с воздуха в период визита советского наркома иностранных дел Вячеслава Молотова в немецкую столицу побудила фюрера задуматься о строительстве супербункера для укрытия.
Вот что писал по поводу немецкой реакции на бомбежку Берлина историк Мари: «Гитлер был не на шутку уязвлен. Как и Черчилль за несколько дней до этого, он потерял терпение и приказал летчикам ударить в ответ по английским агломерациям. Эмоции, безусловно, взяли верх над стратегией. «Мы уничтожим большие города!» — заявил фюрер в берлинском дворце спорта. Это решение стало роковой ошибкой Гитлера.
Его авиация уже почти поставила на колени королевские ВВС, однако он резко изменил поставленную перед ней задачу — просто «поквитаться» с англичанами.
Гитлер больше не хотел уничтожить английский военно-промышленный комплекс, а пытался терроризировать население, ошибочно полагая, что может сломить его дух. Еще один просчет. Чем больше бомб падало на Лондон и другие британские города, тем злее и сплоченнее вокруг своего лидера становилось население. Более того, раз английские города стали единственной целью немецких бомбардировок, это позволило королевским ВВС встать на ноги».
Переоценка сил
Главной стратегической ошибкой Третьего Рейха была переоценка собственных сил. За основу при расчетах количества оружия, снабжения и живой силы при нападении на СССР брались результаты победоносной кампании во Франции.
Германские военачальники были окрылены этой победой — армия Франции считалась сильнейшей сухопутной армией. К началу Второй мировой войны Франция была третьей по числу танков и самолетов и четвертой по мощи флота. Общая численность французских войск насчитывала более 2 млн. человек.
Но война с СССР оказалась тотальной, расчет на молниеносный блицкриг -ошибочным. Осуществить его оказалось непосильной задачей.
Когда к осени 1941 года план «Барбаросса» провалился, это означало стратегическую катастрофу Третьего Рейха.
Лондон — на потом
15 августа 1940 года был совершен первый налет немецкой авиации на Лондон. Этот день считается началом Битвы за Британию. За один день люфтваффе потеряло в два с лишним раза больше машин, чем противник — 75 немецких самолетов против 34 английских.
Во время последовавших налетов отрицательная статистика сохранялось. В итоге, 17 сентября 1940 года Гитлер приказал перенести предполагавшуюся операцию «Морской лев» (высадка на Британские острова) на неопределенное время, 12 октября — перенес её на зиму. Весной уже 1941 года началась Балканская кампания вермахта, а летом Гитлер напал на СССР. Весной 1942 года Гитлер окончательно отказался от «Морского льва».
Лондон он оставил «на потом», что по нынешним оценкам экспертов было главной стратегической ошибкой фюрера.
Союзники-враги
Воевать Гитлер хотел и, как сам полагал, умел, а вот дружить у него получалось плохо, ему так и не удалось сделать из Германии и её союзников единую силу. Союзники Третьего Рейха имели во Второй мировой войне цели, которые были отличны от целей фюрера.
Япония не желала нападать на СССР и воевала с США. Испания отдала на Восточный фронт отдала всего одну дивизию, не считал СССР своим главным врагом Муссолини. Был раздор и между самими союзниками — Венгрия и Румыния считали друг друга противниками.
Союзничество с Третьим Рейхом было выгодно странам ОСИ только до той поры, пока немцы одерживают победы. Дипломат из Гитлера оказался слабый.
Слабое снабжение
В Третьем Рейхе во время войны постоянно возникали проблемы со снабжением. Это было вызвано несколькими факторами. Во-первых, немецкое вооружение было очень разномастным (французские пушки, чешские танки), то есть требовало миллион уникальных запчастей.
Логистика Третьего Рейха была слабой по причине кадров. Работа в стратегическом снабжении считалась повинностью — славы не добьешься. Поэтому там оказывались второсортные и третьесортные офицеры. Честолюбивые и одаренные офицеры, если занимались снабжением — то оперативным.
Нерешенный вопрос снабжения на Восточном фронте проявил себя в полной мере. В немецких танковых дивизиях только малая 10-я часть техники имела гусеничный ход. Остальные машины были колесными, то есть предназначались для дорог.
А в СССР их не было. На всю страну в 1941 году было меньше ста тысяч километров асфальтированных дорог. Машины вязли в грязи и снеге, технику даже приходилось оставлять. Снабжение тормозилось.
Иррациональность
Немецкий историк Бернд Вегнер из Университета бундесвера в Гамбурге среди стратегических факторов, приведших к поражению Германии, называет «табуизацию поражения», которая властвовала на всех системных уровнях и государства в целом, и армии в частности. И Черчилль, и Сталин важные решения принимали на советах, предполагали в своих расчетах даже варианты поражения.
Третий Рейх в своих расчетах не мог себе этого позволить. Любые пораженческие настроения пресекались на корню.
Из-за этого, из-за системной ошибки в просчетах Германия не могла выстроить надежную военно-политическую концепцию войны. Тот же Вегнер писал: «Это звучит неожиданно, но большую часть войны Германия вела в импровизационном режиме».
Даже во время Берлинской наступательной операции Гитлер продолжал верить, что к Берлину идут армиях Венка, Буссе, армейской группы Ф. Штайнера, которые разобьют Красную армию. Как мы знаем из истории — не разбили.