Ошибки следователя при допросе подозреваемого - Решение и исправление самых разных ошибок на TopOshibok.ru

Содержание

Ошибки при расследовании уголовного дела: как их избежать
Критическая оценка следственной информации
Анализ алиби подозреваемых
Учет временных факторов и их влияния на происшествие
Профессиональная экспертиза следственных новостей
Ошибки в допросе свидетелей и подозреваемых
Роль юридического консультанта на разных этапах следствия

Расследование уголовного дела – сложный и ответственный процесс, который требует четкого понимания правовых норм и процедур. Ошибки следователя могут иметь серьезные последствия, вплоть до неправомерного обвинения невиновного человека. Чтобы не допустить ошибок и обеспечить справедливость, следователь должен глубоко изучить ряд важных аспектов.

Во-первых, следователь должен тщательно изучить уголовное законодательство, включая нормы уголовного процесса. Он должен быть владеющим нормами, такими как правила обыска, ареста, следствия, допроса и прочих. Это позволит следователю вести дело в соответствии с законом и не нарушать права обвиняемого.

Во-вторых, следователь должен быть хорошо знаком с криминалистикой. Криминалистика – это наука, которая изучает методы и способы раскрытия и расследования преступлений. Она поможет следователю провести качественное дознание, собрать и проанализировать надежные доказательства, а также избежать ошибок при обработке и фиксации следов.

В-третьих, следователю необходимо обладать хорошими навыками коммуникации и психологии. Ведь при проведении следствия важно уметь правильно задавать вопросы свидетелям, косвенными уликами и эмоциональным состоянием подсудимого, что поможет выявить правду и не допустить ложных показаний. Также следователь должен обладать хладнокровием и профессионализмом, чтобы не допустить внушений или давлений, которые могут повлиять на результаты расследования.

В целом, расследование уголовного дела – это сложный процесс, требующий комплексных знаний и навыков. Правильное изучение уголовного законодательства, криминалистики и умения вести коммуникацию с участниками процесса могут помочь следователю избежать ошибок и обеспечить справедливость при расследовании уголовного дела.

Ошибки при расследовании уголовного дела: как их избежать

Расследование уголовного дела – сложный и ответственный процесс, на который влияют множество факторов. Ошибки в ходе расследования могут привести к неправильному вынесению приговора и неправосудию. Чтобы избежать подобных ошибок, следователям необходимо хорошо знать и учитывать следующие моменты:

Обеспечение доказательств: Собирание должных доказательств является фундаментальной частью расследования. При этом, следователям необходимо быть особенно внимательными и не упустить ни одного важного доказательства. Аккуратность и внимательность – ключевые качества в этом процессе.
Соблюдение процессуальных норм: Ошибки могут возникать при несоблюдении процессуальных норм, что может привести к нарушению прав и интересов участников процесса. Поэтому следователи должны обладать глубоким знанием процессуального законодательства и соблюдать его во всех действиях.
Правильная трактовка законов: Ошибки могут возникать из-за неправильной трактовки законов. Для их избежания следователям необходимо иметь высокую юридическую грамотность и умение анализировать законодательство в контексте конкретного дела.
Аккуратное ведение документации: Ошибки могут возникать из-за неправильного оформления документов и записей. Следователям необходимо быть аккуратными и ответственными при составлении протоколов, актов осмотра, изъятия и т.д. Точность и ясность записей играют важную роль в последующем ходе дела.
Объективность и безпристрастность: Ошибки могут возникать из-за предвзятого отношения следователя к делу. Чтобы избежать этого, следователям необходимо быть объективными, справедливыми и не впадать в эмоциональные суждения. Они должны руководствоваться только фактами и законом.

Таким образом, чтобы избежать ошибок при расследовании уголовного дела, следователям необходимо быть внимательными, ответственными, юридически грамотными и справедливыми. Соблюдение процессуальных норм, правильная трактовка законов и аккуратное ведение документации также играют важную роль в успешном расследовании. Правильное и грамотное расследование дает возможность достичь справедливого приговора и не допустить ошибок в деле.

Критическая оценка следственной информации

Основным заданием следователя является сбор и оценка всей имеющейся информации, свидетельств и доказательств, чтобы решить, имеются ли достаточные основания для возбуждения уголовного дела или для обвинения подозреваемого. При этом следователь должен выстраивать логическую цепь фактов и аргументов, которая будет служить основой для заявления обвинений.

Однако, при расследовании уголовных дел, следователи часто допускают ошибки во время сбора и оценки следственной информации. В результате, возможны ложные обвинения, неправомерные задержания и приговоры, что может серьезно нарушить справедливость и права граждан.

Для того чтобы избежать подобных ошибок, следователь должен проявлять критическое мышление и оценивать всю имеющуюся информацию с учетом следующих факторов:

Источник информации: следователь должен учитывать, от кого именно поступила информация, и оценить его степень достоверности и независимости от заинтересованных сторон.
Объем информации: следователь должен учитывать, насколько полной и подробной является предоставленная информация. Отсутствие или недостаточность информации может привести к неправильным выводам.
Свидетельские показания: следователь должен проанализировать показания свидетелей, учитывая их степень достоверности и сопоставить их с другими имеющимися фактами.
Доказательства: следователь должен тщательно оценить все имеющиеся доказательства и убедиться в их соответствии требованиям закона. Он также должен исключить возможность искажения или фальсификации доказательств.
Мотивы и предубеждения: следователь должен быть внимателен к своим собственным мотивам и предубеждениям, которые могут повлиять на его решения и оценку информации. Он должен стремиться к объективности и непредвзятости.
Правовые нормы: следователь должен правильно применять законодательство и учитывать все нормы и правила, регулирующие процесс расследования уголовных дел.

Критическая оценка следственной информации является важной частью работы следователя. Только в случае правильной и объективной оценки следственной информации можно гарантировать справедливое расследование и принятие обоснованных и законных решений.

Анализ алиби подозреваемых

Одним из важных этапов расследования уголовного дела является анализ алиби подозреваемых. Алиби – это аргументы, представленные подозреваемым в качестве доказательства его отсутствия на месте преступления в момент его совершения.

Анализ алиби помогает следователю установить, был ли подозреваемый фактически в состоянии совершить преступление. При этом важно учесть, что алиби может быть поддержано свидетельскими показаниями, записями видеонаблюдения, кассовыми чеками, билетами на транспорт и другими подтверждающими документами или доказательствами.

Для успешного анализа алиби следователь должен:

Внимательно изучить представленные подозреваемым доказательства алиби;
Проверить достоверность предоставленной информации;
Установить, насколько алиби согласуется с другими доказательствами дела;
Исследовать свидетельские показания, которые могут подтвердить или опровергнуть алиби подозреваемого;
Проанализировать время, место и характер преступления, чтобы оценить возможность присутствия подозреваемого на месте преступления;
Определить вероятность наличия сговора между подозреваемыми и свидетелями, представляющими алиби.

Анализ алиби подозреваемых должен проводиться без предвзятости и с учетом всех доступных доказательств. Если оказывается, что представленное алиби не может быть подтверждено объективными фактами, это может служить основанием для продолжения расследования и дальнейшего подозрения подозреваемого.

Заключение: анализ алиби подозреваемых требует внимательного и систематического подхода со стороны следователя. Важно провести все необходимые проверки и убедиться в достоверности представленных доказательств алиби. Этот этап расследования способен существенно повлиять на ход дела и результаты следствия.

Учет временных факторов и их влияния на происшествие

В процессе расследования уголовного дела следователь обязан учесть временные факторы и их влияние на происшествие. Временные факторы могут играть ключевую роль в понимании обстоятельств дела и определении виновности подозреваемого. Однако, при неправильном или недостаточном учете временных факторов, следователь может допустить ошибки, которые могут привести к неправильному выводу и несправедливому решению суда.

Основными временными факторами, которые следователь обязан учесть, являются:

Время совершения преступления. Правильное определение времени, когда произошло преступление, позволяет следователю сделать выводы о возможных свидетелях и доказательствах, а также о состоянии и мотивах подозреваемого.
Промежуток времени между совершением преступления и обнаружением его. Время, прошедшее с момента преступления до его обнаружения, может влиять на сохранность доказательств и на возможности их получения.
Время проведения следственных действий. Оперативное проведение следственных действий может способствовать сохранности доказательств и успешному сбору информации.
Время алиби подозреваемого. Если у подозреваемого имеется алиби в момент совершения преступления, следователь должен тщательно проверить его достоверность и убедиться, что алиби подтверждается достоверными свидетелями или документами.

Для учета временных факторов следователю рекомендуется использовать таблицы и графики. Таблицы позволяют систематизировать и анализировать временные данные, а графики могут наглядно отображать зависимость между временными факторами и происшествием.

Важно отметить, что учет временных факторов должен быть сделан с учетом всех предоставленных доказательств и свидетельских показаний. Следователь должен разбираться в хронологии событий, выявлять противоречия и раскрывать ложные свидетельства.

Учет временных факторов является одним из важных аспектов расследования уголовного дела. Правильный анализ и использование временных данных позволяют собрать достоверные факты, установить истинные обстоятельства преступления и предотвратить возможные ошибки при расследовании.

Профессиональная экспертиза следственных новостей

Профессиональная экспертиза следственных новостей является важным этапом расследования уголовного дела. Она позволяет определить достоверность и объективность предоставленных в рамках дела материалов, а также выявить возможные ошибки и противоречия.

В процессе экспертизы следственных новостей следователи и эксперты анализируют различные источники информации, такие как показания свидетелей, отчеты экспертов, документы и другие материалы, связанные с делом. Они также проводят интервью с потенциальными свидетелями и прочими участниками происшествия.

Основной целью профессиональной экспертизы следственных новостей является проверка правильности сбора и использования доказательств, а также их целевого использования в расследовании дела. Эксперты стремятся выявить возможные пропуски в доказательственной базе, логические и фактические ошибки, а также предлагают альтернативные объяснения и толкования представленных фактов.

Одним из важных аспектов профессиональной экспертизы следственных новостей является проверка достоверности и объективности показаний свидетелей. Эксперты анализируют способы сбора показаний, проведение допросов, протоколирования и интерпретации их показаний, а также проверяют соответствие показаний свидетелей другим имеющимся фактам и доказательствам.

Также эксперты обращают внимание на противоречия и несоответствия в представленной документации, анализируют методику проведения экспертиз и оценивают надежность полученных результатов. Они также исследуют работу следователей и других участников расследования и оценивают их профессионализм и соблюдение правил и процедур.

В результате профессиональной экспертизы следственных новостей даются рекомендации по дальнейшему расследованию дела и возможным изменениям в доказательственной базе и мерам следствия.

Важно отметить, что профессиональная экспертиза следственных новостей должна проводиться независимыми экспертами, имеющими высокую квалификацию и опыт в этой области. Только такие эксперты могут обеспечить объективность и достоверность результатов и предоставить полезную информацию для расследования уголовного дела.

Ошибки в допросе свидетелей и подозреваемых

Ошибки в процессе допроса свидетелей и подозреваемых могут серьезно повлиять на результаты расследования уголовного дела. Неправильный подход к допросу может привести к получению недостоверных показаний, упущению важной информации и даже неверному заключению следователя.

Вот несколько распространенных ошибок, которые следователь должен избегать при допросе свидетелей и подозреваемых:

Ведение ведущих вопросов. При допросе необходимо избегать вопросов, которые уже подразумевают ответ или наводят свидетеля или подозреваемого на определенную мысль. Ведущие вопросы могут исказить показания, а это может привести к неправильной интерпретации материалов дела.
Неумение слушать. Следователю важно уметь слушать и внимательно следить за показаниями свидетелей и подозреваемых. Необходимо давать им возможность высказаться без перебивания и привлечения к себе внимания. Неправильная стратегия коммуникации может привести к упущению важной информации.
Предвзятость и эмоциональный подход. Следователь не должен допускать предвзятости и эмоциональной окраски при допросе свидетелей и подозреваемых. Объективность и непредубежденность являются ключевыми качествами следователя, которые помогут получить достоверные показания.
Отсутствие системности и структурированности. Допрос должен быть структурированным и систематическим. Следователь должен иметь набор предварительно подготовленных вопросов, которые помогут выявить нужную информацию. Отсутствие системности может привести к пропуску важных деталей и сведений.
Недостаточная подготовка к допросу. Подготовка к допросу свидетелей и подозреваемых является важным этапом расследования. Следователь должен ознакомиться с материалами дела, изучить связанные факты и заранее подготовить вопросы. Недостаточная подготовка может привести к потере времени и упущению важной информации.

Избегая указанных выше ошибок и придерживаясь правил процессуального права, следователь сможет собрать достоверные и полные показания свидетелей и подозреваемых, что приведет к успешному расследованию уголовного дела.

Роль юридического консультанта на разных этапах следствия

Юридический консультант играет важную роль в уголовном расследовании, предоставляя профессиональную помощь и советы правосудным органам. Важно отметить, что консультант действует в рамках закона и соблюдает недопустимость противоречий интересов.

Роль юридического консультанта на разных этапах следствия можно представить следующим образом:

Предварительное расследование:
- Консультант проводит правовой анализ документов, представленных следователем, и выявляет возможные ошибки или противоречия.
- Он также осуществляет поиск дополнительной информации, подтверждающей аргументы следователя.
- Консультант сотрудничает с следователем, помогая ему в подготовке к допросам свидетелей и обвиняемых.
Судебное расследование:
- На этом этапе юридический консультант помогает следователю составить обвинительный акт и представить его суду.
- Он анализирует доказательства, представленные обвинением, и выявляет возможные недостатки.
- Консультант анализирует аргументы защиты и предлагает следователю альтернативные стратегии.
Исполнение судебного решения:
- После вынесения приговора консультант помогает следователю собрать доказательства для апелляции или кассационной жалобы.
- Он также оказывает помощь в процедуре исполнения решения и защите интересов правосудного органа в случаях необходимости изменения меры наказания.

В целом, роль юридического консультанта является неотъемлемой частью уголовного расследования, обеспечивая правовую основу и эффективность всего процесса.

Источник

Допрос следователем по уголовному делу

Допрос по уголовному делу

На допросе по уголовному делу — не теряйтесь. Что должно было случиться — произошло

Если Вас вызвал следователь на допрос по уголовному делу, это означает,

Во-первых, — предварительная проверка позади и уголовное дело возбуждено,

Во-вторых, — у Вас появился статус участника уголовного производства: свидетель, подозреваемый, обвиняемый или потерпевший,

Внутренне примите неожиданный для Вас вызов к следователю на допрос по уголовному делу.

Лишний раз и без крайней необходимости, — не злите и не трольте следователя на допросе

Относитесь к допросу по уголовному делу крайне серьезно.

Любое неосторожно сказанное слово на допросе по уголовному делу может в суде сыграть против Вас

Следователь на допросе по уголовному делу

Следователь к Вам никаких позитивных чувств не испытывает и скорее всего на первом допросе по уголовному делу — будет провоцировать Вас на противоречия и явную ложь, которая в суде всплывет и покажет против защиты

Вы для следователя — не личность и даже не человек, обладающий конституционными, процессуальными правами, Вы для него — просто очередной жулик, не более

Следователь на допросе — это государственный чиновник с четкими, прописанными правами, полномочиями и обязанностями, которые он обязан неукоснительно соблюдать, отход от которых строго наказывается

Следователь Вам не друг и не враг, следователь для Вас — функция в лице государственного микрочиновника, обладающего временно властными полномочиями в отношении Вас

Следователь — один из важных, но не главных винтиков государственной репрессивной машины, маховик которой на стадии предварительного следствия по уголовному делу практически невозможно

Задачи предварительного следствия

Первая задача следователя — не истину искать, а собирать против Вас доказательства

Допрос у следователя — это формальное, процессуальное действие, закрепляющее такое доказательство как показания обвиняемого на предварительном следствии, не более

Все, что Вы покажите на первом допросе без вашего защитника, адвоката судом с большой вероятностью будет трактоваться и будет интерпретировано против Вас

На первом допросе Вам обязательно нужен адвокат

Злой и добрый следователь на допросе

Примите следующее, что следователь на допросе по уголовному делу — это делопроизводитель, секретарь, машинист, который должен дословно записывать то, что Вы покажите, не более

Следователь на допросе Вам не приятель и быть им по определению — не может, Вы по разные стороны фронта

Если Вы провоцировать и специально злить, троллить следователя на допросах не будете, возможно он пойдет на уступки по свиданиям, срокам ознакомления с делом и т.д

Нередки ситуации, когда Вас начинает допрашивать один следователь, потом через некоторое время первый «злой следователь» — уходит и приходит, продолжает допрос другой «добрый следователь«.

Важный момент. Вам обязательно надо выяснить ФИО Вашего следователя, следователей следственной группы, которые Вас допрашивали, — требовать внесения их ФИО в протокол допроса по уголовному делу.

В противном случае Вы лишаетесь права оспаривать внепроцессуальные действия неизвестно какого следователя.

Пыточные методы при допросе у следователя по уголовному делу

Надо помнить, что некоторые следователи применяют — пыточные методы при допросе.

Это длительные допросы в ночное время,

Это непрерывные многоэтапные допросы, переходящие один в другой без перерывов для еды и отдыха,

Это допрос в душном, непроветриваемом помещении, или допрос в холодном помещении при температуре ниже +18гр,

Это допрос с применением интенсивных световых или звуковых, шумовых воздействий на допрашиваемого,

Это допрос с применением недопустимых методов психологического воздействия или прямого давления, или откровенного запугивания или шантажа обвиняемого,

Это допрос обвиняемого, находящегося в болезненном состоянии при неоказании ему медицинской помощи, как Магницкому, и так далее.

Этих пыточных методов при допросе бесконечное множество. Многое зависит от личных человеческих качеств следователя

Протокол допроса и разъяснения прав обвиняемого

Не пускайте на самотек оформление следователем протокола допроса обвиняемого

Бывает и так, что Вы приходите к следователю на допрос давать показания в качестве свидетеля, но через ряд нехитрых, Вам незаметных и непонятных, быстрых процессуальных процедур, — по факту следователь начинает Вас допрашивать уже в качестве подозреваемого или обвиняемого

Если следователь после допроса Вас в качестве свидетеля предъявляет Вам Постановление об изменении Вашего статуса со свидетеля на обвиняемого, — срочно требуйте адвоката, требуйте от следователя ознакомить Вас с постановлением о признании Вас обвиняемым по уголовному делу и, требуйте времени для ознакомления с документами и консультации с Вашим защитником адвокатом.

Тщательно проверяйте оформление протокола допроса. А лучше если это будет делать Ваш защитник, — адвокат

Ни в чем и никогда следователю (дознавателю) не верьте, особенно при первом допросе.

Ни на какие его предложения о сотрудничестве до уведомления Вашего адвоката не соглашайтесь, требуйте присутствия адвоката.

Требуйте перед допросом разъяснения своих прав.

Проверяйте наличие отметки о разъясненных правах обвиняемого — в протоколе допроса.

Просите следователя показать Вам тексты УК РФ и УПК РФ всех статей, обозначенных в бланках, которые Вам следователь предлагает подписать.

Если чувствуете подвох — замолкайте, — на допросе ничего не говорите, ссылайтесь на ст.51 Конституции РФ. Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Не подписывайте пустых бланков протокола допроса обвиняемого. Этим Вы себе подпишите приговор.

Протокол допроса обвиняемого, сначала прочтите, затем подписывайте, желательно только своей ручкой.

Если Вы не согласны с прочитанным — на бланке, в протоколе допроса делайте соответствующие записи своей рукой, типа: «с содержанием протокола не согласен» или «информация в протоколе не соответствует моим показаниям», или

«по содержанию протокол не соответствует моим показаниям, на меня со стороны следователя оказывается психологическое давление» или не подписывайте вовсе пока не будут внесены исправления.

Бывают ситуации, когда шантаж и угрозы со стороны оперативников или следователя вроде бы не дают никаких шансов на благополучный исход дела.

В этой ситуации надо быть последовательным и ни в коем случае не противоречить ни в какой части уже данным Вами ранее показаниям.

Без адвоката с этой задачей бывает справиться нелегко.

Как вести себя на допросе у следователя

Почувствовав неладное, — на вопросы отвечайте коротко: «да», «нет», «не помню», «не знаю», «затрудняюсь сказать», «забыл», «не готов ответить».

Не затевайте на допросе споров со следователем и длинных разъяснений.

Относительно событий, о которых Вам не хотелось бы пока говорить (ответ на вопрос будет против Вас), лучше отвечать: «Затрудняюсь ответить», «Сейчас не могу вспомнить» или молчите по ст. 51 Конституции РФ.

В большинстве случаев — не советую Вам косить под «дебила». Скорее всего у Вас это не получится, если Вы не тот самый человек.

На допросе у следователя можете назначить себе роль валенка, типа — «а я чё, я ни чё…», но не переигрывайте.

Ваши показания на допросе — это доказательство стороны обвинения

Важно. Всё, что на первом допросе будет Вами сказано, абсолютно точно, стороной обвинения будет преподноситься против Вас.

Запомните, от результатов первого (второго, дополнительного) допроса самого подозреваемого (обвиняемого) в 90% случаев зависит дальнейшая судьба уголовного дела.

Ваша защитительная позиция во многом при первом допросе решается в очень короткие мгновения, — и их надо уловить. Это — в исключительной компетенции адвоката.

Будьте готовы, что после 1-го допроса Вы станете задержанным (арестованным) подозреваемым или обвиняемым.

Если Вас задержали (заключили под стражу), требуйте адвоката;

Не соглашайтесь на адвоката, предложенного следователем.

Следователь ни в чем не хитрее (не умнее) Вас и он далеко не профессионал. В его работе масса процессуальных глупостей и ляпов, которые при определенных условиях и грамотной работе адвоката сведут на нет его работу.

Следственной науки — не существует. Почти все следственные действия, в том числе и допрос, — определяются здравым смыслом.

Если следователь на допросе пытается Вас испугать, купить, «развести», «психует», кричит — это значит, что скорее всего у него на Вас мало чего есть;

Когда Вы услышали от следователя первые угрозы, оскорбления, крики, наезды – замолкайте, и вежливо попросите его извиниться. Если не поможет – не говорите ему ни слова;

Если Вам следователь предлагает «решить вопрос по-хорошему» (дать взятку), не соглашайтесь…

Возврат к списку

Источник

Сегодня мы поговорим о том, чего не нужно делать, оказавшись на допросе в статусе подозреваемого или обвиняемого.

Итак, какие же наиболее частые ошибки совершают люди, во время уголовного преследования?

Первая и, пожалуй, самая распространённая – это быть излишне откровенным.

Многие люди, оказавшись на допросе начинают рассказывать всё – и то, что нужно и, что не нужно. Информация из них прямо-таки льется нескончаемым потоком. А следователь всё пишет. И, как говорят полицейские в американских фильмах, все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Будьте в этом уверены. Потом не нужно удивляться, что факты преступления, каким-то чудесным образом стали вписываться в ту версию событий, которую вы дали следователю. И то, что по вашему мнению, должно было показать вашу добросовестность, интерпретировано теперь иначе и, наоборот подтверждает вашу причастность к преступлению. Из ранееозначенных голливудских кинолент можно взять на вооружение право хранить молчание. И теперь мы плавно подошли ко второй часто совершаемой ошибке:

Игнорировать статью 51-ю Конституции, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

Вы имеете право вообще не давать показаний. Это очень нужное и важное право и им надо пользоваться.

Когда мало информации, когда неизвестно какими материалами обладает следствие, когда есть хоть малейшие сомнения – пользуйтесь 51-ой. (Вообще, «Пятьдесят первая» в юридических кругах стала именем нарицательным, своеобразным сленговым понятием, и если правильно было бы сказать: «Воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации», то мы говорим – «побыть на 51-ой, взять 51-ую, и т.д.»)

Так вот, не спешите говорить! Возможно в будущем, единственным значимым доказательством по уголовному делу будут ваши собственные показания. И если бы вы их не дали следствию, то и само дело бы не состоялось.

Третья ошибка – злоупотреблять правом, предусмотренным 51-ой статьей Конституции. То есть молчать, когда делать этого уже и не надо, а наоборот, нужно бы дать обдуманные показания, начать защищаться.

Если вам есть, что сказать, и эта информация поможет снять с вас подозрения или еще как-то помочь, то ее нужно сообщить. Необходимо тактически правильно выбрать время, и количество той информации, которую вы хотите донести следствию.

Вообще, стоит заметить, что каждая ситуация по-своему уникальна.

В практике встречались случаи, когда человек до самого суда не давал никаких показаний, а в суде начинал говорить и это позволяло добиться успешного для него исхода дела.

А есть случаи, когда наоборот, необходимо как можно раньше дать показания для получения нужного количества смягчающих обстоятельств.

То есть, то, что подходит к одной ситуации, может совершенно не подходить к другой. Нет универсальной тактики. Всё индивидуально. Поэтому адвокат и ест свой хлеб.

Ошибка номер четыре. Считать себя самым умным.

Возможно звучит резковато, но именно так выглядит человек, который действует вопреки доводам своего защитника по какому-то своему внутреннему убеждению, начитавшись Интернет-форумов, или по совету соседки по площадке, у которой сын троюродного племянника работает юристом где-то на заводе и он передал, что делать надо так, мол и так.

В данной ситуации ключевое значение имеет опыт работы в уголовных процессах и вовлеченность в дело. Адвокат обладает не только знанием законов, но, что гораздо важнее, их пониманием и, конечно же, наработанной практикой.

Вы вот в жизни сколько раз в суд ходили? А по уголовному делу? Сколько раз участвовали в допросах или иных следственных действиях? Адвокат же делает это постоянно, изо дня в день. То, что для вас величайший стресс и катастрофа, для него — работа.

Что касается вовлеченности в дело. Никто: ни соседка по площадке, ни сын её троюродного племянника не будут тратить на вас свое время изучая документы и составляя ходатайства. Они сказали что-то и забыли, продолжая жить как раньше, и никакой ответственности за это не несут, а отдуваться вам. Адвокат же знает информацию не только с ваших слов, он видел и читал документы, присутствовал на следственных действиях также, как и вы, он в дело вовлечен.

Помогать адвокату можно и даже нужно. А вот полностью игнорировать его рекомендации, выстроенную линию защиты — нельзя. Если это вопрос доверия – найдите такого адвоката, которому будете доверять, совместно разработайте тактику и придерживайтесь её.

И наконец, пятая ошибка. Несерьёзно относиться к делу.

Не бывает маловажных документов. Это уголовное дело! Всё читайте и старайтесь осмыслить написанное. Если что-то непонятно, обязательно просите это разъяснить.

Не позволяйте следователю записывать то, чего вы не говорили, или наоборот, не записывать то, что было сказано. Если с чем-то не согласны, заявляйте об этом, вносите замечания в протокол.

Не нарушайте правила подписки о невыезде или домашнего ареста, если таковые избирались. Глазом моргнуть не успеете, как окажетесь в СИЗО и будете дожидаться решения суда уже в камере.

Здесь нет несерьезных вещей. Всё значимо, всё важно!

В завершение скажу, что это лишь верхушка айсберга уголовного процесса. Еще раз повторю: чтобы грамотно защититься, не запутаться в переплетении законов и действующей практики, найдите адвоката, которому вы будете доверять, в квалификации которого вы будете уверены.

Если вам или вашим близким необходима помощь опытного адвоката по уголовным делам, пользуйтесь помощью профессионалов.
Адвокат Данила Олешко оказывает квалифицированную юридическую помощь в Санкт-Петербурге и в других городах России.
https://www.advokatoleshko.ru/
+7-953-369-7000

Источник

Допрос подозреваемого по уголовному делу нередко строится на выбивании показаний. Среди методов следователей: психологическое давление, угрозы, применение силы. Чтобы получить признание, в человеке стараются вызвать страх. Важно избежать грубых ошибок при допросе в словах и действиях, которые сделают невозможным благоприятный исход дела.

Шесть ошибок и правила поведения директора на допросе

Ошибка 1. Пытаться все уладить без адвоката. Большинство директоров сталкиваются с запросами из полиции. При этом они забывают, что интерес правоохранителей состоит в том, чтобы на основе собранных материалов возбудить уголовное дело. Так, директору торговой сети прислали запрос из управления экономической безопасности о представлении документов. Причина интереса не указывалась, но обязанности ответить на запрос это не отменяет. Директор решил, что ему бояться нечего. Позвонил сотруднику полиции по указанному в запросе телефону. Согласился сходить к нему на встречу. В ходе беседы оперативники получили информацию о возможных нарушениях. Результат – многочисленные проверки компании. Если бы директор просто предъявил запрашиваемые документы, у представителей власти было бы гораздо меньше поводов придраться.

Правило 1. О любом запросе из правоохранительных органов сразу сообщайте своему юристу. Особенно если речь идет о вызове на допрос.

Ошибка 2. Соглашаться на бесплатного защитника. Адвокат от государства служит интересам следствия. Основная функция такого «защитника» – уговорить Вас дать признательные показания, чтобы помочь правоохранительным органам поскорее закрыть дело.

Правило 2. Отказывайтесь от услуг адвоката, которого вам пытаются навязать полицейские. Помните: работа таких «защитников» оценивается и оплачивается теми же правоохранительными органами.

Ошибка 3. Отказываться от дачи показаний. Подозреваемый вправе не давать показания, которые могут быть использованы против него. По мнению следствия, молчание означает попытку скрыть факты, свидетельствующие о виновности.

Пример: руководитель бизнеса в сфере природопользования стал подозреваемым по уголовному делу. Следователю нужно было отчитаться перед руководством и завершить затянувшуюся доследственную проверку. Поэтому в ходе допроса он просил отказаться от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Директор подумал, что ему сочувствуют, и поступил так, как советовал следователь. В итоге молчание расценили как подтверждение вины и против руководителя возбудили уголовное дело за мошенничество по статье 159 Уголовного кодекса РФ.

Правило 3. Интерес и показное сочувствие – не более чем инструменты, помогающие правоохранителю получить недостающую информацию. Не отказывайтесь от дачи показаний, излагайте свою версию событий. Иначе дело рассмотрят только исходя из позиций следствия.

Ошибка 4. Спешить признать свою вину. Давать или нет признательные показания – сложное решение, которое зависит от разных обстоятельств. Следователи будут давить на вас любыми способами. Например, директора строительной компании поместили в СИЗО и настойчиво предлагали ему признать вину в мошенничестве в составе организованной группы. За признание обещали освобождение до суда под подписку о невыезде. Директор настаивал на своей невиновности. Ему пришлось полгода просидеть в СИЗО, но в результате его освободили из-под стражи в зале суда.

Правило 4. Оцените все «за» и «против», посоветуйтесь со своим адвокатом. И только после этого принимайте решение, признаться в преступлении или нет.

Ошибка 5. Отвечать, не думая. Зачастую обвиняемые становятся очень разговорчивыми из-за желания понравиться следователю. Незначительная деталь, которая вырвется в разговоре, может служить доказательством вины. Так, директор инвестиционной компании увлеченно рассказал следователю о проведенных за городом выходных, заодно сообщив о нарушении избранной меры пресечения. Следователь использовал это как повод для помещения обвиняемого под домашний арест вместо подписки о невыезде.

Правило 5. Ведите беседу в формате «каков вопрос – таков ответ». Например, Вас спрашивают: «Чем занимается Ваша компания?» Отвечайте: «Действуем в соответствии с уставом и учредительными документами организации». Чувствуете, что Вас сбивают с толку? Просите, чтобы вопрос сначала записали в протокол, а после этого Вы его сами прочитаете и ответите.

Ошибка 6. Торопиться поскорее закончить допрос. Максимальное время допроса ограниченно. На практике допрашивать могут на протяжении суток. Желание как можно быстрее покинуть казенный дом приводит к негативным последствиям. Моя клиентка, устав от следственных действий, написала в бланке допроса фразу, означавшую признание вины. Следователь как бы невзначай показал ей место в протоколе и попросил написать «да».

Правило 6. В конце допроса изучите протокол, затем передайте его адвокату. Обращайте внимание на грамматические ошибки. Даже неправильно поставленная запятая может оказаться роковой.

Что проверить в протоколе допроса

На первой странице указывается, в качестве кого вы допрашиваетесь, статьи Уголовного кодекса, дата, время, место, звание, должность и Ф. И. О. допрашивающего.
Каждая страница пронумеровывается.
Пустые места, где можно что-то дописано, перечеркиваются.
К каждому утверждению, с которым вы не согласны, пишите замечания.
На каждом листе поставьте подпись, а возле нее – дату и время.

Источник