Ошибки россии во второй мировой войне

По-прежнему не утихают споры по вопросу о том, почему стала возможной колоссальная военная катастрофа, случившаяся с нашей страной 22 июня 1941 г. и принесшая неисчислимые бедствия нашему народу.

Казалось бы, советским руководством перед войной делалось все возможное и даже невозможное, чтобы подготовить страну и народ к суровым испытаниям. Была создана мощная материальная база, выпущены десятки тысяч единиц танков, самолетов, артиллерийских орудий и другой военной техники. Красная Армия, несмотря на неудачную войну с Финляндией (хотя она велась в сложных зимних условиях и закончилась прорывом мощных железобетонных укреплений финнов) настойчиво училась воевать в условиях, максимально приближенных к боевым. Советская разведка, казалось, «докладывала точно» и все секреты Гитлера оказались на столе у Сталина.

Так в чем же причины того, что гитлеровские армии смогли легко прорвать советскую оборону и оказаться у стен Москвы? Правильно ли за все роковые просчеты возлагать вину на одного человека – Сталина?

ПРОСЧЕТЫ ВОЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Количественные, а во многом и качественные показатели проделанной работы в СССР, особенно в области производства военной техники, были гигантскими. Если к концу 1920-х годов советские вооруженные силы располагали всего лишь 89 танками и 1394 самолетами (и то в основном иностранных образцов), то к июню 1941 г. они уже насчитывали почти 19 тыс. отечественных танков, среди них и первоклассный танк Т-34, а также более 16 тыс. боевых самолетов (см. таблицу).

Беда в том, что советское политическое и военное руководство не сумело разумно распорядиться созданными средствами вооруженной борьбы, и Красная Армия оказалась неподготовленной к большой войне. Напрашивается вопрос: в чем же причины?

Бесспорно, что, прежде всего – это установленный в 1930-е годы режим единоличной власти Сталина, при котором ни один, даже самый незначительный вопрос военного строительства не решался военным ведомством без его санкции.

Именно сталинский режим повинен в том, что как раз накануне войны советские вооруженные силы фактически были обезглавлены. Кстати, Гитлер, принимая решение о непосредственной подготовке к нападению на СССР, особенно о сроках агрессии, придавал этому факту первостепенное значение. В январе 1941 г. на совещании с представителями командования вермахта он заявил: «Для разгрома России вопрос времени очень важен. Хотя русская армия является глиняным колоссом без головы, ее будущее развитие трудно предсказать. Так как Россия должна быть в любом случае разбитой, то сделать это лучше сейчас, когда русская армия не располагает руководителями…».

Накануне 22 июня 1941 года парк советской бронетанковой техники в основном представляли морально устаревшие образцы вооружений

Репрессии породили у командного состава страх, боязнь ответственности, а значит безынициативность, что не могло не отразиться на уровне управления и работе командных кадров. Это не осталось вне поля зрения германской разведки. Так, в «Сведениях о противнике на востоке» – очередной сводке от 12 июня 1941 г. отмечалось: «Характерные черты русских: неповоротливость, шаблон, нерешительность и боязнь ответственности… Командиры всех звеньев на ближайшее время все еще являются неподходящими для умелого управления крупными современными соединениями. Они неспособны и вряд ли будут способны осуществлять крупные операции наступательной войны, быстро вступать в бой при благоприятной обстановке и действовать самостоятельно в рамках общей операции».

В связи с репрессиями, а главным образом из-за постоянной корректировки планов военного строительства политическим руководством страны, в 1940-1941 гг. военному командованию приходилось принимать решения на расширение сети подготовки командно-начальствующего состава одновременно с началом организационных мероприятий, связанных с увеличением численности вооруженных сил, в том числе и командного состава. Это, с одной стороны, привело к огромному некомплекту командного состава. С другой стороны, на командные должности приходили люди с недостаточным опытом работы.

В ходе начатой в 1940 г. реорганизации вооруженных сил были допущены роковые просчеты, имевшие в буквальном смысле катастрофические последствия. Было предпринято формирование большого количества новых соединений и частей с неоправданно большим числом основных видов военной техники. Создалась парадоксальная ситуация: при наличии почти 19 тыс. танков в Красной Армии смогли укомплектовать ими полностью лишь один из 29 механизированных корпусов.

В 1940 г. советское военное командование отказалось от авиационных армий, подчинив основную часть боевой авиации (84,2% всех самолетов) командованию общевойсковых объединений (фронтов и армий). Это привело к децентрализованному применению авиации, что противоречило общей тенденции развития этого высокоманевренного дальнобойного средства вооруженной борьбы. В вермахте, наоборот, вся авиация была организационно сведена в несколько крупных оперативно-стратегических объединений (в виде воздушных флотов), она не подчинялась общевойсковому командованию, а лишь взаимодействовала с наземными силами.

Многие ошибки в военном строительстве в СССР накануне войны вытекали из излишней приверженности к опыту боевых действий Красной Армии в локальных конфликтах (Испания, поход советских войск в западные области Украины и Белоруссии), а также неспособности неопытного, слабо подготовленного в профессиональном отношении, к тому же лишенного самостоятельности военного руководства объективно оценить опыт большой войны, которую вермахт вел в Европе с сентября 1939 г.

Крупнейший просчет советское военно-политическое руководство допустило в соотношении средств вооруженной борьбы. Еще в 1928 г. при планировании первой пятилетки военного строительства приоритет был отдан созданию основных средств вооруженной борьбы – артиллерии, танкам, а также боевым самолетам. Основанием для этого послужил вывод: чтобы вести успешные операции, Красной Армии для предполагаемого театра военных действий нужны высокомобильные и хорошо вооруженные подразделения (моторизованные стрелково-пулеметные части, усиленные крупными танковыми частями, вооруженными быстроходными танками и моторизованной артиллерией; крупные кавалерийские части, но безусловно усиленные броневыми (автоброневики, быстроходные танки) и огневыми средствами; крупные воздушно-десантные части). В принципе такое решение было правильным. Однако на каком-то этапе производство этих средств приняло такие гипертрофированные размеры, что СССР не только сравнялся с основными своими вероятными противниками, но и значительно превзошел их. В частности, было налажено производство громадного количества так называемых «автострадных танков», которые выработали свой ресурс к еще к 1938 г. Их состояние, по оценке специалистов, «было ужасным». Большей частью они просто валялись на территориях воинских частей с неисправными двигателями, трансмиссией и т.д., а большинство было к тому же разоружено. Запчасти отсутствовали, и ремонт производился только путем разукомплектования одних танков для восстановления других.

Бойцы РККА на занятиях по боевой подготовке

Были также допущены ошибки в порядке проведения реорганизации вооруженных сил. В первую очередь она осуществлялась в войсках приграничных военных округов, причем охватила их практически полностью. В результате значительная часть боеспособных, хорошо слаженных и укомплектованных соединений оказалась к началу войны расформированной.

Ввиду просчетов в определении необходимого и возможного числа соединений, а также ошибок в организационной структуре войск и по другим причинам основная часть намеченных мероприятий оказалась незавершенной, что крайне отрицательно сказалось на уровне боеспособности вооруженных сил в целом, но особенно танковых войск, авиации, воздушно-десантных войск, противотанковой артиллерии РГК и войск укрепленных районов. Не полностью укомплектованные, они имели низкую подвижность, обученность и слаженность.

В 1939-1940 гг. на присоединенные к СССР новые территории была передислоцирована основная часть советских войск, располагавшихся на западе. Это отрицательно повлияло на боеготовность и боеспособность тех частей и соединений, которым 22 июня 1941 г. пришлось вступить в сражение с германским агрессором. Дело в том, что передислокация нарушила планы мобилизации и стратегического развертывания советских войск на западе на случай войны, а разработку новых планов полностью завершить не удалось. Войска и штабы не смогли освоить их в достаточной степени.

По свидетельству маршала С.С. Бирюзова, начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников предлагал К.Е. Ворошилову и И.В. Сталину оставить главные силы войск восточнее старой границы, на которой уже были построены хорошо укрепленные рубежи обороны, а на новых территориях иметь лишь подвижные войска вместе с сильными инженерными частями заграждения. По мнению Шапошникова, в случае нападения агрессора они будут вести сдерживающие боевые действия от рубежа к рубежу, благодаря чему можно выиграть время для отмобилизования и создания группировок главных сил на линии старой границы. Однако Сталин, считавший, что ни одной пяди своей земли не должно быть отдано врагу, а громить его следует на его же территории, отклонил это предложение. Он приказал главные силы войск сосредоточить в только что присоединенных районах, т.е. в непосредственной близости от границы с Германией.

Введенные на новые территории войска вынуждены были дислоцироваться на необорудованных театрах военных действий. К чему это привело видно на примере авиации. Имевшиеся на новых территориях аэродромы лишь наполовину удовлетворяли потребности военно-воздушных сил западных военных округов, поэтому 40% авиаполков базировалось по два на одном аэродроме, т.е. более чем по 120 самолетов на каждом, при норме два-три аэродрома на полк. Печальные последствия известны: в условиях внезапного нападения вермахта огромное количество советских самолетов с первого налета было уничтожено на земле.

Советский Генеральный штаб был скован необходимостью все свои принципиальные решения согласовывать с И.В. Сталиным

То обстоятельство, что в ходе войны с Финляндией Красной Армии пришлось прорывать долговременную глубокую оборону, а на границах ряда европейских стран тоже были возведены мощные долговременные укрепления, послужило веским основанием для принятия советским руководством решения о возведении долговременных оборонительных рубежей вдоль новой западной границы. Это дорогостоящее мероприятие требовало огромного количества и сил, и средств, и времени. Ни того, ни другого, ни третьего у руководства СССР не оказалось. К началу войны была выполнена примерно четверть намеченных работ.

Возглавлявший в ту пору инженерные войска Красной Армии А.Ф. Хренов вспоминал после войны, что он и заместитель народного комиссара обороны Б.М. Шапошников, которому было поручено руководить оборонительным строительством на границе, предлагали сначала построить не бетонные, а легкие полевые фортификационные сооружения. Это позволило бы как можно быстрее создать условия для ведения устойчивой обороны, а уж потом постепенно строить более мощные бетонные сооружения. Однако этот план был отвергнут. В итоге к июню 1941 г. намеченные работы были далеки от завершения: план строительства укреплений удалось выполнить лишь на 25%.

Помимо этого столь крупное предприятие имело и другие негативные последствия: значительные средства были отвлечены от таких важных мероприятий, как строительство дорог и аэродромов, создание необходимых условий для боевой учебы войск. Более того, недостаток рабочей силы и стремление к экономии средств вынудили в широких масштабах привлекать к строительству боевые части, что пагубно отражалось на их боеготовности.

В отличие от вермахта, где самыми молодыми солдатами в действующей армии являлись призывники осени 1940 г., а рекруты весеннего призыва 1941 г. направлялись сначала в армию резерва, в Красной Армии рядовые дополнительного весеннего призыва (апрель-май) 1941 г. были поставлены сразу же в строй. В войсках приграничных военных округов солдаты первого года службы составляли более двух третей всей численности рядовых, причем почти половина из них была призвана в 1941 г.

ОПЕРАТИВНО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОСЧЕТЫ

К весне 1940 г. в результате присоединения к СССР новых территорий значительная часть советских войск сменила дислокацию. К этому времени советские вооруженные силы существенно увеличились. План их действий, принятый в 1938-1939 гг., полностью перестал соответствовать обстановке. Поэтому в Генеральном штабе к лету 1940 г. были разработаны основы нового плана. Уже в октябре этот план после некоторой доработки был одобрен политическим руководством страны. В феврале 1941 г., после завершения в Генеральном штабе мобилизационной части плана войны, в округах приступили к разработке своих мобилизационных планов. Завершить все планирование намечалось в мае. Однако ввиду продолжавшегося вплоть до 21 июня формирования новых соединений и не прекращавшейся передислокации войск планирование завершить не удалось.

Замыслы первых операций постоянно корректировались, однако в главном они с октября 1940 г. оставались неизменными.

Считалось, что Советскому Союзу «необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе – против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, и на востоке – против Японии». Допускалось также выступление на стороне фашистского блока и Турции. Основным театром военных действий признавался Западный, а главным противником – Германия. В последние месяцы перед войной ожидалось, что вместе с союзниками она развернет против СССР 230-240 дивизий, более 20,5 тыс. орудий; около 11 тыс. танков и свыше 11 тыс. самолетов всех типов. Предполагалось, что Япония выставит на востоке 50-60 дивизий, почти 9 тыс. орудий, более 1 тыс. танков и 3 тыс. самолетов.

Всего, таким образом, по оценке Генерального штаба, вероятные противники могли противопоставить Советскому Союзу 280-300 дивизий, примерно 30 тыс. орудий, 12 тыс. танков и 14-15 тыс. самолетов.

Первоначально начальник Генштаба Б.М. Шапошников предполагал, что главные силы немецкой армии для наступления будут развернуты к северу от устья реки Сан. Поэтому он предлагал главные силы Красной Армии развернуть к северу от Полесья, чтобы перейти в наступление после отражения удара агрессора.

Однако этот вариант не был принят новым руководством наркомата обороны. В сентябре 1940 г. Тимошенко и Мерецков, соглашаясь с тем, что Германия нанесет главный удар севернее реки Припять, все-таки считали, что основным вариантом развертывания советских войск должен стать такой, при котором «главные силы сосредоточивались бы к югу от Брест-Литовска».

Все военное планирование в СССР, начиная с 1920-х гг. основывалось на том, что Красная Армия начнет военные действия в ответ на удар агрессора. При этом ее действия в начале войны и в последующих операциях мыслились только как наступательные.

Идея ответного удара по-прежнему оставалась в силе и накануне войны. Она декларировалась политическими руководителями в открытых выступлениях. Она фигурировала и в закрытых источниках и находила место в обучении командного состава стратегического и оперативного звена. В частности, на проведенных в январе 1941 г. стратегических военных играх с руководящим составом фронтов и армий военные действия начинались с нанесения ударов западной стороной, т.е. противником.

Считалось, что и противник начнет свои действия с проведения операции вторжения, для чего он уже в мирное время в приграничной полосе будет располагать значительным количеством войск, насыщенных танками. В соответствии с этим и советское военное руководство накануне войны держало в приграничных районах наиболее сильные войска. Дислоцировавшиеся в них армии были полнее укомплектованы техникой, оружием и личным составом. Помимо стрелковых соединений они включали, как правило, по одному-два механизированных корпуса и по одной-две авиационные дивизии. К началу войны 20 из 29 механизированных корпусов Красной Армии дислоцировались в западных приграничных военных округах.

Большинство самолетов советской авиации, дислоцированных на аэродромах приграничных военных округов, были уничтожены в первые минуты войны

После отражения первого удара противника и завершения развертывания советских войск на западе предполагалось перейти в решительное наступление с целью окончательного разгрома агрессора. Следует отметить, что советские военные специалисты давно считали юго-западное стратегическое направление наиболее выгодным для наступательных действий против Германии и ее союзников в Европе. Считалось, что нанесение главного удара из Белоруссии могло привести к затяжным боям и вряд ли сулило достижение решающих результатов в войне. Поэтому-то в сентябре 1940 г. Тимошенко и Мерецков предлагали создать основную группировку войск к югу от Припяти.

В то же время руководство наркомата обороны, несомненно, знало точку зрения Сталина. Советский руководитель, определяя вероятное направление главного удара противника на западе, считал, что Германия будет стремиться в первую очередь захватить экономически развитые районы – Украину и Кавказ. Поэтому в октябре 1940 г. он приказал военным исходить из того, что главный удар германские войска нанесут из района Люблина на Киев.

Таким образом, достижение ближайших стратегических целей планировалось обеспечить наступательными действиями, прежде всего войск юго-западного направления, на котором предстояло развернуть более половины всех дивизий, предназначавшихся в состав фронтов на западе. В то время как на этом направлении предполагалось сосредоточить 120 дивизий, на северо-западном и западном – только 76.

Основные усилия фронтов сосредоточивались в армиях первого эшелона, главным образом за счет включения в них большей части подвижных соединений для обеспечения сильного первоначального удара по противнику.

Так как план стратегического развертывания и замысел первых операций были рассчитаны на полное отмобилизование армии, то они тесно увязывались с мобилизационным планом, последний вариант которого был принят в феврале 1941 г. Этим планом не предусматривалось формирование в ходе войны новых соединений. В основном исходили из того, что еще в мирное время будет создано необходимое для ее ведения количество соединений. Это упрощало процесс мобилизации, сокращало его сроки и способствовало более высокой степени боеспособности отмобилизованных войск.

В то же время значительная часть людских ресурсов должна была поступить из глубины страны. Это требовало значительного объема межокружных перевозок и привлечения большого количества транспортных средств, которых было недостаточно. После изъятия из народного хозяйства максимально допустимого количества тракторов и автомобилей насыщение ими армии все равно составляло бы соответственно только 70 и 81%. Мобилизационное развертывание войск не обеспечивалось и по целому ряду других материальных средств.

Другая проблема заключалась в том, что из-за недостатка складских помещений в западных военных округах половина их запасов боеприпасов хранилась на территории внутренних военных округов, при этом треть – на удалении 500-700 км от границы. От 40 до 90% запасов горючего западных военных округов хранилось на складах Московского, Орловского и Харьковского военных округов, а также на гражданских нефтебазах в глубине страны.

Таким образом, недостаточность мобилизационных ресурсов в новых районах дислокации войск западных приграничных военных округов, ограниченные возможности наличных транспортных средств и коммуникаций усложняли мобилизацию и увеличивали ее сроки.

Своевременное развертывание войск с целью создания предусмотренных группировок, их планомерное отмобилизование ставились в прямую зависимость от организации надежного прикрытия. Задачи прикрытия возлагались на приграничные военные округа.

Согласно планам каждая армия получала для обороны полосу шириной от 80 до 160 км и более. В первом эшелоне армий должны были действовать стрелковые дивизии. Основу армейского резерва составлял механизированный корпус, предназначенный для нанесения контрудара по противнику, прорвавшемуся в глубину обороны.

Передний край обороны на большинстве участков проходил в непосредственной близости от границы и совпадал с передним краем обороны укрепленных районов. Для батальонов второго эшелона полков, не говоря уже о частях и подразделениях второго эшелона дивизий, позиции заблаговременно не создавались.

Планы прикрытия были рассчитаны на наличие угрожаемого периода. Части, предназначавшиеся для обороны непосредственно у границы, дислоцировались в 10-50 км от нее. Чтобы занять назначенные им участки, требовалось от 3 до 9 и более часов с момента объявления тревоги. Таким образом, получалось, что при внезапном нападении противника, развернутого непосредственно у границы, о своевременном выходе советских войск на свои рубежи не могло быть и речи.

Имевшийся план прикрытия был рассчитан на способность политического и военного руководства своевременно вскрыть намерения агрессора и заранее принять меры к развертыванию войск, но он совершенно не предусматривал порядок действий войск в случае внезапного вторжения. Кстати, он не отрабатывался и на последних стратегических военных играх в январе 1941 г. Хотя «западные» нападали первыми, «восточные» начинали отработку действий с перехода в наступление или с нанесения контрударов на тех направлениях, где «западным» удалось вторгнуться на территорию «восточных». Характерно, что ни та, ни другая стороны не отрабатывали вопросы отмобилизования, сосредоточения и развертывания, считавшиеся и действительно являвшиеся наиболее сложными, особенно в условиях, когда противник нападал первым.

Таким образом, советский план войны строился на идее ответного удара с учетом только тех вооруженных сил, которые намечалось создать в перспективе, и не принималось во внимание реальное положение дел. От этого его составные части находились в противоречии друг с другом, что делало его нереальным.

В отличие от войск Германии и ее союзников, которые к моменту нападения на СССР находились в состоянии полной боевой готовности, группировка советских войск на западе оказалась не развернутой и не готовой к военным действиям.

НАСКОЛЬКО ТОЧНО ДОКЛАДЫВАЛА РАЗВЕДКА?

Знакомство ныне с данными разведки, поступавшими в первой половине 1941 г. в Кремль, создает впечатление, будто обстановка была предельно ясной. Кажется, Сталину оставалось только дать директиву Красной Армии о приведении ее в полную боевую готовность к отражению агрессии. Он, однако, этого не сделал, и, безусловно, это его роковой просчет, обусловивший трагедию 1941 г.

Однако на деле все обстояло гораздо сложнее.

В первую очередь необходимо ответить на следующий главный вопрос: могло ли советское руководство на основе информации, полученной, в частности, от военной разведки, предполагать, когда, где и какими силами Германия нанесет удар по СССР?

На вопрос «когда?» были получены достаточно точные ответы: 15 или 20 июня; между 20 и 25 июня; 21 или 22 июня, наконец – 22 июня. В то же время сроки все время отодвигались и сопровождались различными оговорками. Это, по всей видимости, вызывало растущее раздражение Сталина. 21 июня ему было доложено сообщение о том, что «по достоверным данным, нападение Германии на СССР назначено на 22 июня 1941 года». На бланке донесения Сталин написал: «Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации и накажите его».

С другой стороны, сведения о дате 22 июня, хотя и были получены буквально накануне войны, тем не менее, могли бы сыграть существенную роль в повышении готовности Красной Армии к отражению удара. Однако все попытки заранее занять позиции в приграничной полосе (предполье) жестко пресекались сверху. Известны, в частности, телеграммы Г.К. Жукова Военному совету и командующему КОВО с требованием отменить указание о занятии предполья полевыми и уровскими частями, поскольку «такое действие может спровоцировать немцев на вооруженное столкновение и чревато всякими последствиями». Жуков потребовал разобраться «кто конкретно дал такое самочинное распоряжение». Поэтому, в конечном счете, получилось так, что когда все же было принято решение о выдвижении войск по плану прикрытия, времени уже практически не оставалось. Командующим армиями ЗапОВО 22 июня только в 2.25-2.35 поступила директива, предписывавшая привести все части в боевую готовность, занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе, рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, привести в боевую готовность противовоздушную оборону.

Благодаря включению в состав СССР республик Прибалтики советский ВМФ получил первоклассные военно-морские базы

На вопрос «где?» был получен неверный ответ. Хотя аналитики Разведуправления в начале июня пришли к выводу, что необходимо уделять особое внимание усилению немецких войск в Польше, тем не менее, это заключение терялось на фоне других сообщений разведки, которые опять указывали на угрозу с южного и юго-западного направлений. Это обусловило ошибочный вывод, что «немцы в значительной степени усилили свое правое крыло против СССР, повысив его удельный вес в общей структуре своего восточного фронта против СССР». Одновременно подчеркивалось, что «немецкое командование, имея уже в данное время необходимые силы для дальнейшего развития действий на Ближнем Востоке и против Египта … в то же время довольно быстро восстанавливает свою главную группировку на западе … имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов».

На вопрос «какими силами?» можно сказать, что на 1 июня был получен более или менее правильный ответ – 120-122 немецких дивизии, включая четырнадцать танковых и тринадцать моторизованных. Однако этот вывод терялся на фоне другого вывода о том, что почти такое же количество дивизий (122-126) было развернуто против Англии.

В несомненную заслугу советской разведке необходимо поставить то, что она смогла вскрыть четкие признаки готовности Германии к нападению. Главным было то, что, как сообщали разведчики, к 15 июня немцы должны были закончить все мероприятия по стратегическому развертыванию против СССР и можно было ожидать внезапного удара, не предваряемого какими-либо условиями или ультиматумом. В связи с этим разведке удалось выявить четкие признаки готовности Германии к нападению в ближайшее время: переброски немецкой авиации, в том числе бомбардировщиков; проведение инспекций и рекогносцировок крупными германскими военачальниками; переброска ударных частей, имеющих боевой опыт; сосредоточение переправочных средств; заброска хорошо вооруженных немецких агентов, снабженных портативными радиостанциями с инструкциями после выполнения задания выходить в расположение германских войск уже на советской территории; отъезд семей немецких офицеров из пограничной зоны и т.д.

Хорошо известно недоверие Сталина к донесениям разведки, некоторые даже приписывают этому недоверию «маниакальный характер». Но надо учитывать и то, что Сталин находился под влиянием целого ряда других взаимно противоречивых и порой даже взаимоисключающих факторов международной политики.

ФАКТОРЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ

Внешнеполитические условия для СССР весной и летом 1941 г. складывались крайне неблагоприятно. Хотя заключение договора о нейтралитете с Японией упрочило положение на дальневосточных рубежах СССР, однако попытки улучшить отношения с такими странами, как Финляндия, Румыния, Болгария или хотя бы не допустить их участия в блоке фашистских государств успеха не имели.

Вторжение немцев в Югославию 6 апреля 1941 г., с которой только что СССР подписал договор о дружбе и ненападении, явилось последним ударом по советской балканской политике. Сталину стало ясно, что дипломатическое противоборство с Германией проиграно, что отныне господствующий почти повсеместно в Европе третий рейх не намерен считаться со своим восточным соседом. Оставалась одна надежда: отодвинуть сроки теперь уже неизбежной германской агрессии.

Оставляли желать лучшего и отношения СССР с Великобританией и США. Военные поражения на Ближнем Востоке и на Балканах весной 1941 г. привели Англию на грань полного «стратегического краха». В такой ситуации, полагал Сталин, правительство Черчилля сделает все, что в его силах, лишь бы спровоцировать войну рейха против СССР.

К тому же произошел ряд важных событий, укрепивших эти подозрения Сталина. 18 апреля 1941 г. посол Великобритании в СССР Р. Криппс вручил советскому наркому иностранных дел меморандум, в котором говорилось, что в случае затягивания войны на длительный срок определенным кругам в Англии может «улыбнуться мысль» об окончании войны с рейхом на германских условиях. И тогда немцам откроется неограниченный простор для экспансии в восточном направлении. Криппс не исключал, что подобная идея может найти последователей и в США. Этот документ явно предупреждал советское руководство, что возможен такой поворот событий, когда СССР окажется в одиночестве перед угрозой фашистского нашествия.

Советское руководство восприняло его как намек на возможность нового антисоветского сговора «мирового империализма» против СССР. Надо отметить, что в Англии были круги, ратовавшие за мирные переговоры с Германией. Прогерманские настроения были особенно характерны для так называемой кливлендской клики, возглавляемой герцогом Гамильтоном.

Настороженность Кремля еще более возросла, когда на следующий день, 19 апреля, Криппс передал Молотову письмо английского премьер-министра, написанное еще 3 апреля и адресованное лично Сталину. Черчилль писал, что, по мнению британского правительства, Германия готовится совершить нападение на Советский Союз. «Я располагаю достоверными сведениями… – продолжал он, – что, когда немцы сочли Югославию пойманной в свою сеть, т.е. после 20 марта, они начали перебрасывать из Румынии в Южную Польшу три из своих пяти танковых дивизий. Как только они узнали о сербской революции, это передвижение было отменено. Ваше превосходительство легко поймет значение этого факта».

Эти два сообщения, совпавшие по времени, уже давали повод Сталину рассматривать происходящее как провокацию.

Но затем произошло еще одно событие. 10 мая ближайший соратник Гитлера, его заместитель по партии Рудольф Гесс на самолете Me-110 перелетел в Англию.

По-видимому, целью Гесса было заключение «компромиссного мира», чтобы приостановить истощение Англии и Германии и предотвратить окончательное уничтожение Британской империи. Гесс считал, что его прилет придаст силы сильной античерчилльской партии и даст мощный стимул «в борьбе за заключение мира».

Однако предложения Гесса были неприемлемы в первую очередь для самого Черчилля и поэтому не могли быть приняты. В то же время английское правительство никаких официальных заявлений не делало и хранило загадочное молчание.

Молчание официального Лондона по поводу Гесса давало Сталину дополнительную пищу для размышлений. Разведка неоднократно докладывала ему о стремлении правящих кругов Лондона сблизиться с Германией и одновременно столкнуть ее с СССР, чтобы отвести угрозу от Британской империи. В июне англичане неоднократно передавали советскому послу в Лондоне Майскому сведения о подготовке немцев к нападению на СССР. Однако в Кремле все это однозначно расценивалось как стремление Англии втянуть Советский Союз в войну с третьим рейхом. Сталин искренне полагал, что правительство Черчилля хочет, чтобы СССР приступил к развертыванию войсковых группировок в приграничных районах и тем самым спровоцировал нападение Германии на Советский Союз.

Несомненно, большую роль играли мероприятия германского командования по имитации военных приготовлений против Англии. С другой стороны, немецкие солдаты активно строили оборонительные сооружения вдоль советских границ – это фиксировала советская приграничная войсковая разведка, но это же было частью дезинформационных мероприятий германского командования. Но самое главное, что вводило советское руководство в заблуждение – это сведения об ультиматуме, который, якобы, германское руководство собиралось предъявить СССР перед нападением. На самом деле идея предъявления ультиматума СССР никогда не обсуждалась в окружении Гитлера как реальное немецкое намерение, а была лишь частью дезинформационных мероприятий. К сожалению, она дошла до Москвы из источников, в том числе внешней разведки («Старшина», «Корсиканец»), обычно дававших серьезную информацию. Эта же дезинформация поступала от известного агента-двойника О.Берлингса («Лицеист»). Тем не менее, идея «ультиматума» очень хорошо вписывалась в концепцию Сталина – Молотова о возможности путем переговоров (их Молотов назвал «большой игрой») отвести угрозу нападения летом 1941 г.

В целом, советской разведке удалось определить сроки нападения. Однако Сталин, боясь спровоцировать Гитлера, не позволил проводить все необходимые оперативно-стратегические мероприятия, хотя руководство Наркомата обороны просило его об этом за несколько дней до начала войны. Кроме этого, советское руководство оказалось в плену тонкой дезинформационной игры немцев. В результате, когда необходимые распоряжения все же были отданы, не хватило времени, чтобы привести войска в полную боевую готовность и организовать отпор германскому вторжению.

ИЮНЬ: ЗАВТРА БЫЛА ВОЙНА

В июне стало совершенно ясно: следует ожидать нападения Германии в ближайшее время, которое будет произведено внезапно и скорее всего уже без выдвижения каких-либо предварительных требований. Необходимо было принимать контрмеры, и они принимались. Проводились мероприятия по сокращению сроков приведения в боевую готовность частей прикрытия, выделяемых для поддержки погранвойск. Кроме этого, в приграничные округа продолжалась переброска дополнительных соединений: 16-й армии – в КОВО, 22-й армии – в ЗапОВО. Однако, стратегическая ошибка заключалась в том, что эти меры запоздали. К 22 июня смогла прибыть только часть из перебрасываемых сил и средств. Из Забайкалья и Приморья с 26 апреля по 22 июня удалось отправить только примерно половину запланированных сил и средств: 5 дивизий (2 стрелковых, 2 танковых, 1 моторизованную), 2 вдбр, 2 отд. полка. При этом основное усиление шло опять на юго-западном направлении: в КОВО сосредоточивались 23 дивизии, в ЗапОВО – 9. Это было следствием неверной оценки направления главного удара немцев.

Одновременно по-прежнему войскам категорически запрещалось занимать боевые позиции в приграничной полосе. Фактически полностью боеготовыми на момент нападения оказались только пограничники, которые несли службу в усиленном режиме. Но их было слишком мало, и их ожесточенное сопротивление было быстро подавлено.

По признанию Г.К. Жукова, советские вооруженные силы не могли «по своей слабости» в начале войны отразить массированные удары германских войск и не допустить их глубокого прорыва. В то же время, если бы удалось определить направление главного удара и группировку немецких войск, последним пришлось бы столкнуться с гораздо более сильным сопротивлением при прорыве советской обороны. К сожалению, как свидетельствуют документы, имевшаяся разведывательная информация не позволила сделать это. Решающую роль сыграла также заданность оперативно-стратегического мышления советского командования и точка зрения Сталина, что основной удар следует ожидать на Украину.

Фактически только на пятые сутки войны советское командование пришло к окончательному выводу, что главный удар немцы наносили на западном, а не на юго-западном направлении. Жуков в своих мемуарах пишет «…Пришлось в первые же дни войны 19-ю армию, ряд частей и соединений 16-й армии, ранее сосредоточенных на Украине и подтянутых туда в последнее время, перебрасывать на западное направление и включать с ходу в сражения в составе Западного фронта. Это обстоятельство, несомненно, отразилось на ходе оборонительных действий на западном направлении». При этом, как пишет Жуков, «железнодорожные перевозки наших войск по ряду причин осуществлялись с перебоями. Прибывающие войска зачастую вводились в дело без полного сосредоточения, что отрицательно сказывалось на политико-моральном состоянии частей и их боевой устойчивости».

Таким образом, оценивая деятельность военно-политического руководства СССР накануне войны, следует отметить, что оно допустило ряд просчетов, имевших трагические последствия.

В первую очередь, это просчет в определении направления главного удара вермахта. Во-вторых, затягивание сроков приведения войск в полную боевую готовность. В итоге планирование оказалось нереальным, а проводимые накануне мероприятия – запоздалыми. Уже в ходе военных действий выявился еще один просчет: совершенно не предусматривались действия войск в случае глубокого стратегического прорыва противника, не планировалась и оборона в стратегическом масштабе. А просчет в выборе рубежа обороны у западных границ во многом обеспечил противнику внезапное нападение на войска первого оперативного эшелона, которые чаще всего дислоцировались на значительно большем расстоянии от намеченных для обороны рубежей, чем противник.

Предпринимая меры по повышению боевой готовности войск, военное и политическое руководство СССР, опасаясь спровоцировать Гитлера, не сделало главного: своевременно не привело в полную боевую готовность предназначавшиеся для отражения первого удара противника войска прикрытия, которые находились в более укомплектованном состоянии. Маниакальная боязнь спровоцировать Гитлера сыграла дурную шутку со Сталиным. Как показали дальнейшие события (выступление Гитлера 22 июня), нацистское руководство все равно обвинило СССР в том, что советские войска «вероломно» атаковали части вермахта и последний «был вынужден» нанести ответный удар.

Ошибки, допущенные в оперативном планировании (определение направления главного удара противника, создание группировки войск, особенно второго стратегического эшелона и др.), пришлось срочным порядком исправлять уже в ходе боевых действий.

5 ГЛАВНЫХ ОШИБОК И 5 ДОСТИЖЕНИЙ СТАЛИНА В

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

(5 THE MAIN ERRORS AND 5 ACHIEVEMENTS OF STALIN great Patriotic war)

Последние события на Украине наглядно показывают, как трудно политикам порой принять верное решение. И в этой связи невольно вспоминается главное событие последнего столетия – Вторая мировая война. И личность Сталина, который преодолев все невзгоды и собственные просчеты, привел свой народ к победе в этой войне.

ОШИБКИ СТАЛИНА

1. РАЗРУШЕНИЕ АРМИИ

Пожалуй, главные ошибки были допущены Сталиным еще до начала Великой Отечественной войны. И одна из главных – это разрушение армии репрессиями против ее командного состава. С мая 1937 года по сентябрь 1938 года т. е. всего за полтора года, в Красной армии подверглись репрессиям 36761-47000 человек, а на флоте более 3000. И пусть далеко не всех из них поставили к стенке или загнали в лагеря, многих просто уволили из РККА, но армию практически обезглавили. В результате «зачистки» в 1937-1940 годах сменились все командующие округов, на 90% произошло обновление начальников штабов округов и заместителей командующих, на 80% обновился состав управлений корпусов и дивизий, на 90% командиров и начальников штабов. Но даже эти устрашающие цифры не отражают настоящий урон, нанесенный армии. Репрессиям подверглись наиболее прогрессивные и инициативные командиры, которые выступали за скорейшее оснащение армии, авиации и флота новейшей боевой техникой. А на их место пришли «серые» исполнители, только и умеющие, что «брать под козырек». Это видно хотя бы по образовательному уровню командного состава накануне войны. К началу 1941 года лишь 7,1% командно-начальствующего состава имели высшее военное образование, 55,9% среднее, 24,6% ускоренное образование (курсы), 12,4% командиров и политработников не имели военного образования.

2 ПЕРЕОЦЕНКА СОБСТВЕННЫХ СИЛ

Вроде бы Финская война с ее огромными потерями должна была унять шапкозакидательские настроения по части мощи Красной армии и привить руководителям страны более глубокий подход к принятию военных решений. Однако осторожность попахивала «саботажем» и наоборот большой популярностью пользовались взгляды «старых кавалеристов»: Ворошилова, Буденного, Кулика, Щаденко, которые упрочили свое влияние в армии после того, как многих генералов и маршалов репрессировали. В войсках действовал полевой устав 1939 года, который требовал вести войну «наступательно, перенеся ее на территорию противника» и путем достижения «решительной победы малой кровью». Похоже, что и Сталин был убежден, что «от Москвы до Британских морей Красная армия всех сильней». Возможно, это повлияло и на внешнеполитические просчеты советского руководства. У Советского Союза перед лицом угрозы в виде 3-го Рейха во всем мире не было ни одного союзника, разве что Монголия.

А когда военачальники Жуков и Тимошенко незадолго до войны докладывали Сталину о концентрации немецких войск на границе с СССР, он отмахнулся от них, заявив, что на границе у СССР больше дивизий, чем у Германии. Когда же военачальники отметили, что по данным разведки каждая немецкая дивизия укомплектована и вооружена по штатам военного времени и почти вдвое превосходит советскую по численности, Сталин резко осадил их: «Не во всем можно верить разведке».

И этими словами предопределил свою третью и, пожалуй, главную, ошибку.

1. «ПРОСПАЛ» ВТОРЖЕНИЕ

Картина В.Папко «Даже не снилось. 22 июня 1941»

Главная ошибка Сталина и его ближайшего окружения стала именно в неожиданности вторжения армады вермахта на территорию СССР. Хотя вероломное нападение Гитлера на СССР рано утром в воскресенье без объявления войны явилось лишним свидетельством коварства и подлости фюрера, но руководство СССР не должно было, не имело права «прошляпить» начало войны. Тем более, что из разных источников поступали сообщения не только об ее дате, но и времени.

На эту трагическую ошибку наложили свой отпечаток и предыдущие. В 1936-1940 года пять начальников Главного Разведывательного управления Генерального штаба были репрессированы и расстреляны: С. П. Урицкий, А. К. Берзин, С. Г. Гендий, Н. Н. Прокуроров, А. Г. Орлов. Это повлияло как на качество разветданных, так и на недоверие к ним со стороны Сталина.

А переоценка собственных сил повлияла на невнятные действия по отражению агрессии. Первая директива Сталина после начала войны предписывала всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили границу. Однако уже первые часы войны обнаружили, что части Красной армии к оборонительным действиям попросту не готовы. Не получилось не только «обрушиться на вражеские силы», но и сдержать их.

Результат получился ужасающий. Например, уже к полудню 22 июня советская авиация потеряла около 1200 самолетов. Это еще не было трагедией. Соотношение в авиации в прифронтовой полосе все равно было в пользу СССР: 9500 советских самолетов против 4800 немецких. Двойной перевес. Вот только в небе господствовал люфтваффе. Первые месяцы войны ярко высветили все просчеты, допущенные Сталиным и его окружением. В течение первых трех недель войны западные военные округа потеряли до 90 % танков, в июне-сентябре 1941 года Красная Армия потеряла более трех миллионов человек убитыми и пленными. Черчилль потом написал: «Сталин и его комиссары показали себя в тот момент второй мировой войны полностью растяпами».

А страна платила за это жизнями простых людей. За первые пять месяцев войны СССР потерял убитыми, пленными и пропавшими без вести более 5 млн. человек, 22 тыс. танков и 25 тыс. самолетов, территорию в 1,5 млн. кв. км., на которой до войны проживало 75 млн. человек и производилось почти две трети промышленной и сельхозпродукции.

ФИАСКО В КРЫМУ

Сталин, как главнокомандующий, безусловно, ответственен за стратегические провалы Красной армии в Великой Отечественной войне. Впрочем, он всегда умел находить «крайних». В жестоком поражении под Минском он обвинил командующего Западным фронтом Павлова Д.Г. и ряд других военачальников. Все они по обвинению в трусости были расстреляны. К большим жертвам привело пагубное стремление Сталина до последней возможности удерживать Киев. Но если неудачи начального периода войны можно списать на неопытность Сталина в военных вопросах, то поражения в летне-осенней кампании 1942 года целиком на его совести.

Когда немцы были отброшены от Москвы, Верховный главнокомандующий почувствовал «головокружение от успехов». Под угрозой репрессий и расстрелов он требовал от военачальников новых побед и не желал слушать их разумных доводов о недостатке сил и средств.

Недооценив силы противника, Сталин отдал приказ о наступлении в Крыму. Операция была плохо подготовлена. Несмотря на то, что Крымский фронт имел существенное превосходство перед гитлеровцами, советские части были разгромлены, потери превысили 200 тысяч человек. Брошенные на переправе подразделения были загнаны в каменоломни Аджимушкая, а Севастополь, не получивший поддержки, пал.

5. ПОРАЖЕНИЕ ПОД ХАРЬКОВОМ

Сталин не захотел слушать ни возражений Жукова, ни доводов начальника Госплана СССР Вознесенского, когда утверждал план наступления на Харьков. Из-за отсутствия резервов и неправильного расположения войск операция провалилась. Начальник Генерального штаба Василевский предложил отвести войска пока не поздно. Но Сталин проявил упорство – «ни шагу назад!». В результате около 20 советских дивизий попало в окружение и наступление закончилось тяжелым поражением. Фронт под Харьковом был прорван и оттуда на Сталинград хлынула 6 армия Паулюса. Только в Сталинградской мясорубке Красной армии удалось переломить ход войны.

ДОСТИЖЕНИЯ СТАЛИНА

1. ПОДНЯТЬ И СПЛОТИТЬ НАРОД

Сталин не был великим полководцем, но был сильной личностью. Его незаурядное упорство, стойкость и организаторские таланты преодолевали все трудности и преграды. Он обладал удивительной харизмой, которую многие потом будут смешивать с «культом личности». И без преувеличения сплотил советский народ в годы войны и поднял его на борьбу немецко-фашистскими захватчиками. До сих пор вспоминают его обращение к народу 3 июля 1941 года: «Товарищи, граждане, братья и сестры, бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! …». В самый тяжелый период войны, когда враг подступал к Москве, Сталин явил народу пример стойкости. Он не поддался панике и не эвакуировался в Куйбышев, а остался в Москве и даже провел знаменитый парад на Красной площади 7 ноября 1941 года. На алтарь победы Сталин принес и личную жертву – своего сына. Его фраза: «Я солдат на фельдмаршалов не меняю» жестка, но у народа лишний раз вызвала уважение к вождю. И он, этот народ, поднимался в атаку с криком: «За Родину, за Сталина!».

1. ВЫДАЮЩИЙСЯ ОРГАНИЗАТОР

Без преувеличения Сталина можно признать выдающимся организатором. Возглавив Государственный Комитет обороны и став в августе 1941 года Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил СССР, он взвалил на свои плечи все проблемы войны и обороны. Мало того, что ему ежедневно надо было держать руку на пульсе военных действий, которые развернулись на линии фронта в полстраны, так еще и ведать вопросами обеспечения. Просто диву даешься, как четко работала система. С Дальнего Востока перебрасывались резервы, с Урала нескончаемым потоком шла новая техника и боеприпасы. С фронта, в обратном направлении текли потоки раненых, которых надо было разместить и лечить, шли эшелоны с подбитой техникой, которую надо было доставить на предприятия и отремонтировать. Складывается впечатление, что во время войны государственная система работала на порядок лучше, чем сейчас, в мирное время.

1. СОХРАНЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

Настоящей фантастикой ныне выглядит великое перемещение заводов из прифронтовой зоны в Поволжье, на Урал и в Сибирь. Против СССР трудилась по сути дела вся экономика развитой Европы, подчиненная третьему рейху. Остается только диву даваться, как в СССР сумели в кратчайшие сроки, в тяжелейших условиях осуществить эвакуацию заводов и на новом месте в считанные месяцы запустить на них производство оборонной продукции. При этом в производство то и дело внедрялись новые, более совершенные образцы военной техники. В 1942-1943 гг. в восточных районах СССР было вновь построено 2 тыс. 250 заводов и восстановлено в освобожденных районах свыше 6 тыс. предприятий. Оборонная промышленность в 1944 году за месяц производила танков и самолетов в 5 раз больше, чем за весь 1941 год. Говорят, что Красная армия просто задавила вермахт танками. И это при том, что за годы войны она потеряла около 100 тыс. танков, в несколько раз больше, чем фашисты. Но и выпускала их больше. Например, в сложном 1942 году в СССР было собрано в 6 раз больше танков, чем в Германии. А закончила Красная армия войну, имея 35 тыс. танков. Для сравнения можно сказать, что Германия в свой блицкриг в СССР начала с 3500 танками.

1. БЛЕСТЯЩАЯ ДИПЛОМАТИЯ

Сталину удалось переломить идеологическую неприязнь к большевистской России со стороны Великобритании и США. Эти страны стали союзниками и образовали антигитлеровскую коалицию. На встречах с руководством стран коалиции и особенно на Тегеранской и Ялтинской конференциях, Сталин показал себя как твердый и жесткий дипломат. Его большая заслуга в ленд-лизе, в открытии второго фронта и во многом другом. Чего стоит хотя бы план послевоенного раздела Европы, на который вынуждены были согласиться западные лидеры. Рузвельт и Черчилль сами были выдающимися политиками, но даже они признавали силу личности Сталина. «Меня, аристократа, как пружина поднимала с кресла, когда в зал заходил Сталин. Мало того, я вставал навытяжку, как ученик, и держал руки по швам», – вспоминал Уинстон Черчилль.

1. ПОБЕДИТЕЛЬ

Именно Сталин добыл победу в войне с «коричневой чумой», которая едва не стала губительной для всего мира. По оценкам военачальников Василевского и Жукова, Сталину понадобилось около полутора лет, чтобы овладеть принципами организации фронтовых операций. Жуков писал: «Эти его способности как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылись начиная со Сталинградской битвы…». После победы в Сталинграде Красная армия фактически не знала поражений. Она гнала врага до самого Берлина и заставила его капитулировать. В планировании всех победоносных операций: Курской битве, форсировании Днепра, освобождении Украины, Крыма, Белоруссии и Польши, взятии Берлина и других, самое непосредственное участие принимал Сталин. Ему удавалось найти «золотую середину» в предложениях, исходивших от разных командующих, которые нередко противоречили друг другу и определить верную стратегию, приводившую к победе.

И, трудно не согласиться с Черчиллем, который сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь».

Олег Логинов

Статьи по теме:

Сталин. Путь наверх 

Похороны Сталина 

Первые месяцы Великой Отечественной войны показали, что Красная армия была полностью не готова ко встрече с таким мощным противником. Кто-то обвиняет во всех бедах Сталина, кто-то считает, что Гитлер просто подобрал удачный момент.

На мой взгляд, именно первые несколько месяцев ВОВ стали самыми тяжелыми для Советского Союза. И причиной такого сокрушительного провала не мог быть один человек. Здесь сыграла совокупность факторов и ошибок, о которых я сегодня хочу вам рассказать.

Отсутствие веры данным разведки

Не секрет, что советские разведчики работали прекрасно. В Германии и Японии действовали десятки агентов, которые регулярно добывали ценные сведения. Они присылали свежие данные постоянно, и уже в 1940-ом году стали появляться сведения о том, что немцы готовят нападение на СССР.

Но Сталин не был готов слепо верить им, тем более, что подобные данные могли быть происками британской разведки, направленными на «стравливание» СССР и Германии.

Сталин ожидал нападения, но гораздо позже, и верил в то, что немцы будут использовать тактику классической позиционной войны. Вместо этого, они разыграли «Блицкриг».

Неудачное размещение сил

В первую очередь, советскому командованию необходимо было правильно определить направление главного удара немцев и собрать там все силы. Основная масса советских дивизий была сконцентрирована на Украине, тогда как немцы ударили по Белоруссии.

Кроме того, между советскими соединениями не было оперативной связи. Каждая дивизия действовала самостоятельно, не координируя свою оборону с соседями. В результате, немцы просто окружали и уничтожали их по одиночке.

Мобилизация

В момент нападения Германии Красная армия усиленно готовилась к войне. Подготовка шла полным ходом, и к 1942-ому году должна была завершиться. Но немцы не стали ждать, и напали раньше.

В результате, им противостояли дивизии, которые не имели достаточных запасов топлива, оружия и боеприпасов. В частях не хватало солдат и офицеров. По сути, армия находилась в переходной стадии.

Кроме того, много советских дивизий располагалось вблизи западной границы. Один молниеносный удар – и получался очередной «котёл».

Недостаток оборонительных рубежей

Ещё за несколько лет до войны в армии всячески пресекались все попытки создания оборонительных рубежей и подготовки к обороне. В Красной армии верили в то, что даже в случае нападения, врага откинут за границу быстро, и воевать будут в Европе.

В крайнем случае, немцев планировали задержать на передней линии, а войска 2-го и 3-его эшелонов должны были прийти на помощь и разгромить врага. По факту, именно войскам 3-его эшелона, при активной помощи местного населения, пришлось в спешном порядке готовить оборонительные рубежи и встречать немцев.

Офицерский состав

Ещё одной ошибкой стали репрессии накануне войны. Я не буду говорить о том, какое морально-психологическое состояние сформировалось в Красной армии. Достаточно лишь сказать, что только 4 процента всех офицеров РККА к моменту начала войны имели высшее образование.

В это же время, практически все немецкие офицеры, имели не только хорошее образование, но и опыт ведения боевых действий, полученный в Европе.

Примечательно, что накануне войны под репрессии попали порядка 40 тысяч офицеров флота и армии, что составляет 70 процентов от общей численности офицерского состава.

Нехватка современного вооружения

К моменту начала войны в Красную стали поступать современные танки Т-34 и КВ-1, новые истребители, подводные лодки, пистолет-пулемёты, и другие образцы современной военной техники и вооружения.

Вот только перевооружение шло медленно, а немцы продвигались стремительно. Техника поступала в войска постепенно, а ведь ещё требовалось время на её освоение. Не более 20 процентов всех танков и истребителей, находящихся рядом с советской границей, были представлены новыми образцами.

Часть техники находилась на модернизации, некоторые боевые машины были разобраны и ждали запасных частей. Устаревшие Т-26 и БТ уже не могли дать более современной немецкой бронетехнике достойный отпор.

Ненужные контрнаступления

Не имея навыков организации обороны, многие советские командиры дивизий считали, что единственный способ сдержать натиск противника – контратака. В итоге, устаревшие танки бросали в бессмысленные контрудары, где они уничтожались сотнями, не приводя к положительным результатам.

На отдельных участках фронта такие броски имели положительный успех, но в большей своей массе приводили лишь к крупным потерям и невозможности организовать оборону для сдерживания врага.

На мой взгляд, к тяжелым провалам первых месяцев войны привела совокупность факторов. Нельзя обвинять какого-то одного человека. У СССР были возможности минимизировать урон первых месяцев войны, но он ими не воспользовался.

Какие основные причины поражений первых этапов войны можете назвать вы?

Умные мысли приходят лишь тогда, когда все глупости уже сделаны. В частности, речь идет о критическом анализе исторически важных решений с точки зрения «а если бы…». Порой весьма важно тщательно изучить ошибки прошлого, дабы избежать их в будущем. В данной статье мы в хронологическом порядке рассмотрим, какие промахи допустили Западные союзники во время Второй мировой войны и как это повлияло на дальнейший ход истории.

1. Отказ атаковать Германию после вторжения ее войск в Польшу

Одна из самых серьезных ошибок Второй мировой войны произошла непосредственно в самом ее начале. Когда 1 сентября 1939 года нацистские войска вторглись на территорию Польши, Великобритания и Франция сразу же объявили войну Германии – однако никаких действий с их стороны не последовало. Это было не просто предательство надежного союзника (Франция и Польша вместе работали над планом завладеть шифровальной машиной «Энигма», например); данный шаг позволил Германии легко и без потерь оккупировать страну, поскольку она была не готова обороняться на два фронта (то же самое повторится спустя каких-то пять лет, только теперь в Италии).

Однако немецкие генералы так боялись немедленного контрнаступления союзных войск, что разместили вдоль всей западной границы Германии 46 пехотных дивизий, из которых подготовлены были всего одиннадцать. Для сравнения, Франция, по крайней мере, теоретически, обладала возможностью мобилизовать свыше ста дивизий, не считая четырех дивизий Британского экспедиционного корпуса. Как отметил в своих мемуарах генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн, ситуация в Польше была настолько ужасной, что единственным выходом на тот момент было «продержаться до тех пор, пока наступление Западных союзников не заставит немцев отозвать большую часть своих войск с польского театра военных действий». Этого так и не случилось.

Последующий отказ Англии и Франции атаковать Германию, несмотря на провозглашение войны, дал возможность нацистам за год подготовиться к нападению на Францию. Кроме того, Германия известила о том (правда это или нет), что Западные союзники приняли политику невмешательства. И напоследок, как показала французская ультра-оборонительная линия Мажино, страна явно не подозревала о нападении. Как мы увидим дальше, органы военного планирования Франции готовились к повтору стратегии Первой мировой войны.

2. Неспособность предугадать немецкий блицкриг через Арденны

План «Гельб» можно по праву считать одним из величайших стратегических маневров Второй мировой войны, если не всей военной истории – но для танго нужны двое. Франция совершенно упустила из виду сосредоточение немецких сил вдоль восточной границы страны, думая, что Германия просто-напросто использует тактику 1914 года. И когда последовала первая волна нападений, разумеется, все пошло другим путем. Союзные войска устремились на север, а в это время немцы обошли противника с фланга, что в результате привело к так называемому Чуду Дюнкерка (Дюнкеркская эвакуация).

Но хуже всего – и в этом заключается самая большая ошибка – у Франции не осталось никаких стратегических резервов, чтобы бороться с немецкой армией, которая потоком хлынула на территорию страны; путь к Парижу был свободен. Союзным силам так и не удалось оправиться от молниеносного удара Германии, через шесть недель Франция капитулировала.

3. Нежелание Америки без промедления принять систему морского конвоя

К тому времени, как Соединенные Штаты вступили в войну, у британцев уже был значительный опыт борьбы с немецкими подводными лодками в северной части Атлантического океана (включая Первую мировую войну). Периодически отправляя морской конвой в составе от 30 до 70 кораблей, они имели гораздо больше шансов избежать обнаружения и атаки подводных лодок противника. Данная анти-субмаринная тактика действительно работала. Однако из-за совокупности ряда факторов, в том числе и нежелания адмирала Кинга настоять на незамедлительном решении проблемы, а также по причине того, что Америка не посчитала необходимым наладить производство эскортных кораблей, США принимают систему морского конвоя лишь в мае 1942 года. К тому моменту, как были внесены изменения, Соединенные Штаты понесли катастрофические потери – два миллиона тонн груза в период с января по февраль.

4. Недооценка военной мощи Японии

Вряд ли кто-то помнит, но до начала Второй мировой войны японцев считали глупыми варварами, неспособными оригинально мыслить. А саму армию страны расценивали как жалкое подобие явно превосходящих вооруженных сил Западных союзников. Данное предвзятое отношение повлекло за собой множество последствий. Во-первых, по большей части у Союзников в Азии имелись только запасные войска и второстепенные лидеры для защиты от Японии. Во-вторых, они не попытались тщательно изучить армию противника и верно оценить его реальные возможности. И наконец, все это привело к тому, что Япония захватила столько территорий за первые полгода войны, сколько не удавалось покорить ни одному известному завоевателю в истории. Довольно ловкий ход как для неразумных варваров.

5. Абсолютно бессмысленная операция «Рюттер»

Историки до сих пор ломают голову над событиями, произошедшими 19 августа 1942 года. В этот день 5,000 канадских пехотинцев, заручившись поддержкой тысячной армии Великобритании, атаковали французский порт Дьепп, расположенный на побережье Ла-Манша. Предположительно целью операции был захват части европейской территории, оккупированной нацистскими войсками, однако попытка закончилась полным провалом. В результате девятичасовой ожесточенной битвы против хорошо подготовленного и дальновидного врага погибло более 1,000 солдат, еще 2,000 попали в план. Потери Союзников во время проведения воздушного боя составили 106 самолетов (практически в 2 раза больше, чем у противника).

Некоторые историки считают, что данная операция была попыткой Черчилля показать Соединенным Штатам, насколько трудным может оказаться нападение на европейские земли. Историк Дэвид О’Киф утверждает, что в действительности это был массовый разведывательно-диверсионный рейд, в ходе которого намечалось заполучить нацистскую шифровальную машинку «Энигма».

6. Требование Франклина Делано Рузвельта о «безоговорочной» капитуляции Германии

На Касабланкской конференции в январе 1943 года президент США Рузвельт выступил с речью, в которой потребовал от Германии «безоговорочной капитуляции». Это был экспромт и совершенно необдуманное замечание, которое потрясло ни о чем не подозревающего Уинстона Черчилля. До этого момента никто не принимал никаких формальных решений по поводу того, как прекратить войну – но теперь жребий уже был брошен. Министр пропаганды нацистской Германии Йозеф Геббельс ликовал, заявив, что он и мечтать не мог о более эффективной стратегии для того, чтобы убедить обреченных немцев бороться до последнего вздоха. Историки Агостино фон Хасселл и Сигрид Макрей пишут:

В своей пропагандистской речи Геббельс громко заявил о том, что вся Германия будет порабощена; не существовало никакого другого выбора, кроме как сражаться до последнего. [Аллен] Даллес быстро поменял свое мнение [о политике безоговорочной капитуляции]. Он согласился с оппозицией по поводу того, что Геббельс совершил весьма удачный ход. Безвыходное положение, в котором оказалась нация, могло только продлить войну. Он также знал о легенде об ударе ножом в спину, обнародованной консерваторами после проведения Парижской мирной конференции – а именно, о том, что с военной точки зрения Германия на самом деле не проиграла войну; ей помешали революционеры и демократы в тылу, ударив армию ножом в спину. Генералы Гинденбург и Людендорф были заинтересованы в камуфлировании поражения Германии и обвинили во всем в недостаточной мере патриотичное гражданское население. Гитлер мастерски использовал данную теорию.

На самом деле, требование о безоговорочной капитуляции многое объясняет в фанатичном сопротивлении, которое оказывали немцы в течение последних недель и дней войны. Не помог даже печально известный «План Моргентау» – программа послевоенной деиндустриализации и превращения Германии в аграрное государство.

7. Битва за Анцио

В начале 1944 года немецкие войска, сражавшиеся в Италии, были вынуждены отойти на «Линию Густава». Желая восстановить мобильность Итальянской кампании, командование союзных войск объявило о проведении Анцио-Неттунской операции – высадке десанта в районе городов Анцио и Неттуно, целью которой было обойти немцев с фланга и атаковать Рим. Вторжение успешно началось 22 января 1944 г., застав войска противника врасплох – однако непосредственная задача обойти «Линию Густава» полностью провалилась. Именно тогда все пошло не по плану и вылилось в затяжную кровопролитную борьбу, которую Гитлер впоследствии назовет «Нарывом у Анцио».

За четыре месяца ожесточенных боев Союзники потеряли свыше 66,200 человек (из них небоевые потери составили 37 тысяч). Немецкие потери были вполне сопоставимы.

Центр военной истории армии Соединенных Штатов Америки предоставил следующие выводы:

Битва за Анцио не стала искомой панацеей для Союзных войск. Как неоднократно повторял генерал Лукас перед началом операции, которую он всегда считал рискованной авантюрой, незначительные выделения человеческих и продовольственных ресурсов были не соизмеримы с возвышенными целями британских стратегов. Он упорно утверждал, что при сложившихся обстоятельствах малые силы во время битвы за Анцио сделали все возможное, чего только можно было ожидать в реальности. Тем не менее, критики генерала Лукаса заявляют, что если бы на его месте был более решительный и находчивый командир, например, Паттон или Трускотт, он бы смог достичь желаемых целей при помощи незамедлительного, энергичного наступления с берегового плацдарма. Лукас был чересчур осторожным; он потратил драгоценное время на сооружение баррикад и рытье окопов и позволил немцам спланировать меры противодействия, чтобы убедиться, что операция, задуманная как стремительная атака союзных сил во вражеском тылу, превратилась в продолжительную и затратную кампанию изнурения.

8. Преждевременная и чересчур амбициозная Голландская операция

Голландская операция (сентябрь 1944 года), увековеченная в классическом фильме «Мост слишком далеко», заключалась в воздушно-десантном нападении на глубокий тыл врага. Согласно плану, войскам союзников нужно было высадиться вдоль узкого коридора протяженностью примерно 80миль (128 километров), расположенного в Нидерландах на участке Эйндховен – Арнем, и захватить ряд мостов через водные преграды. Однако на каждом шагу войска встречали сильное сопротивление и быстро ослабли. К концу вооруженного конфликта потери Союзников составили почти 17,000 военнослужащих, в то время как немцев – всего 3,300 человек (хотя существуют предположения, что данные являются неполными, и численность жертв могла достигать 13 тысяч). При планировании Голландской операции лидеры Антигитлеровской коалиции были явно чересчур самоуверенны, находясь в состоянии воодушевления, вызванного недавними успешными действиями, и ошибочно полагая, что с немцами покончено. После провала Голландской операции стало вполне очевидно, что к Рождеству война не закончится.

Заключительные мысли

Несомненно данный список является неполным и весьма субъективным. К грубейшим ошибкам Западных союзников можно также отнести ход битвы за перевал Кассерин, неспособность США и Великобритании в стремлении наладить производство качественных танков и эффективных противотанковых пушек, несвоевременное решение Черчилля отправить войска в Грецию в 1940 году, неудачные действия генерала Марка Кларка во время проведения операции «Диадема», привычка Соединенных Штатов отправлять на передовую необученные войска, нежелание Эйзенхауэра брать Берлин и так далее, и тому подобное. Соображений много, вот только умные мысли приходят лишь тогда, когда все глупости уже сделаны…

Copyright Muz4in.Net ©
Перевод статьи с io9.com
Переводчик Rosemarina

Copyright Muz4in.Net © — Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать — «об Авторстве»

Вам понравилась статья? Просто перейди по рекламе после статьи. Там ты найдешь то, что ты искал, а нам бонус…

Почитать ещё: