Ошибки риск менеджмента

Профессиональный риск — это вероятность нежелательных связанных с работой событий, вызывающих убытки, в частности возникновение неблагоприятных последствий для здоровья сотрудников в результате профессиональных опасностей, возникающих в рабочей среде. В зависимости от значения вероятности и степени потери здоровья пострадавшим (тяжести последствий) профессиональный риск может составлять:

  • малый или средний  — этот риск можно считать приемлемым;
  • высокий  — такой риск недопустим.

Маловероятными последствиями опасностей являются те, которые не должны возникать в течение всего периода профессиональной деятельности сотрудника. Вероятные последствия опасностей — это те, которые могут возникать не более нескольких раз в течение профессиональной деятельности сотрудника. Высоко вероятные последствия опасностей такие, которые могут происходить несколько раз в течение трудовой жизни сотрудника. Серьезность последствий невелика, если травмы и заболевания, вызванные угрозами, не вызывают длительных недомоганий и прогулов (например, головные боли, незначительные синяки и раны, раздражение глаз и т. д.),

Тяжесть последствий является средней, если травмы и заболевания, вызванные угрозами, вызывают легкие, но длительные или периодически повторяющиеся заболевания и связанные с короткими периодами отсутствия (например, раны, кожная аллергия, неосложненные переломы и т. д.). Серьезность последствий высока, если травмы и заболевания, возникшие в результате угроз, вызывают тяжелые и постоянные недуги и / или смерть (например, ожоги третьей степени, ампутации, профессиональное нарушение слуха и т. д.)

Типичные ошибки при планировании работ по оценке профессионального риска

  • Отсутствие участия команды в оценке или недостаточное участие сотрудников с практическим знанием процедуры оценки рисков.

Сотрудники или их представители, а не только работодатель, должны участвовать в оценке рисков, поскольку все эти люди могут участвовать на разных этапах процесса.

  • Поручение оценки риска некомпетентному лицу.

Могут быть случаи, когда лицо, назначенное для проведения оценки риска, недостаточно компетентно для выполнения всех задач. Поэтому важно, чтобы оценщики и работодатель знали об этих типах ограничений. Нет сомнений в том, что при необходимости в процесс оценки должны быть включены специалисты или другие лица со специальной подготовкой (например, сотрудники Института Прогрессивных Технологий).

  • Вовлечение специалистов, незнакомых с предприятием, в процесс оценки рисков.

Если мы передали процесс оценки рисков на аутсорсинг специалистам сторонних организаций, им должна быть предоставлена необходимая информация о деятельности компании, включая четко определенный объем производства / услуг и доступные ресурсы. На основе этой информации они смогут адаптировать свой подход к специфике данной деловой активности.

Шаги при оценке рисков

При проведении оценки риска необходимо соблюдать последовательность действий. Рассмотрим один из шагов при оценке рисков: выявление опасностей и лиц, подверженных воздействию. Любая деятельность, которая может причинить вам вред, может представлять потенциальную опасность. Это атавистическая черта или свойство предметов, используемых в производственных процессах. Это также относится к методам работы или практике. Эти угрозы затрагивают сотрудников, имущество и технологические процессы. Во многих случаях они вызывают несчастья, ухудшение здоровья или повреждение оборудования и механизмов.

Пропуск опорных позиций

Одна из наиболее распространенных ошибок, допущенных в процессе оценки рисков и сбора информации, — это пропуск вспомогательных должностей, таких как рабочие по обслуживанию или уборщики. На таких позициях также могут произойти серьезные аварии.

Игнорирование долгосрочных последствий рисков для здоровья

Наиболее очевидные риски обычно рассматриваются при поверхностной и неточной оценке рисков. Последствия долгосрочных рисков, таких как психосоциальные риски, например, связанные с воздействием химикатов или высоким уровнем шума, труднее наблюдать или полностью игнорировать. По этой причине они часто не включаются.

Оценка только на основании инструкции, без учета человеческого фактора

Важным элементом является включение опытных сотрудников в процесс выявления рисков. Они обладают необходимыми знаниями о возникновении и обстоятельствах потенциальных угроз не только на определенной должности, но и на рабочем месте. Не все вопросы, связанные с безопасностью, описаны в инструкциях, поэтому обратитесь к практике и посмотрите, что происходит на рабочем месте.

Слишком строгое соблюдение контрольного списка

Критерии оценки риска следует понимать широко. Они должны учитывать опасности, указанные в контрольном списке, и возникающие в результате реальных ситуаций, в которых сотрудники могут оказаться на работе.

В исследовании опасностей путем наблюдения можно определить их возникновение и интенсивность, что позволит сравнить ситуацию с соответствующей информацией. Часто для выявления химических или механических опасностей необходимо проводить анализ проб воздуха или испытание машины.

По практическим и аналитическим причинам контрольный список содержит список отдельных проблем / опасностей, но на конкретном рабочем месте они могут быть тесно связаны. Реализованная превентивная мера по устранению определенных угроз также может помочь предотвратить другую угрозу.

Игнорирование важных угроз, упрощение

Все потенциальные источники опасностей должны быть внесены в контрольный список, и не важно, чтобы они возникали спорадически, оказывали незначительное влияние на рабочего или применяли соответствующие превентивные меры.

Сбор данных о рабочих местах и занятых людях может помочь выявить риски и работников, подверженных риску. Информация должна быть проанализирована в соответствии с тем принципом, что условия труда и должности могут различаться как внутри предприятия, так и в отдельных производственных или офисных помещениях. Возникновение неточностей и недостатков в этом процессе влияет на точность и качество оценки рисков.

Неспособность распознать определенные категории риска

Оценка риска должна учитывать психосоциальные риски и организационные проблемы на рабочем месте. Каждое из изменений, касающихся как способа ведения рабочего процесса, так и управления работой, а также его экономического и социального контекста, может привести к психосоциальным рискам. Повышая уровень стресса, они могут привести к значительному ухудшению психического и физического здоровья. Более того, опасности, риски и причины несчастных случаев связаны с: человеческим фактором, оборудованием, окружающей средой, продуктами, организацией труда.

Лица, временно находящиеся на рабочем месте, подвергаются риску несчастного случая.

Они также могут быть источником дополнительных угроз на этих объектах. Не приятие во внимание возможность того, что сотрудники других компаний или другие люди, такие как субподрядчики или посетители, останутся на рабочем месте осведомлены об опасностях в месте пребывания и мерах предосторожности, которые следует принять в отношении них.

Отсутствие координации между работодателем и субподрядчиками.

Работодатели и их субподрядчики должны координировать и информировать друг друга, а также информировать соответствующих сотрудников или их представителей обо всех опасностях и рисках. Деятельность субподрядчиков обычно осуществляется параллельно с графиком рабочего времени предприятия или учреждения. Поэтому появление на рабочем месте посторонних людей и оборудования представляет собой потенциальную угрозу для постоянных сотрудников, которые не знакомы с новыми ситуациями.

Исключение групп людей, которые могут быть особенно уязвимыми

Молодые рабочие, волонтеры, беременные женщины, инвалиды и пожилые работники больше подвержены опасностям и дополнительному риску несчастных случаев. Поэтому важно особенно учитывать элементы риска, которые на них влияют. В каждом случае следует принимать профилактические меры, выгодные для этой группы сотрудников.

Отсутствие записей об оборудовании, используемом время от времени.

Список оборудования на предприятии должен включать все устройства в нем. Редко используемые машины, транспортные средства, оборудование, устройства, оборудование, которые не учитывались в процессе оценки риска, в определенных ситуациях могут представлять опасность.

Непринятие во внимание данных о несчастных случаях на производстве и плохом состоянии здоровья

Данные об обстоятельствах и последствиях несчастных случаев на производстве представляют собой ценный источник информации для выявления опасностей, опасных мест и учета особо уязвимых рабочих. Часто — и это ошибка — случается, что на этом этапе процесса оценки риска информация, касающаяся несчастных случаев на производстве или плохого состояния здоровья работников, не принимается во внимание.

Читайте наши свежие публикации

НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ НА ПРОИЗВОДСТВЕ: СТАТИСТИКА, РАССЛЕДОВАНИЕ, ВЗНОСЫ В …

30 января 2023 Важно знать

ПРОВЕДЕНИЕ СОУТ В СФЕРЕ МЕДИЦИНЫ

19 января 2023 Важно знать

СТАТЬ АНГЕЛОМ ДЛЯ РЕБЕНКА ПОД НОВЫЙ ГОД — …

13 января 2023 Важно знать

ЗИМА, ХОЛОДА 2023: НОРМЫ РАБОТЫ НА МОРОЗЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ …

11 января 2023 Важно знать

Перейти ко всем новостям

Ошибки при проведении оценки профессиональных рисков

Эксперт компании СМАРТА, нашего партнера в области охраны труда, рассказывает, какие ошибки могут появиться при проведении оценки профессиональных рисков на предприятии, и объясняет, как их избежать.

Анатолий Зернов, эксперт компании СМАРТА

Анатолий Зернов, эксперт компании СМАРТА

Директор департамента безопасной организации труда

Прошло уже достаточно времени с момента, как организации столкнулись с необходимостью проведения оценки профессиональных рисков (ОПР). За это время накопился как положительный, так и отрицательный опыт реализации данной процедуры. Разбираем самые распространенные ошибки.

Перестарались с положением

Поскольку метод оценки риска организация выбирает самостоятельно, документ, описывающий процедуру оценки профессиональных рисков, является обязательным для любой организации. Этот документ создается задолго до того, как появляются первые результаты ОПР, и мы описываем процесс, который только предстоит реализовать. Нередко при создании положения по оценке рисков его делают неоправданно сложным. Если положение заказывают в экспертной организации, часто, для оправдания стоимости, документ делают объемным и, как следствие, содержащим избыточные требования и действия.

Самое простое решение, как правило, является самым оптимальным.

Мы не рекомендуем вам создавать процедуры, которые будут сложно реализуемы, а также потребуют больших временных ресурсов.

Оценка вероятности на статистике происшествий

Следующей распространенной ошибкой является анализ статистики несчастных случаев в организации с целью определения вероятности. В охране труда после несчастного случая должны быть приняты все меры, чтобы избежать его повторения. Таким образом, уместно рассчитывать вероятность на основе статистики только в организациях, где не ведется работа по охране труда.

Данные о происшествиях дают бесценную информацию для идентификации опасности, но оценивать вероятность нужно анализируя существующие меры управления. Только так, усиливая меры контроля, мы можем увидеть изменения в уровне риска.

Бесконечно обкатывать пилотный проект

Вообще способ реализации новой процедуры через пилотный проект идея хорошая и часто оправданная, но сейчас наблюдается тенденция «зависания» в стадии реализации пилотного проекта. Дело в том, что идеальная оценка риска – очень долгая и труднодостижимая задача.

Напомним, что в соответствии с требованиями трудового законодательства, оценка рисков должна быть проведена на всех рабочих местах. Даже очень хорошо сделанная ОПР только на части рабочих мест не избавит организацию от претензий со стороны надзорных органов.

С другой стороны, поскольку процесс обеспечения безопасности идет постоянно, мы можем постоянно улучшать оценку риска. Главное, чтобы этим процессом были охвачены все рабочие места.

Заказали ОПР частями в разных организациях

При проведении оценки рисков важно не только оформить карты на все рабочие места, но и проанализировать опасности с точки зрения задач управления.

Обязательными документами, подтверждающими проведение процедуры ОПР являются «Реестр опасностей организации», включающий все опасности, ранжированные по значимости и «Перечень мер по исключению, снижению или контролю уровней рисков».

Если разные структурные подразделения оценивались разными методами, единый анализ опасностей в рамках всего предприятия будет очень сильно затруднен или даже невозможен.

Привычка покупать по дешевке

Ну и последнее, на что хотелось обратить внимание – это цена вопроса.

Если вы заказывали оценку риска в экспертной компании, то наверняка заметили, что сложившийся рынок услуги предлагает очень большую линейку ценовых предложений.

Обратите внимание на то, что оценка профессиональных рисков – это не специальная оценка условий труда. Когда мы заказываем спецоценку, лаборатория не может оказать услуг меньше, чем определено Федеральным законом №426. Для профрисков такого документа не существует.

В оценке рисков цена, как правило, отражает объем работы эксперта.

Оценка профессиональных рисков — обязанность работодателя, которая позволяет определить, какие негативные события могут произойти в процессе работы, что к ним приводит и как можно этого избежать. Статьи 212 и 214 ТК РФ регулируют этот вопрос.

Простым языком, оценка профессиональных рисков сейчас обязательная для всех. Именно поэтому вам пригодится информация о том, что из себя представляет оценка, как проводится и какие документы нужны. Порядок в организации системы не только убережет вас от штрафов, но и поможет сократить производственный травматизм, который по информации Роструда с 2000 года снизился уже в 6,5 раз.

Кто и когда проводит оценку профессиональных рисков

1) Работодатель может провести оценку профессиональных рисков самостоятельно или поручив эту задачу ответственному по охране труда. Они:

  • формируют реестр опасностей;
  • разрабатывают план по снижению профессиональных рисков

2) Можно заключить договор со сторонними специалистами. Оценку профрисков на платной основе можно заказать в организации, специализирующейся на охране труда.

Оценка профессиональных рисков может быть плановой и внеплановой.

Плановая оценка проводится по графику работодателя, внеплановая — при любых изменениях условий труда или несчастном случае. Изменения могут быть:

  • внутренними — применение нового оборудования, появление новых структур на предприятии и т.д.;
  • внешними — например, принятие новых законов, развитие технологий.

Оценку проводят обязательно, если на предприятии не делали этого ранее.

Что проверит инспекция

В процессе оценки вы выявляете опасности, определяете риск наступления последствий и работаете над их устранением. Проверяя эту систему, инспектор обратит внимание на следующее:

  • на предприятии принята система определения опасностей;
  • определены механизмы оценки риска;
  • подготовлен план мероприятий для снижения риска;
  • оценены возможности его реализации;
  • приняты конкретные меры для снижения риска.
  • при проверках и расследовании несчастных случаев инспектор ГИТ будет проверять эффективность системы оценки, отчеты профессиональных рисков и наличие каждого из этапов.

Ответственность работодателя за отсутствие оценки профрисков

Если в организации не проводится оценка рисков, наступает ответственность согласно статье 5.27.1 КоАП РФ. Штрафы составят:

  • для сотрудника — от 2000 до 5000 рублей;
  • для организации — от 50 000 до 80 000 рублей.

Как провести оценку профессиональных рисков: этапы

1) Подготовительный этап.

Руководитель подписывает приказ о создании комиссии. В нее входят сотрудники организации с профильной подготовкой:

  • начальники подразделений,
  • управленческий персонал,
  • главный инженер,
  • специалист по охране труда,
  • представитель профсоюза.

В комиссии обязательно должно быть нечетное количество специалистов, минимум 3 человека.

На этом этапе определяется график работ, подготавливаются документы, опросные листы. Нужно собрать сведения об используемом оборудовании и материалах, несчастных случаях, жалобах и предложениях коллектива. Сотрудникам сообщают о начале работы.

Опрос персонала можно провести с помощью анкет или чек-листов, в которых необходимо указать должность и краткое описание работ, используемых материалов и инструментов, а также ряд факторов, напротив которых проставят отметки “да” или “нет”:

  • работа на открытом воздухе;
  • повышенная или пониженная температура;
  • опасность пожара;
  • наличие плана эвакуации;
  • риск падения с высоты и т.д.

Анкета составляется с учетом специфики работы.

2) Выявление опасностей

На этом этапе составляют перечень рабочих мест, определяют источники возможной опасности, указывают работы, при которых существует конкретная опасность, например, работа в замкнутых пространствах и на высоте, монтаж и демонтаж зданий и линий электропередачи, ремонт и наладка гидравлического оборудования и т.д.. Затем оценивают правильность действий на этом этапе и утверждают реестр идентифицированных опасностей.

В реестр стоит включать опасности исходя из приоритета их исключения или снижения уровня риска.

3) Оценка уровня риска. Как оценивать профессиональные риски

Порядок оценки профрисков определяется приказом Минтруда № . Он подразумевает определенный порядок действий:

  • выявление опасностей;
  • их оценка и определение вероятности наступления;
  • снижение уровня риска.

Методы оценки профессионального риска

Рекомендации по выбору метода оценки профессионального риска можно найти в приказе Минтруда РФ № 926 от 28.12.2021 г. Вы выбираете метод самостоятельно:

  • матричный метод: наиболее распространенный, особенно для небольших предприятий. Вы подготавливаете матрицу, по одной оси которой вероятность возникновения опасности (высокая, средняя, низкая), а по другой — уровень последствий (малый, средний или тяжелый вред). На пересечении вы получите уровень риска.
  • матричный на основе балльной оценки: матрица строится по тому же принципу, что и в методе выше, но каждое значение имеет свой весовой коэффициент (балл), а уровень риска рассчитывается как произведение коэффициентов вероятности и тяжести.
  • контрольные листы: для использования этого метода нужно определить процессы, которые вы планируете контролировать, составить перечень вопросов, уточняющих выполняются ли требования к рабочим процессам и направить листы сотрудникам, которые эти процессы выполняют. Пример контрольного листа можно найти здесь.
  • метод анализа сценариев: этим методом вы можете определить риски на основе возможных сценариев — “лучший случай”, “худший случай” и “ожидаемый случай”. После моделирования ситуаций для каждого случая риск оценивается отдельно.

Мы описали наиболее простые и распространенные методы как провести оценку профессиональных рисков. Всего их 14, но вы можете разработать и свой собственный.

Выбранным методом определяют уровень риска и его допустимость. Составляют карту уровня профессионального риска.

Карта уровня рисков нужна, чтобы:

  • ответственные могли систематизировать полученную при оценке информацию;
  • работник знал о собственных рисках;
  • инспектор мог убедиться, что система оценки рисков работает.

Как разработать карту профрисков?

В законе нет единой формы этого документа, поэтому вы можете подстроить её под потребности вашего предприятия. При этом есть обязательные пункты, которые содержатся в карте:

  • наименование рабочего места;
  • перечень опасностей;
  • уровень риска,
  • меры по снижению риска.

Разрабатывая карту профрисков, на каждой проставляется дата ознакомления, ФИО работника и подпись. Так при проверке вы сможете подтвердить, что сотрудники получили эту информацию.

Какими могут быть уровни профессионального риска

Для определения уровня необходимо построить матрицу, по одной оси которой вероятность наступления негативного события, а по другой — тяжесть вреда от его наступления. Для удобства присвой им количественные значения:

  • 1 — незначительный;
  • 2 — низкий;
  • 3 — средний;
  • 4- высокий;
  • 5 — экстремальный.

На пересечении будет искомый уровень риска.

Управление профессиональным риском и варианты снижения

На этом этапе необходимо решить, как снижать профессиональные риски и провести необходимые для этого мероприятия.

Способ управления риском зависит от его значимости и мер, которые вы можете принять в конкретной ситуации.

  • Исключение или замена опасной работы, оборудования или сырья.
  • Административные методы.
  • Инженерные методы.
  • Применение средств индивидуальной защиты.

Отчет по итогам проведения оценки профрисков

После проведения оценки профессиональных рисков вы должны подготовить документы, которые помогут проинформировать сотрудников и дополнят Положение о системе управления охраной труда.

1) Карты уровня профессионального риска, которые содержат информацию о возможном вреде, вероятности наступления риска, опасных факторах среды на предприятии.

2)Положение по оценке и управлению профессиональными рисками, в котором план управления рисками, защитные меры, приоритетность рисков и ответственных.

3) План мероприятий по улучшению условий труда.

Результаты оценки профрисков могут частично совпадать с результатами СОУТ, но первое понятие шире: оценка рисков затрагивает больше условий труда, включает действия в случаях аварийных ситуации, затрагивает организацию в целом с учетом перемещения сотрудников, а не только рабочее место.

Частые ошибки при оценке профессиональных рисков

1) Ошибка: Несистемная оценка рисков.

Причина: Если вы проводите эту процедуру частями, сложно получить конкретный результат. Отчеты будут разными, могут различаться методы оценки, в результате чего процесс может затянуться.

2) Ошибка: Отсутствие проверок в офисах.

Причина: Оценка уровня профессиональных рисков стала обязательной процедурой для всех, даже если вы работаете исключительно с бумагами, а не на опасном производстве. При проверке системы охраны труда в любом случае потребуют отчёты профессиональных рисков.

3) Ошибка: Несвоевременная оценка.

Причина: Оценка рисков на рабочем месте уже после того, как сотрудник принят на работу. Оценку стоит провести до того, как новый специалист приступит к работе.

Чтобы ваши сотрудники не допускали ошибок, необходимо своевременно проходить обучение и повышение квалификации.

Единый Всероссийский Институт обучает специалистов по охране труда. Вы можете выбрать подходящую программу. Обучение проводится онлайн в кратчайшие сроки. Сотрудник получит документ, подтверждающий обучение.

Итог

Оценка уровня профессионального риска — обязанность работодателя. Она регламентируется статьями ТК и приказами Минтруда.

Оценка может быть плановой и внеплановой. За невыполнение обязанности организация может получить штраф до 80 000 рублей.

За оценку профриска отвечает сотрудник службы охраны труда.

Для оценки профессиональных рисков необходимо следовать плану:

  • создать комиссию, подготовить опросные листы и другие документы;
  • выявить опасности: изучить рабочие места, отдельные виды работ, на которых могут возникнуть аварийные ситуации;
  • оценить уровень риска. Для этого необходимо выбрать метод оценки.
  • выбрать вариант управления риском: исключить определенные этапы работ, изменить процессы или оборудование и т.д..

По итогам оценки подготавливают карты и Положение по оценке профрисков. Они включают в себя сведения об условиях работы, возможных рисках и пути их снижения.

#статьи

  • 19 май 2022

  • 0

Управление рисками в проекте: как найти и оценить, как составить план защиты от них

Основы управления рисками для менеджеров, которые работают с проектами. Какими бывают риски и как на них реагировать. Пересказ лекции Google.

Кадр: фильм «Исходный код»

Анна Игнатьева

Обозреватель Skillbox Media по маркетингу и IT. С 2015 года работает с SEO, таргетированной и контекстной рекламой. Писала для Skypro, Yagla и Admitad.

Риски — неотъемлемая часть любого проекта, от семейного праздника до строительства гидроэлектростанции. Ни один проект не следует плану на 100%, даже если им руководит опытный менеджер. Управление рисками — отрасль проектного управления со своими техниками и методиками.

Мы перевели и пересказали главное из лекции об основах управления рисками «Risk Management Basics», которую подготовили в Google для курса по управлению проектами.

  • Что такое риски в проекте
  • Самые распространённые виды рисков
  • Как найти риски в проекте и оценить их
  • Вы нашли риски: что с ними делать
  • Как составить план по управлению рисками

Есть много определений риска, но мы дадим очень простое. Риск — это негативное событие, которое может произойти, а может и не произойти. Риски нужно отличать от проблем: риск станет проблемой, только если негативное событие произойдёт.

Проблемы мешают выполнению задач проекта. Если вы руководите проектом, вы должны помнить, что несёте ответственность за риски.

Вот несколько примеров рисков и проблем, к которым они привели.

  • Целью проекта было опубликовать исследование, но ведущий аналитик уволился, когда была готова только половина. Дедлайн сорвали, и задачу в срок не выполнили.
  • Спрос на товар резко вырос, и поставщик не смог поставить требуемое количество. Полки магазина опустели.
  • Компания продавала в офисы растения, которые почти не требуют ухода. Однако у поставщиков закончились специфические растения, в которых нуждалась компания, — папоротники и кактусы.

Фото: VILTVART / Shutterstock

Когда вы понимаете, какие риски есть в проекте, вы можете принять меры предосторожности — например, обратиться за консультацией. Если что-то пойдёт не так, у вас будет план, как решить проблему.

Управление рисками в проекте — это процесс поиска, оценки и предотвращения потенциальных проблем. Этот процесс регулярный, превентивных действий на старте проекта недостаточно.

Управление рисками не только снижает влияние негативных ситуаций на проект. Оно высвобождает ресурсы: материальные, трудовые.

Есть разные классификации рисков. Мы назовём виды рисков, которые упоминают чаще остальных.

Временные риски. Это вероятность того, что на выполнение задач в проекте уйдёт больше времени, чем запланировано. Помните о сроках, потому что время — это ресурсы. Если команда тратит много времени на задачи, растёт и фонд оплаты труда. Кроме того, стейкхолдеры проекта могут разочароваться из-за задержек.

Бюджетные риски. Из-за плохого планирования стоимость проекта может оказаться больше, чем заложено в бюджете. Обычно бюджет закладывают перед запуском проекта, тогда же планируют траты по статьям. Если команда не уложится в план, потребуются дополнительные средства, и если их не будет, проект остановится.

Риски изменения объёмов работы. Они могут появиться, если исполнители не поняли требований заказчика или он сам внёс в проект изменения. Это может привести к пересмотру бюджета, сроков и списка задач.

Внешние риски. Это потенциальные события, которые находятся за пределами компании и которые компания не может контролировать. Например, на проект могут повлиять новые законы.

Единая точка отказа. Так называют единственное событие, которое может остановить всю работу над проектом. Ни один член команды не сможет дальше выполнять свои задачи, пока проблема не решится. Например, для интернет-магазина единой точкой отказа может стать отключение электричества в офисе. Если доступ к инструментам, таким как CRM, был только из офиса, вся команда не сможет выполнять задачи.

В результате команда не выполнит ни одной задачи. Зная об этой точке отказа, можно принять меры: создать резервные копии сервисов и информации в облаке.

Зависимости. Это связи между двумя задачами в проекте: когда начало одной задачи зависит от завершения другой. Зависимости часто становятся риском для проекта.

Например, один из членов команды должен подписать контракт с заводом-поставщиком. Пока контракта нет — остальная команда не может выполнить ни один заказ. Если вовремя не подписать документ, то проект не закончат в срок.

Другой пример. Участник команды уходит в отпуск. Если он отвечал за критические процессы, то другие участники не смогут выполнять свои задачи. От этого риска можно было бы защититься, узнав о планах членов команды с самого начала.

Зависимости могут быть внутренними и внешними. Внутренние — зависимости внутри проекта. Например, чтобы начать разработку сайта, нужно сначала утвердить его дизайн.

Внешние зависимости — зависимости, над которыми у команды нет контроля. Например, компания покупает у фермы овощи для продажи, и если лето окажется засушливым или слишком дождливым, урожая будет меньше — а значит, компания не получит достаточно овощей.

Фото: chinahbzyg / Shutterstock

Рисков, которые могут повлиять на ваш проект, много. Нельзя предугадать их все, но можно проработать большинство из них. В следующем разделе мы рассмотрим методы поиска рисков.

Самый эффективный способ найти риски — мозговой штурм с командой проекта. Так каждый сможет предложить свои идеи. Лучше, если в мозговом штурме будут участвовать люди, занимающие разные роли в проекте, имеющие разный бэкграунд. Люди с разным опытом и набором навыков помогут найти риски, о которых руководитель не догадывается.

Некоторые члены команды участвовали в нескольких проектах внутри компании. Они поделятся информацией об опасностях, с которыми столкнулись коллеги. Новичок может рассказать об опыте команд, в которых он работал раньше.

Чтобы структурировать информацию, полученную во время мозгового штурма, используйте диаграмму Исикавы. Диаграмма, известная как «рыбьи кости», наглядно показывает причинно-следственные связи.

В «голову» рыбы помещают риск, который нужно проанализировать. На «костях» пишут причины, которые могут привести к негативному событию. К ним могут вести «кости» поменьше — причины второго порядка. Иногда добавляют третий, четвёртый и даже пятый уровни.

Вот диаграмма Исикавы, составленная для анализа проблемы — у компании низкие продажи.

Так выглядит диаграмма Исикавы с тремя уровнями факторов. Пока она не заполнена до конца
Инфографика: Майя Мальгина для Skillbox Media

Например, есть риск, что поставщики вовремя не доставят товар. На диаграмму поместят следующие причины:

  • нет инструментов отслеживания;
  • государство может ввести ограничения;
  • нет человека, который отвечает за доставку товара.

Может оказаться, что список рисков слишком большой. Это нормальный результат для такого анализа. Нужно будет выбрать самые важные риски, на которых сосредоточится команда.

Для оценки рисков используйте матрицу вероятности и последствий. С помощью неё вы поймёте, о каких рисках нужно помнить в первую очередь.

Инфографика: Майя Мальгина для Skillbox Media

Сначала проанализируйте, какие последствия могут быть, если риск превратится в проблему. Используйте шкалу:

  • Сильный эффект — если проблема может сорвать проект или существенно его изменить.
  • Средний — если событие может повлиять на проект, но это можно поправить.
  • Слабый — если риск незначительно повлияет на проект, но точно его не сорвёт.

Потом оцените вероятность того, что риск возникнет:

  • Высокий — высокая вероятность риска.
  • Средний — риск есть.
  • Низкий — скорее всего, риска нет.

Затем нужно собрать оценки вероятности и силы последствий на одной шкале и разбить риски на несколько групп.

  • Если вероятность низкая, а последствия дадут слабый эффект, то об этом риске не стоит беспокоиться. Просто имейте в виду, что он есть.
  • Если вероятность высокая и последствия дадут сильный эффект, о защите от этого риска нужно позаботиться в первую очередь.

Несколько незначительных рисков обычно меньше влияют на проект, чем один риск высокого уровня. Последние чаще приводят к тому, что проект срывается. Поэтому работайте сначала с проблемами высокого и среднего уровня.

Используйте разные цвета, чтобы выделить приоритетные задачи. Так участник команды, увидев таблицу, сразу поймёт, с какими рисками нужно работать в первую очередь.

Есть четыре основные стратегии, как реагировать на риски. Можно попробовать избежать рисков, принять их, передать их другой команде; их также можно уменьшить и контролировать.

Рассмотрим каждый способ.

Избегать. Иногда вы можете избежать риска полностью. Например, если вы сомневаетесь в надёжности подрядчика, который часто не соблюдает сроки, вы можете перестать работать с ним.

Принять. Этот способ подойдёт для рисков с низкой или средней вероятностью и без тяжёлых последствий для проекта. Нужно принять, что такой риск существует, и отслеживать его всё время до окончания проекта.

Представим, что поставщик неожиданно заявил, что у него нет нужных вам компонентов, однако он пополнит запасы в ближайшее время. Возможно, это скажется на сроках проекта.

Можно начать работу с другим поставщиком, но такой риск лучше принять. Это имеет смысл, если задержки не критичны для проекта. Если не искать нового поставщика и смириться с риском, это избавит команду от лишней работы.

Уменьшить или контролировать. Для смягчения риска используйте дерево решений. Это блок-схема, которая показывает, какие решения существуют для каждой проблемы. Например, если компания работает с исполнителем, который срывает сроки, ему можно постоянно напоминать о задаче: отправлять имейлы каждый день или звонить.

Передать риски. Если команда понимает, что не может снизить риски для какой-то группы задач, она может передать их специализированным компаниям. Иногда это помогает сэкономить время и деньги.

План по управлению рисками — это документ, который описывает возможные риски и способы их снизить. Если у вас есть такой план, все члены команды и заказчики будут в курсе, какие проблемы могут возникнуть во время реализации проекта. Документ нужно постоянно дополнять, так как новые риски могут появиться на любом этапе проекта.

План можно создать в «Google Документах». Так все члены команды будут иметь к нему доступ. Укажите название компании, название проекта и кто создал этот документ — чтобы было понятно, к кому обращаться, если возникнут вопросы. Также можно написать, когда документ был создан и когда обновлялся в последний раз. Так команда будет понимать, насколько он актуален.

Так может выглядеть шапка плана по управлению рисками
Скриншот: Google Career Certificates / YouTube

Далее напишите цель документа: смягчить последствия рисков в проекте. В план нужно добавить краткое описание проекта — и написать, какие проблемы проект переживёт, а какие риски могут его изменить.

Следующая часть — самая важная. Создайте таблицу, в которой вы распишете все возможные риски, оцените их и добавьте возможные решения для каждого. Как это сделать, мы разобрали в предыдущих разделах.

Например, один из рисков — поставщик не успевает уложиться в сроки. У этого риска средний уровень. Для снижения риска есть решение: ежедневно созваниваться с поставщиком.

Инфографика: Майя Мальгина для Skillbox Media

Важно, чтобы не только команда знала о планах. Обязательно встретьтесь с заказчиком или напишите ему письмо, чтобы рассказать, какие риски есть у проекта.

Так вы уже в начале проекта будете понимать, поможет ли заказчик решить проблемы, если они возникнут. Например, если заказчик предупредил, что он не сможет увеличить бюджет, вы учтёте, что работаете с ограниченными ресурсами и дополнительных средств не будет.

Если вы не расскажете о рисках заказчику заранее, в середине проекта они могут стать неприятным сюрпризом. Так вы можете подорвать доверие к себе и всей компании. Если же заинтересованные стороны знают о рисках, все понимают, чего потенциально можно ожидать при работе над проектом.

Особенно важно поговорить с заказчиком, если есть риски высокого уровня. В таком случае лучше встретиться с ним и пообщаться лично. Возможно, вы найдёте совместные решения. Риски среднего и низкого уровня можно обсудить по электронной почте.

Все риски обнаружить невозможно, и это нормально. Но если вы предусмотрите значительную часть из них и придумаете решения, вы будете лучше подготовлены к проблемам.

  • Риски — это возможные негативные ситуации, которые могут помешать выполнению проекта. Проблемы — это воплотившиеся риски.
  • Самые распространённые виды рисков: временные, бюджетные, нарушения в зависимостях, внешние, а также единые точки отказа — события, которые останавливают всю работу команды.
  • Ищите риски с помощью мозговых штурмов, анализируйте их с помощью диаграммы Исикавы, а потом оценивайте их эффект и вероятность.
  • На риски можно реагировать с помощью одной из четырёх стратегий: избегать, принять, контролировать или передать другой команде.
  • Список самых опасных рисков и список мер, с помощью которых команда будет на них реагировать, вносят в план по управлению рисками.

Другие материалы Skillbox Media по управлению проектами

  • Что такое проект: разбираем главное понятие проектного управления
  • Kanban: рассказываем, как работает эта методика
  • Как планировать проекты и следовать графику работ с диаграммами Ганта
  • Что такое Agile: методология, команда, оценка эффективности
  • Как работает Scrum и как управлять проектом с помощью этой методики

Учись бесплатно:
вебинары по программированию, маркетингу и дизайну.

Участвовать

Научитесь: Профессия Менеджер проектов
Узнать больше

Предпринимательская деятельность всегда была сопряжена с рисками. Ни один проект в бизнесе не реализуется в полном соответствии с изначальным планом. Особенно если речь идет о крупных предприятиях. Для того чтобы максимально обезопасить себя от провалов и недочетов, необходимо провести анализ рисков бизнеса.

Виды рисков в бизнесе

Под бизнес-риском понимают событие или обстоятельство, которое оказывает отрицательное влияние на деятельность организации в целом и на отдельные аспекты ее функционирования. Проще говоря – это негативное событие, которое может произойти с предприятием. Есть различные виды рисков в зависимости от критерия классификации.

Внутренние и внешние

По источнику возникновения риски делят на внутренние и внешние. Внутренние связаны с ошибками самого руководства или персонала. Это может быть:

  • некорректное построение процессов на предприятии;
  • низкая квалификация сотрудников;
  • провальная налоговая оптимизация;
  • неоправданно крупные вложения в тот или иной сектор;
  • отсутствие должного мониторинга, контроля, аудита;
  • осуществление управления без учета актуальных изменений;
  • негибкость в принятии решений.

Всё перечисленное несет в себе для компании потенциальные проблемы, которых можно избежать, если скорректировать работу.

К внешним рискам относится:

  • опасная экономическая или политическая ситуация, сложившаяся в регионе, стране или мире;
  • инфляция и валютные скачки;
  • срочное изменение экономических регуляторов, например ключевой ставки Центрального банка, налоговых ставок, пошлин и т. д.;
  • внезапные нововведения в законодательство (гражданское, трудовое, налоговое);
  • стихийные бедствия и другие природно-климатические факторы.

Определенные и неопределенные

По уровню осведомленности руководства или ответственных лиц различают:

  • риски определенности – это нежелательные пути развития событий, о которых имеется достаточное количество информации. В качестве источников могут выступать отчетность бухгалтерии, договоры;
  • риски неполной определенности – варианты, при которых есть существенные пробелы в данных;
  • риски полной неопределенности – ситуации, когда данные о возможном течении нежелательных событий и способах борьбы с ними отсутствуют вовсе. Однако с ними также работают с помощью аналитических инструментов, вычислений, которые могут дать вероятный прогноз.

Итог вычислений может быть сформирован в виде следующих значений:

  • абсолютных – численное выражение ущерба, который возможен при реализации риска. Например, сумма, на которую уменьшился доход организации или стоимость товара;
  • относительных – переменные показатели, обычно выражающиеся в виде процентов. Например, уменьшение оборотов по сравнению с прошлогодними или с запланированными;
  • усредненных – величины, представляющие собой коэффициенты, которые получаются после исследования отдельных показателей.

Систематические и несистематические

По критерию предсказуемости риски бизнеса делят на систематические и несистематические. Первые несут угрозу всему рынку или некоторым его сферам. Предсказать их наступление и оценить последствия могут лишь эксперты соответствующих областей, но далеко не всегда. Сюда относят политические, природные, юридические и экономические риски. Несистематические возникают в отдельных организациях, их реально предсказать своими силами. Это могут быть производственные, финансовые и рыночные риски.

Провести между ними четкую грань трудно. Всё зависит от конкретной ситуации. Так, производственный несистематический риск в виде невыполнения плана продаж, казалось бы, возникший из-за отсутствия должного контроля над подчиненными и решаемый простыми дисциплинарными методами, может после более глубоко анализа оказаться следствием введения нового закона, который существенно замедлил работу производства.

Страховые и нестраховые

По критерию не только предсказуемости, но и возможности последующей компенсации, то есть защиты, риски можно разделить на страховые и нестраховые. Сама эта классификация предполагает, что предварительно будет проведен анализ и принято решение по поводу страхования самого бизнеса, его объектов или сделок. Страховые риски в виде пожаров, ограблений, порчи имущества бывает трудно спрогнозировать и просчитать, но зато можно договориться о денежной компенсации в случае их наступления.

Риски на каждом этапе

Угрозы могут быть классифицированы в зависимости от этапа, который проходит бизнес в целом. Например, на первоначальном этапе существую риски:

  • ошибиться при разработке схемы будущей деятельности;
  • недооценить уровень конкуренции в выбранной сфере;
  • не учесть необходимость дополнительных инвестиций;
  • переоценить собственные возможности и ресурсы;
  • не учесть экономическую обстановку на рынке;
  • ошибиться при подборе рабочего персонала.

Поэтапная классификация рисков существует и в рамках отдельных проектов. Например, при работе над мобильным приложением могут быть риски, связанные с этапами:

  • фиксации требований;
  • составления плана;
  • создания дизайна;
  • осуществления разработки;
  • предварительной оценки;
  • тестирования;
  • внесения правок;
  • приемки.

Так, может получиться, что на стадии дизайна заказчики не утвердили предложенный вариант и по окончании этапа разработки выяснилось, что внешний вид приложения они представляли себе иначе. Значит, придется потратить время и усилия для внесения изменений как в дизайн, так и в код.

Кратковременные и постоянные

По временному фактору риски делятся на кратковременные и постоянные. Риск может сопутствовать всей деятельности предприятия от начала до конца, а может являться особенностью только одного этапа или даже конкретного действия одного человека.

Прямые и косвенные

Риски при их наступлении могут наносить прямой ущерб в виде материальных потерь или утраты других ресурсов, таких как силы и время – это прямые риски. Но иногда потери не являются очевидными или сказываются на отдельном аспекте работы спустя некоторое время – это косвенные риски. Иногда к последним можно отнести репутационные риски, при которых имиджу компании вредит, например, некорректное ведение социальных сетей или даже вызвавший раздражение потенциальных клиентов конкретный рекламный пост. Еще выделяют зависимости – риски, которые влекут за собой другие. Это связи между двумя или несколькими задачами в проекте. Например, один из сотрудников может заболеть и уйти на больничный. Как таковое его отсутствие не критично, однако если на него был возложен определенный функционал в рамках проекта и руководство не позаботилось о том, чтобы подготовить ему замену заранее, процесс адаптации остальных участников может затянуться и повлечь издержки.

Высокие, средние, низкие

Риски классифицируют и по степени возможного урона, который может быть нанесен в результате того или иного события. У каждой компании границы между одними и другими будут разные. Для одной убыток в миллион рублей – это катастрофа, от которой придется долго оправляться, для другой – лишь небольшое снижение дневной прибыли.

В результате сравнения рисков по степени опасности в деятельности компании можно выделить несколько так называемых рисковых зон:

  • Безрисковая. Анализируемая деятельность не содержит потенциальных угроз или вероятность их возникновения крайне мала.
  • Зона с допустимым значением риска. Существуют прогнозы, которые указывают на вероятные проблемы, но даже если они сбудутся, потери будут значительно меньше ожидаемой прибыли.
  • Зона критических значений. Вероятные потери выше прогнозируемой прибыли, можно потерять значительное количество ресурсов.
  • Зона катастрофического риска. Предполагается урон, который перекроет все активы компании и повлечет неминуемое банкротство.

Стратегические, тактические, оперативные

Классифицируются риски и в зависимости от уровня управления компании. Оперативные риски допускаются при осуществлении мелких задач, составляющих большой проект, хорошо видны в текущем моменте и обычно не таят в себе большой опасности. Это, например, ошибки, которые можно допустить при производстве конкретного товара или оказания услуги. Тактические риски – это возможные ошибки при составлении и выполнении более крупных задач, на которых завязаны цели проекта. Например, трудности с логистикой. Стратегические риски – дефекты на самом базовом уровне. Они должны быть предусмотрены и поставлены на контроль, когда речь идет о проекте или даже о бизнесе в целом. Реализация таких рисков грозит поставить под удар всю деятельность компании.

На примере этой классификации особенно хорошо видна практическая ценность деления рисков на виды. Если ошибиться в ней, при наступлении нежелательной ситуации можно пойти по неверному направлению и начать реанимировать текущие задачи, мелкие элементы, тогда как проблема будет таиться в построении бизнеса или проекта в целом. Остальные классификации не менее важны, и правильное их составление в отношении рисков организации позволит увидеть общую картину и предпринять правильные действия для того, чтобы обезопасить бизнес. Чем больше будет выделено видов рисков, тем проще будет их прогнозировать.

Этапы анализа рисков

Классификация конкретных рисков предприятия, по сути, составляет основу их анализа. Происходит систематизация полученных параметров. Благодаря ей перед руководителем предстает полноценная картина угроз для бизнеса, возможных в ближайшем или отдаленном будущем. Риски оцениваются, определяется вероятность негативных последствий в процессе работы, осуществляется определение степени возможности их появления. Деятельность по проведению анализа рисков бизнеса можно разделить на следующие этапы:

  1. Выявляются источники и параметры возникновения рисков, определяются стадии и виды работ, на которых угроза нежелательного развития событий наиболее велика.
  2. Составляется перечень всех видов угроз, которые могут проявиться при осуществлении задуманных задач.
  3. Определяется целесообразность всего проекта с позиции возможных негативных событий и обстоятельств, отдельно вычисляется степень возможного наступления каждого риска.
  4. Производится расчет значений рисков, которые допустимы для деятельности организации. Необходимо грамотно определить степень возможного урона, при превышении которого последуют отрицательные последствия для бизнеса.
  5. Выявляются действия, которые необходимо осуществить для снижения или полной ликвидации рисков.

Главные ошибки анализа рисков

Проводить анализ рисков бизнеса непросто. От руководителя или специалиста, который будет этим заниматься, требуется понимание большого количества факторов и их закономерностей. Вот ошибки, которые чаще всего возникают при исследовании рисков:

  • Дисбаланс между сложностью работы, направленной на выявление и изучение риска, и уровнем опасности последнего. Такая ошибка может привести к некорректному распределению людских ресурсов в исследовании. В результате на анализ несущественных угроз уйдет большое количество сил, времени и средств.
  • Большое внимание к прошлым и настоящим рискам без тщательного рассмотрения будущих угроз. Подобная оценка будет соответствовать реальному положению вещей лишь отчасти.
  • Неправильное определение риска. Это может произойти из-за некомпетентности персонала или большой сложности работы.
  • Заминки в процессе принятия решений, касающихся минимизации и ликвидации рисков. Некоторые угрозы требуют оперативного реагирования и незамедлительного принятия необходимых мер. Без учета этого фактора проработка нежелательных сценариев будет некачественной.
  • Неверно подобранные способы проработки рисков и расстановки их по значимости. Эту ошибку легко допустить в сложном проекте, в котором существует несколько направлений деятельности.
  • Отсутствие опыта в ликвидации угроз. Для того чтобы предотвращать риски, нужно уметь работать с сотрудниками, проверять их профессиональную пригодность или привлекать специалистов со стороны, которые обладают необходимым опытом.
  • Некачественная работа с оформлением отчетов и другой документации при оценке рисков. Из-за нее искажается восприятие данных. Как следствие возможны неверные решения руководства.

Пошаговый анализ рисков

Рассмотрим инструкцию по анализу рисков.

Первый шаг: выявление опасностей для всей организации

Необходимо определить риски в контексте целей и задач, которые стоят перед компанией. Уже на их основе можно рассматривать угрозы, которые могут проявиться в конкретных ситуациях.

Здесь полезно будет опросить экспертов, узнать мнение конкурентов и представителей смежных направлений бизнеса. Они могут обнаружить угрозы, которые связаны с рынком, целевой аудиторией, правовыми нормами. Например, при работе над финансовым проектом неплохо получить консультацию юриста, имеющего опыт в банковском деле, чтобы оставаться в рамках действующих нормативно-правовых актов или тех, которые возможно будут приняты в ближайшем будущем.

Лучше обговорить особенности проекта со всей командой. Опытные сотрудники, основываясь на целях и используемых ресурсах, подскажут, что может случиться. Если подразумевается внедрение новых технологий, следует принять во внимание время на их изучение и трудности при освоении.

Второй шаг: разработка каталога рисков предприятия

Здесь также неплохо будет задействовать экспертов и обратиться к команде. Можно вспомнить старые проблемы, с которыми уже приходилось иметь дело при работе над аналогичными проектами.

Чтобы каталог рисков получился полноценным, учтите классификации, которые наиболее актуальны для сферы деятельности компании и текущего проекта. Зафиксируйте информацию обо всех угрозах, свойственных организации. Разбейте риски на внутренние и внешние, стратегические, тактические и оперативные, высокие и низкие, кратковременные и постоянные и т. д.

Третий шаг: распределение рисков по работникам

Для каждой угрозы стоит назначить отдельного специалиста в компании. Он должен контролировать оценку конкретного риска, заниматься подсчетом вероятных убытков и создавать меры для минимизации и устранения нежелательных последствий. Следует заблаговременно четко определить зону ответственности этого специалиста. Если риск сложносоставной, то для работы с ним лучше назначить несколько экспертов.

Четвертый шаг: разработка методов управления рисками

Специалисты, назначенные ответственными за анализ рисков, должны уметь определять и разрабатывать способы их контроля. Им нужно выработать конкретные меры, направленные на уменьшение опасности, позаботиться о создании запасных вариантов. Для этого необходимо:

  • согласовать порядок действий для того, чтобы риск не произошел;
  • четко понять, что предпринимать, если риск превратится в проблему.

Есть несколько стратегий по управлению рисками:

  • Принятие – сразу осознать, что риск превратился в проблему и запланировать ее решение.
  • Уклонение – предпринять действия для того, чтобы риск не превратился в проблему.
  • Снижение влияния – спланировать мероприятия, которые призваны уменьшить вероятность возникновения риска и степень его влияния.
  • Передача – передать задачу и сопутствующие ей риски другим исполнителям.

Вряд ли получится проработать абсолютно все риски. Нужно сосредоточить свои силы на самых важных.

Пятый шаг: оценка рисков и их последствий

Лучше всего, если результаты оценки будут сделаны в виде понятных расчетов для того, чтобы руководитель мог взвесить все за и против. Каждый риск оценивается по тем классификациям, которые выбраны в качестве приоритетных.

Шестой шаг: обновление каталога рисков

Анализ не должен быть разовой акцией. Лучше всего проводить эту работу с определенной периодичностью: хотя бы раз в год. При каждом следующем изучении добавляйте в каталог новые риски, таким образом собирая опыт исследования угроз. В дальнейшем появится навык оценивать их системно. Опасности со временем могут меняться, трансформируясь и создавая другие последствия. Когда организация меняет методы работы, начинает вкладывать средства в другие проекты, сотрудничает с новыми партнерами, необходимо осуществлять промежуточный анализ. В результате подобной работы каталог рисков будет регулярно пополняться.

Итак, мы проводим анализ рисков бизнеса не только для минимизации возможных потерь, но и для оптимизации деятельности компании в целом. После проведения классификации угроз, составления подробного каталога, проработки различных вариантов решения проблем, организация неизбежно выйдет на новый уровень безопасности и эффективности.

Модели управления

Статья, опубликованная в журнале «Гарвард Бизнес Ревью Россия»

Шесть ошибок риск-менеджмента

Дэниел Гольдстайн
, Марк Шпицнагель
, Нассим Талеб

Шесть ошибок риск-менеджмента

Фото: Clem Onojeghuo / Unsplash

Мир, в котором мы живем, перечеркивает все премудрости учебников по управлению рисками. Ни одна модель прогнозирования не предсказала размах нынешнего экономического кризиса (эта статья была впервые опубликована в 2010 году после Великой рецессии в США — прим.ред.), и его последствия по-прежнему ставят в тупик ученых-экономистов и преподавателей бизнес-школ. Более того, как все мы знаем, масла в огонь подлили финансисты, полагавшиеся на так называемые модели управления рисками: эти методы не только не снизили уровня угрозы, а наоборот, сделали банки более уязвимыми и подвергли опасности всю мировую экономику.

В нашей жизни все чаще происходят потрясения, которые, по терминологии одного из авторов — Нассима Талеба, попадают в категорию событий «черного лебедя»: маловероятные, практически непредсказуемые, мощнейшие по своему воздействию, как правило, катастрофичному. (До того, как в Австралии обнаружили черного лебедя, считалось, что они бывают только одного цвета — белого. Эта история показывает уязвимость нашего опыта и хрупкость нашего знания. Классические примеры непредсказуемых событий — две мировое войны.) В эру интернета и глобализации мир превратился в сложную, разветвленную систему, где все взаимосвязано и множество факторов зависит друг от друга. Из-за этой сложности не только увеличиваются частота и масштаб явлений такого рода — невозможно предугадать даже самые рядовые события. Твердо можно сказать одно: компании, игнорирующие эффект «черного лебедя», долго не протянут.

Чем упражняться в искусстве пророчеств невиданных катастроф, лучше заранее готовиться к наступлению случайных событий, влекущих за собой последствия колоссального размаха, и повышать собственную устойчивость к ним. Управление рисками, мы считаем, — это умение максимально смягчить воздействие неизвестных, недоступных нашему пониманию явлений, а вовсе не бесплодные попытки создания изощренных методик и сценариев, которые поддерживают в нас иллюзию, будто мы ясно видим социальные и экономические тенденции и потому можем их прогнозировать. Чтобы иначе смотреть на риски, нам надо избегать шести ошибок.

1. Мы думаем, что, прогнозируя маловероятные происшествия, можем контролировать риски.

Это самое опасное наше заблуждение, и вот почему. Во-первых, как показывает история, люди никогда не умели прогнозировать непредсказуемое. Во-вторых, сосредоточившись на нескольких сценариях чрезвычайных ситуаций, мы упускаем из виду все другие — и тем самым делаем себя беззащитными.

Куда важнее научиться оценивать последствия из ряда вон выходящих событий. Осознав это, энергетические компании перестали наконец гадать на кофейной гуще — прогнозировать аварии на атомных станциях, а начали заблаговременно готовиться к непредвиденным сбоям. Попробуйте и вы рассчитать, как, по сравнению с конкурентами, на вашей компании отразится резкое изменение конъюнктуры. Больно ли по ней ударит небольшое, но неожиданное снижение спроса или предложения? Если да, то она не выдержит, если вдруг резко сократится объем заказов, ваши склады окажутся забитыми нераспроданными товарами и т.д.

В частной жизни нам иногда удается нейтрализовать эффект «черного лебедя». Мы не пытаемся рассчитать степень вероятности тех или иных событий — нас волнует лишь, выпутаемся ли мы из передряги, если они все-таки произойдут. Кроме того, мы охотно страхуем здоровье, автомобили, дома и т.д. Вряд ли кто-нибудь сначала приобретает дом, а потом выясняет, во что обойдется страховка. Ее стоимость учитывается с самого начала, когда вообще появляется идея столь важной покупки. В бизнесе же все наоборот — страхование считается чем-то необязательным. И это неправильно. Компании должны делать все, чтобы оградить себя от неприятных сюрпризов; они обязаны покупать страховку, чтобы снизить свои риски.

2. Мы убеждены, что знание прошлого опыта поможет нам контролировать риски.

Специалисты по рискам ошибочно ставят знак равенства между ретроспективным объяснением и предвидением. Увы: судя по выводам нашего исследования, потрясения

Часто риск-менеджеры (особенно из финансовой отрасли) говорят себе в оправдание: «Такого еще не было». Они думают, что, если как следует постараться, в истории можно всему найти прецеденты и все предсказать. Но у непредсказуемых событий нет прецедентов. К тому же сегодняшний мир с его взаимозависимостью и нелинейностью совсем не похож на вчерашний. Некоторые решения очень долго никак ни на чем не отражаются и только спустя время вдруг вызывают цепную реакцию.

Люди обычно не учитывают случайности многих экономических факторов. В них присутствуют случайности двух типов, и одни — социально-экономические случайности — гораздо менее структурированы и управляемы, нежели другие — те, которые фигурируют в учебниках статистики и которые мы видим в казино. Случайность социально-экономического рода проявляется в том, что лавры победителя достаются единицам, а остальные исчезают в безвестности, и эффект «победитель получает все» оборачивается тяжелыми последствиями. Менее 0,25% всех публичных компаний мира обеспечивают почти половину капитализации глобального фондового рынка, менее 0,2% ассортимента всех продаваемых в мире книг — около половины общего объема их реализации, менее 0,1% лекарственных препаратов приносят фармацевтической отрасли чуть больше половины ее доходов — и менее 0,1% опасных событий перевесят половину всех ваших бед.

По самой природе социально-экономической случайности не существует типичных неудач или типичного успеха. Типичный рост, вес и тому подобное — это да, но тиражируемых побед и катастроф не бывает. Нам нужно предвидеть не только само событие, но и размах его воздействия, а это трудно, поскольку в сложных системах невозможны одинаковые, типичные последствия и реакции. Скажем, изучая фармацевтическую отрасль, мы обнаружили, что прогнозы продаж новых лекарств по большей части не соответствуют действительности. Даже если компании предвидели, что тот или иной препарат будет хорошо расходиться, они, как правило, промахивались в 22 раза! Предсказывать глубокие изменения практически нереально.

3. Когда нам говорят, чего не надо делать, мы не слушаем.

Обычно советы «не делать того-то» обоснованнее, чем рекомендации типа «делайте то-то и то-то». Если, например, вы скажете человеку, что ему не надо курить, то сделаете ему больше добра, чем все те, кто будет щедро раздавать ему разнообразные советы по поводу его здоровья. «Все достижения медицины послевоенного времени вряд ли уравновесят опасные последствия курения. Если люди откажутся от этой вредной привычки, это даст куда больший эффект, чем все нынешние технологии лечения всех мыслимых видов рака», — пишет генетик Друин Бёрч в книге «Taking the Medicine». Развивая его мысль, можно сказать, что, если бы американские банки прислушались к совету не накапливать все то, что при наступлении маловероятных катастрофических событий сделает их уязвимыми, они не находились бы сейчас на грани банкротства, хотя в предыдущие годы и заработали бы меньше прибыли.

Психологи различают действие и недействие. Хотя в экономическом отношении это одно и то же (не потерянный доллар — то же самое что заработанный доллар), специалисты по рискам солидаризируются с психологами. Для них куда важнее получить прибыль, чем избежать убытков. Но компания может преуспевать, просто не неся потерь (если ее конкуренты идут ко дну — и она может отобрать у них долю рынка). Опытные шахматисты стараются не допустить ошибок, новички — выиграть. Точно так же риск-менеджеры не любят просто воздерживаться от инвестиций и за счет этого держать компанию на плаву.Но подумайте, как бы вы сегодня жили, если бы ваш инвестиционный портфель последние два года был все время туго набит, в то время как у всех остальных он «худел» на 40%. Не потерять почти половину своих пенсионных накоплений — это несомненная победа.

Советы из разряда «что делать» — вот раздолье для шарлатанов. Отделы деловой литературы в книжных магазинах битком набиты книгами, на разные лады перепевающими истории победителей; про неудачников книжек издают гораздо меньше. Рекомендации «не делать того-то и того-то» на этом фоне выглядят неубедительно. И становится понятно, почему компании воспринимают управление рисками как нечто второстепенное, почти не связанное с получением прибыли. А ведь, по-хорошему, корпорациям надо бы пересмотреть свое отношение к самой идее управления рисками — считать эту деятельность неотъемлемой частью создания прибыли и возложить ответственность за нее на независимые бизнес-единицы.

Войдите на сайт, чтобы читать полную версию статьи

Исправление будущих ошибок: как технологии риск-менеджмента помогут вам уверенно смотреть в будущее

Фото Бориса Мальцева. Клерк.Ру

Управление стратегическими рисками является одним из наиболее интересных и широких блоков в технологии риск-менеджмента. В основе стратегических рисков лежат ошибки, допущенные при принятии решений о стратегии развития организации.

Стратегические риски обладают тремя важными свойствами:

  • Риски с очень высоким влиянием. Во многих случаях реализация стратегических рисков привела либо к уходу компаний с рынка, либо к значительной потере капитализации.
  • Риски, которые имеют значительный временной лаг. Это событие реализуется «не завтра», оно может произойти через несколько лет. Однако его реализация окажет значительное влияние на бизнес. Управляя любыми рисками, мы управляем событиями, которые могут реализоваться в будущем, а не в настоящий момент. У стратегических рисков промежуток времени от момента, в котором мы находимся, до момента, когда они реализуются, значительно больше, чем у рисков других видов. Именно поэтому стратегическим рискам часто не уделяют необходимого внимания. Директору пейджинговой компании в конце 1990-х годов риск того, что ключевой сотрудник может уволиться в ближайшие дни, казался куда как более важным, чем риск потенциального изменения спроса на услуги через несколько лет. Хотя сейчас, по прошествии времени, совершенно очевидно, что если не будет спроса на услуги, то этот ключевой сотрудник будет не нужен вообще.
  • Стратегические риски могут быть любыми: операционными, кредитными, рисками ликвидности и т.д. Риск, связанный с персоналом, может стать стратегическим для организации, если все технологии компании находятся в голове одного сотрудника, рыночная стоимость которого увеличивается. Сегодня причин для опасений вроде бы нет, но если через несколько лет этого сотрудника переманят конкуренты, то риск будет значительно влиять на бизнес. Точно так же IT-риск может быть стратегическим для бизнеса, если, к примеру, информационная система банка имеет емкость, значительно меньшую, чем та, которая понадобится через несколько лет.

Для того, чтобы управлять стратегическими рисками, необходимо научиться:

  • видеть стратегические риски бизнеса;
  • оценивать риски, связанные с выбором стратегии;
  • оценивать риски, связанные с реализуемостью стратегии.

Управление стратегическими рисками является, пожалуй, наиболее сложно формализуемой частью технологии риск-менеджмента. Рассмотрим шаги этой технологии.

Как распознать стратегические риски

Научиться видеть стратегические риски можно с помощью методологий стратегического менеджмента. В них вы сможете найти способы оценки структуры отрасли и конкурентов, а этой информации будет уже достаточно для того, чтобы получить представление о существующих стратегических рисках. В качестве примера такой методологии можно взять логику Портера и проанализировать:

  1. существующих и потенциальных конкурентов;
  2. покупателей;
  3. существующие товары-заменители;
  4. наших поставщиков.

Анализ первых трех факторов даст нам возможность оценить стратегические бизнес-риски, потому что появление новых конкурентов, услуг-субститутов, а также поведение клиентов определяют потенциальный уровень спроса на наши услуги и, соответственно, доходы и прибыль бизнеса. Управление такими рисками необходимо для того, чтобы больше зарабатывать. Поставщики же (четвертая категория) могут влиять на наши издержки. Стратегическое управление рисками, связанными с поставщиками, необходимо для того, чтобы меньше терять. Рассмотрим каждую из этих категорий.

1. Конкуренты. Чтобы оценить вероятность и влияние рисков, связанных с появлением новых конкурентов, нужно в первую очередь определить, насколько велики барьеры вхождения в отрасль. Чем они выше, тем ниже риск того, что вашу рыночную нишу кто-то сможет занять. Для того, чтобы его оценить, нужно проанализировать следующие факторы.

  • Насколько зависят издержки бизнеса от масштабов производства. Чем выше эта зависимость (чем больше бизнес — тем меньше издержки), тем сложнее потенциальным конкурентам будет нас догнать.
  • Насколько дифференцированы наши услуги. Чем они уникальнее, тем сложнее с ними конкурировать.
  • Какие минимальные инвестиции потребуются конкурентам для того, чтобы начать бизнес, конкурирующий с нашим.
  • Каковы издержки покупателей, связанные с заменой ваших услуг на услуги конкурентов. Например, смена оператора связи: все, кто еще не успел узнать новый номер, не смогут до вас дозвониться. Соответственно, у вас возникают издержки переключения (для снижения их и была придумана переадресация звонков).
  • Насколько открыт доступ к каналам закупок товаров и услуг, которые требуются для работы аналогичного бизнеса. Если в городе только у нас есть договор с поставщиками, которые имеют ограниченные ресурсы, то риски появления новых конкурентов незначительны — они просто не смогут купить эти товары.
  • Есть ли у нас ноу-хау, которое защищено авторскими правами.
  • Каковы «кривые обучения» у наших технологий. Для того, чтобы организовать работу, руководству нужно накопить определенный опыт. Хотя риск-менеджмент может ускорить этот процессу времени он все равно требует. В каком-то бизнесе меньше, в каком-то — больше. Естественно, что чем больше времени займет процесс обучения и приобретения опыта, тем меньше риски появления новых конкурентов.

Анализ этих факторов поможет вам оценить риски, связанные с появлением новых конкурентов и с соответствующим изменением спроса на ваши услуги.

2. Услуги-субституты (заменители). Именно такой риск реализовался в случае всех пейджинговых компаний, компаний Polaroid и Kodak.

3. Клиенты. Чтобы увидеть стратегические риски, необходимо проанализировать и спрогнозировать поведение наших клиентов. Важными здесь являются следующие факторы:

  • структура «клиентского портфеля»: если бизнес зависит от одного или нескольких крупных клиентов, он более уязвим, чем в случае диверсифицированной клиентской базы;
  • какую долю в общих издержках клиентов составляют услуги нашего бизнеса: чем они выше, тем более тщательно клиенты будут выбирать поставщика услуг, соответственно, тем выше вероятность их перехода к конкурентам;
  • смогут ли наши клиенты найти аналогичный продукт (в случае, если услуги являются стандартными);
  • насколько велики издержки клиента, связанные с переходом к конкуренту;
  • насколько информированы наши клиенты о состоянии дел в отрасли (каковы реальные издержки, цены конкурентов и т.д.) Чем ниже степень их информированности, тем меньше вероятность изменения спроса на наши услуги.

4. Поставщики. Чтобы увидеть стратегические риски, связанные с увеличением издержек бизнеса, нужно оценить поставщиков, потому что любой бизнес в той или иной степени от них зависит. Для того чтобы оценить уровень этой зависимости и распознать соответствующие риски, необходимо проанализировать следующие аспекты.

  • Число поставщиков, предоставляющих услуги, которые нам требуются. Риски, которые возникают в ситуации, когда бизнес зависим от поставщика-монополиста, очевидны. Если у нас в распоряжении есть только один поставщик аттракционов, мы полностью от него зависим, поскольку цены, которые он определяет — это наши издержки.
  • Наличие поставщиков, предлагающих услуги-субституты. Чем их больше, тем меньше наша зависимость от них, соответственно, меньше наша уязвимость.
  • Значимость сотрудничества для поставщика. Если поставщик одновременно с вашим заказом получит заказ из крупного предприятия на десятикратную партию товаров, то, скорее всего, распределение ресурсов поставщика будет не в нашу пользу.
  • У бизнеса значительные издержки, связанные со сменой поставщика. Это полная аналогия издержкам переключения у клиентов, только в этом случае в качестве клиента выступаем мы.

Стратегические риски и стратегическое планирование

Управление стратегическими рисками тесно связано со стратегическим планированием. При определении стратегии развития организации стратегические риски могут возникнуть в следующих ситуациях.

  • При выборе стратегии развития. Стратегия может быть «правильной» и «неправильной». Мы можем верно определить, куда идти, а можем ошибиться. Конечно, гарантии правильности стратегических решений никакая технология дать не сможет, но то, что при выборе стратегии необходимо управлять рисками, — сомнений не вызывает.
  • При реализации выбранной стратегии развития. Стратегия может быть реализована и не реализована. Соответственно, стратегия может быть правильной, но не реализуемой. Риски, которые возникают при внедрении стратегии в жизнь, автоматически становятся стратегическими.

Рассмотрим технологию стратегического планирования в наиболее простом варианте.

  • Во-первых, стратегия организации должна быть определена на некий конкретный период.
  • Во-вторых, стратегию необходимо конкретизировать. Когда понятно, куда двигаться, нужно определить время и средства, которые потребуются, чтобы пройти этот путь и достичь четких, измеримых целей в первый год, потом во второй год и т. д. Таким образом, мы формулируем цели, которых необходимо достичь, чтобы стратегия была реализована. Достижение цели подразумевает какие-то действия. Например, если цель, направленная на реализацию стратегии «Выход на новый рынок», — «обеспечить объем продаж X в соседнем городе», то действий, направленных на достижение этой цели, может быть очень много. Например, может потребоваться модификация продукта, исследование нового рынка, открытие филиала и т. д. Именно такая «обычная» деятельность в рамках единого направления и называется реализацией стратегии.
  • Определить эти действия — следующая задача. В итоге мы получим набор действий, которые необходимо выполнить, чтобы последовательно достичь поставленных целей и реализовать стратегию. Группа действий, направленная на достижение цели, называется проектом.

Таким образом, мы получили вполне конкретную цепочку: «стратегия — цели — проекты».

Цепочка, которую мы только что рассмотрели — это всего лишь одна итерация стратегического планирования. Чтобы стратегическое планирование на самом деле стало процессом, необходим систематический анализ достижения целей, возможностей их пересмотра, самой стратегии и т. д.

Управление рисками является сердцем и душой управления проектами. Игнорирование этого процесса может иметь фатальные последствия для выполняемых проектов. Усилия, предпринятые на этапе планирования, помогут сохранить все инвестиции и увеличить вероятность успеха проекта. Однако, одного планирования недостаточно, требуется постоянный мониторинг рисков. Далее представлены типичные ошибки, которые совершаются в процессе управления рисками, и даны рекомендации по поводу их устранения.

Пренебрежение процессом управления рисками предприятия

Управление рисками предприятия (или ERM) определяет процессы, структуры и методики, используемые организацией для определения и управления корпоративными рисками всех типов, в том числе оперативными, стратегическими, финансовыми, рисками соответствия и т.д. Менеджеру проекта необходимо рассмотреть возможные риски в масштабах предприятия и изучать, с какими угрозами может столкнуться организация в течение жизненного цикла проекта. Консультация с начальником отдела по управлению рисками до и во время построения плана управления рисками может оказать колоссальное влияние на развитие плана управления проектом. Управление рисками проекта должно быть сравнимо с ERM, поскольку система управления рисками предприятия может предложить определенные документы, необходимые в процессе управления, оценить вероятность / масштабы воздействия, склонность к риску, предложить программное обеспечение управления рисками. Международный институт по управлению проектами определяет это как факторы риска предприятия (EEF).

Использование неполной структуры распределения рисков

Структура распределения рисков (RBS) является катализатором для выявления большого количества рисков. Рабочие группы по управлению рисками используют ее для идентификации рисков. Структура может быть разработана путем перечисления всех основных причин потенциальных рисков. Она сильно зависит от сферы применения проекта. Каждая отрасль имеет свои собственные риски. Риски, которые действительны для проекта по разработке программного обеспечения, не могут быть применимы к проекту строительства. Менеджер проекта может начинать разработку структуры с имеющегося шаблона и настроить его для конкретного случая, используя опыт работы по предыдущим проектам и знания специфических рисков для сферы применения проекта.

Игнорирование субъективности

Процесс выявления рисков является основой успешного управления рисками. Обычно выявление рисков занимает 60% работы по процессу, остальная работа относится к категории «Просто сделай это!». Существуют различные методы сбора информации, получающие данные от всех лиц, вовлеченных в проект. Вечной проблемой информации по управлению рисками является ее субъективность. Разные люди будут воспринимать риски по-разному. Например, финансовый риск не может привлечь внимание технического директора, и технический риск вряд ли будет считаться риском у финансового менеджера. Ответственность за устранение субъективности и гарантирование качества информации о рисках несет группа управления рисками. Субъективности можно избежать, используя метод Делфи, поскольку он сохраняет анонимность экспертных мнений даже после завершения фазы идентификации.

Передача ответственности по всем рискам проекта менеджеру проекта

Успешное управление рисками не может осуществляться одним человеком. Группе по управлению рисками необходимо установить четкие ожидания и информировать экспертов по конкретным вопросам, вовлеченных в проект лиц, клиентов, членов группы о том, что от них ожидается. Принадлежность рисков должна быть доведена до сведения их владельцев. Менеджер проекта должен следить за состоянием установленных рисков, а владелец рисков должен регулярно отчитываться о состоянии рисков. Один человек в лице менеджера проекта не может владеть всеми рисками. Помимо этого, потенциальные владельцы рисков могут быть не заинтересованы в их идентификации, опасаясь возможной ответственность за выявленные риски. Создание RACI-матрицы управления рисками (ответственность, учет, консультация, информирования) обеспечит четкое распределение и связь между ролями и ответственностью владельцев рисков.

Пренебрежение анализом затрат в процессе управления рисками

Не все риски должны быть управляемыми, некоторые из них должны быть всего лишь приняты во внимание. Стратегией реагирования на отрицательные риски (да, существуют положительные риски, они называются возможности) является «избежать, передать, смягчить, и принять», но многократное повторение стратегии не рассматривается. Риски следует принимать по двум основным причинам: во-первых, невозможность применения первых трех стратегий реагирования, а, во-вторых, неблагоприятного результата при анализе возможных затрат. Например, если возможные потери значительно меньше возможных расходов на осуществление контроля, рациональнее принять риск, в противном случае Вы будете платить $100, чтобы сохранить $60.

Неправильное использование резерва

Резервный фонд может быть определен только после нескольких модификаций плана управления проектом. Резервный фонд должен использоваться только при возникновении запланированного риска. Резерв не следует использовать для любых незапланированных рисков. Также не следует использовать квоты, выделенные для одного риска, на исправление последствий другого риска, исключая ситуации, когда риск, средства которого мы используем, уже возник.

Однократное выполнение процесса

Управление рисками — это итерационный процесс, который должен осуществляться на всех этапах проекта, от начала до закрытия. Неправильно выполнить его только на этапе планирования, равно как и право остановить поиск новых рисков во время выполнения работ. Многие менеджеры проекта поведения определяют возможные риски в начале проекта и забывают о них, пока они не превратятся в проблемы. Менеджер проекта должен поднять культуру управления рисками и попросить членов проектной команды докладывать о новых рисках. Новые риски должны пройти сквозь процесс анализа и планирования стратегии реагирования. Менеджер проекта должен пересмотреть резервы и убедиться, что никакой риск не приведет к возникновению аварийных ситуаций. Важно также поместить вопрос управления рисками на повестку дня периодически повторяющихся совещаний по проекту.

Аналитический модуль в составе системы управления организацией «Простой бизнес» позволяет осуществлять постоянный мониторинг работы организации, «вскрывать» проблемы и определять возможные риски на начальных стадиях проекта. На стадии реализации проекта это позволит принимать информированные решения по вопросам профессиональной пригодности, личной эффективности, распределения ресурсов, определении рынков сбыта услуг.

Комментарии

В предыдущей статье мы обсуждали причины чрезвычайной важности использования правил управления рисками в трейдинге. Это аксиомы, которые желательно усвоить до совершения первой сделки на финансовых рынках.

Продолжая развивать данную тему, разберем несколько примеров плохого риск-менеджмента, когда правила управления рисками игнорируются, а предсказуемые последствия не заставляют себя долго ждать.

Содержание

  • Обратная сторона медали

  • Пример 1. Вероятность получения прибыли 99,3%

  • Признаки плохого риск-менеджмента

  • Пример 2. Последствия игнорирования правил риск-менеджмента

  • Пример 3. Ошибки в риск-менеджменте

  • Резюме

Обратная сторона медали

Если вы используете правила риск-менеджмента и ищете сделки, в которых отношение прибыль/риск равняется 2:1 или более, то ваш капитал может расти даже в периоды, когда убыточных сделок больше, чем прибыльных.

Если же торговля ведется с отношением прибыль/риск 1:1 или ниже, торговать будет намного сложнее, поскольку в этом случае вы принимаете на себя обязательство торговать чаще прибыльно, чем убыточно, что, согласитесь, является не самой лучшей идеей.

Разберем примеры трейдинга с крайне низким отношением потенциальной прибыли к рискам. Такие варианты управления рисками часто встречаются в торговой практике новичков, а также ситуациях, когда применяются стратегии мартингейл или усреднение.

Если вы посмотрите на статистику торговли трейдеров, которые совершают операции на финансовых рынках, ориентируясь на схожие методы управления рисками, то чаще всего увидите график доходности, схожий с представленным на рис. 1.

Рис. 1. Плохой риск-менеджмент. Отношение прибыль риск равняется 1:5 — счет медленно растет, но быстро у глубоко “проседает” при совершении убыточной сделки.

Чем ниже прибыль на сделку и чем выше риск, тем больше будет закрываться прибыльных сделок (причина тому — статистика, а не профессионализм). Поэтому в начале у трейдера на счете появляется масса прибыльных сделок, а кривая доходности стремится к вертикали.

Почему в этом случае регулярно закрываются прибыльные сделки? Цена меняется каждую секунду и, если прибыль на сделку минимальна, а риски несопоставимо велики, то благодаря постоянным колебаниям цен на счете будет фиксироваться много прибыльных сделок.

При этом, как только появится убыточная сделка, весь положительный результат предыдущих периодов может быть уничтожен, а трейдер вынужден вновь тратить свое время для того, чтобы по крохам восстанавливать торговой счет, надеясь на то, что убыточных сделок больше не будет. По этой причине трейдинг с игнорированием правил риск-менеджмента истощает эмоционально.

Напомню, чем больше отношение прибыль/риск, тем быстрее растет торговый капитал. Верно и обратное утверждение: чем меньше отношение прибыли к рискам, тем быстрее капитал теряется и тем сложнее его восстановить.

В самых высокорискованных торговых стратегиях (мартингейл, усреднение) число прибыльных сделок может приближаться к 100%, чаще всего в этом случае одна-две убыточные сделки полностью уничтожают торговый счет.

— Если бы вы стали трейдером сегодня, уже зная то, что знаете теперь, что бы вы изменили в своей торговой карьере?

— Раньше, в первую очередь, я беспокоился из-за системы, которую собирался использовать для торговли. Вторым фактором, над которым я работал, было управление риском и контроль за волатильностью. Третьей областью, на которой я сосредоточился, была психология торговли. Если бы мне пришлось делать все заново, я бы полностью изменил порядок этого процесса. Я считаю, что самым важным элементом является психология инвестирования. За ней по важности идет контроль за риском. И, наконец, наименее важным обстоятельством является вопрос о том, где покупать и где продавать.

Томас Бассо — инвестиционный управляющий, основатель Trendstat Capital Management Inc.

Трейдинг с низкими отношением прибыль/риск очень коварен, поскольку длительное время на торговом счете могут появляться лишь прибыльные сделки. Как следствие, оценить реальные риски, заложенные в данный торговый стиль, не представляется возможным.

По этой причине торговля с отношением прибыль/риск меньше, чем 1:1 распространена среди новичков — она генерирует обманчиво привлекательные графики доходности (и количество прибыльных сделок) на исторических данных.

Трейдеры, которые следуют данным принципам, часто встречаются в сервисах доверительного управления небольшими капиталами. Благодаря игнорированию правил управления капиталом и рисками они бессознательно уничтожают свои средства и капиталы инвесторов (на рынке Forex подобные принципы управления рисками очень часто используется в памм-счетах, сервисах торговых сигналов и копирования сделок).

Чем меньше прибыль в каждой сделке и чем больше риск, тем выше будет доля прибыльных сделок. В таких случаях создается вводящая в заблуждение видимость вертикального роста торгового счета, когда почти 100% сделок на торговом счете являются прибыльными.

В заблуждение трейдера или инвестора вводит число таких сделок, их может быть не одна сотня. Эйфория быстро проходит после первой убыточной сделки, которая, как правило, обнуляет торговый счет или создает настолько глубокую просадку, что делает трейдинг на данном счете бессмысленным.

Разберем подробно, что происходит с торговым счетом в случае полного игнорирования правил управления рисками.

Пример 1. Вероятность получения прибыли 99,3%

Предположим, что риск на сделку составляет 500$, а прибыль на сделку, 2$. Таким образом, отношение прибыль/риск составляет 1:250. Убыточные сделки — очень редкое явление. Достоин ли подобный трейдинг внимания?

На счете трейдера будет формироваться огромное количество прибыльных сделок. Но причина этого будет заключаться не в чрезвычайном профессионализме, а в теории вероятности: чем больше риск и чем меньше прибыль на сделку, тем выше вероятность срабатывания take profit.

На что похожа подобная торговля? Представьте себе, что вы открываете позицию, и как только рынок проходит в нужном направлении 1-2 пункта, позиция закрывается. При этом если цена идет против вас, сделка «пересиживается» и закрывается лишь в случае, когда убыток по ней становится критическим (иногда трейдер по мере роста убытков усредняется в направлении входа — открывает все новые и новые позиции).

Рис. 2. Плохой риск-менеджмент. Вероятность получения прибыли = 99,3%. Риск на сделку = 500$, прибыль на сделку = 2$ (синий график) и 3$ (зеленый график). Счет очень медленно растет, но быстро и глубоко «проседает» при совершении убыточных сделок.

Как правило, в случае «пересиживания» трейдер утверждает, что знает куда «должен» пойти рынок. Это классическая модель поведения, предшествующая скорому уничтожению торгового капитала.

Даже если получение прибыли в этом случае приближается к 100%, результат предсказуем.

В модели, представленной на рис. 2, вероятность получения прибыли составляет 99,3% (!), прибыль на сделку равна 2$ (голубой график), риск на трейд = 500$.

Математическое ожидание равно:

МО = 0,993 * 2$ — 0.007 * 500$ = -1,51$

Если вероятность получения прибыли равное 99,3%, а прибыль на сделку равна 3$ (зеленый график), риск на трейд = 500$, то математическое ожидание будет равно:

МО = 0,993 * 3$ — 0.007 * 500$ = — 0,52$

Оба случая генерируют отрицательное математическое ожидание. Это означает, что такой торговый подход не имеет смысла, поскольку на достаточно длинном временном отрезке в среднем на каждой сделке трейдер будет терять 1,51$ и 0,52$ соответственно.

Основная проблема заключается в том, что, в случае использования такого подхода в трейдинге, реальные риски скрыты. Перед дефолтом счета будут формироваться десятки (или сотни) прибыльных сделок, кривая доходности будет близка к вертикали, что может ввести в заблуждение как трейдера, который тестирует торговую стратегию на истории, так и инвестора, который доверяет свои средства, ориентируясь на график доходности.

На выходе после массы прибыльных сделок появятся 1-2 убыточные, которые уничтожат не только предыдущие прибыльные результаты, но и капитал, который был в управлении.

Число прибыльных сделок само по себе ничего не говорит о качестве торговой системы. Необходимо понимать среднее соотношение прибыль/риск в каждой сделке, желательно — среднюю частоту прибыльных и убыточных сделок. Отношение прибыли к рискам в каждой сделке на порядок важнее числа прибыльных или убыточных сделок.

Было бы неправильным полагать, что трейдеру, который потерял все деньги из-за неожиданно крупного неблагоприятного движения цены, просто не повезло. Такие события происходят достаточно часто, чтобы можно было к ним подготовиться.

Джек Швагер — автор, инвестиционный управляющий

Если вы видите графики доходности, где за одну сделку теряется существенная часть капитала, когда график доходности медленно растет, но быстро снижается, это означает, что трейдер в каждой сделке получает небольшую прибыль, но рискует большим объемом средств. Риск-менеджмент игнорируется, а долгосрочный результат такого торгового подхода вероятнее всего будет отрицательным. Такое отношение к рискам и прибыли чаще всего недостойно внимания.

Признаки плохого риск-менеджмента

В торговой системе с игнорированием правил управления рисками:

  • капитал быстро и глубоко проседает при совершении убыточных сделок;

  • счет медленно растет, когда закрываются прибыльные сделки;

  • доля прибыльных сделок в долгосрочной перспективе может стремиться к 100%;

  • трейдер, как правило, акцентирует внимание на доле прибыльных сделок (важно лишь отчасти), а не доходности (это важно) или отношении прибыли к рискам (это самое важное);

  • риск-менеджмент (важность высокого отношения прибыль/риск) часто высмеивается;

  • ответственность делегируется (в обнулении баланса торгового счета виноват чиновник ФРС, отчет по занятости в США, статистика денежных потоков компании и т.п.).

В торговой системе с использованием правил риск-менеджмента:

  • при получении убыточных сделок капитал проседает медленно, умеренно и предсказуемо;

  • счет быстро растет, когда закрываются прибыльные сделки;

  • число прибыльных и убыточных сделок будет колебаться, иногда убыточных сделок будет больше, чем прибыльных;

  • трейдер, как правило, будет акцентировать внимание на доходности и отношении прибыль/риск, а не на доле прибыльных сделок.

Торговля с чрезвычайно низкими отношениями прибыль/риск в большинстве случаев не имеет ничего общего с профессиональным трейдингом.

Рассмотрим еще несколько примеров.

Пример 2. Последствия игнорирования правил риск-менеджмента

На слайде вы видите график доходности трейдера (реальный пример), у которого в управлении находилось порядка 52000$. Доходность в самой верхней точке составляла 363%.

Рис. 3. Пример доходности торгового счета с крайне низким соотношением прибыль/риск. Достаточно нескольких убыточных сделоку для уничтожения статистики и капитала инвесторов, которые присоединялись во время роста доходности.

До максимума на графике доходности счет существовал примерно 10 месяцев. Вы можете заметить, что график доходности напоминает примеры, которые мы рассматривали ранее: график растет медленно, большая часть сделок являются прибыльными. Трейдер в каждой отдельной сделке зарабатывает немного, и доходность постепенно движется вверх.

Реальных рисков, заложенных в подобную торговую концепцию, не видно до самого последнего момента, прибыльные сделки маскируют эту «бомбу замедленного действия».

Этот график дополняет идею, которая озвучивалась ранее: трейдер, который не следует правилам управления рисками и торгует с отрицательным математическим ожиданием, быстро уничтожает свой капитал и средства инвесторов.

Обратите внимание, что постфактум видно, что рост счета в каждой отдельной сделке является ничтожным в сравнении с периодами падения доходности, то есть в каждой сделке трейдер зарабатывал мало, но очень много потерял, когда рынок двинулся против него.

Это классическое игнорирование правил управления рисками, которое столетиями приводит к одному и тому же результату – уничтожению торгового счета.

Пример 3. Ошибки в риск-менеджменте

Разберем еще один реальный пример. На рис. 4. представлен график доходности трейдера, у которого на пике капитализации было порядка 3,5 млн рублей (примерно 50000$ на момент ведения торгов).

По графику доходности видно, что трейдер не скрывал принципы управления рисками: каждая новая сделка незначительно обновляла предыдущий максимум на графике доходности, при этом просадки были несопоставимо более высокими даже в период активного роста торгового счета. Это говорит о незначительном потенциале доходности на сделку и чрезвычайно высоких рисках. Такой график доходности характерен для высокорискованных стратегий, использующих в своей основе мартингейл и/или усреднение.

Рис. 4. Пример доходности торгового счета с крайне низким соотношением прибыль/риск. Достаточно нескольких убыточных сделоку для уничтожения статистики (и капитала инвесторов, которые присоединялись во время роста доходности).

Трейдер торговал несколько месяцев, затем за 1-2 сделки потерял большую часть торгового счета. После этого он начал рисковать еще сильнее, вывел капитал в небольшой плюс, а затем уничтожил торговый счет. Плохой риск-менеджмент вынуждает по крохам создавать доходность, надеясь и веря, что ни одной убыточной сделки не будет.

Верящим в безусловную полезность прошлого опыта полезно будет ознакомиться с ужасно мудрым высказыванием, якобы принадлежащим одному известному морскому волку (Э. Дж. Смит, капитан «Титаника», 1907 г.):

За всю свою профессиональную жизнь я ни разу не попадал ни в какую хоть сколько-нибудь серьезную аварию. За все свои годы на море я видел только одно судно, терпящее бедствие. Я никогда не видел крушения, не переживал крушения, не оказывался в ситуации, которая грозила катастрофой. В 1912 году судно капитана Смита потерпело самое знаменитое кораблекрушение в истории человечества.

Нассим Талеб — трейдер, эссеист, статистик

Если вы используете правила управления капиталом и рисками, то потерять деньги на рынке будет сложно. Игнорирование данных принципов, максимизирует вероятность попадания вашего торгового счета в среднестатистическую выборку, согласно которой 95% трейдеров теряют деньги на финансовых рынках.

По моему опыту, многие трейдеры готовы терять счет за счетом, упорно не признавая тот факт, что они теряют деньги из-за игнорирования правила управления капиталом и рисками.

Резюме

Подавляющее большинство трейдеров теряют деньги на рынке. Подавляющее большинство трейдеров не используют правила управления капиталом и рисками в своей торговой практике. Первая тенденция является прямым следствием второй.

Умение игнорировать сделки с отношением прибыль/риск менее, чем 2:1 может стать вашим мощным конкурентным преимуществом, поскольку большинство трейдеров не способны следовать этому принципу.

Спрогнозировать число убыточных сделок в грядущем периоде невозможно, но защитить свой торговый счет от неопределенности будущего вполне реально. Для этого достаточно соблюдать правила риск-менеджмента и мани-менеджмента. Это не гарантирует получение прибыли, но дает возможность капиталу расти даже в том случае, когда убыточных сделок больше, чем прибыльных.

Сколько средств нужно потерять трейдеру для понимания этого принципа – вопрос индивидуальный. Я не встречал трейдеров, для которых это значение было бы равно 0$. Иногда трейдеры уходят из данного бизнеса, так и не узнав о том, что они не обязаны совершать более 50% прибыльных сделок, чтобы их капитал рос.

Хочу отметить, что успешные трейдеры, которые торгуют с отношением прибыль/риск ниже, чем 2:1, встречаются. Но это единичные случаи, и эти люди сделали осознанный выбор, изучив все альтернативы. В подавляющем большинстве случаев верно правило: если трейдер не использует правила управления капиталом и рисками, он теряет деньги. Применяя правила риск-менеджмента, трейдер получает возможность ошибаться чаще, чем быть правым. Если средняя убыточная сделка больше средней прибыльной, трейдер принимают на себя обязательство быть правым чаще, чем ошибаться. Зачем брать на себя такое обязательство?

Детально правила управления капиталом и рисками разбираются рамках курса «Трейдинг. Успешный старт 2.0».

Попутного тренда!

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Ошибки российских императоров
  • Ошибки ро300 и ро304
  • Ошибки ркпп форд фьюжн
  • Ошибки росреестра при регистрации недвижимости горячая линия
  • Ошибки рисунок для презентации