12.08.2021
Этот момент настал: у вас возник спор с контрагентом, и вы хотите подать на него в суд.
Как найти юриста, который сможет представить ваши интересы? Рассказываю, какие ошибки совершают ИП и компании при выборе юриста и юридической фирмы и как их избежать.
Ошибка № 1: выбирать адвоката вместо юриста
Самая большая ошибка — выбирать адвоката вместо юриста. Почему же это ошибка?
Дело в том, что адвокаты специализируются в основном на уголовных и административных делах. Работа эта хлопотная и подчас малоприятная, особенно когда приходится регулярно посещать тюрьмы и общаться там с соответствующим контингентом. Конечно, многие адвокаты хотят сменить направление и работать с корпоративными делами, однако для этого у них нет подходящего опыта. В результате они берутся за дела, но часто подводят своих доверителей.
Следует насторожиться, если адвокат ранее работал в МВД, ГИБДД или других силовых структурах, затем ушёл в отставку и вступил в ряды адвокатов. В качестве представителя в Арбитражном суде он однозначно не подходит, так как не знает всех тонкостей судебного процесса. Зачастую лучше обратиться к человеку, который полгода проработал секретарём в суде или помощником судьи, чем работать с бывшим силовиком. Даже если экс-помощник или секретарь совершает ошибку (а они бывают у всех), то он хотя бы знает, как её быстро исправить.
Отсюда вытекает правило № 1: если дело является корпоративным, ищите юриста, который специализируется именно на этой категории. Желательно, если юридическое образование для него — первое высшее.
Ошибка № 2: выбирать не того юриста
Юристы бывают разными: одни работают с договорами, это так называемые «кабинетники», другие ходят по судам. Первые обычно — молчаливые интроверты (хотя бывают и исключения, конечно), а вторые — активные говоруны, как правило, экстраверты.
Нисколько не умаляю достоинств кабинетников, но для судебных споров нужна открытая горловая чакра. Судебный юрист — это не просто человек, который говорит, а специалист, который говорит грамотно, убедительно, аргументированно. В суде нужно соображать быстро, моментально отбивая аргументы противника. Такого опыта у кабинетников нет.
Следовательно, соблюдайте правило № 2: выбирайте того, кто имеет солидный судебный опыт.
Ошибка № 3: выбирать компанию не того масштаба
Если у вас малый или средний бизнес, нет смысла обращаться в крупные юридические фирмы. Дело в том, что такие компании обычно специализируются на сделках по слиянию и поглощению, и такие дела, как, например, взыскание дебиторской задолженности, не их профиль. А кроме того, небольшие фирмы им зачастую неинтересны. Если же выбрать маленькую компанию, можно столкнуться с низким уровнем сервиса, а также отсутствием у компании клиентоориентированности. В отзывах о ней можно прочитать, что сотрудники не берут трубку, не отвечают на вопросы, забывают отправить документы в суд, кормят «завтраками». Ещё хуже, если они подсунут вам кредитный договор.
Делаем вывод: стоит выбирать крепко стоящую на ногах юридическую фирму, которая занимается конкретно корпоративными спорами. Это правило № 3.
Как понять, что вы выбрали клиентоориентированную компанию? Такая компания составит для вас дорожную карту, из которой будет понятно, куда она намерена вас привести. Да, результат работы юристов не всегда предсказуем, так как на исход дела влияет решение судьи, наличие у должника финансовых ресурсов, исполнительное производство. И все же, несмотря на это, у юриста должен быть план работы. Ознакомившись с планом, вы поймёте, сможете ли осилить затраты на работу юриста. Если сумма для вас высока, уточните, можно ли её как-то уменьшить.
Ошибка № 4: не заключать договор и подписывать непонятные документы
Не заключив договор, вы рискуете тем, что компания возьмёт с вас деньги, но не выполнит свои обязательства. Также не стоит подписывать те документы, суть которых вам непонятна. Настоятельно не рекомендую подписывать акты приёмки работ до того момента, как работы выполнены. Пока акты не подписаны, у вас есть возможность потребовать от компании исправления недочётов или взыскать с неё деньги за некачественно оказанные услуги.
Правило № 4: внимательно читайте документы перед их подписанием.
Ошибка № 5: передавать оригиналы документов
Передав оригиналы документов, вы можете остаться без них, если что-то случится с юридической компанией или её ответственным работником. Компания может закрыться, а человек, например, заболеть.
Как следствие, призываю соблюдать правило № 5: передавать только сканы/копии документов и просить показать доверенность лицо, которое их принимает.
Надеюсь, эти советы будут полезны!
Юлия Арустамова — руководитель практики Юридическое сопровождение бизнеса
Выбор адвоката
не менее сложен, чем выбор врача. Особенно остро стоит вопрос, когда необходим выбор адвоката по уголовному делу, а время на выбор ограничено и от выбора зависит судьба близкого человека. Начать поиски удобно с Интернета. Доверять корявым сайтам, пестрящим заверениями и обещаниями, не стоит. Во время поиска лучше «отбрасывать» адвокатов, которые занимаются всем и сразу, искать нужно адвоката, специализирующегося в сфере Ваших интересов, например, уголовные дела в Кемерово. Следует иметь определенное представление о специфике работы адвоката по уголовным делам. Помимо качеств, необходимых любому юристу , — знаний Закона и судебной практики, адвокат по уголовным делам должен владеть словом, четко выражать свои мысли, уметь убеждать и анализировать ситуацию.
Распространенные ошибки при выборе адвоката
А. Есть адвокат, который выиграл все дела. Надо найти такого. Это в корне неправильное представление. Понятие «выигранное дело» не существует. Например, результат рассмотрения дела — наказание в виде лишения свободы условно, или переквалификация на менее тяжкое преступление, или исключение из обвинения нескольких эпизодов и многое прочее. Это выигранное дело или проигранное? Разумеется все зависит от обстоятельств дела. Поэтому, если при первой встрече адвокат заявляет в какой-либо форме о том, что он почти все дела выигрывает, необходимо отнестись к этому с осторожностью. Адвокат-профессионал никогда не будет гарантировать положительный результат, а может лишь обещать добросовестное исполнение защиты и представит возможные варианты исхода дела, но только после детального изучения сложившейся ситуации. Объективное представление об адвокате может сложиться лишь по результатам встречи с ним.
Б. Адвокат должен быть со связями: все решается с помощью знакомых чиновников. Надо найти такого. Если адвокат начинает «козырять» связями в правоохранительных органах, большая вероятность, что вы останетесь обманутыми. Кроме того, этот адвокат нарушает нормы адвокатской этики и ничего собой не представляет как профессионал, и подзащитный не получит квалифицированной защиты своих прав. Кроме того, я никогда не слышал, чтобы по громким делам с помощью связей и взяток добивались оправдательных приговоров.
В. Некоторые заблуждения связаны с оценкой работы адвоката: Адвокат работает хорошо, т.к. написал большое количество жалоб, ходатайств; собрал много характеристик и т.д. И, наоборот — адвокат не работает, потому что не написал ни одной жалобы. То и другое мнение может быть ошибочным. Залог положительного результата — это продуманная система защиты. Каждое действие адвоката (заявление, ходатайство) должны иметь определенную цель, а не быть бессистемными, что может только усугубить положение подзащитного.
Первый звонок и консультация: Никогда не выбирайте адвокатов, которые уже по телефону гарантируют положительный исход дела, сразу называют подозрительно низкую цену или отказываются обсуждать вопрос по телефону. Далее нужно договориться о консультации с адвокатом, где необходимо задать ему все важные для вас вопросы. При встрече необходимо попросить адвоката предъявить его служебное удостоверение. Нужно уделить большое внимание тому, как адвокат ведет себя во время консультации. Его объяснения должны быть понятными, а ответы на вопросы — четкими; он должен предложить план своей работы, объяснив последовательность своих действий и их смысл. Личная консультация не просто помогает потенциальному клиенту разобраться в проблеме и получить исчерпывающую информацию о путях ее решения, но и одновременно позволяет прочувствовать психологическую совместимость с адвокатом. Последнее играет немаловажную роль в формировании доверительных отношений в будущем, ведь в основе работы Адвоката всегда лежит доверие его Клиента. Подготовьтесь к встрече с адвокатом: а) попробуйте в двух трех предложениях сформулировать суть Вашего вопроса/проблемы; б) соберите вместе все документы, которые могут иметь отношение к делу; в) вспомните и запишите последовательность событий, имеющих отношение к делу; г) напишите список вопросов, которые Вы планируете задать адвокату (о перспективах дела, о процессе работы по делу, о гонораре, об оплате др. расходов и т.д.); д) запишите желаемый результат разрешения Вашего дела. Заключение договора: Необходимо тщательно ознакомиться с договором на оказание адвокатских услуг, который адвокат обязан составить. Если компетентность адвоката не вызывает сомнений, а условия договора устраивают, можно заключать соглашение.
Но что если у близких таких контактов не нашлось? Мы начинаем искать в интернете. И что мы видим? Бесчисленное множество предложений. Адвокаты, юристы, специалисты разных отраслей права, юридические фирмы.
Как среди этого многообразия найти того, кто вам подходит? Думаю, ни для кого не секрет, что в юриспруденции, как и любых других сферах есть, и добросовестные специалисты и не очень. Есть и те, кто лишь прикидывается адвокатом или юристом, а хочет лишь одного – получить деньги, а дальше либо морочат клиенту голову, создавая видимость работы или вообще, после оплаты исчезают. Как не стать жертвой обмана? Давайте разбираться.
1. Это вообще не адвокат.
Если возникла необходимость в специалисте по по уголовному делу, то тут без вариантов — вам нужен именно адвокат. По гражданским делам работать может и юрист без статуса адвоката. На этом этапе самый распространенный способ обмана — это подмена понятий. Сейчас огромное количество ООО и ИП, да и просто случайных людей которые выдают себя за адвокатов, хотя сами к адвокатуре отношения не имеют. В лучшем случае, адвокат с ними сотрудничает. Они привлекают клиента и передают его адвокату, естественно взяв свои комиссионные. Нужен ли вам такой посредник, думайте сами.
Ситуация вторая. Вы обращаетесь в такую компанию. Составляется договор об оказании юридических услуг по условиям которого, вас лишь проконсультируют, дадут ссылки на статьи кодекса, сделают выписки из пленумов, которые подходят к вашей ситуации и на этом все. Договор будет большой и умный, но адвоката вам так и не предоставят и назад свои деньги вы не вернете, потому что добровольно подписали такой договор. Причем суммы в этом договоре могут быть очень внушительными.
Что делать: Как правило отсеять такие фирмы можно сидя за компьютером, не выезжая на встречу. Существуют четко определенный перечень адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и (редко) юридическая консультация. Если название организации не содержит в точности этих наименований. Если это не сайт-визитка, какого-то конкретного адвоката, то эта компания не имеет отношения к адвокатуре.
Если же вы назначили встречу с адвокатом и у вас возникли сомнения, то попросите его показать удостоверение.
Также каждому адвокату присваивается уникальный реестровый номер, который можно проверить на сайте адвокатской палаты субъекта.
Вся остальная информация будет также касаться лиц, которые адвокатами не являются.
2. Гарантия успеха.
Ни один юрист не может гарантировать успех. А для адвоката такая гарантия вообще наказуема вплоть до лишения статуса.
Да и как можно что-то гарантировать с ходу уже на сайте, когда не видел еще ни человека, ни его документов?
Адвокат, даже если досконально изучил документы, законодательную базу и много раз сталкивался с какой-то ситуацией, может лишь предположить варианты развития событий. А чем больше ходишь в суд, тем сильнее убеждаешься, что быть на 100% уверенным в чем-то вообще нельзя. Иначе с той же вероятностью возникнут какие-то непредвиденные обстоятельства, которые кардинально изменят ход дела.
3. 99% выигранных дел.
Эту информацию вы никак проверить не сможете. Придется верить на слово. Или не верить. Решать вам, но задумайтесь вот над чем.
Во-первых, очень уж много таких «выигрывателей» в интернете. А во-вторых это попросту невозможно. Если все они выигрывают, то кто же тогда проигрывает? Да и кто ведет эту статистику? Сами же выигрыватели? Ну тогда больше вопросов нет.
Что считать победой? К примеру, человеку грозило 5 лет лишения свободы, а он получил 2 года условно. Человек результатом доволен. Это что — выигрыш или проигрыш?
Или по иску о взыскании морального вреда вместо 5 миллионов суд взыскал 5 тысяч. Куда будем засчитывать? В победы? Ведь суд, хоть и частично, но всё же удовлетворил исковые требования.
Совет, такой: фильтруйте полученную информацию через призму здорового скепсиса. Вы имеете право сомневаться.
4. Решалы
Если человек заявляет, что у него есть нужные знакомства в полиции, прокуратуре или в суде и сейчас он со всеми договорится за определенную сумму, то бегом от такого специалиста.
В лучшем случае (с вероятностью 99%) он прикарманит ваши деньги себе, а дальше будет рассказывать сказки и надеяться, что обещанный результат наступит сам собой. А если результат сильно разойдется с ожиданиями, он разведет руками и выдаст заранее заготовленную историю, почему это могло случиться. Как вариант: расскажет, что «ФСБшники» сорвали сделку, а деньги забрали. Или что в цепочке посредников произошел сбой. Может даже вернуть часть денег за вычетом определённого процента. Короче говоря, схемы эти давно отработаны, и что именно следует клиенту рассказать уже заранее продумано.
А в худшем случае, он действительно понесет взятку должностному лицу и тогда высока (даже крайне высока) вероятность, что его будут ждать оперативники и примут в свои распростёртые объятия и его как посредника во взяточничестве, и заодно вас, как взяткодателя.
Я не хочу сказать, что сейчас настали чудесные времена, и должностные лица перестали брать взятки. Но за последние лет десять контроль значительно усилился и делать это им становится все сложнее, и многие просто предпочитают не рисковать. И уж точно они не будут брать деньги от посторонних непроверенных людей.
И вы все еще верите, что человек из интернета сможет все это сделать и при этом не сесть в тюрьму и не подвести вас под монастырь? Серьезно?
5. Отзывы довольных клиентов на сайте и другая недопустимая информация.
Во-первых, на своем сайте такие отзывы можно нарисовать в любом количестве.
Во-вторых, если мы будем говорить об адвокатах, то в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, отзывы не допустимы. Тоже касается оценочных характеристик адвоката (заявлений что он лучший и т.п.), сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов, заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Итак мы перечислили 5 причин насторожиться при выборе адвоката или юриста. Какие еще признаки могли бы насторожить лично меня:
1. Слишком низкие цены.
Вариант первый. Возможно на деле, при посещении юридической фирмы, цены окажутся значительно выше, и ваша конкретная ситуация намного сложнее и оценивается значительно дороже.
Вариант второй, цена действительно низкая. Но возможно такая компания берет объемом. То есть, о качестве работ говорить не приходится.
Вариант третий, Это действительно дешево и действительно человек работает добросовестно. Что ж, это редкость, но и такое бывает.
2. Нет имён
На сайте не указаны имена конкретных специалистов, которые работают в этой компании. Я бы не стал работать с людьми, которые по каким-то причинам скрывают свои данные.
3. Вас торопят
«Только здесь и сейчас обращайтесь к нам и получайте скидку, потом будет дороже!» Типичный маркетинговый ход, но помните, что вы не на базаре. И гнаться за скидками в этой сфере будет не уместно.
Итак, если вы видите объявление примерно такого содержания: «Бывший судья решит ваши проблемы! 99 % выигранных дел! Гарантия успеха! Положительные отзывы!», то лучше поискать еще.
В любом случае, когда будете встречаться со специалистом, присмотритесь, комфортно ли вам с ним, все ли вас устраивает, и не принимайте никаких решений сразу и немедленно. Возьмите паузу, взвесьте все, возможно сходите к кому-то еще и обдумайте все варианты.
Если вам или вашим близким необходима помощь опытного адвоката по уголовным делам, пользуйтесь помощью профессионалов.
Адвокат Данила Олешко оказывает квалифицированную юридическую помощь в Санкт-Петербурге и в других городах России.
https://www.advokatoleshko.ru/
+7-953-369-7000
Ошибки, которые нужно избегать при выборе юриста
Выбор хорошего юриста может оказаться достаточно сложной задачей, особенно если вы не имеете достаточного опыта работы с ними и не знаете, как сделать правильный выбор. Но есть несколько ошибок, которые нужно избегать, при выборе юриста, чтобы получить максимальную пользу от сотрудничества.
Ошибка 1: Несовпадение специализации
Одна из первых и самых распространенных ошибок в выборе юриста — это неправильное определение его специализации. Не следует обращаться к юристу, который не имеет опыта в той области, которая интересует вас. Например, если вы хотите развестись, вам не следует обращаться к юристу, который специализируется на налоговом праве или имущественном праве.
Ошибка 2: Не достаточно опыта
Хоть фактор опыта не всегда является главным, но все же его наличие даёт уверенность в том, что юрист знает, как представлять вашу сторону при решении юридических вопросов. Новые юристы могут иметь хорошее знание теории, но часто не обладают необходимым опытом в решении сложных проблем.
Ошибка 3: Не соответствие тарифов
Каждый юрист работает на свои тарифы, и цены могут значительно отличаться от коллег-адвокатов. Но не стоит выбирать адвоката, только потому что его услуги являются самыми доступными. Дешевый вариант может обойтись вам гораздо дороже в будущем.
Ошибка 4: Отсутствие рекомендаций
Если у вас есть знакомый или родственник, который в прошлом уже обращался к конкретному юристу и остался доволен качеством оказанных услуг, то это может быть хорошей рекомендацией. Отзывы и рейтинги тоже могут помочь в выборе, но не стоит полностью полагаться на них, так как многие люди могут попросту не знать о том, чего они ожидают от юриста.
Ошибка 5: Несоответствие личностных качеств
Юрист, как и любой другой профессионал, может иметь определенные личностные черты, которые могут быть выше или ниже ваших ожиданий. Если юрист бесстрастен или, наоборот, слишком эмоционален в своих оценках и рекомендациях, то это может повлиять на успех вашего дела.
Вывод
Избежать ошибок при выборе юриста довольно сложно, но если вы подходите к этому с пониманием и вниманием, вероятнее всего, сотрудничество будет успешным. Необходимо определить, какие критерии вам наиболее важны и подходят для вашего дела. Важно, чтобы юрист понимал, что от него требуется, и знал, как реагировать на различные ситуации. Перед тем, как заключить договор, задайте все необходимые вопросы и заполните все детали, чтобы избежать любых недоразумений потом.