Определение рабочих параметров системы.
Гидравлический расчет спринклерной сети имеет своей целью определение расхода воды, а также определение необходимого давления у водопитателей и наиболее экономичных диаметров труб.
Согласно НПБ 88-2001*, необходимое количество воды для тушения пожара равно:
Q = q*S, л/с
где q – требуемая интенсивность орошения, лс/м2;
S – площадь для расчета расхода воды, м.
Фактический же расход огнетушащего вещества определяется исходя из технических характеристик выбранного типа оросителя, напора перед ним, условия расстановки необходимого количества оросителей, обеспечивающих защиту расчетной площади, в том числе и в случае необходимости монтажа оросителей под технологическим оборудованием, площадками или вентиляционными коробами, если они препятствуют орошению защищаемой поверхности. Расчетная площадь принимается согласно НПБ 88-2001 в зависимости от группы помещений.
Многие проектировщики при определении фактического расхода воды либо за расчетный расход принимают минимально необходимый расход, либо прекращают расчет, достигнув значения необходимого количества огнетушащего вещества.
Ошибка заключается в том, что таким образом не обеспечивается орошение всей нормативной расчетной площади с требуемой интенсивностью, так как система не рассчитывается и не учитывает фактическую работу оросителей на расчетной площади. Следовательно, неверно определяются диаметры магистрального и подающего трубопроводов, подбираются насосы и типы узлов управления.
Рассмотрим вышесказанное на небольшом примере.
Необходимо защитить помещение S=50 м2, с требуемой интенсивностью q=0,08 л/с*м2
По НПБ 88-2001*, необходимое количество воды для тушения пожара равно: Q=50*0,08=4 л/с.
По п. 6. Прил. 2 НПБ 88-2001*, расчетный расход воды Qd, л/с, через ороситель определяется по формуле:
где k – коэффициент производительности оросителя, принимаемый по технической документации на изделие, k=0,47 (для данного варианта); Н – свободный напор перед оросителем, Н=10 м.
Так как в объеме одной статьи невозможно подробно описать гидравлический расчет с учетом всех необходимых факторов, влияющих на работу системы – линейных и местных потерь в трубопроводах, конфигурацию системы (кольцевая или тупиковая), в данном примере примем расход воды как сумму расходов через наиболее удаленный ороситель.
Qф=Qd*n,
где n – количество оросителей, размещаемых на защищаемой площади
Qф=1,49*8=11,92 л/с.
Видим, что фактический расход Qф значительно превышает необходимое количество воды Q, следовательно, для нормальной работы системы с обеспечением всех требуемых условий необходимо предусмотреть все возможные факторы, влияющие на работу системы.
Автоматическая установка спринклерного водяного пожаротушения, совмещенная с пожарными кранами.
Спринклерные оросители и пожарные краны – это две противопожарные системы, имеющие одно назначение, но разную функциональную структуру построения, поэтому их совмещение вызывает некоторую путаницу, так как приходится руководствоваться различными нормативными документами для построения общей системы.
Согласно п. 4.32 НПБ 88-2001*, «В спринклерных водозаполненных установках на питающих трубопроводах диаметром 65 мм и более допускается установка пожарных кранов по СниП 2.04.01-85*».
Рассмотрим один из часто встречающихся вариантов. Данный пример часто попадается в многоэтажных зданиях, когда по желанию заказчика и в целях экономии средств совмещают систему автоматического спринклерного пожаротушения с системой внутреннего противопожарного водопровода.
По п. 9.1 СНиП 2.04.01-85*, при числе пожарных кранов 12 и более систему следует принимать кольцевой. Кольцевые сети должны быть присоединены к наружной кольцевой сети не менее чем двумя вводами.
Ошибки, допущенные в схеме на рисунке 2:
? Участки подводящего трубопровода к секциям с количеством ПК более 12 «А+Б» и «Г+Д» тупиковые. Поэтажное кольцо не удовлетворяет требованиям п. 9.1 СНиП 2.04.01-85*.
«Системы внутренних водопроводов холодной воды следует принимать:
– тупиковыми, если допускается перерыв в подаче воды и при числе пожарных кранов до 12;
– кольцевыми или с закольцованными вводами при двух тупиковых трубопроводах с закольцованными вводами при двух тупиковых трубопроводах с ответвлениями к потребителям от каждого из них для обеспечения непрерывной подачи воды.
Кольцевые сети должны быть присоединены к наружной кольцевой сети не менее чем двумя вводами».
П. 4.34. НПБ 88-2001*: «Секция сплинклерной установки с 12 и более пожарными кранами должна иметь два ввода».
? По п. 4.34. НПБ 88-2001*, «для спринклерных установок с двумя секциями и более второй ввод с задвижкой допускается осуществлять от смежной секции». Участок «А+Г» не является таким вводом, так как после него идет тупиковый участок трубопровода.
? Нарушаются требования п. 6.12. СниП 2.04.01-85*: число струй, подаваемых от одного стояка, превышает нормативные значения. «Число струй, подаваемых из каждого стояка, следует принимать не более двух».
Данная схема уместна при числе пожарных кранов в спринклерной секции менее 12.
На рисунке 3 каждая секция спринклерной установки с количеством пожарных кранов более 12 имеет два ввода, второй ввод осуществлен от смежной секции (Участок «А+Б», что не противоречит требованию п. 4.34 НПБ 88-2001*).
Стояки закольцованы горизонтальными перемычками, создав единое кольцо, поэтому п. 6.12. СНиП 2.04.02-84* «Число струй, подаваемых из каждого стояка, следует принимать не более двух» не нарушается.
Данная схема подразумевает бесперебойное обеспечение системы водой по I категории надежности.
Водоснабжение установки автоматического водяного пожаротушения.
Системы пожаротушения своим назначением предусматривают обеспечение безопасности людей и сохранности имущества, поэтому они должны находиться постоянно в рабочем состоянии.
При необходимости установки на системе насосов-повысителей необходимо обеспечить их электроэнергией и подачей воды с условием бесперебойности, т.е. по I категории надежности.
Системы водяного пожаротушения от носятся к I категории. По п. 4.4 к системе предъявляются требования:
«I категория — допускается снижение подачи воды на хозяйственно-питьевые нужды не более 30% расчетного расхода и на производственные нужды до предела, устанавливаемого аварийным графиком работы предприятий; длительность снижения подачи не должна превышать 3 суток. Перерыв в подаче воды или снижение подачи ниже указанного предела допускаются на время выключения резервных элементов системы (оборудования, арматуры, сооружений, трубопроводов и др.), но не более чем на 10 мин».
Одной из ошибок, встречающихся в проектах, является то, что система автоматического водяного пожаротушения не обеспечивается по I категории надежности подачи воды.
Это возникает вследствие того, что п. 4.28. НПБ 88-2001* гласит «Подводящие трубопроводы допускается проектировать тупиковыми для трех и менее узлов управления». Руководствуясь этим принципом, проектировщики часто, когда количество узлов управления менее трех, но требуется установка пожарных насосов-повысителей, ввод на системы пожаротушения предусматривают один.
Данное решение не верное, так как насосные станции автоматических установок пожаротушения следует относить к I категории надежности, согласно Прим. 1 п. 7.1 СНиП 2.04.02-84 «Насосные станции, подающие воду непосредственно в сеть противопожарного и объединенного противопожарного водопровода, надлежит относить к I категории».
По п. 7.5 СНиП 2.04.02-84, «Количество всасывающих линий к насосной станции независимо от числа и групп установленных насосов, включая пожарные, должно быть не менее двух. При выключении одной линии остальные должны быть рассчитаны на пропуск полного расчетного расхода для насосных станций I и II категорий».
Исходя из всего вышеперечисленного, целесообразно обратить внимание на то, что, независимо от числа узлов управления автоматической установки пожаротушения, при наличии на системе насосной установки, она должна обеспечиваться по I категории надежности.
Так как в данное время проектная документация не согласовывается органами Государственного пожарного надзора до начала строительно-монтажных работ, то исправление ошибок после окончания монтажа и сдачи объекта надзорным органам влечет за собой неоправданные затраты и увеличение сроков пуска объекта в эксплуатацию.
С. Синельников, ООО «Технос-М+»
Типичные ошибки при проектировании модульных установок пожаротушения и их последствия.
Введение.
К сожалению, процесс проектирования модульных установок пожаротушения до сих пор вызывает у специалистов проектных организаций больше вопросов, чем ответов. И каждый ГИП решает эти вопросы по своему разумению, но – не всегда правильно.
Проблема в том, что действующие в этой области нормативные документы, а именно их терминология, содержание, стиль изложения подразумевают наличие значительного пласта базовых знаний у пользующихся ими специалистов. Если этих знаний недостаточно, то процесс принятия технического решения становится некоторой лотереей – сработает система при пожаре или не сработает, повезет или не повезет…
ВНИИПО в 2003 году выпустил, на мой взгляд, очень полезный документ. Называется он – «Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа» и носит статус рекомендаций. Это тот самый случай, когда статус документа полностью соответствует его назначению. Эти «Рекомендации…» иллюстрируют непосредственно процесс проектирования систем пожарной автоматики, причем делают это стройным образом со ссылками на действующие (в тот момент времени) нормативные документы. Рекомендации не дают ничего нового, но последовательно проявляют и объясняют принятие тех или иных технических решений, т.е. просто являются своеобразным «лоцманом» в море СНиПов, ГОСТов и Норм…
Заинтересовавшиеся специалисты этот документ без труда разыщут и смогут подробно с ним ознакомиться, а я постараюсь в этой статье просто поделиться опытом решения ряда вопросов, периодически возникающих в процессе проектирования модульных установок пожаротушения и обратить внимание читателя на некоторые неочевидные при рассмотрении, но важные при работе автоматики пожаротушения моменты.
Выбор класса пожара. Выбор модуля пожаротушения.
При сборе исходных данных о защищаемом объекте кроме объемно-планировочных решений требуется определить перечень горючих веществ (материалов) в помещении и соответствующий им класс или подкласс пожара (определяется по Приложению Б Свода правил 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации.»).
Если возможны комбинированные очаги пожара, то необходимо выбирать более универсальный по области применения модуль пожаротушения. При этом его огнетушащая способность определяется по данным производителя (паспорт) для выбранных классов пожара по минимальным значениям.
Типичной ошибкой при проектировании является попытка использовать максимальные значения огнетушащей эффективности выбранного модуля. Например, использовать характеристики модуля по тушению пожара класса «А» на объекте с наличием, кроме очагов пожара класса «А» и очагов класса «В»-горючих (ГЖ) и легковоспламеняющихся (ЛВЖ) жидкостей недопустимо, т.к. в абсолютном большинстве случаев эти значения не совпадают.
Последствия – недостаток ОТВ приводит к неэффективной работе модульной установки при пожаре, т.е. тушения не происходит.
Анализ опасных факторов пожара.
Определение вида пожарных извещателей (ПИ) для запуска модулей пожаротушения.
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
Статья 9. Опасные факторы пожара
1. К опасным факторам пожара, воздействующим на людей и имущество, относятся:
1) пламя и искры;
2) тепловой поток;
3) повышенная температура окружающей среды;
4) повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения;
5) пониженная концентрация кислорода;
6) снижение видимости в дыму.
В соответствии с ГОСТ 12.3.046-91 АУПТ должна срабатывать до окончания начальной стадии пожара.
Минимальную продолжительность начальной стадии пожара τнсп в помещении определяют в соответствии с ГОСТ 2.1.004.
При наличии в защищаемом помещении пыли или дымов необходимо проанализировать возможность ложного срабатывания дымового ПИ с заданными порогами срабатывания. При этом следует учитывать, что большинство модулей пожаротушения, особенно порошкового пожаротушения, при срабатывании выбрасывают в зону тушения мелкодисперсные фракции, воспринимаемые абсолютным большинством дымовых ПИ, как дым.
Расчет критического времени пожара, необходимого для обеспечения своевременной эвакуации людей, проводят по методике, изложенной в ГОСТ 12.1.004. Задача заключается в выборе схемы пожара, которая приводит к наиболее быстрому развитию одного из опасных факторов пожара (ОФП).
Развитие ОФП зависит от вида горючих веществ и материалов и площади горения, которая, в свою очередь, обуславливается свойствами самих материалов, а также способом их укладки и размещения.
Типичной ошибкой при проектировании является попытка использовать дымовые ПИ как для подачи сигнала «Тревога» в систему оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), так и для формирования команды на запуск средств пожаротушения. Это возможно не всегда, т.к. – с одной стороны, место обнаружения дыма совсем не однозначно локализует место очага пожара, а с другой – срабатывание модульной установки по такому сигналу вполне способно вызвать «эффект лавины» по мере распространения ОТВ в соседние зоны контроля. Излишне говорить, что для модульных систем, являющихся системами с ограниченным запасом ОТВ, своевременность воздействия в большинстве случаев является определяющей… Вероятно, при проработке вышеперечисленных в текущем разделе требований, выявится необходимость проработки двух систем пожарной сигнализации, реагирующих на разные ОФП (например, дым+тепло). Это будет дороже, но это будет правильно…
Выбор размеров зон тушения, взаимодействие зон тушения при срабатывании.
При анализе пожарной опасности хранящихся на защищаемом объекте материалов в числе других параметров есть такой, как линейная скорость распространения пламени по поверхности горючего материала. Он должен определяться по справочным данным еще на этапе формирования ТЗ, но в практике проектирования модульных установок почти никогда не встречается. А ведь именно он является определяющим при определении размеров зон тушения и времени их реакции.
В идеальном случае пожар возникает в центре зоны обнаружения и за некоторое время, не превышающее τнсп (!), обнаруживается ПИ. К моменту прохождения на модули командного импульса очаг не успел распространиться за пределы зоны тушения. Тушение происходит «в штатном режиме» и, как правило, успешно.
Но предсказать место возникновения очага в реальности почти невозможно! Чем больше помещение и чем больше в нем зон тушения, тем выше вероятность возникновения пожара на границе таких зон…Нормативными документами допускается некоторая технологическая задержка при запуске соседних зон пожаротушения, но достаточно ли мала эта задержка? Если происходит горение твёрдых горючих веществ (ТГВ, класс пожара «А»), то за время между обнаружением пожара и моментом подачи ОТВ очаг из-за относительно низких линейных скоростей распространения, как правило, далеко «не уходит» и оказывается в зоне прямого воздействия ОТВ. Да и характер горения ТГВ позволяет воздействовать на очаг постепенно. А вот в случае с тушением розлива ГЖ и ЛВЖ (класс пожара «В»), возникшим на границе зон, такая задержка может стать фатальной, т.к. по парам пожар может успеть вернуться в уже «потушенную» зону и продолжить развитие.
Типичной ошибкой при проектировании является нежелание проектировщика анализировать сам процесс развития и тушения пожара, а слепо следовать нормативным документам и не обращать внимания на все возможные особенности этого процесса.
Подача командного импульса, расчет сечения подводящих проводов, расчет пусковых токов.
Схема подключения и расчета цепи.
Модули пожаротушения
приводятся в действие путем подачи на них от
прибора пожарного управления
(ППУ) командного токового импульса определенных параметров. Обычным значением пускового тока является значение 0,1-0,7 А на модуль. Принято считать, что чем больший ток способен выдать ППУ, тем больше модулей на него можно «повесить» и …тем лучше, потому что дешевле. Это совсем не так.
Выходной импульс ППУ сам «не знает» о том, что обязан соответствовать достаточным для запуска значениям на входе в модуль тушения. При достаточной длине линии пуска (ЛП) он может, как потерять большую часть своей энергии на проводах, так и «возникнуть» в виде наведенной ЭДС. Если сравнивать требования, предъявляемые к шлейфам сигнализации, контролируемые при проведении сертификационных испытаний ППУ, с требованиями к ЛП, то очевидна справедливая жесткость к первым и практическое отсутствие вторых. Задача по обеспечению прохождения командного импульса до самых удаленных «потребителей» полностью лежит на инженере-проектировщике.
Типичной ошибкой при проектировании является незнание и/или неприменение специалистами законов Ома, Кирхгофа и Джоуля-Ленца. В результате такая ситуация, когда работоспособная и полностью диагностируемая (в дежурном режиме) система модульного пожаротушения не срабатывает при пожаре, или срабатывает без пожара, становится традиционной.
Отдельного упоминания в этом разделе заслуживает необходимость контроля емкости аккумуляторной батареи — Резервного Источника Питания (РИП) в ходе эксплуатации. Все автомобилисты знают, что этот параметр снижается со временем. В какой-то момент накопленной энергии просто не хватит именно тогда, когда она нужнее всего…но это, скорее, вопрос, требующий от специалистов по проектированию, хотя-бы упоминания в пояснительной записке к проекту, т.к. относится к области эксплуатации АУПТ.
Взаимодействие …
Взаимодействие системы модульного (аэрозольного, порошкового, водяного (ТРВ) и газового) пожаротушения с: датчиками контроля состояния дверей; с информационными табло; с устройствами (кнопками) местного и удаленного ручного пуска; с инженерными системами здания и т.п., как правило, достаточно подробно отражено в нормативных документах. Но сделано это, к сожалению, на уровне требуемого «факта»…А вот численные значения различных задержек, пауз, моментов и времён практически нигде не оговорены. Да и прямых методик их расчета не существует. Для грамотного определения параметров взаимодействия всех технических устройств, обеспечивающих пожарную безопасность, не достаточно только формализованных требований Сводов Правил! Здесь снова надо пользоваться, например, методиками ГОСТ 12.1.004 и строить всю систему взаимодействия! Только в этом случае будет понимание того, как наиболее вероятным (!) способом будет развиваться ситуация на объекте при пожаре.
Типичными ошибками при проектировании являются:
— полная блокировка автоматического пуска установок (газовых, порошковых и аэрозольных) при работе дымозащиты. Так часто трактуется требование п.14.6 СП 5.13130.2009., а это только запрет на одновременную работу таких систем. Его цель очевидна – поддержание необходимой концентрации ОТВ в момент тушения и исключение его утечки через работающую систему дымоудаления. Иначе говоря, система дымоудаления не должна удалять ОТВ в то время, когда этот ОТВ нужен для тушения пожара. А до процесса тушения и после его окончания дымозащита должна работать!
— отсутствие в проектной документации или в прилагаемых заданиях требования об оснащении доводчиками дверей в те защищаемые помещения, где используются установки пожаротушения, нормативно критичные к контролю состояния дверей.
Такие ошибки приводят к тому, что исправная
АУПТ
зачастую физически не может сработать и благополучно сгорает вместе с защищаемым объектом.
Учет геометрических характеристик тушения при защите различных объектов.
Все модульные установки пожаротушения состоят из некоторого набора единичных средств тушения – модулей. При сертификационных испытаниях каждый вид модуля проверяется на огнетушащую эффективность. Хоть и делается это по разным методикам, (т.к. единой методики проверки огнетушащей эффективности до сих пор не существует!), но делается обязательно. Результаты этих испытаний находят отражение в технической документации (паспорт).
Типичной ошибкой при проектировании является невнимательное отношение к указанным значениям огнетушащих характеристик и примечаний к этим значениям, как правило, описывающим те условия, при которых значения были получены. Результат – неверное размещение средств тушения и/или их недостаточное количество. Следствие – невозможность подачи достаточного количества ОТВ в нужное место, т.е. низкая эффективность работы при пожаре.
Контроль целостности пусковых цепей.
Для модульных установок характерной чертой является наличие большого количества пусковых цепей,
которые необходимо контролировать
. Это требование справедливо и полностью оправдано. Понятно, что способы его реализации могут иметь множество вариантов, но сложность в том, что во многих случаях при проектировании систем модульного тушения инженерами-проектировщиками производится «коммерческая оптимизация» требований норм проектирования, влекущая резкое снижение надежности системы тушения.
Типичной ошибкой при проектировании является параллельное подключение модулей пожаротушения в единую пусковую цепь, исходя из одной лишь ее нагрузочной способности. А для уверенности в том, что модули запустятся в нужный момент, требуется контроль каждой цепи запуска. Сложность в том, что для большинства ППУ действует правило: «Один канал пуска – один модуль!». В этом случае требование выполняется, но растет количество ППУ, проводов, объем монтажных работ и, соответственно, стоимость. Некоторые компании выпускают специальные блоки сопряжения, устанавливаемые рядом с каждым модулем и контролирующими его состояние. Но в случае их использования к перечисленным проблемам добавляется вопрос обеспечения электропитания таких устройств в дежурном режиме от РИП. С учетом обычных для таких «девайсов» токов потребления в 20-30 мА достаточно просто посчитать требуемую емкость аккумуляторов РИП…Есть системное решение у одной из компаний, производящих как модули пожаротушения, так и аппаратуру управления к ним, когда при параллельном включении модулей порошкового пожаротушения в линию пуска каждый контролируется на обрыв без каких-либо дополнительных устройств. Можно включать до 30 модулей в каждую из четырех линий пуска. Но это, скорее, исключение из общего правила…В других случаях способ контроля вынужден изобретать ГИП.
Заключение.
Модули пожаротушения тем и отличаются от иных систем, что позволяют тушить пожары минимальными средствами с максимальной эффективностью! Но обязательным условием реализации этого преимущества является грамотное построение всей системы противопожарной защиты. От этого часто зависит человеческая жизнь!
Статьи «Технос-М+»
«Наиболее часто встречающиеся ошибки при
проектировании систем водяного пожаротушения».
Журнал «Алгоритм безопасности»,№3,2009г.
oshibki_v_vodyanom_tushenii.pdf (579,263 КБайт)
Сергей Синельников, начальник проектного отдела «ТЕХНОС-М+»
В последнее время, нашей организацией часто приходилось производить монтаж систем водяного пожаротушения по проектам разработанными другими организациями. Производя анализ выпущенной проектной документации, замечаешь в них одни и те же ошибки.
Данные ошибки являются грубыми нарушениями нормативных документов, и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, могут привести к неэффективной работе системы и как следствие порче имущества и нанесение вреда здоровью человека.
В данной статье мы постараемся обратить внимание на наиболее часто допускаемые ошибки.
1) Определение рабочих параметров системы.
Гидравлический расчёт спринклерной сети имеет своей целью определение расхода воды, а также определение необходимого давления у водопитателей и наиболее экономичных диаметров труб.
Согласно ПНБ 88-2001* необходимое количество воды для тушения пожара равно:
Q=q∙S, л/с
где q-требуемая интенсивность орошения, л∙с/м2;
S-площадь для расчета расхода воды, м.
Фактический же расход огнетушащего вещества определяется исходя из технических характеристик выбранного типа оросителя, напора перед ним, схемы и типа трубопроводной разводки (тупиковая или кольцевая) и количества оросителей расположенных на площади для расчёта расхода воды.
Многие проектировщики при определении фактического расхода воды либо за расчётный расход принимают минимально необходимый расход, либо прекращают расчёт, достигнув значения необходимого количества огнетушащего вещества.
Ошибка заключается в том, что таким образом не обеспечивается орошение всей нормативной расчётной площади с требуемой интенсивностью, так как система не рассчитывается и не учитывает фактическую работу оросителей на расчётной площади. Следовательно неверно определяются диаметры магистрального и подающего трубопроводов, подбираются насосы и типы узлов управления.
2) Автоматическая установка спринклерного водяного пожаротушения совмещённая с пожарными кранами.
Спринклерные оросители и пожарные краны- это две противопожарные системы, имеющие одно назначение но разную функциональную структуру построения, поэтому их совмещение вызывает некоторую путаницу так как приходиться руководствоваться различными нормативными документами для построения общей системы.
Согласно п. 4.32 ПНБ 88-2001* «В спринклерных водозаполненных установках на питающих трубопроводах диаметром 65 мм и более, допускается установка пожарных кранов по СНиП 2.04.01-85*»
Рассмотрим один из часто встречающихся вариантов:
По п. 9.1 СНиП 2.04.01-85* при числе пожарных 12 и более систему следует принимать кольцевой. Кольцевые сети должны быть присоединены к наружной кольцевой сети не менее чем двумя вводами.
Ошибки, допущенные в данной схеме:
- Участки подводящего трубопровода к секциям с количеством ПК более 12 «А-Б» и «Г-Д» тупиковые. Поэтажное кольцо не удовлетворяет требованиям п.9.1 СНиП 2.04.01-85*.
- По п. 4.34. НПБ 88-2001* «Для спринклерных установок с двумя секциями и более второй ввод с задвижкой допускается осуществлять от смежной секции.» Участок «А-Г» не является таким вводом, так как после него идёт тупиковый участок трубопровода.
- Нарушаются требования п. 6.12. СНиП 2.04.01-85* число струй подаваемых от одного стояка превышает нормативные значения.
Правильная схема
3) Водоснабжение установки автоматического водяного пожаротушения.
По. 4.28. НПБ 88-2001* подводящие трубопроводы допускается проектировать тупиковыми для трёх и менее узлов управления. Часто когда количество узлов управления менее трёх, но требуется установка пожарных насосов-повысителей, ввод на системы пожаротушения предусматривают один.
Насосные станции автоматических установок пожаротушения следует относить к 1-й категории надёжности действия согласно СНиП 2.04.02-84 (п. 4.69. НПБ 88-2001*).
По п. 7.5 СНиП 2.04.02-84 количество всасывающих линий к насосной станции независимо от числа и групп установленных насосов, включая пожарные, должно быть не менее двух.
При выключении одной линии остальные должны быть рассчитаны на пропуск полного расчётного расхода для насосных станций I и II категорий.
Так как в данное время проектная документация не согласовывается Органами Государственного пожарного надзора до начала строительно-монтажных работ, то исправление ошибок после окончания монтажа и сдачи объекта надзорным органам влечёт за собой неоправданные затраты и увеличения сроков пуска объекта в эксплуатацию.
1. Отсутствие ОКЛ
ОКЛ-Огнестойкая Кабельная Линия, необходима для прокладки кабельных трасс между извещателями. Чтобы кабель не сгорел при пожаре раньше времени, к кабельным линиям предъявляются требования по работоспособности в условиях пожара. Могут иметь разные исполнения, обычно поставляется в паре с кабелем и крепежными элементами (в таком случае предоставляется сертификат ОКЛ)
2. Расстояния между ИПР не соблюдаются
ИПР-Извещатель Пожарный Ручной, при наличии окончательной планировки или ее изменения ИПР следует устанавливать на расстоянии, м:
— не менее 0,75 — от различных предметов, мебели, оборудования;
— не более 45 — друг от друга внутри зданий;
— не более 100 — друг от друга вне зданий;
— не более 30 — от ИПР до выхода из любого помещения
3. Отсутствуют изоляторы в зонах ЗКПС
ЗКПС-Зона Контроля Пожарной Сигнализации. Проектировщик пожарной сигнализации обязан разделить всю систему на зоны, для выделения используется изолятор короткого замыкания. ЗКПС должны одновременно удовлетворять следующим условиям:
— площадь одной ЗКПС не должна превышать 2000 м2 ;
— одна ЗКПС должна контролироваться не более чем 32 ИП;
— одна ЗКПС должна включать в себя не более пяти смежных и изолированных помещений, расположенных на одном этаже объекта и в одном пожарном отсеке, при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль и т.п., а их общая площадь не должна превышать 500 м2 . Единичная неисправность в линии связи ЗКПС не должна приводить к одновременной потере автоматических и ручных ИП, а также к нарушению работоспособности других ЗКПС.
4. Отсутствие оборудования на выдачу сигналов другим системам
СПС должна обеспечивать выдачу инициирующих сигналов управления в следующие системы (при их наличии):
— СОУЭ;
— АУПТ;
— СПДЗ;
— СПИ;
— СКУД;
— системы инженерно-технического обеспечения зданий, сооружений;
— АСУ ТП, ПАЗ.
5. Необходимость оснащения чердака или подвала
СП 486.1311500.2020-необходимо руководствоваться этим документом чтобы понять нужно ли оснащать помещения подвала/чердака системой СОУЭ и АПС
6. Охранная и пожарная сигнализация на один ППКП не допускается
Системы пожарной автоматики не должны выполнять функции, не связанные с противопожарной защитой (за исключением некоторых пунктов, прописанных в 5.21 СП 484.1311500.2020)
7. Типы установленных датчиков не по нормам
Довольно частая ошибка, необходимо руководствоваться пунктом 6.2 «Выбор типов пожарных извещателей» СП 484.1311500.2020
8. Отсутствуют свободные адреса у ППКП
ППКП- Прибор Приемно-контрольный Пожарный, согласно пункту 6.1.5 (СП 484.1311500.2020), «общее количество ИП, подключаемых к одному ППКП, не должно превышать 512, при этом суммарная контролируемая ими площадь не должна превышать 12 тыс. кв. м. Допускается подключение к одному ППКП более 512 ИП и увеличение суммарной контролируемой ими площади до 48 тыс. кв. м, если ППКП имеет защиту от возникновения системной ошибки либо если при ее возникновении произойдет потеря связи ППКП не более чем с 512 ИП»
9. Система оповещения выбрана не того типа
Согласно СП3.13130-2009 Таблице 2, СОУЭ разделяется по типам, всего типов-пять. Если проектировщик закладывает 2й тип оповещения, хотя требуется 3й, то это приведет к полному изменению проекта
10. Выбор кабеля соответствует ГОСТ 31565-2012
В ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности». В Таблице 2 прописаны применения кабельных изделий (нг(А)-LS, FRLS, FRHF и тд)
Ошибки при проектировании модульных установок пожаротушения могут обойтись очень дорого. При недостаточной квалификации специалистов, занимающимися разработкой таких систем, их эффективность может быть очень низкой либо полностью отсутствовать. Такие игры в русскую рулетку с огнём нередко заканчиваются человеческими жертвами, поэтому, чтобы максимально снизить риск сбоя в работе модульных установок, важно обратить внимание на изложенные ниже рекомендации.
Правильный выбор модуля пожаротушения
Для того, чтобы проектирование пожарной сигнализации и автоматической системы тушения было произведено без ошибок, прежде всего, необходимо установить класс пожара, который может быть присвоен в том случае, если на объекте произойдёт возгорание. Для проведения точных расчетов следует собрать информацию о том, из каких материалов изготовлены стены здания, а также о находящихся в помещениях предметах.
Только убедившись в том, что выбранный класс модуля пожаротушения подходит по условиям тушения пожара определённой категории, можно приступать к дальнейшему проектированию системы защиты.
Определение вида пожарных извещателей
Модульная противопожарная защита только в том случае будет эффективной, если система будет оборудована наиболее подходящим типом извещателей. Например, использование для активации работы автоматической системы пожаротушения только устройств, реагирующих на задымление, может привести к ложным срабатываниям системы. В то время как точно установить место с помощью подобного типа извещателей не всегда представляется возможным.
Для более эффективной работы таких систем рекомендуется использовать комплексное подключение нескольких устройств.
Другие ошибки при проектировании модульных систем
При разработке этого вида систем пожаротушения могут также встречаться следующие ошибки и неточности проектирования:
- Одновременное включение системы пожаротушения и дымоудаления.
- Отсутствие учёта геометрии тушения.
- Параллельное подключение нескольких модулей.
Если все нюансы будут учтены, то расчёт пожаротушения будет произведён максимально точно. Если по заранее установленному плану будет правильно установлена модульная система защиты, то тушение возгорания будет осуществляться в полностью автоматическом режиме.
Возврат к списку