В очередную годовщину путча 1991 года размышляем о роли Михаила Горбачёва в крушении СССР.
Мы запомнили гласность, очереди, ускорение, бесконечные партийные Пленумы и заседания, песни Виктора Цоя и свободное телевидение, кровь в Тбилиси, Душанбе, Ереване и республиках Прибалтики, вывод войск из Афганистана и танки в Москве.
Но мы не помним ничего, что говорило бы нам: у Горбачева и его окружения, помимо многочисленных громких лозунгов, был конкретный план, они твердо знали, что делают и зачем. Мы слышали, нравятся они кому-то или нет, про «план Путина», «план Маршалла», «новый курс Рузвельта», и даже «500 дней Явлинского» — но мы никогда не слышали про «план Горбачева», хотя бы для того, чтобы задним числом найти в нем ошибки.
А был ли он вообще?
2
Антиалкогольная кампания
Единого мнения о целесообразности проведения антиалкогольной кампании до сих пор нет даже среди экспертов. Но есть вещи, которые можно считать аксиомой: все плюсы кампании, вроде повышения рождаемости, сработали в долгосрочной перспективе, а все минусы — ударили по стране здесь и сейчас. В середине 80-х СССР уже был не готов к потере 10-12% налоговых поступлений в бюджет. В многочисленных очередях за спиртным и так невысокий престиж руководства упал совсем низко. И, наконец, главное — смотреть на происходящее в стране трезвыми глазами для многих ее граждан было просто невыносимо.
Роль коммунистической партии в жизни страны трактовалась как «руководящая и направляющая». Политическая монополия требовала если не единства мнений в аппарате, то хотя бы единства действий аппарата. При Горбачёве важнейший, идеологический отдел ЦК КПСС раскололся на две группы: одну олицетворял консерватор, тяготеющий к сталинским взглядам Егор Лигачев, другую — радикальный либерал Александр Яковлев.
Работающая в «мирное время» властная система сдержек и противовесов оказалась губительной в период масштабных реформ. Страна дошла до абсурда — утром либеральное крыло партии что-то разрешало, вечером консервативное это же самое пыталось запретить. Сейчас понятно: незнакомая с принципами работы демократической прессы, советская страна пережила бы и передачу «Взгляд» и разоблачительные полосы «Московских новостей», точно так же она пережила бы временное закручивание гаек, но острого конфликта свободы и несвободы, одновременных разрешений и запретов, — нет. Горбачев не мог, а, возможно, и не хотел примирить враждующие партийные группировки и выработать общую программу действий в кризисный период.
К началу Перестройки ни у кого из советских политиков не было опыта публичной борьбы за власть. Этим отчасти оправдывается грандиозный просчет Горбачева в отношении Бориса Ельцина. Когда будущий первый президент России оседлал популистскую волну и стал стремительно «набирать очки», Горбачев и его окружение оказались к этому не готовы. Неловкие очерняющие публикации в партийной прессе (которой уже мало кто верил), некрасивые пикировки на Пленумах Верховного совета, общее «фи», которое демонстративно выразила Советская власть Ельцину, не помешали, а сильно помогли тому в самый короткий срок стать народным героем. На плечах этого народа Ельцин очень скоро и снесет Советский Союз, чтобы пить возмутительно много водки на его развалинах.
Россия — страна с глубокими авторитарными традициями. Все реформы, вне зависимости от их цены (обычно она исчисляется сотнями тысяч жизней русских), реализуются только харизматичными лидерами: Иван Грозный, Петр 1, Екатерина Великая, Сталин.
Горбачев попытался нарушить неизменный ход русской истории. Он начал Перестройку, не имея широкой поддержки населения. Складывается впечатление, что в определенный момент его имидж за рубежом стал его волновать сильнее, чем внутри страны. Горбачева не любили за невнятные публичные выступления, за жену, слишком леди, непохожую на простых советских женщин, за нерешительность и за многое другое.
Вместе с падением рейтинга Горбачева, который он не умел укрепить, падали надежды жителей страны на успех экономических, социальных и политических преобразований. В таких случаях русские говорят: «Не по Сеньке шапка».
Подозрительная наивность Горбачева и части партийной элиты в отношении западных стран удивляет. То, что с большим трудом, потом и кровью завоевывалось военным империализмом предыдущих поколений русских, было разбазарено в считанные годы. Помимо глобального стратегического просчета — мощная, державная Россия никому не нужна (даже среди русских сейчас нет единого мнения, нужна ли она самим русским, а тем более Западу), Горбачев совершил массу тактических ошибок. Допустим, объединение ФРГ и ГДР было неизбежно, но почему же, когда мы еще имели сильное влияние на немцев, а русские дивизии стояли в Берлине, мы не настояли, а ведь немцы согласились бы, на внесении в договор объединения пункта, запрещающего Германии вступать в военно-политические блоки в будущем?
Вся современная проблема расширения НАТО на Восток — суть, недомыслие горбачевской эпохи. Ведь на тех же условиях мы могли «отпустить» страны Восточной Европы — сохранив там свое влияние и не допустив размещения военных баз англосаксонцев. Черноморский флот, русский Крым — это все, даже при самом худшем развитии событий Горбачев не то, что мог, обязан был сохранить для России.
Приватизация, сокращение государственного вмешательства в экономику, сворачивание социальных программ — с приходом к власти в англосаксонских странах Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер неолиберализм стал ведущим практическим направлением в мировой экономике. В США и Великобритании неолиберальные реформы принесли ощутимые плоды.
Россия — страна крайностей, мы традиционно долгое время начисто отрицаем западный опыт, а затем начинаем стремительно и лихорадочно копировать «самые прогрессивные тенденции». Не имея вообще никакого опыта капитализма, мы вдруг взяли за образец и модель самую современную его форму. Ведь, кажется, и ежу понятно: проблемы британской и американской экономик 80-х годов и близко не похожи на трудности советской экономики тех лет. Но именно при Горбачеве в руководстве страны стало формироваться неолиберальное экономическое ядро.
Известно: «Поспешишь — людей насмешишь». В XX веке Россия как минимум дважды трагически спешила: сначала строить социализм в аграрной стране, затем — продвинутый капитализм в Советской империи.
Как следствие, одна часть страны люто ненавидит все советское и социалистическое, хотя вся Западная Европа в последние годы строит более-менее социализм. Другая часть — все либеральное и капиталистическое, хотя абсолютные ценности личной свободы, частной собственности и гражданских прав никто не отменял.
Единственной точкой общественного согласия в России стал бег на месте или застой, а то вдруг опять, не разбирая дороги, куда-нибудь побежим так, что русских вообще не останется. У Горбачева был исторический шанс все изменить.
Он его упустил.
«Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». 25 декабря 1991 года Михаил Горбачев сложил с себя полномочия президента СССР «по принципиальным соображениям». На следующий день СССР официально перестал существовать.
1. План Горбачева
Мы запомнили гласность, очереди, ускорение, бесконечные партийные Пленумы и заседания, песни Виктора Цоя и свободное телевидение, кровь в Тбилиси, Душанбе, Ереване и республиках Прибалтики, вывод войск из Афганистана и танки в Москве. Но мы не помним ничего, что говорило бы нам: у Горбачева и его окружения, помимо многочисленных громких лозунгов, был конкретный план, они твердо знали, что делают и зачем. Мы слышали, нравятся они кому-то или нет, про «план Путина», «план Маршалла», «новый курс Рузвельта», и даже «500 дней Явлинского» — но мы никогда не слышали про «план Горбачева», хотя бы для того, чтобы задним числом найти в нем ошибки. А был ли он вообще?
2. Антиалкогольная кампания
Единого мнения о целесообразности проведения антиалкогольной кампании до сих пор нет даже среди экспертов. Но есть вещи, которые можно считать аксиомой: все плюсы кампании, вроде повышения рождаемости, сработали в долгосрочной перспективе, а все минусы — ударили по стране здесь и сейчас. В середине 80-х СССР уже был не готов к потере 10-12% налоговых поступлений в бюджет. В многочисленных очередях за спиртным и так невысокий престиж руководства упал совсем низко. И, наконец, главное — смотреть на происходящее в стране трезвыми глазами для многих ее граждан было просто невыносимо.
3. Яковлев и Лигачев
Роль коммунистической партии в жизни страны трактовалась как «руководящая и направляющая». Политическая монополия требовала если не единства мнений в аппарате, то хотя бы единства действий аппарата. При Горбачёве важнейший, идеологический отдел ЦК КПСС раскололся на две группы: одну олицетворял консерватор, тяготеющий к сталинским взглядам Егор Лигачев, другую — радикальный либерал Александр Яковлев. Работающая в «мирное время» властная система сдержек и противовесов оказалась губительной в период масштабных реформ. Страна дошла до абсурда — утром либеральное крыло партии что-то разрешало, вечером консервативное это же самое пыталось запретить. Сейчас понятно: незнакомая с принципами работы демократической прессы, советская страна пережила бы и передачу «Взгляд» и разоблачительные полосы «Московских новостей», точно так же она пережила бы временное закручивание гаек, но острого конфликта свободы и несвободы, одновременных разрешений и запретов, — нет. Горбачев не мог, а, возможно, и не хотел примирить враждующие партийные группировки и выработать общую программу действий в кризисный период.
4. Ельцин
К началу Перестройки ни у кого из советских политиков не было опыта публичной борьбы за власть. Этим отчасти оправдывается грандиозный просчет Горбачева в отношении Бориса Ельцина. Когда будущий первый президент России оседлал популистскую волну и стал стремительно «набирать очки», Горбачев и его окружение оказались к этому не готовы. Неловкие очерняющие публикации в партийной прессе (которой уже мало кто верил), некрасивые пикировки на Пленумах Верховного совета, общее «фи», которое демонстративно выразила Советская власть Ельцину, не помешали, а сильно помогли тому в самый короткий срок стать народным героем. На плечах этого народа Ельцин очень скоро и снесет Советский Союз, чтобы пить возмутительно много водки на его развалинах.
5. Gorby и Раиса
Россия — страна с глубокими авторитарными традициями. Все реформы, вне зависимости от их цены (обычно она исчисляется сотнями тысяч жизней русских), реализуются только харизматичными лидерами: Иван Грозный, Петр 1, Екатерина Великая, Сталин. Горбачев попытался нарушить неизменный ход русской истории. Он начал Перестройку, не имея широкой поддержки населения. Складывается впечатление, что в определенный момент его имидж за рубежом стал его волновать сильнее, чем внутри страны. Горбачева не любили за невнятные публичные выступления, за жену, слишком леди, непохожую на простых советских женщин, за нерешительность и за многое другое. Вместе с падением рейтинга Горбачева, который он не умел укрепить, падали надежды жителей страны на успех экономических, социальных и политических преобразований. В таких случаях русские говорят: «Не по Сеньке шапка».
6. Заграница нам поможет
Подозрительная наивность Горбачева и части партийной элиты в отношении Западных стран удивляет. То, что с большим трудом, потом и кровью завоевывалось военным империализмом предыдущих поколений русских, было разбазарено в считанные годы. Помимо глобального стратегического просчета — мощная, державная Россия никому не нужна (даже среди русских сейчас нет единого мнения, нужна ли она самим русским, а тем более Западу), Горбачев совершил массу тактических ошибок. Допустим, объединение ФРГ и ГДР было неизбежно, но почему же, когда мы еще имели сильное влияние на немцев, а русские дивизии стояли в Берлине, мы не настояли, а ведь немцы согласились бы, на внесении в договор объединения пункта, запрещающего Германии вступать в военно-политические блоки в будущем? Вся современная проблема расширения НАТО на Восток — суть, недомыслие горбачевской эпохи. Ведь на тех же условиях мы могли «отпустить» страны Восточной Европы — сохранив там свое влияние и не допустив размещения военных баз англосаксонцев. Черноморский флот, русский Крым — это все, даже при самом худшем развитии событий Горбачев не то, что мог, обязан был сохранить для России.
7. Неолиберализм
Приватизация, сокращение государственного вмешательства в экономику, сворачивание социальных программ — с приходом к власти в англосаксонских странах Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер неолиберализм стал ведущим практическим направлением в мировой экономике. В США и Великобритании неолиберальные реформы принесли ощутимые плоды. Россия — страна крайностей, мы традиционно долгое время начисто отрицаем западный опыт, а затем начинаем стремительно и лихорадочно копировать «самые прогрессивные тенденции». Не имея вообще никакого опыта капитализма, мы вдруг взяли за образец и модель самую современную его форму. Ведь, кажется, и ежу понятно: проблемы британской и американской экономик 80-х годов и близко не похожи на трудности советской экономики тех лет. Но именно при Горбачеве в руководстве страны стало формироваться неолиберальное экономическое ядро. Известно: «Поспешишь — людей насмешишь». В XX веке Россия как минимум дважды трагически спешила: сначала строить социализм в аграрной стране, затем — продвинутый капитализм в Советской империи. Как следствие, одна часть страны люто ненавидит все советское и социалистическое, хотя вся Западная Европа в последние годы строит более-менее социализм. Другая часть — все либеральное и капиталистическое, хотя абсолютные ценности личной свободы, частной собственности и гражданских прав никто не отменял. Единственной точкой общественного согласия в России стал бег на месте или застой, а то вдруг опять, не разбирая дороги, куда-нибудь побежим так, что русских вообще не останется. У Горбачева был исторический шанс все изменить. Он его упустил.
- Автор:
- Первоисточник:
- http://russian7.ru/2013/12/7-rokovyx-oshibok-gorbacheva/
170 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
Михаил Горбачев умер вечером 30 августа в Центральной клинической больнице Москвы
Поделиться
Вчера вечером умер Михаил Горбачев, последний генеральный секретарь компартии и первый и последний президент СССР. Его личность до сих пор вызывает самые противоречивые отзывы, что, на самом деле, не удивительно для политического лидера и человека такого масштаба. Мы собрали самые знаменитые, по мнению историков и политологов, промахи Горбачева.
Еще чуть-чуть и видео загрузится
Видео: Городские порталы
Возможно, не самой роковой, но точно фатальной ошибкой, из-за которой история уже не могла повернуть на прежние рельсы, стал отказ Горбачева от участия во всенародных выборах в 1990 году. Одни говорят, что генсек КПСС спешил с обретением нового статуса и потому не пошел по пути всенародного голосования. Другие считают, что он не был уверен в победе и потому пошел по проверенному пути выборов голосами народных депутатов. Статус «всенародно» избранного президента, по мнению историков, позволил бы Горбачеву иначе повести себя и в ситуации, когда подписывались «Беловежские соглашения» и когда союзные республики стали всё настойчивее требовать независимости и выхода из состава СССР.
Второй ошибкой Михаила Горбачева политологи называют «политическое самоубийство», совершенное им в сентябре 1991 года. Тогда под давлением региональных лидеров на пятом съезде народных депутатов он предложил делегатам самораспуститься. Этим он окончательно выбил основание из шаткого фундамента своей легитимности.
— К тому времени центрист Горбачев совершил уже множество политических просчетов, расширив тем самым влияние своих соперников — как в стане консерваторов, так и среди сторонников революционных реформ, — рассказал в интервью сайту Вести.Ru политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Маркин. — Ко всему добавилась утрата контроля над средствами массовой информации.
Этот факт в ряду ключевых ошибок Горбачева отмечает политолог, доктор исторических наук и глава комитета Государственной Думы по образованию Вячеслав Никонов. Гласность и открытость без перехода на рельсы рыночной экономики стали губительным рецептом для финансовой системы страны, отметил он.
— Сохранение плановой экономики дало неблагоприятный результат и в конечном итоге привело к процессу распада Советского Союза, — считает политолог. — Объявленный переход от плановой экономики к рыночной запоздал, и к моменту его оглашения регулировать процесс политически уже не было никакой возможности.
Еще одну ошибку Горбачева озвучил политолог Сергей Кургинян. По его мнению, президент СССР сознательно осуществлял политику реформирования страны, разменяв благополучие малой части населения, на утрату территорий экономической состоятельности, на обнищание миллионов граждан.
Ошибкой, за которую расплатилась вся страна, Кургинян называет решение Горбачева войти в мировую историю реформатором, принесшим демократические ценности на территорию СССР. Однако за внешними атрибутами, ошибочно принимаемыми за демократические ценности, скрывалась реальная катастрофа, постигшая многомиллионное население крупнейшего по тем времена государства мира.
Одной из первых ошибок, которая, впрочем, была признана таковой лишь спустя много лет, принято считать демократизацию самой КПСС. Началась она еще во времена зарождения перестроечных процессов. По мнению историков, партия подлежала реформированию путем масштабной замены руководителей всех уровней, но организовываться это должно было из единого центра.
Объяснение этому дается простое. Тогдашний принцип управления КПСС был во многом похож на организацию военной структуры и введение демократических выборов «снизу» вместе с обновлением персоналий принесло и полную разбалансировку системы, все рычаги которой строились по абсолютно иному принципу.
Таким образом, действия Горбачева по реформе партии можно назвать, скорее, последовательным ее разрушением. В первое время расшатанная система позволяла генсеку манипулировать своими соратниками, но при появлении многополярных центров силы, Горбачев в конце концов утратил свое влияние.
Михаил Горбачев не раз сам признавал свои ошибки, сделанные во времена управления страной. По его собственному мнению, в экономике надо было делать ставку не на тяжелую промышленность, так хорошо себя зарекомендовавшую в послереволюционные и послевоенные годы XX века, а следовало развивать легкую промышленность и сельское хозяйство.
В этих отраслях отдачу можно почувствовать гораздо раньше, а значит, удалось бы заручиться поддержкой населения при проведении дальнейших реформ. В политике же одним из ключевых просчетов Горбачев назвал свой отъезд в Форос, после которого в Москве сформировался кулак политической оппозиции. Да и в отношении Ельцина, как говорил Горбачев, он ошибся, не отправив его вовремя подальше от кремлевской политики — к примеру, дипломатом в одну из дальних стран «заготавливать бананы».
Еще одной ошибкой Горбачева называют антиалкогольную компанию, развернутую в 1985–87-х годах. Разрушение отрасли виноделия и резкий всплеск народного недовольства заставили в конечном итоге отказаться от принятых целей. Между тем Сергей Маркин замечает, что «за годы антиалкогольной кампании в стране резко увеличилась продолжительность жизни, выросла рождаемость и сократилось потребление алкоголя, однако реформы проводились слишком резко и вызвали обратный эффект в обществе, чрезмерно повысив недовольство властью».
Михаил Горбачев учредил в СССР и Восточной Европе институты демократии, закончил мирным путем гонку вооружений, «холодную войну» и положил конец кровопролитию в Афганистане, констатирует, в частности, британская пресса. Он открыл «железный занавес», эхом откликается французская. Он вновь сделал Германию единой, резюмируют СМИ ФРГ. Американские издания также поют дифирамбы его вере в западных партнеров.
В общем, вся основная западная пресса сходится в одном — в лице первого и единственного президента СССР Михаила Горбачева планета потеряла «великого миротворца, без которого мир был бы совершенно иным».
С этой мыслью трудно не согласится. Только следует сделать одну немаловажную оговорку — если бы не фатальные промахи внешней и внутренней политики покойного Михаила Сергеевича, нынешнего всеобщего геополитического раздрая и хаоса, пожалуй, можно было бы счастливо избежать.
Ошибка Горбачева № 1: «Красивый жест»
По Договору о сокращении ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанному в Вашингтоне 8 декабря 1987 года, Советский Союз уничтожил 1 846 таких ракет. В их числе было 654 комплекса РСД-10 «Пионер» (в западной классификации SS-20), 149 ракет Р-12 (SS-4), те самые, что занимали боевые позиции на Кубе во время Карибского кризиса, 6 комплексов Р-14 (SS-5), 80 крылатых ракет РК-55, а также 718 оперативно-тактических ракетных комплексов ОТРК-22 «Темп» (SS-12).
А еще СССР пустил под нож 239 самых передовых на то время оперативно-тактических ракетных комплексов ОТРК-23 «Ока» (SS-23). Первый начальник Ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск РФ генерал-полковник Николай Димидюк называл их «наисовременнейшим, универсальным комплексом как для ядерного, так и для обычного огневого поражения, не имеющего аналогов в мире». С ликвидацией этих ОТРК Сухопутные войска лишились не просто высокоточного дальнобойного средства поражения, а, по единодушному мнению ракетчиков, «игрушки, которая позволяла попадать «в копеечку».
Вообще-то ОТРК-23 «Ока» не подходил под определение «ракет средней и меньшей дальности», в ДРСМД шла речь о ракетах с дальностью от 500 до 5500 километров, тогда как «Ока» била только на 400. Но Михаил Горбачев втайне от военных решил просто сделать красивый жест в сторону американцев, которые боялись «Оки», как огня.
Через какие унижения и третирования со стороны США пришлось пройти России, у которой только через 30 лет после распада СССР появилось оружие подобного уровня, объяснять сейчас излишне.
Ошибка Горбачева № 2: «Линия предательства»
Еще одну фатальную уступку США Михаил Горбачев сделал в июне 1990 года. Тогда СССР безвозмездно подарил США 46,3 тысячи квадратных километров своей территории в Беринговом море. В результате США без малейшего напряжения фактически в нарушение действующего законодательства СССР и в противоречие Конвенции ООН по морскому праву получили не только богатейшие рыбные промысловые районы Берингова моря, но и значительную часть континентального шельфа, в том числе перспективные участки нефтегазовых бассейнов «Наваринское» и «Алеутское» с большими залежами нефти и природного газа общим размером больше двух Ярославских областей.
Формально под этим договором разграничения стоит подпись тогдашнего главы МИД СССР Эдуарда Шеварднадзе, но понятно, что без санкции Михаила Сергеевича тут не обошлось. В результате того, что на морских картах пролегла эта «линия предательства», как называют ее бывалые моряки, Советский Союз был лишен возможности ежегодно вылавливать 200 тысяч тонн минтая.
Этот «подарок» сейчас блокирует с востока Северный морской путь, возрождение которого, в том числе для евроазиатских транзитных грузоперевозок, правительство России объявило своей стратегической задачей. К тому же из этой акватории США легко могут сделать плацдарм для военного противостояния с Россией за арктические ресурсы.
Ошибка Горбачева № 3: «Карабахская бомба»
Не утихающий конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, который «западные партнеры» упорно пытаются использовать в деле ослабления позиция России на международной арене, изначально имел давний характер этнического противоборства. Но спусковые крючки конфликта, вылившегося в итоге не в одну кровопролитную войну, сработали именно при Горбачеве.
— В 1987 году, на одном из французских кладбищ выступает академик Аганбегян и заявляет — сейчас перестройка, мы с Михаилом Горбачевым все обсудили и решили Карабах отдать Армении. У нас в КГБ волосы дыбом встали от таких слов! — вспоминает непосредственный участник печальных событий, экс-руководитель антитеррористического подразделения КГБ СССР и ФСБ, полковник в отставке Владимир Луценко. - Через провокаторов была инициирована трагическая «сумгаитская резня». С азербайджанской стороны были националисты — Народный фронт, а с армянской — тоже националисты, так называемый «Комитет «Карабах». А Горбачев вообще себя повел колоссально. В Баку приезжает Лигачев и говорит — все, ребята, мы приняли решение, вы неделимы, никаких Карабахов. В это же время генеральный секретарь ЦК приезжает в Ереван и заявляет — ребята, сейчас вот только чернила на бумаге просохнут, и я вам принесу указ о присоединении Карабаха. Мы, конечно, пытались в связке с азербайджанским КГБ что-то сделать, но уже тогда партийные органы постепенно стали утрачивать власть, да и вообще все органы, как говорится, посыпались.
Последствия этого решения Россия разгребает до сих пор. Не только в Армении и Азербайджане, но и в Турции.
Ошибка Горбачева № 4: «Ельцин»
К началу перестройки ни один из советских политиков не обладал опытом публичной борьбы за власть. И когда будущий первый президент России Борис Ельцин оседлал популистскую волну и стал стремительно набирать политические очки, Горбачев и его окружение попросту оказались к этому неготовы, попытавшись использовать старые партийные методы — неловкие очерняющие публикации в прессе. Но ей уже мало кто верил. Некрасивые пикировки на Пленумах Верховного совета сыграли, наоборот, Ельцину на руку. В результате Борис Николаевич в самые кратчайшие сроки стал «народным героем».
Во что это обошлось России, излишне напоминать — танки в Москве, расстрел Белого дома, появление в большой политике Бориса Березовского, попытка «взять Грозный силами одного десантного полка» с многолетними кровавыми последствиями для страны, «шоковые реформы», «ваучеризация» всей России Анатолием Чубайсом, общенациональный позор во время официальных визитов, «ножки Буша». И отдельной строкой — нынешние отношения с США.
Ошибка Горбачева № 5: «Простота хуже воровства»
Михаил Горбачев искренне поверил в данные ему Соединенными Штатами обещания по нерасширению НАТО на Восток. Бывший помощник министра финансов США, политолог Пол Робертс считает это самой фатальной ошибкой покойного президента.
«Ошибкой Горбачёва было непонимание Вашингтона, — констатировал он. — Американский президент может заключить соглашение, от которого откажется его преемник. Даже если есть подписанные документы, а уж в отсутствие таковых коррумпированный режим Клинтона смог заявить, что соглашений о непродвижении НАТО к границам России никогда не существовало» (цитата по РИА Новости).
Именно отсутствие гарантий безопасности России со стороны Североатлантического альянса, на которых настаивал нынешний российский президент Владимир Путин, привели к вооруженному конфликту на Украине. Который, признал экс-президент США Дональд Трамп, нынешняя американская администрация использует в своих целях, провоцируя ни много ни мало мировую войну.
«Устроили головомойку»: Названы фатальные ошибки Горбачёва, которые он вынужден признать
Руководитель пресс-службы Горбачёв-фонда Павел Палажченко рассказал о фатальных ошибках экс-президента СССР Михаила Горбачёва, которые тот признал. В том числе о реформировании Компартии и своём возвращении после громкого заявления об уходе на партийном пленуме. Тогда политику даже «устроили головомойку».
Время правления Михаила Горбачёва до сих пор в России вспоминают с содроганием. Ему не простили многих ошибок, включая предательство интересов страны и народа. Особенно жёсткой критике подверглась эпоха перестройки.
Сам же экс-президент СССР вынужден был признать часть своих ошибок. Некоторые из них были фатальными, и сам Горбачёв спустя какое-то время хотел бы их изменить. Руководитель пресс-службы Горбачёв-фонда Павел Палажченко в эфире программы «Познер» рассказал чуть подробнее о них и о реакции экс-президента.
В частности, по его словам, Горбачёв понимает, что он совершил кадровые ошибки, но «зла не держит».
К числу своих политических ошибок Горбачёв отнёс попытку реформировать Коммунистическую партию. Считает, что делать это нужно было раньше, а когда стало поздно, то вообще уйти.
Да и с уходом всё не случилось. Поддался на уговоры и даже после громкого заявления о своей отставке на партийном пленуме в 1991 году, когда ему «устроили головомойку», Горбачёв вернулся. Это возвращение, как утверждает Палажченко, экс-президент тоже считает своей ошибкой.
Страшно себе представить, что было бы, реализуй Горбачёв идею мобилизации всех возможных экономических ресурсов страны. Если после его ухода из власти народ до сих пор не сдерживает гневных отзывов о перестроечных — горбачёвских временах. А ведь Горбачёв, как отметил Палажченко, хотел создать «гигантскую денежную массу», чтобы «люди выстроились в очереди» и за товарами лёгкой промышленности, и за едой.
Дзен
Телеграм
Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.