Борис Ельцин и его политика. Пять главных провалов
Первого президента нашей страны Бориса Ельцина сегодня сложно назвать противоречивой исторической фигурой. Как показывают опросы общественного мнения, резко негативно относится к нему абсолютное большинство россиян. Нет, есть и те, кто поют Борису Николаевичу осанну за «расцвет демократии», но таковых однозначно горстка. По большей части те времена поминаются, так сказать, недобрым словом. Что же конкретно ставится при этом в вину Ельцину и его команде?
Начну с вещей глобальных: уничтожения Советского Союза, в котором Ельцин принимал самое активное участие, и блокирования попыток создать пусть и бледный, но аналог СССР — Союза Суверенных Государств, над вхождением в который раздумывали 9 из бывших 15 братских республик. Не менее провальной была и внешняя политика Бориса Николаевича, сводившаяся, по большей части, к капитулянтским действиям. Как он умудрился не отдать за спасибо Курилы Японии, одному богу ведомо. Соответствующие планы имелись. Одним словом, полная сдача российских интересов на международной арене и поощрение открытого вмешательства в наши внутренние дела «коллективного Запада» и прежде всего США.
Заигрывание с нашими вчерашними наиболее вероятными противниками сопровождалось невиданным ранее разгромом вооруженных сил и военно-промышленного комплекса страны. Красиво подававшаяся в СМИ «конверсия» на деле привела к катастрофическому уменьшению государственного оборонного заказа, разорению и уничтожению важнейших предприятий этой отрасли. Хроническое недофинансирование армии привело, по сути дела, к ее развалу.
Ужасающие последствия действий Бориса Ельцина в роли главнокомандующего сполна проявились во время чеченской войны, также являющейся во многом его личной «заслугой». И, кстати, тем, кто по сей день продолжает считать первого президента «светочем свободы» и «отцом русской демократии», неплохо бы вспомнить о трагедии осени 1993 года. Уличные бои в Москве, расстрел танками парламента… Такого в России не было до Ельцина и, хочется верить, не будет уже никогда.
Что до экономики, то тут, право же, сложно сказать, какие из ельцинских решений и глобальных начинаний были наиболее провальными, нанесли стране и ее народу самый больший вред. Превратившаяся в тотальное разграбление национального достояния приватизация, метко прозванная «прихватизацией»? «Шоковая терапия», разорившая и толкнувшая на грань голодной смерти миллионы людей? Непродуманная, если не вредительская кредитно-финансовая политика? Все эти вещи вкупе с деиндустриализацией страны, уничтожением ее промышленного потенциала привели к двум жесточайшим экономическим кризисам и дефолту 1998 года. Мировая держава с мощнейшим промышленным и научным потенциалом на глазах превращалась в убогий сырьевой придаток Запада.
Естественно, подобные катастрофические изменения не могли не привести к тяжелейшим последствиям для подавляющего большинства россиян. Социальная политика Ельцина (если о таковой можно говорить в принципе) была апофеозом, эталоном провала действий государственного лидера. Фактически заключалась она в том, что на обочину жизни были выброшены не только социально незащищенные слои населения, но и те, кто составляет становой хребет страны: квалифицированные рабочие, крестьяне, силовики, инженерно-технические работники, люди науки. Всем им предлагалось выживать, кто как умеет.
Результатом стал катастрофический рост преступности: Россия превратилась в арену бандитских «разборок» и криминальных войн, ежегодно уносивших десятки тысяч жизней. До невиданных ранее пределов поднялись уровни пьянства и наркомании. Результаты ждать себя не заставили: согласно данным официальной статистики, уже в 1994 году смертность в России увеличилась до 2,3 миллиона человек в год в сравнении с 1,7 миллиона в 1991 году, также далеко не благополучном. Резкое падение рождаемости, увеличившаяся в разы, на порядки эмиграция из страны – все это породило ту демографическую «яму», последствия которой Россия будет расхлебывать еще долго.
Попытки отрешить Бориса Николаевича от должности президента предпринимались трижды: два раза в 1993-м году, и один – в 1999-м. Инициаторы последнего импичмента, собственно говоря, предельно четко сформировали «первую пятерку» наиболее тяжких его прегрешений: развал СССР, кровавые события 1993 года, война в Чечне, подрыв обороноспособности страны и, обобщив все экономические и социальные «подвиги», обвинили Ельцина в геноциде русского народа. Ни убавить, ни прибавить.
- Автор:
- Использованы фотографии:
- Википедия / Борис Николаевич Ельцин
95 комментариев
Объявление
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
5 лет назад · 4913 просмотров
Новая, постсоветская Россия досталась Ельцину в крайне тяжелые времена. Ни положительного, ни отрицательного сценария развития событий не было как такового – впереди только неизвестность. И, мягко говоря, странный Президент на посту. Миллионы российских граждан наблюдали за своим лидером, обстановкой в стране и мире, заряжали воду от экранов телевизоров и вступали в МММ. А тем временем, на политической кухне кипели страсти…
Источник:
Мы собрали топ-7 атрибутов политики Б.Н. Ельцина из серии «на грани». Хотя, разумеется, их гораздо больше.
1. Распад СССР.
Источник:
Будущий Президент России положил партбилет на стол еще в 1990-ом году во время последнего Съезда ЦК КПСС. Подавив «августовский путч», Ельцин в отсутствие Горбачева фактически сосредоточил власть в своих руках и 6 ноября 1991 года подписал указ о прекращении деятельности КПСС. Немногие знают, но переворот, задуманный ГКЧП прервал еще одно важное политическое событие – учреждение Союза Суверенных Государств, в который должны были войти 9 из 15 бывших республик СССР. Но после того, как 1 декабря 1991 года Украину с миром отпустили в «свободное плавание», Ельцин заявил, что ССГ «теряет всякий смысл». Дальше – Беловежское соглашение, упразднение договора 1922 года и распад Советского Союза.
2. Расстрел парламента.
Источник:
В 1993 году Ельцин объявил о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов, однако, согласно Конституции 1979 года, действовавшей на тот момент, депутаты признали решение незаконным и формально лишили Бориса Николаевича президентских полномочий. Результатом длительного противостояния между Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким стали массовые беспорядки в Москве, гибель 150 простых граждан, расстрел Белого Дома и Всероссийский траур. Победу одержал действовавший Президент.
3. Дипломатия.
Источник:
В начале 90-х в беседе с Никсоном министр иностранных дел А. Козырев заявил: «… мы слишком зациклены на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях». Более того, Козырев попросил американца что называется «подкинуть идею» об интересах России. С точки зрения дипломатии, эта беседа – полнейший провал. По сути, иностранным коллегам дали отмашку на вмешательство во внутренние дела государства. Пожалуй, после этих слов Россия стала «другом» для Америки, да и на Востоке хищно оскалилась Япония. В 1997 году Ельцин чуть не отдал Стране восходящего солнца Курильские острова без согласования с МИД, да еще и отмахнувшись от предостережений. Лишь придя в себя, лидер отозвал решение, ну а после чего приходил себя Президент, догадаться не составит труда. Эффектно дополняют политический имидж России 90-х нелепые публичные выступления Ельцина и ораторские способности Черномырдина.
4. Криминал.
Источник:
Последовавшие за приватизацией разборки крупных игроков преступного мира повлияли на криминогенную обстановку в России в целом. Если верить статистике, то к 1994 году смертность составила примерно 2,3 млн. чел. по сравнению с 1,7 млн. 1991 года, при чем в группе риска оказались мужчины 30-54 лет. Ежегодно в ходе разборок погибали около 32 тыс. бандитов. Да и вообще, промышляли, кто чем умел: от попрошайничества и игры в наперстки до финансовых пирамид
5. Экономический кризис.
Источник:
В результате «шоковой терапии», которая предполагала легкий и безболезненный переход советской экономики на рыночные рельсы, финансовая ситуация только ухудшилась.
Во-первых, в 1997 году резко снизились цены на нефть и другие топливные ресурсы.
Во-вторых, Центральный Банк больше не мог поддерживать относительно стабильный курс рубля по отношению к доллару с помощью «валютного коридора».
В-третьих, в упадок пришла российская промышленность.
В итоге, Президент, клятвенно пообещавший гражданам, что девальвации не будет, уже через три дня заявил о техническом дефолте государственных ценных бумаг. Теперь за доллар предлагали не 6 рублей, а 21, в быт простых россиян вернулись талоны на основные продукты питания, разорились многие банки.
6. Чеченская кампания.
Источник:
Некоторые исследователи высказывают мнение, что Ельцину удалось сохранить целостность и суверенитет государства. Действительно, этнические движения и конфликты после распада СССР во многонациональной России носили массовый характер. Помимо терактов, самым кровавым стал вооруженный конфликт в Чечне. Российские войска были введены во вновь провозглашенную республику в 1994 году. После взятия Грозного был установлен контроль над равнинами, а затем над горными регионами района. В 1996 году был ликвидирован глава республики Джохар Дудаев. Однако на этом противостояние не закончилось, и в 1999 году началась Вторая чеченская война. Конфликт обернулся многочисленными терактами на юге России (теракт в Буденновске). Потери Российских Вооруженных Сил разнятся от 4 до 14 тыс. военных.
7. Упадок промышленности.
Источник:
Приватизация стала необходимым условием для внедрения в России рыночной экономики, однако развитие частного бизнеса и приток иностранного капитала повлекли за собой ряд негативных последствий. Ваучеры, предложенные А. Чубайсом и, казалось бы, экономически обоснованные, попали в руки спекулянтов. А в 1993 году бумаги резко обесценились. Многие высокотехнологичные проекты были закрыты, заметнее чем обычно выделились «ножницы неравенства» – разница между богатыми и бедными. В стране началась «утечка мозгов» – иностранные компании видели огромный кадровый и промышленный потенциал России и пользовались полным бездействием руководства. 261 оборонный завод был приватизирован, в руках зарубежных инвесторов сосредоточились транспорт, металлургия и электроэнергетика. Россия стала сырьевым придатком, крупнейшие корпорации не скрывали своих амбиций в отношении Сибири и Дальнего Востока.
31 декабря 1999 года в Россию пришло новое тысячелетие, а с ним – новое руководство. Ельцин ушел в отставку, назначив преемником Владимира Владимировича Путина. И если Горбачев покидал свой пост «с тревогой, но и с надеждой», Борис Николаевич попрощался с россиянами проще. «Я устал, я ухожу», – сообщил в своем новогоднем обращении Президент.
Источник:
Посты на ту же тему
Соратники и оппоненты назвали главные заслуги и ошибки первого президента России Ельцина
Соратники и оппоненты первого президента постсоветской России Бориса Ельцина назвали главные заслуги и ошибки политика. Их мнения приведены в материале «Ленты.ру», посвященном 15-летию смерти Ельцина.
Расстрел Белого дома: спасение России или преступление?
Политолог Георгий Сатаров, который в 1994-1997 годах был помощником Ельцина, в частности, считает, что в ходе противостояния с Верховным Советом, которое завершилось победой президента и расстрелом здания парламента из танков в октябре 1993 года, тогдашний глава государства спас страну от более трагических событий.
«Представьте, что Борис Николаевич бы проиграл. Существовал расстрельный список. Учитывая, что к началу октября [в Белом доме] заправляли уже не [вице-президент России Александр] Руцкой и [председатель Верховного Совета России Руслан] Хасбулатов, а [генерал Альберт] Макашов и [националист Александр] Баркашов, дальше все получилось бы, мягко говоря, не шибко деликатно», — полагает он.
Первый министр внутренних дел России Андрей Дунаев, в свою очередь, считает, что в октябре 1993 года Ельцин повел себя неправильно, приняв решение стрелять по парламенту.
«Это была жажда личной власти, — считает экс-глава МВД. — К тому моменту Ельцин уже потерял авторитет, власть надо было удерживать. […] Расстрел Белого дома из танков — очевидное преступление. Парламент, высший орган власти, имел право взять к рассмотрению любые государственные вопросы, в том числе импичмент президента»
Внешняя политика: дружба без друзей
Руководитель администрации президента России в 1993-1996 годах Сергей Филатов среди главных заслуг Ельцина назвал принятие Конституции в 1993 году, а также экономические преобразования, проведенные в стране после распада СССР.
«Как бы не клеймили, какими оскорбительными словами не называли бы преобразования [бывшего министра экономики и финансов Егора] Гайдара, тем не менее, мы живем именно с этой экономикой. И именно она дала нам возможность подняться за эти годы в своем развитии так высоко», — сказал он.
Также, по его мнению, в заслугу Ельцину следует поставить то, что у России «были очень хорошие отношения и с Америкой, и с Европой, не было врагов, от которых пришлось бы прятаться».
Дмитрий Рюриков, работавший помощником президента России по международным делам в 1991-1997 годах, рассказал, что у Ельцина сложились «очень добрые и теплые отношения с президентами Франции [Франсуа] Миттераном и [Жаком] Шираком, а также канцлером Германии Гельмутом Колем».
«Между ними всегда было понимание, уважение и дружественный подход. Кроме того, хорошие отношения начали сразу складываться с президентом США [Джорджем] Бушем», — поделился собеседник «Ленты.ру», отметив в то же время, что «друзей на таком [международном] уровне, скорее всего, нет».
«Больной Ельцин был лучше, чем здоровый Зюганов»
Журналист Николай Сванидзе, которому приходилось общаться с Ельциным лично, дал свою оценку распространенному мнению о том, что тому не стоило баллотироваться на второй президентский срок в 1996 году.
«Если бы он не пошел на второй президентский срок, то главой государства, скорее всего, стал бы Геннадий Зюганов. А коммунисты, когда приходят во власть, оттуда уже не уходят. Они используют демократические институты, чтобы прийти к власти, а потом эти институты отменяют. Поэтому Ельцин в какой-то степени спасал страну. Да, он был в не очень хорошей физической форме, но, повторюсь, это было меньшее из зол. Больной Ельцин был лучше, чем здоровый Зюганов. Это для меня несомненно», — считает он.
При этом Сванидзе признает, что у Ельцина встречались серьезные ошибки, и главная из них, которую признавал и сам президент, — первая чеченская война.
Руководитель службы протокола президента России в 1992-2000 годах Владимир Шевченко уверен, что Ельцин не стал бы терпеть «гадости», которые сейчас делает России Запад, и «разорвал всех».
«Ему бы санкции их были бы до фонаря. И он бы не молчал. […] И когда Владимир Владимирович [Путин] дал [Западу] по зубам на Мюнхенской конференции в 2007 году, Борис Николаевич было очень доволен этим», — рассказал бывший шеф протокола первого президента.
Борис Ельцин был президентом России с 1991 по 1999 год. Он стал первым главой государства после распада СССР. Вошел в историю как радикальный реформатор общественно-политического и экономического устройства страны.
Первый президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин возглавлял страну в 1991-1999 годах, а в новогоднюю ночь 2000 года передал свои полномочия премьер-министру Владимиру Путину. За восемь лет нахождения у власти Ельцин допустил немало политических ошибок и просчетов. Многие политические деятели по-разному оценивают и его правление, и совершенные им на посту главы государства действия. Итак, какими были основные ошибки Ельцина.
«Парад суверенитетов» и его последствия
«Берите суверенитета, сколько сможете». Этот тезис Бориса Ельцина привел к так называемому «параду суверенитетов» начала 1990-х годов, когда многие национальные республики, входившие в состав России, стали принимать декларации о суверенитете и пытаться представлять себя едва ли не полунезависимыми государствами.
Наиболее фатальным последствием «Парада суверенитетов» стала Чеченская война. Тысячи жертв среди военнослужащих и мирного населения, разрушенная инфраструктура автономной республики, испорченные отношения между народами – все это на совести первого главы государства. За малым подобные ситуации не повторились в ряде других регионов России. Федеральным властям пришлось очень долго идти на поводу региональных элит, ухудшилось положение русскоязычного населения в ряде регионов страны.
Расстрел Дома Советов и конец парламентской демократии
В октябре 1993 года Борис Ельцин не смог урегулировать конфликт с Верховным советом РФ и не нашел иного способа нейтрализовать своих политических оппонентов, как устроить в Москве карательную операцию с расстрелом парламента. С этого момента парламент перестал играть в России реально значимую в политическом плане роль. Расстрел Белого дома подавался как борьба с экстремистами, но в действительности последователи радикальных течений националистического и коммунистического толка были лишь «на улице», среди рядовых защитников Дома советов. Лидеры антиельцинского «бунта» Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой были скорее бывшими соратниками Ельцина, их никак нельзя было причислить к радикальным националистам и, тем более, к радикальным коммунистам.
В итоге действий Ельцина Россия превратилась в суперпрезидентскую республику, что, при всех плюсах, все же лишило народ определенных возможностей влиять на власть. Именно тогда, в 1993 году, была создана почва и для несменяемости власти, и для слабости парламента, который стал исполнять скорее декоративные функции.
Избрание на второй срок в 1996 году
Президентские выборы 1996 года стали еще одним серьезным просчетом Бориса Ельцина. Во-первых, сам президент по состоянию здоровья был уже не в силах полноценно управлять государством. Во-вторых, используя административные рычаги, была обеспечена его победа, хотя многие граждане до сих пор уверены, что реальный расклад голосов избирателей был несколько иным.
В итоге жители страны укрепились во мнении: выборы не влияют на то, кто будет у власти. Пресловутый административный ресурс затем стал использоваться на всех без исключения уровнях, включая и регионы, и даже муниципалитеты. В итоге в России сформировалась уникальная для многопартийной системы ситуация, когда власть оказалась фактически монополизирована в руках представителей одной политической партии. Другие партии, несмотря на реальный уровень поддержки со стороны населения, были фактически лишены возможности влиять на реальные управленческие и политические решения и также превратились в декорации политической системы.
Кроме того, своим избранием на второй срок Ельцин в значительной степени дискредитировал себя как политическую фигуру. Люди увидели закат Ельцина как политика, и этот закат был нелицеприятным: можно вспомнить многочисленные ситуации, в том числе и за рубежом, когда за главу государства становилось стыдно. Впрочем, куда большую ответственность, чем сам больной президент, за это несут те люди, которые его окружали, которые настаивали на том, чтобы Борис Ельцин в том состоянии, в каком он тогда находился, все же принял участие в президентской гонке.
Превращение президента в декларативного гаранта прав и свобод
Ельцин любил называть себя гарантом. Но отдельно взятая личность не может выступать в роли гаранта прав и свобод в огромной стране. Именно эта позиция Ельцина, подкрепленная и ослаблением парламента, и президентскими выборами 1996 года, привела к персонификации власти, к проблемам с ее сменяемостью. Сегодня мы видим, как вся политическая жизнь России в конечном итоге сводится к ее президенту, который в силу физиологических факторов вечным быть не может.
Вместо того, чтобы формировать институты, позволяющие быстро менять власть без изменения политического курса страны, Ельцин создал такую систему, при которой власть стала олицетворяться лишь с одним человеком. Да, и до Ельцина власть олицетворяли с генеральными секретарями или царями, но в том и отличие республики, демократической страны, что власть должна быть сменяемой и всегда должен существовать резерв политиков, способных возглавить страну и продолжить управлять ее развитием без каких-то глобальных катастроф и потрясений.
Автор:
Использованы фотографии: кадр из видео ресурса «Ельцин-центр»
1. Ельцин
Пожалуй, самая главная беда России была в том, что во главе демократической антикоммунистической оппозиции оказался кондовый советский аппаратчик Борис Ельцин. Несомненно, такой человек был нужен оппозиции – пробивной, боевой, нахальный и бесстрашный. Но главное – у Ельцина был имидж человека из недр аппарата, что по умолчанию понималось как его умение управлять страной, ибо в СССР диссиденты были больше гуманитариями и теоретиками, чем практическими специалистами в политике или экономике.
Управлять-то Ельцин умел, но совсем не демократично, что и не удивительно – весь его опыт состоял из работы в советском партийно-хозяйственном аппарате. Обладающий природной харизмой и политическим даром, Ельцин начал свою карьеру на волне популизма и успеха: ему удалось стать вождем оппозиции, несколько раз победить на выборах, стать реальным руководителем России, уничтожить Горбачева и КПСС.
К сожалению, какой-то четкой системы демократических убеждений у Ельцина не было, и когда экономические реформы обернулись первыми трудностями – он не решился пойти до конца, более того, попытался сделать шаг назад и все равно потерял и популярность, и власть.
2. Советы
Первая, главная и роковая ошибка Ельцина – это отказ от немедленных перевыборов Советов всех уровней. Тогда, конечно, было множество причин не делать этого, но весь дальнейших ход истории показал – перевыборы было необходимо произвести и именно осенью 1991 года.
Почему? Потому что советы всех уровней были выбраны в 1990 году, когда КПСС была еще в силе и обеспечила своим кандидатам значительной представительство в них.
После провала путча коммунистические назначенцы затаились, но в 1992 году противоречие между либеральным правительством и прокоммунистическими депутатами вышло на первый план. И тут выяснилось, что опереться правительству не на кого – в советах сидят коммунисты и блокируют проведение реформ. Между тем, на волне энтузиазма 1991 года вполне можно было бы провести выборы на всех уровнях и получить совсем других депутатов.
3. Люстрация и декоммунизация
С предыдущим пунктом связана и другая проблема. В странах Восточной Европы была проведена люстрация, т.е. бывшим партийным функционерам и сотрудникам органов безопасности было запрещено заниматься политической деятельность. Параллельно шел процесс осуждение советского периода истории и запрет на коммунистические партии.
В России люстрации не было и не могло быть (ибо сам Ельцин был плоть от плоти коммунистический функционер), а запрет КПСС чрезвычайно быстро стал фикцией: перегруппировавшиеся партаппаратчики оперативно создали на ее руинах КПРФ.
Хочу подчеркнуть, что левые партии несомненно имеют право существовать. И люди с левыми убеждениями должны иметь возможность создавать партии и избираться в парламент. Проблема в том, что вместо новой левой партии, которая должна была бы завоевывать себе авторитет в массах работой, группа серых аппаратчиков во главе с Зюгановым приватизировали раскрученный за 70 лет политический бренд, и за счет этого утвердилась в новой политической элите.
4. Девяносто третий год
1993 год в каком-то смысле роковым годом для России. Он весь в целом был сплошной ошибкой и рассматривать его последствия можно только в комплексе, как некую единую систему.
Во-первых, длительное противостояние Ельцина и старого советского парламента кончилось переворотом и стрельбой в центре Москвы. Во-вторых, сразу после этой возни и резни снова не был решен вопрос с компартией. В-третьих, был устроен референдум, на котором на скорую руку была принята невнятная конституция, текст которой оказался пригоден для манипуляций и Ельциным, и Путиным и Медведевым. В-четвертых, были проведены выборы Государственной Думы с участием фантомных партий, которые фактически никого не представляли и не могли представлять.
То есть в спешке, лжи, крови и истерике была создана та политическая модель, в которой Российская Федерация находится и по сию пору.
5. Дискредитация парламентаризма
На первых выборах Государственной Думы в 1993 году сторонники Ельцина потерпели обидное и тотальное поражение. Поэтому к выборам 1995 года власть подготовилась гораздо лучше: при непопулярном Ельцине и удручающем Черномырдине, Администрация президента превзошла саму себя и наплодила ударное количество партий-фантомов, призванных дезориентировать оппозиционного избирателя.
После победы ЛДПР на выборах 1993 года, после триумфального успеха КПРФ в 1995 году, после того, как имеющие в парламенте большинство оппозиционные партии оказались бессильными что-либо изменить – после всей этой вакханалии серьезно относится к слову “партии” в России стало невозможно.
Терпя поражение за поражением на парламентских выборах, исполнительная власть использовала весь свой медийный ресурс для дискредитации самой идеи парламентаризма.
Учитывая, что работа по дискредитации парламента фактически началась исполнительной властью еще в 1992 году и непрерывно велась до начала нулевых, трудно удивляться и той легкости, с которой парламент докатился до нынешнего своего мизерабельного состояния.
6. Президентские выборы-96
По контрасту с выборами 1991 года, когда Ельцин был популярен и оппозиционен, в 1996 году Ельцин был непопулярен, но имел в своих руках всю полноту власти. И воспользовался ей по полной программе.
Олигархи съездили в Давос, напугали запад коммунистическим реваншем и получили право вести кампанию с нарушением всех возможных представлений о равноправии кандидатов. Самое главное – без дебатов между действующим президентом и оппозицией. Фактически, это стало матрицей для всех будущих федеральных и региональных выборов, в том числе и для выборов Путина и Медведева.
Казалось бы, а что тогда надо было делать, если Зюганов был реальной силой, а Ельцин был болен, слаб и непопулярен? Ответ был дан ранее: не добив КПСС в 1991 и 1993, Ельцин сам вырастил себе врага в виде Геннадия Зюганова. Между тем, в Восточной Европе приход к власти левых сил в середине 90-х не произвел никакого особого эффекта. Почему? Потому что там к власти пришли новые, европейские левые, а не перегруппировавшиеся партаппаратчики.
10. СМИ
ВРоссии нет независимых общефедеральных СМИ, особенно если говорить о телеканалах. Вся история существования СМИ в постсоветской России дает нам лишь негативные примеры. И самый негативный пример – это НТВ: при всей своей оппозиционности, хозяева канала брали деньги у Газпрома, то есть у государства. Что в итоге и сделало канал легкой добычей Путина.
Неприятно говорить, но именно тот факт, что ведущие СМИ не были проданы международным медиа-концернам, лишило Россию независимых от государства СМИ.
11. Чечня
До сих пор непонятно, почему отказавшись от многих территорий, может быть более важных, чем Чечня (например, даже не попробовав поторговаться в 1991 году с Украиной за Крым), Ельцин вцепился в эту землю. Надо ли повторять, к каким бедам привела Россию борьба за Чечню? Война, терроризм, чрезвычайщина – все это дало слишком много козырей противникам демократии и раскололо общество.
В конечном итоге, именно постоянной напряженности на Кавказе Путин спокойно прибрал власть к рукам.
12. Путин
Все вышеперечисленное в итоге дало России Путина.
При европейском подходе к деконструкции наследия тоталитаризма бывший сотрудник госбезопасности Путин категорически не мог бы даже начать политическую карьеру, да еще и в команде одного из ведущих демократов тогдашней России.
Ни разу не отрекшись от своих убеждений и своей карьеры в КГБ, более того – сохраняя свои советские убеждения, и открыто гордясь связью с одиозными советскими спецслужбами, Путин сделал прекрасную карьеру при Ельцине и даже оказался его преемником. Уже одно слово “преемник” должно было бы всех насторожить. Но – увы!
“Демократ” Ельцин, всю свою карьеру построившей на борьбе с советским реваншизмом оставил неограниченную власть главному реваншисту. И оказалось, что все демократические завоевания не стоят ничего: при сохранении ельцинской Конституции, фактически отменены выборы губернаторов, выборы с парламент превращены в фикцию, а передача президентского поста “преемнику” стало нормой.
Выводы
1. Ставка на фигуру, вышедшую из прошлой власти не может быть окончательной. Человек из системы хорош для тарана, но плох как гарант дальнейшего демократического развития.
2. Законодательные и представительные органы, выбранные в условиях старого режима, несомненно должны быть распущены и переизбраны в новых условиях по новых законам.
3. При смене режима необходима люстрация и публичные и гласные процедуры покаяния тех функционеров режима, которые все-таки собираются позже вернуться к политической деятельности. И уж тем более нельзя допускать создания партий под старыми названиями или публично высказывающих одобрение старому режиму. Любое попустительство к рудиментам старого режима приводит к неизбежному кризису, а необдуманность принимаемых ответных мер поражает новые проблемы.
4. Учитывая негативный опыт единовластия, для развития демократии в России должен быть парламентский строй, ибо без нормального парламента невозможна никакая демократия, а нормальный парламент возможен только тогда, когда он наделен реальными полномочиями.
5. Попрание демократии, даже ради ее самой, неизбежно ведет к тоталитаризму в будущем.