Ошибки на телевидении смешные

Сообщество : Юмор

Корреспонденты и ведущие новостей обычно читают заранее подготовленный текст в эфире, но не всегда всё идет гладко, ведь человеческий фактор никто не отменял. Давайте посмотрим на разные фэйлы, которые случались во время съемок новостей.

Курс по когнитивной психологии

Ты узнаешь, как избавиться от мыслей в голове, которые портят жизнь. Увидишь, как помочь себе при стрессе, тревоге и беспокойстве. Научишься понимать свои эмоции и чувства. Найдешь путь к душевному спокойствию.

Комментарии (12) 

Показать сначала комментарии:

1. 26 февраля 2016 19:03

   

   УЛЫБНУЛО

   

   

2. 26 февраля 2016 19:04

   

   Последняя порадовала :Я рукожоп ха-ха

   

   

3. 26 февраля 2016 19:05

   

   вот не зря его подозревают в употреблении)))) веселая подборка ))))
   саммит в турции тож прошел успешно ))

   

4. 26 февраля 2016 19:05

   

   Прощай тринька, переходу на пикабу, т.к. после него все твои посты баяны.

   

5. 26 февраля 2016 19:57

   

   Цитата: 1q_w

   Прощай тринька, переходу на пикабу, т.к. после него все твои посты баяны.

   Они чередуют друг друга , так что — не обольщайся

   

6. 26 февраля 2016 20:55

   

   В предпоследнем ролике, где баба с сумкой на колёсах пытается спуститься, что за трек играет???

   

   1. 27 февраля 2016 02:10

      

      

7. 26 февраля 2016 23:40

   

   Переломов нету? Да пока нету)))

   

8. 27 февраля 2016 01:00

   

   Сам работал та ТВ — ставлю плюс! И это еще не все косяки ведущих)))

   

9. 27 февраля 2016 12:47

   

   Улыбнуло как ведущего на ферме коровка обдула!

   

10. 28 февраля 2016 20:03

    

    Цитата: swan

    Улыбнуло как ведущего на ферме коровка обдула!

    дауж дунуло на него сильно

    

В фильмах Джеки Чана есть такая примечательная «фишка» — на фоне финальных титров идет нарезка неудачных дублей сцен, которые зрители только что увидели, но уже в доведенном до совершенства виде. Смелость Чана вызывает уважение — немногие кинематографисты готовы показывать, «из какого сора» вырастают захватывающие драки и головокружительные трюки. Например, в свое время, в начале 70-х, актер Леонард Нимой выразил неудовольствие, когда узнал, что продюсер «Звездного пути» Джин Родденберри показывает фанатам на конвенте совсем не то, что вошло в окончательный вариант. Родденберри спорить не стал и прислал Нимою копию — чтобы и тому было что показывать.

Впрочем, дубли в кино — дело привычное, редко какая сцена снимается с первого раза, и, разумеется, среди километров отснятой пленки можно найти даже что-то смешное.

А уж несуразное и не предусмотренное сценарием там встречается достаточно часто — и даже попадает в готовую картину, видимо, чтобы внимательным зрителям было чем заняться при просмотре.

На телевидении неудачные дубли также бывают, но в случае прямого эфира исправить уже, как правило, ничего нельзя. Началось все, по традиции, со времен радио и появления на нем идущих сразу в эфир программ. Случайные и смешные оговорки, путаница фамилий, пропуск целых строк на суфлере — все это позже полной мерой вкусило и телевидение. Любопытно, что еще в 30-е киностудии делали целые подборки с забавными моментами со съемок (но в основном для внутреннего употребления), а на NBC в начале 40-х в передаче Behind The Mike была рубрика «Странности на радио» (Oddities in Radio), в которой делались реконструкции ошибок в различных анонсах.

В начале 50-х для подобных ошибок был придуман термин «блупер» (blooper — в одном из значений «публичная ошибка»). Популяризатором выступил телепродюсер Кермит Шефер, который в течение трех десятилетий выпускал альбомы и книги о самых выдающихся случаях. Сам он признавался, что на коллекционирование блуперов его сподвиг случай начала 30-х, когда радиоведущий, делая интервью с президентом США Гербертом Гувером, от волнения назвал его Губертом Гивером (Hoobert Heever). Правда, подборки Шефера регулярно критиковали — в первые годы прямой эфир не записывался, так что для повторения шуток ему приходилось нанимать актеров, а некоторые распространяемые им истории были просто выдуманы.

Чаще всего в категорию блуперов попадают неконтролируемый смех ведущих,

какие-то происшествия с реквизитом и декорациями (внезапная поломка или падение — как правило, без нанесения какого-либо вреда людям). Бывает и сознательный саботаж какого-либо актера по отношению к коллегам — как, например, в вирусном видео об артисте балета, великолепно сыгравшем льва.

Множество забавных моментов появляются, когда актеры или ведущие игнорируют правило «никогда не работай с детьми и животными»

— первые могут забыть свою роль и что-нибудь сказать или сделать не в тему, а вторые собственные потребности ставят выше общественных. Впрочем, ролики с животными становятся мемами, кажется, независимо от их содержания, просто по факту.

Ошибки случаются со всеми и по любым поводам. Например, самым характерным примером непродуманного использования телесуфлеров стал не такой давний 7-секундный ролик из новостной программы «Би-би-си», ведущий которого начал выпуск с фразы «This is BBC World News. I’m Jonathan Charles, kept hidden for almost two decades and forced to bear children…» («Это BBC World News. Я Джонатан Чарльз, удерживаемый в течение двух десятилетий и вынужденный рожать детей»). В данном случае все усложнил английский язык с его отсутствием деления на мужской и женский род, но понятно, что часть фразы после представления ведущего относилась уже к новости, а не к нему самому. Но в случае с Джонатаном Чарльзом любопытно и то, что ролик на YouTube загрузил его коллега, глава отдела бизнеса и экономики Джереми Хиллман. И хотя случай на «Би-би-си» произошел в 2009-м, фактически он стал одной из примет нашего времени: когда камера находится в каждом телефоне, очень сложно сделать так, чтобы твой блупер остался незамеченным.

И остается только пользоваться внезапно свалившейся популярностью

— как, к примеру, телеканал «Мир», который посвятил специальный сюжет ролику, где черный лабрадор забрел в студию новостей. Ну и правильно — ведущая повела себя мужественно, а собака была, как ей и полагается, милой.

В принципе, накладки прямого эфира давно уже не воспринимаются как нечто ужасное и смертельное — в конце концов, забавные (или не очень) ошибки встречались еще со времен изобретения книгопечатания. В одном историческом анекдоте рассказывается о тираже Библии, в которой было обнаружено около 6 тыс. опечаток.

С потенциальными блуперами, конечно, борются — теми же телесуфлерами или репетициями и отработкой нужной последовательности действий до автоматизма (это чаще применяется в случае развлекательных шоу). Но человеческий фактор, видимо, будет присутствовать всегда. Дело Шефера (он скончался в 1979 году) забыто не было. Уже в начале 80-х на NBC начало выходить шоу TV’s Bloopers & Practical Jokes, одна часть которого была как раз посвящена блуперам на телевидении (в другой показывали забавную рекламу); в 1998-м шоу переехало на ABC, потом закрылось, а в 2012-м было возрождено.

В 1992 году знаменитый Дэвид Линч, ненадолго отвлекшись от «Твин Пикса», снял семь серий ситкома «В прямом эфире» (On the Air),

посвященного сложностям, которые испытывали телевизионщики 50-х при запуске новых шоу. Правда, канал ABC показал только три эпизода, и полностью сериал выходил только в Европе.

В России одним из самых популярных телевизионных блуперов стала, пожалуй, ошибка канала «Россия 24» в сюжете, в котором речь шла о ходе выборов в Госдуму в декабре 2011 года, — зрители обратили внимание, что в какой-то момент в Ростовской области суммарно проголосовало 146% избирателей. Этот показатель очень быстро превратился в мем, который вот уже на протяжении шести лет живет своей, насквозь политической жизнью. И, возможно, он останется актуальным даже тогда, когда историю его появления не будет знать никто.

Оцените пост:

Извините, Вы уже проголосовали.