Ошибка Ивана Грозного
Ошибка Ивана Грозного
Яркой фигурой господства раннего умеренного авторитаризма и одновременно его упадка был Иван IV. Для его попытки решить медиационную задачу характерны два существенных элемента. Во-первых, он стремился выйти за рамки вялой инверсии, прибегая к тем или иным методам, прежде всего к террору, и тем самым сокрушить умеренный авторитаризм и утвердить крайний. Это стремление довести авторитаризм до крайности выразилось в разных формах. Царь, например, говорил, что в отличие от других государей он правит не людьми, а скотом. Он возводил произвол в принцип: «Жаловать своих холопов мы вольны и казнить их вольны же». Царь в своих посланиях князю Курбскому говорил, что нарушение воли царя есть нарушение воли Божьей. Во-вторых, в его политике налицо попытка объединиться с вечевым идеалом, господствующим в локальных мирах, направленных против начальства, против ценностей сообществ среднего уровня. Сами эти попытки и их результаты оказались весьма поучительными для всей последующей истории страны.
Глубинная причина террора Ивана IV заключалась, видимо, в том, что до крайних пределов обострился конфликт между существующей консервативной организацией власти и потребностью царя сделать ее более управляемой на путях усиления авторитаризма. Царь видел в препятствиях, чинимых советниками из бояр, причину ограниченности его авторитарной власти. Здесь он совершил распространенную в последующей истории ошибку, состоящую в персонификации социальных явлений, т. е. в сведении тех или иных расцениваемых негативно явлений к проявлению злой воли конкретных лиц (в данном случае — прежде всего бояр), но никак не общего, исторически сложившегося порядка вещей. Это порождало у царя постоянный страх. Он то пытался заручиться одобрением английской королевы на убежище, то собирался в монастырь. Опасаясь своего окружения, он тайком бежал из Москвы и дважды отрекался от престола. Успеху антибоярской политики как будто способствовало экономическое ослабление бояр в связи с уходом крестьян на новые земли, а также явные антибоярские настроения в массах, в интеллектуальных и церковных кругах. Тем не менее всего этого оказалось недостаточно для окончательной ликвидации боярства и установления крайних форм авторитаризма. Бояре были сильны своей квалификацией в деле управления, в их руках были связи, навыки. Бояр можно было истребить, но без них нельзя было обеспечить абсолютно необходимый организационный уровень государственного управления. Это обрекало царя и его антибоярскую политику на поражение. Государство не могло существовать без авторитетного и квалифицированного слоя посредников между царем и дворянством. Хотя к этому времени уже существовали приказы, но они были еще слабы и неавторитетны без бояр.
Иван IV не понимал, что против него стояли не втайне сговорившиеся враги, а организационная неразбериха, хаос, с которым не могла справиться незрелая бюрократия; недоставало квалифицированных администраторов. Он, как и Пересветов, полагал, что все государственные бедствия коренились в том, что «вельможи своим чародейством привратили к себе сердце царево и научили его во всем волю свою творити». Отсюда «умалилась правда в московском государстве» [24]. Все проблемы решались изобличением оборотней зла и их уничтожением, попыткой возбуждения массовых представлений об активизации антитотема, персонифицированного зла. Реальная причина дезорганизации аппарата была следствием неустройства, общей враждебности к государству, но не к царю лично. Безнадежно провалилась попытка опричнины заставить систему силой перестроиться соответственно принципу крайнего авторитаризма. Рыхлое и инертное государство попросту разрушалось. Боярство пыталось в противоположность царю сохранить умеренный авторитаризм, свое место в системе управления.
Каждый боярин тяготел к местным интересам, к подчинению своих действий некоторым ценностям своего специфического мира. Развивалось местничество как важнейшая форма локализма, т. е. стремление к смещению центров власти максимально вниз без соответствующей компенсации развитием культурных интеграторов. В местнических схватках московское боярство проявило энергию и стойкость, не виданную у него при защите интересов общества. «За места наши отцы помирали», — говорили бояре XVII века. Разумеется, эта специфика конструктивной напряженности боярства противоречила стремлению решать медиационную задачу в обществе в целом. Однако бороться с боярством и местничеством путем избиения людей было бессмысленно, так как их действия обусловливались сложившейся системой сообществ, их субкультурами. Борьба против них вылилась в жесточайший террор, бояр истребляли целыми семьями со слугами, имущество отбирали в казну. Н. Карамзин называл Ивана Грозного кровопийцей, по сравнению с которым Калигула и Нерон выглядят младенцами. Объятый страхом, неспособный уменьшить дезорганизацию, дискомфортное состояние, Иван IV лишь разрушал государственность.
Исторические документы свидетельствуют о глубокой вражде народа к чиновникам, к начальным людям, к начальству. Это слово, которое вряд ли имеет достаточно полный эквивалент при переводе на другие языки, носит амбивалентный характер. Начальство — это те, кто отдает приказы и кому необходимо подчиняться. Но одновременно они, как проповедовал Аввакум, подстрекаются дьяволом. Начальство руководствуется личной корыстью и глупыми заумными идеями. Начальство нельзя урезонить и от него лучше держаться подальше, делая вид, что исполняешь его требования. Чиновник, как пишется о нем в челобитных, т. е. просьбах и жалобах в высшие инстанции, лишь «смотрел своего прибытка». В мирских челобитных кормленщики именовались «волками, мучителями и разорителями». Челобитчики писали: «Наместники, волостели и приветчики и их пошлинные люди чинят продажи и убытки великие…»; «Наместника и пошлинных людей впредь прокормить нам не мочно и от того-де у нас в степях и волостях многие деревни запустели и крестьяне-де от того насильства и продаж разошлись по иным городам… безвестно разбрелись врозь. От кормщиков убытки не меньше, чем от самих разбойников». Идея замены системы кормления соборными институтами была неистребимой в массовом сознании. В действиях начальства видели нарушение воли царя.
Всенародная вера тотемного типа в царя как воплощение высшей Правды, гаранта покоя и порядка противостояла боярству. Для промежуточного слоя между царем и народом в манихейской модели мира места не остается. Он как среднее звено отсутствует в манихейской модели и расценивается как дискомфортное явление.
Массовое сознание симпатизировало царю, положительно оценивая его личность, что отразилось, например, в многочисленных впоследствии сложившихся песнях о взятии Казани. Иван IV изображался как справедливый царь. Бедствия же, связанные с террором и разорением, воспринимались как естественные и в вину царю не вменялись. Массовое сочувствие способствовало делу истребления бояр, пополнению рядов опричнины, готовой расправляться с ними.
Эта вера, казалось бы, открывала широкие возможности для решения медиационной задачи, т. е. выработки политики, которая соединила бы массовое сознание с системой ценностей первого лица. Обращаясь к народу, Иван IV в своих грамотах обвинял бояр в измене, в ущербе, причиненном ими стране в годы его малолетства, в незаконном обогащении, в нежелании защищать православную веру от многочисленных врагов — литовцев, татар, немцев. Однако обвинения отражали не столько реальные провинности бояр, сколько идеологические, по сути демагогические устремления царя к консолидации своих ценностей с массовыми. Власть пошла навстречу идеалам низов. В ЗО-е годы в ответ на челобитные власть передала в руки местных миров полицейские и судебные функции. Соответствующие правительственные грамоты основывались на крестьянских челобитных. Согласно судебнику 1550 года вводился институт присяжных, существовавший в Новгороде. В 1550 году, ссылаясь на «докуку великую», царь передал власть на местах земству, т. е. соборному институту. Никогда полностью не исчезавшая система выборных «излюбленных людей», старост, голов, целовальников была официально признана основанием всего административного устройства.
Следует заметить, что история страны не знала другой реформы, в которой правящая элита столь последовательно и далеко шла бы навстречу конструктивной напряженности локальных миров. Она стремилась следовать формам народной жизни в самой организации медиатора. Земская реформа открывала путь локальному идеалу, обнажала и легализовала локальность жизни. Земского старосту выбирали в волости и даже в слободе. Служилые люди, помещики и вотчинники были отстранены от участия в их управлении. Правящая элита пыталась без среднего звена начальства непосредственно опереться на народную почву. Авторитарное государство произвело прямое организационное слияние государственного аппарата, подчиненного царю, с низшим уровнем управления, сосредоточенным в локальных мирах. Так можно было действовать лишь в убеждении, что этот нижний уровень несет в себе полную поддержку царской власти. Не заключалась ли здесь еще одна ошибка? Специфическая культура локальных сообществ низшего уровня, действительно, характеризовалась преклонением перед царем, чему сохранилось достаточно свидетельств. Кроме того, на этом же уровне концентрировалось стремление к сохранению натуральных форм хозяйства, противостоящих развитию товарно-денежных отношений. Сохранился любопытный документ-обращение «К благохотящим царем, правительницем и землемерием», относящееся, видимо, к 30–м годам XVI века и принадлежащее предположительно духовному лицу южнославянского происхождения. Документ был направлен к «благополучию всем сущим под царем» путем реформ. Он исходил из того, что «в начале всего потребни суть — ратаеве» (пахари), и противостоял денежным отношениям, требовал натурализации связей. Служилый класс должен был нести даровую службу и жить исключительно натуральными доходами со своих крестьян. Категорически запрещалось «взимать серебро», заменять натуральные повинности денежными. Повинности государству отменялись, и оно должно было жить доходами с государственного имущества. Основной мотив этого документа — натурализация отношений. П. Милюков предполагал, что, возможно, под влиянием этого проекта была отменена система кормлений и проведен ряд других мероприятий [25].
Высокая ценность в крестьянском сознании сохранения натурального характера хозяйственных отношений, веры в царя создавала определенные предпосылки для реформ Ивана IV, так как господство натуральных отношений в сочетании с массовой уравнительностью, с одной стороны, требовало авторитарной власти, способной «всех равнять», а с другой — создавало у власти представление, что крестьянство — истинная и надежная опора царя.
Уничтожив раздражавшую локальные силы систему кормления, власть рассчитывала на исправные платежи. Вероятно, столь глубокая реформа в стране с развитым государственным сознанием дала бы импульс росту ответственности за государство, за целое, такого рода акт явился бы важной вехой в развитии правового государства. Здесь же она, развязав локальные силы, была шагом к новому краху государственности, к развалу большого общества. В стране выявилось существование своеобразного двоевластия, т. е. власти местных локальных миров со своими ценностями и власти государства — со своими. На это высшая власть ответила собственным вариантом двоевластия. Царь до невиданных размеров расширил свой двор, т. е. личную вотчину, за счет прежних уделов, по-скольку вотчиной царь мог править без бояр. Страна была разделена надвое, одна часть управлялась непосредственно царем, другой правили бояре. Низы замыкались в своих локальных мирах, активно вмешивались в государственные дела главным образом для избиения ненавистного начальства.
Царь нуждался в разрушительных силах, так как пытался возвести уголовную практику в ранг государственного института — опричнины. Опричнине требовались люди, разорвавшие нравственную связь с ранее сложившейся системой. Были необходимы не только уголовные элементы, увидевшие в государстве институт преступности, но и враждебные начальству (прежде всего боярству) выходцы из локальных миров, нужен был также доброжелательный нейтралитет свидетелей избиения. Террор говорил об отчаянии, в которое впал царь в своих попытках апелляции к заведомо разрушительным силам. Надежда на них как на силы, которые автоматически обеспечат торжество Правды, свидетельствует лишь о древней вере, согласно которой победа над злом неизбежно приводит к торжеству добра. Возможность победы еще худшего зла в голову не приходила. Он синкретически отождествлял Правду с силой. В официальных документах того времени можно читать: если «не великою угрозой угрозити, то и правды в землю не ввести». Сила сливалась с Правдой воедино. Произошла парадоксальная вещь. В борьбе с нарастающим хаосом царь пытался опереться на широкие массы, но это открывало путь еще большему хаосу. Решающим оказался конфликт не между царем и боярством, а между авторитаризмом и древним синкретизмом. Ценности, таящиеся в локальных мирах, постоянно периодически обращали свою конструктивную напряженность против государственности, дезинтегрируя общество. Причем эта враждебность по своей сути носила догосударственный характер, истолковывала реальность в древних догосударственных представлениях. Массовая интерпретация не доходила до уровня осознания в должных масштабах необходимости воспроизводства институтов государственности, за исключением власти самодержавного государя. Выбросы архаики могли носить сокрушительный для большого общества характер.
Читайте также
Лазурная ошибка
Лазурная ошибка
Ровно 180 лет назад, 10 декабря 1830 года, в Амхерсте (Массачусетс) родилась Эмили Дикинсон ? самый издаваемый, изучаемый, переводимый и цитируемый американский поэт, далеко обгоняющий по этой части Уитмена, Т.С. Элиота и даже Джима Моррисона. Она прожила 55 лет и
11. Ошибка
11. Ошибка
Я шла по темной улице к дому, навстречу мне шел Пашка (мой друг) с другом. Я остановилась. Пашка подошел ко мне и поцеловал в губы.— Ты куда?— Домой.— Проводить?— Не надо!Я пришла домой, стрелки часов, подходили к 9 часам вечера. Пашка с другом стояли возле ее
Ошибка
Ошибка
Северную войну Россия вела в коалиции с Данией, Саксонией и Польшей. Шведский король очень скоро заставил Данию подписать сепаратный мир. После нескольких лет войны ему удалось заключить такой же мир и с главным союзником царя Петра – саксонским курфюрстом и
О.В. Басилашвили — По законам Иоанна Грозного
О.В. Басилашвили — По законам Иоанна Грозного
«Экономические стратегии», № 01-2009, стр. 100–104
То, что имя Олега Басилашвили известно в России буквально всем, оспорить трудно. Но кроме десятков ролей, сыгранных актером на сцене БДТ и в кинематографе, ему пришлось также в
ОСНОВНАЯ И ОБЩАЯ ОШИБКА
ОСНОВНАЯ И ОБЩАЯ ОШИБКА
Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а в замене неправильной теории на неправильную же, но уточненную.
Теория прогресса Хокинса
Итак, мы подошли к одному из главных выводов книги — в чем же ошибка тех немногих
Глава 9. Двор Ивана IV Грозного (1533-1584)
Глава 9. Двор Ивана IV Грозного (1533-1584)
Личность Ивана. ? Опричнина. ? Царская невеста. ? Смерть Анастасии. ? Жены Ивана. ? Жестокость и кротость в начале правления. ? Казни. ? Пример изощренной казни. ? Истоки жестокости. ? Убийство сына. ? Монастырь во дворце. ? Роскошь царского
Шуты Ивана Грозного
Шуты Ивана Грозного
При своем дворе Иван держал дураков и шутов. От того, что шуты часто были недостаточно умны, их шутки отличались непристойностью и цинизмом. В те времена в каждом более или менее богатом доме держали одного или нескольких шутов. У Ивана их насчитывались
Глава VI. Ошибка «начала»
Глава VI. Ошибка «начала»
О начале
— Вчера я видел тебя на Тверском бульваре с какой-то девушкой. Что это — родственница твоя?— Нет, не родственница, это моя невеста.Повторяют текст, чтобы лучше запомнить его. Ученик еще «не находится в этюде», он еще «не начал», поэтому он
О. В. Архангельская, А. А. Бринцева. Реставрация портретов царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича из собрания Егорьевского историко-художественного музея
О. В. Архангельская, А. А. Бринцева. Реставрация портретов царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича из собрания Егорьевского историко-художественного музея
Два портрета царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича Романова поступили на реставрацию в Государственный
Несмотря на многие реформы, Иван Грозный прежде всего остался в истории как кровавый самодур и убийца.
490 лет назад в подмосковном селе Коломенское родился мальчик, которого нарекли сразу тремя именами — Тит, Смарагд, Иоанн. В историю он вошел как Иван IV Грозный, но при жизни его чаще называли Мучителем. А в англоязычной историографии его именуют «Ivan the Terrible», что в переводе означает скорее «Иван Ужасный».
Иван Грозный оставил след в истории как неоднозначная и скандальная личность, отличавшаяся вспыльчивым характером и кровавыми решениями. Ему были не чужды проявления жестокости даже в отношении близких людей.
Свое прозвище получил в юном возрасте
В трехлетнем возрасте будущий царь лишился отца, и его провозгласили великим князем. Мать правителя также скончалась, когда он еще был маленьким, и мальчика растили опекуны. По слухам, отец Ивана не мог иметь детей, мать зачала ребенка от любовника.
Править Россией Иван Грозный начал после совершеннолетия, и, придя к власти, казнил опекунов. Впоследствии он неоднократно казнил и убивал людей, в том числе самых близких. За то, что Грозный не щадил никого, даже близких людей, он был признан самым кровавым правителем из царских самодержцев.
Свое прозвище «Грозный» царь получил еще в юном возрасте за свой тяжелый характер и решения, которые отличались особой жестокостью, не свойственной несовершеннолетнему юноше.
Государственные решения
Именно Иван Грозный первым решил создать войско, в которое входили стрельцы, — это повысило мощь армии. В период правления царя государство не проиграло ни одной войны. Правитель издал указ, по которому на военную службу стали призывать еще в возрасте 15 лет, и она была пожизненной обязанностью. Однако для малоимущих и безземельных людей служба была настоящим спасением и пользовалась большой популярностью, потому что за нее платили деньги.
К достоинствам Ивана Грозного относят инициативу открытия по всей стране училищ, в которых обучали и выпускали различных специалистов. Также он принял решение, давшее возможность крепостным один раз в год по собственному желанию менять хозяина. Это происходило в так называемый Юрьев день.
Именно Иван Грозный стал первым самодержцем, абсолютным монархом, так как упразднил боярскую Верховную раду, которая ограничивала его власть.
Одной из главных ошибок в жизни Ивана Грозного называют опричнину. Представляя собой нечто вроде замешанной на религии внутренней полиции, она на деле привела к террору и множеству внутренних проблем в стране.
Историки утверждают, что царь был образованным человеком. Известно, что он великолепно играл в шахматы, а его личная библиотека была крупнейшей в Европе той эпохи. Позднее она была утеряна, и её ищут до сих пор.
Личная жизнь
Иван Грозный был женат 6 раз, и всего у него было 8 детей. Шестерых родила первая жена, но четверо умерли еще во младенчестве (Анна, Мария, Дмитрий, Евдокия), двое других (Иван и Федор) дожили до взрослого возраста: Иван был убит отцом, так и не успев обзавестись потомством, а Фёдор в итоге стал царем после смерти родителя.
Первая жена Ивана Грозного — Анастасия Захарьина-Юрьева — была выбрана царем, как бы сейчас сказали, на конкурсной основе из 1500 претенденток. И именно эта жена была его самой любимой. В свое время Иван Васильевич сватался даже к королеве Елизавете I, но получил отказ. Судьбу других жен вряд ли назовешь завидной: одна, например, была отравлена спустя всего несколько недель после свадьбы.
Кроме жен, у правителя было много любовниц. Одну из них царь утопил в реке. Любовницы родили Ивану Грозному нескольких детей, о точном количество которых споры ходят до сих пор.
Полвека у власти
Иван Грозный был одним из правителей, которые дольше других находились у власти. Он унаследовал престол в 3 года. Говорят, с возрастом у него усилились параноидальные проявления: царь постоянно боялся, что его отравят.
Интересно, что современные исследователи нашли в останках царя следы ртути и мышьяка. Возможно, его действительно год за годом травили этими опасными веществами, имеющими свойство накапливаться в организме. К тому же они вызывают слабоумие и другие психические отклонения, а с возрастом царь, как известно, всё чаще и чаще вёл себя странно.
Точную дату смерти правителю предсказал звездочет. Он предрек, что Иван Грозный умрет 18 марта. В результате так и произошло. Правитель скончался в возрасте 54 лет. В момент смерти он играл с придворными в шашки.
КСТАТИ
Убил царь сына или нет?
Одной из самых известных и вместе с тех спорных и скандальных работ Ильи Репина является картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (другое название — «Иван Грозный убивает своего сына»).
Первый скандал разразился, когда полотно было представлено на выставке в 1885 г. — тогда Александр III запретил его публичный показ. С тех пор вокруг этой работы не утихают споры: имеет ли картина историческую достоверность или Грозный все-таки не убивал своего сына?
Илья Репин написал это историческое полотно на основе одного из сюжетов «Истории государства Российского» Н. Карамзина. В свою очередь Карамзин опирался на свидетельства иезуита А. Поссевино. В его изложении царь повздорил с сыном из-за «неблагочестивого поведения» жены царевича и в приступе гнева посохом ударил его в висок. Но сам Поссевино не был очевидцем событий — он прибыл в Москву уже после похорон царевича, и об убийстве ему рассказал переводчик-итальянец, который якобы слышал при дворе такую версию событий.
Некоторые уверены в том, что история Поссевино — клевета. Он прибыл в Москву по поручению польского короля с требованием подчинить русскую церковь папскому престолу. Иван Грозный ответил отказом, после чего и появились наветы.
Английский дипломат Д. Горсей, ссылаясь на своих осведомителей при дворе, утверждает, что ссора действительно была, но Грозный ударил сына не в висок, а в ухо. Царевич не умер тут же — он впал в нервную горячку и скончался через несколько дней. Но дело в том, что причиной болезни царевича был все-таки удар, нанесенный отцом. Некоторые историки говорят о том, что царевич умер не в Кремле, а в Александровской слободе — за сто верст от Москвы. Там он находился задолго до описываемых событий, так как продолжительное время болел, от чего и скончался. По одной из версий, он был отравлен сулемой…
…Царя Ивана Репин писал и с какого-то старика, найденного для него художником П. П. Чистяковым, и с композитора П. И. Бларамберга, и с художника Г. Г. Мясоедова. Для образа царевича позировал писатель В. М. Гаршин, в лице которого Репин увидел обреченность того, кто скоро погибнет. Гаршин вскоре после этого действительно умер.
Внешняя политика Ивана Грозного была несколько хуже его внутренней политики. Таких удачных реформ, как у Избранной рады, в международных отношениях не было. Более того, действия царя на мировой арене историки рассматривают как одну из причин Смутного времени. На самом ли деле это происходило?
Внешняя политика Ивана Грозного: южное направление
Как правило, южное направление было одним из самых проблемных в истории нашей страны. Причем наблюдалось это как в древний период, так и в последующие. В чем заключалась эта проблема? Во-первых, юг – это место кочующих народов. А значит, и боевая дисциплина и мастерство у них выше. Во-вторых, отсутствовали четкие южные границы у нашей страны, что повлияло на уровень безопасности. В это время царь боролся с крымскими ханами, и неудачный поход в 1559 году подтвердил все опасения. Через 11 лет ответный поход хана разрушил Москву.
Внешняя политика Ивана Грозного: восточное направление
Восточное направления в то время было самым удачным, наверное, за всю историю нашей страны. Именно Иван Грозный присоединил такие ханства, как Казанское и Астраханское. Благодаря взятию Казани в Москве был воздвигнут изумительный храм, который символизирует значение этого похода до сих пор. Помимо присоединения этих территорий началось и освоение Сибири.
Внешняя политика Ивана Грозного: западное направление
Попытки утвердиться в Прибалтике не принесли ничего хорошего нашему государству. Спонтанная и неподготовленная война оказалась длительной, она повлекла большие потери в совокупности с упадком экономического состояния страны. Ливонская война проходила в три важных этапа. Первый этап охватил 1558-1561 годы. Как ни странно, но они были весьма удачны: русские войска вторглись в Ливонию, что привело к падению Нарвы вместе с Дерптом, как следствие — распад Ливонского ордена. Второй этап (1561-1569) был менее удачлив: русские воины получили ряд поражений, усилил же разногласия внутри нашей армии переход друга Ивана Грозного на сторону Литвы. Курбский писал письма царю, но прощения так и не получил. В конце этапа создается Речь Посполитая, которая собирает вокруг себя сильный союз. На третьем этапе Ливонской войны инициатива целиком переходит в руки противника. Сглаживает положение в это время лишь героическая оборона города Пскова. Таким образом, война была проиграна.
Итоги внешней политики Ивана Грозного
Итоги выступления царя на мировой арене были весьма незначительны. Кроме присоединения важных ханств, никаких новых земель Грозный не получил, а лишь, наоборот, потерял их. После мирного договора, подписанного в Ям-Заполье, мы потеряли Ливонию и Полоцк, а после Плюского соглашения – Нарву, Копорье, Ивангород и Ям. Таким образом, внутренняя и внешняя политика Ивана 4 были весьма противоречивы. Если в одном он преуспел, хотя и только в первые годы своего правления, то в другом его успехи были значительно хуже. Присоединение Казанского и Астраханского ханства затмило поражение в Ливонской войне, которая нанесла сокрушительный удар по экономике государства и стала катализатором смутного времени.
Особенности внешней политики Ивана IV Грозного
Внешнеполитическая деятельность Ивана Грозного предполагала борьбу с внешними врагами, присоединение к государству других земель и объявление их территорией своей страны.
Завоевательная внешняя политика увеличила территорию страны в два раза, с 2,8 млн. км² до 5,4 млн. км². По размерам русское государство стало больше всей Европы.
Все войны были начаты с целью освобождения страны от врагов, расширения торговых отношений.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Почти вся внешняя политика была построена на ведении военных действий. Дипломатия как таковая отсутствовала. Договориться с врагами получалось очень редко, и эти договоренности были не в пользу русского государства.
Для ведения военных действий царь впервые в истории государства Российского создал регулярную армию.
Мирные торговые отношения были установлены только с Англией. В 1556 г. Иван Грозный начал торговать с этой страной и отравил своих послов в Лондон.
Перед российским государем стояла задача — освободить русскую землю от Золотой орды, защититься от набегов крымских татар с юга, наладить торговые связи с западными странами.
Примечание
В результате его правления позиции государства были значительно укреплены. Однако страна, измученная бесконечными войнами, пришла в экономический упадок. Это имело тяжелые последствия для последующего развития государства. Наступил период Смутного времени.
Основные направления
Историки определяют три направления военных действий Ивана Грозного:
- западное;
- южное;
- восточное.
Восточное направление внешней политики Ивана IV Грозного
Восточное направление имело целью расширить и укрепить территорию, увеличить торговлю. Цель была достигнута ликвидацией набегов Казанского ханства на русские земли и покорением и освоением Сибири.
К началу XVI столетия Золотая Орда распалась на отдельные независимые ханства. Для Руси опасность представляли Казанское, Астраханское, а также Ногайская Орда. Они совершали постоянные набеги на русскую землю. В то же время их плодородные земли привлекали русскую знать.
Вначале царь решил покорить Казань. Этому были посвящены три похода русского войска, в период с 1547 по 1552 годы. Два первых были неудачными. У русской армии не было хорошей артиллерии. Орда защищалась надежно. Перед началом третьего похода царю удалось укрепить артиллерию и склонить на свою сторону, чувашей, мордву, черемисов — эти народы находились под игом орды.
Перед походом русские соорудили крепость Свияжск недалеко от Казани. Она стала базой русской армии. Третий поход на Казань начался летом 1552 года. Русские войска обложили город семикилометровой линией осады. Было сделано несколько подкопов под стены Казани. Туда заложили бочки с порохом. Город был взят 2 октября 1552 года. Эта дата вошла в историю. Казанское ханство было присоединено к русским землям. После этого похода Иван Грозный вернулся в Москву героем. Победа над Казанью укрепила авторитет царя.
Примечание
В 1561 году в честь взятия Казани в Москве построили Покровский собор на Красной площади, который называют Храмом Василия Блаженного.
Юго-восточное направление
Это направление подразумевало борьбу за Астрахань, через которую проходил Волжский торговый путь. Присоединение Астраханского ханства произошло в 1556 году. Это открыло путь к торговле с Востоком. К русскому царству Иван Грозный присоединил Среднее Поволжье, после чего началось его освоение. Для расширения торговли с Кавказом были организованы астраханские походы, которые также прошли успешно.
Освоение Сибири
События по завоеванию Сибири начались с того, что сибирский хан Кучум отказался платить дань Москве и убил московского посла.
Приграничными территориями, расположенными вдоль реки Тобол, владели с разрешения царя купцы Строгоновы. Для защиты своих владений они снарядили казаков. Это был отряд под командованием Ермака. В его составе было около 1000 воинов, которые пошли на сибирского хана Кучума. Поход продолжался около года. В 1582 году войско хана было разгромлено, столицу ханства — город Кашлык захватило войско Ермака. После гибели Ермака в 1586 году в Сибирь прибыла экспедиция для утверждения власти и основания сибирского острога и русского города Тюмень.
Примечание
Восточную политику можно считать очень успешной: расширилось Русское государство, выросла торговля. Вырос авторитет русского государства в Северной Азии.
Западное направление внешней политики Ивана IV Грозного
На западном направлении шла борьба за выход к Балтийскому морю.
В 1558 году Иван Грозный объявил войну Ливонскому Ордену. Более 20 лет продолжалась тяжелая Ливонская война.
Начали войну русские успешно. Они взяли города Нарву и Тарту и вышли на балтийское побережье. Но бояре войну не поддерживали. У них были свои интересы. Они настаивали на ударе по Крыму против крымско-татарских орд.
Царь пошел у них на поводу и заключил перемирие с Ливонией. Однако это стало роковой ошибкой. Поход в Крым оказался неудачным. А Ливония, набрав силы, в1562 году совершила набег на русские города Велиж и Смоленск, а затем ливонцы вторглись в Псковские земли.
Ударом для Ивана Грозного стало предательство князя А. М. Курбского, который возглавлял русскую армию на Западе. Князь перешёл на сторону литовцев. На стороне Литвы выступили Польша, Дания и Швеция. В 1566 годы литовское посольство, прибыв в Москву, предложило разделить ливонские земли. Однако Земский собор принял решение продолжить войну. В 1569 г. Литва и Польша объединились в Речь Посполитую. Это сильно укрепило позиции врага. Война продолжалась с переменным успехом.
Земский собор — высшее сословно-представительское учреждение Русского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения для обсуждения политических, экономических и административных вопросов.
В 1576 г. царские войска захватили всё балтийское побережье. Но в 1580 г. литовско-польский король Стефан Баторий захватил Полоцк, затем взял в осаду Псков. Осада продолжалась пять месяцев и завершилась неудачей для поляков. Благодаря этому Русскому государству удалось подписать в 1582 г. перемирие. Это было невыгодное соглашение. Пришлось отдать всю Ливонию, Полоцк и Велиж. Русские получили устье Невы, однако их основная задача — получение выхода к Балтийскому морю — не была достигнута. Они лишались всех завоеваний, сделанных в результате войны. Страна была измотана. Война привела ее к обнищанию и упадку. А выход к Балтийскому морю так и не удалось осуществить.
Южное направление внешней политики Ивана IV Грозного
На южном направлении необходимо было решить проблему противостояния Русского царства и Крымского ханства. Южная граница проходила вдоль берега средней Оки.
Крымские татары постоянно разоряли русскую землю. Они совершали свои набеги осенью сразу после уборки урожая, захватывая добычу и увозя пленных. По пути они жгли дома. Освобождение от крымских татар долгое время оставалось острым вопросом внешней политики русского государства.
Казаки и стрельцы не раз выходили военными походами против Крымского царства. Московские воеводы также совершали нападения на владения крымских татар. Среди них был известный воевода Дмитрий Вишневецкий.
Был дан приказ укреплять береговые линии Оки и Дона. Строились крепости. Сооружались наблюдательные пункты. Была построена большая оборонительная линия — Тульская засечная черта.
В 1559 году русский воевода Даниил Адашев году совершил поход на Крым и освободил большое количество русских пленников, а также и разорил крымский порт Кезлев.
Через 4 года, 1563 году, крымский хан Девлет Гирей начал осаду Астрахани, но успехов эта война не принесла. А с 1567 года он совершил еще ряд военных походов на Русь.
Особенно разорительный поход на столицу Русского государства состоялся в 1571 году. Наступающее войско разграбило и сожгло Москву.
Еще один поход состоялся в 1572 году вместе с турецким войском. Но намерения крымского хана не оправдались. Турецкая армия понесла большие потери и отступила. В этом походе были убиты сыновья хана и крымские полководцы. Набеги крымского хана ослабли. Это была большая победа русского государства.
Итоги правления Ивана IV Грозного
Главный итог правления Ивана Грозного — укрепление Русского централизованного государства.
Положительные итоги:
- Завоевание Астрахани и Казани, победа над крымским ханом, покорение Сибири — эти завоевания расширили территорию русского государства вдвое.
- Он ввел на Руси титул царя и объявил ее царством. Это позволило ослабить власть бояр, укрепить централизованную власть и преодолеть феодальную раздробленность земель.
- Он реорганизовал управление страной, войском. Создал стрелецкие войска.
- Ввел новый Судебник.
- Учредил Земский собор.
- Основал новые Приказы, регулировавшие общественный порядок жизни.
- Изменил систему налогообложения. Ввел единую денежную систему.
- Ослабил влияние монастырей, установил порядок ведения церковных служб.
- При нем начал работу первый печатный станок. Начали печатать книги.
Негативные итоги:
- Вместе с тем он положил начало крепостному праву, запретив крестьянам переходить от одного помещика к другому.
- Ввел «заповедные лета».
- Большой ошибкой царя стала опричнина, которая привела к обнищанию населения и развалу экономики.
- В результате войн страна была разорена, после чего наступила эпоха смутных времен. В конце правления Ивана Грозного в стране царила атмосфера страха, запуганности, покорности.
Период царствования Ивана IV длился с 1533 по 1575 год. Государь всей Руси был прозван Грозным за жестокий нрав. Во времена правления создавалась атмосфера всеобщего страха, слои общества были стравлены, от гнева страдали русские бояре и иностранцы. Некоторые историки отрицают положительное значение царствования правителя, называя происходившее «враждой и произволом».
Несмотря на негативный образ, созданный в историографии, есть также и положительные оценки результатов правления. Внешняя политика Ивана Грозного кратко отмечена укреплением вооруженных сил, сокрушением остатков золотой Орды, сохранением независимости государства и формированием оборонных рубежей.
Цели и задачи внешней политики
Иван IV в период своего правления стремился укреплять позиции государства. Главные задачи его внешней политики:
- укрепление Русского царства в Европе, получение доступа к Балтийскому морю;
- устранение угрозы вторжения Крымского, Казанского, Астраханского ханств, предпринимавших набеги с Южного и Юго-восточного направлений;
- распространение влияния на Востоке и Северо-востоке.
В эпоху правления Ивана Грозного выделялись основные направления внешней политики: главное восточное, второе по значимости западное и южное. На востоке и юго-востоке проводились действия по освоению Сибири, Русское царство также боролось с Казанским, Астраханским ханствами. Основной задачей на западе был выход к Балтийскому морю. Юг защищался от набегов крымского хана.
Золотая Орда
В результате распада Золотой Орды образовалось несколько государств (ханств), которые постоянно угрожали русской территории. Они также контролировали Поволжье и Волжский торговый путь. При вынужденном взаимодействии с ними ставились цели защиты русского государства и его населения.
Восточное направление
В 1552 году к Русскому царству было присоединено Казанское, а в 1556 — Астраханское ханство. Поход в Сибирь под предводительством Ермака обезопасил территорию от набегов кочевых племен, разоряющих страну. Эти вторжения продолжались несколько столетий. После завоеваний территория Русского царства на карте была расширена. Поэтому восточная политика отмечается как успешная в ходе царствования Ивана Грозного.
Взятие Казани
Самым крупным государством из числа появившихся на территории бывшей Золотой Орды было Казанское ханство. Набеги татар на русские княжества имели целью захватывать добычу и пленных, которых превращали в товар. А также они время от времени требовали платить дань, разоряли русские земли. Иваном IV Грозным было предпринято три похода на Казань. Первый оказался неудачным, а второй, датированный 1549 годом, принес некоторые успехи. Город был осажден, русские бомбардировали его из пушек. Но штурм закончился снятием осады в период весенней распутицы.
Однако, успешным действием была закладка крепости Свияжск на расстоянии 25 км от Казани. Эта опорная база помогла взять столицу ханства в третьем походе. Осада 1552 года окончилась успехом благодаря тому, что штурм был хорошо спланирован. Русская армия использовала новейшие военные достижения, которые отсутствовали у противника. Численность войск имела значительный перевес над татарами. У русских была артиллерия, состоящая из маневренных пушек и других орудий, конница, стрельцы. Армию пополняли отряды других притесненных Казанским ханством народов.
Город окружили кольцом, которое казанцы не смогли прорвать, вылазки почти всегда заканчивались неудачей. Против всех ворот были выстроены осадные башни. Казань удалось взять 2 октября 1552 года. В честь события в Москве заложили Покровский собор. Именно тогда молодого царя прозвали Грозным. Это был его первый успех во внешней политике.
Результатом взятия Казани стало установление контроля со стороны Москвы над поволжским регионом. Ханство прекратило самостоятельное существование, вошло в состав русского государства. Для России открылся путь к Волге, а также сформировались предпосылки для дальнейших завоеваний.
Покорение Сибири
Восточное направление также отмечено событиями в сибирском регионе. Остатки орд продолжали борьбу за главенство. В 1563 году хан Кучум пришел к власти на территории Сибири. Сначала он платил дань Москве, но затем убил русского посла, после чего постоянными стали набеги татар на пограничные земли. Владельцы этих территорий Строгановы вызвали казаков, 1 сентября 1581 года направили их и других воинов завоевывать Сибирь во главе с Ермаком. А 26 октября 1582 года его отряды вступили в Кашлык, столицу Сибирского царства.
Вследствие этого завоевания многие народы территории приняли русское подданство. В состав России вошли земли нижнего Приобья, затем было подчинено пространство до устья Иртыша. Сибирское ханство распалось. Иван Грозный наградил участников похода, присвоил Ермаку титул Сибирского князя. В 1585 году Кучум собрал новые силы для борьбы. В результате Ермак погиб после нападения на его отряд.
Южное направление
В Крымском ханстве на протяжении нескольких столетий наблюдался конфликт, представлявший собой значительную проблему для Русского царства. А именно, приходилось задействовать войска, так как южным регионам наносился ущерб постоянными вторжениями. В 1572 году крымская армия Девлет Гирея была разгромлена, в результате чего ханство прекратило делать набеги на русскую территорию.
Западное направление
По инициативе Ивана Грозного была развязана Ливонская война (1558-1583). Правитель намеревался получить большие возможности, которые могли предоставить торговые отношения через Балтийское море. Но в самом начале конфликта успешно развить события помешала проблемная ситуация в экономике и внешней политике Русского царства. Дополнительные сложности были созданы фактом сплоченности европейских монархов. В результате Русское царство лишилось всех военных успехов.
Ливонская война
Военные события происходили с 1558 по 1583 год. Конфликт начался с январского нападения Руси на Ливонию, возглавляемого Иваном IV Грозным. Первый этап отмечен успехами русских войск: завоевана Нарва, Дерпт, другие замки и города. Взятие Полоцка в 1563 году не увенчалось дальнейшим развитием достижений. В 1564 русские части были разбиты в битве при Чашниках.
Спустя короткое время после этого события в русском государстве ввели опричнину (выделение личных владений царя), длившуюся с 1565 по 1572 год. Она нанесла вред русским аристократам, повлияла на итоги дальнейших военных действий. В 1569 году произошло объединение Великого Литовского княжества с Польским Королевством. Образовалась единая Речь Посполитая.
В 1577 году русскими войсками предпринята неудачная осада города Ревеля. Вслед за этим событием Речью Посполитой был возвращен Полоцк, осада Пскова прошла неудачно. Нарва сдалась шведам, но крепость Орешек осаждалась безуспешно для них. Конец военных действий наступил в результате подписания двух перемирий: Ям-Запольского в 1582 году и Плюсского в 1583 году. При этом Россию лишили всех завоеваний, осуществленных на протяжении войны.
Земли на границе с Речью Посполитой и приморские города балтийского региона Яма, Копорье, Ивангород были отняты. Территорию Ливонской конфедерации поделили между собой Швеция, Дания и Речь Посполитая. Сам Ливонский орден перестал существовать. В результате войны Россия пришла к экономическому упадку, образовалась Речь Посполитая.
Отношения с Англией
Между Русским царством и Англией в 1553 году были установлены дипломатические отношения. В то время оба государства искали новые торговые пути. Представитель короля Эдуарда VI Р. Ченслер был вынужден пришвартоваться на последнем уцелевшем корабле экспедиции в Индию и Китай на берегу Белого моря.
Ричард Ченслер и Иван Грозный
После установления контактов с местным населением капитан Р. Ченслер отправился в Москву и был там представлен Ивану Грозному. После этого события и возвращения на родину он был назначен английским послом в России при царе. Позднее русский правитель испытывал глубокое доверие к Англии.
Торговые отношения тоже были весьма важны. Англия организовала в 1555 году Московскую компанию. Россия построила в Китай-городе около Кремля палаты для ее гостей, в которых действовали лишь английские законы. Русским купцам было дано право беспошлинной торговли с Англией.
Иван Грозный ждал большего от этих международных отношений. Он хотел видеть в Англии не только торгового партнера, но и союзника в военных, политических делах. Попытки установить такие отношения не имели успеха.
Итоги внешнеполитической деятельности Ивана Грозного
Результаты правления, которое осуществлял Иван Грозный, реформы и внешняя политика имеют весьма противоречивые оценки.
Можно изложить следующий перечень достижений и неудач:
- завоевание Казанского и Астраханского ханств;
- Ногайская орда была признана находящейся в вассальном статусе;
- итогом похода Ермака в Сибирь стало расширение территории на Восток;
- увеличение площади государства в два раза;
- поход крымского хана в 1572 году на Москву был отражен, в результате чего последующее двадцатилетие русские не претерпевали посягательства со стороны Крымского ханства;
- затяжной конфликт и провал в Ливонской войне нанес урон экономике, пришлось вернуть завоевания.
Прирост территории России при Иване Грозном составил около 100%. К концу царствования страна превосходила по размеру всю Европу. Исторические описания отмечают плюсы и минусы в правлении царя. Согласно опросу, есть много желающих, чтобы в их городе поставили памятник Ивану IV Грозному.
Источники:
Н.М.Карамзин. История государства Российского. т. IX, 1821;
С.М.Соловьев. История России с древнейших времен. .Книга 3. Том 6;
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М. 2005;
Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989
Ливонская война в отечественной истории – это масштабный вооруженный конфликт между Русским царством во времена правления Ивана IV Грозного и иноземными государствами, как то: Ливонской конфедерацией, Литовским княжеством, Шведским и Датским королевствами. Для справки: эти государства располагались на территории современных стран – Эстонии, Белоруссии, Латвии, а также Калининградской области.
Эти страны всегда были объектом активных военных действий для России, поскольку на протяжении многих веков русские правители пытались отвоевать себе господство на Балтийском море. Это одна из причин начала Ливонской войны. Но перечисленные выше страны также воевали за морское владычество и между собой.
Европа просто защищала свой рынок и не могла допустить торговой конкуренции, если русские суда спокойно будут плавать по Балтийскому морю.
Также Иван Грозный боялся усиленного влияния католицизма со стороны Запада. Порабощение иноземной верой русского народа означало бы провал всей русской государственности.
Напряжение в отношениях со странами росло. Все искали лишь только повод для начала активных военных действий. Каждая армия заблаговременно готовилась к войне.
Повод к войне — факт того, что Ливония не уплатила дань, которую Дерптские епископы обязаны были выплачивать в русскую казну. Уплата дани была узаконена в мирном договоре, заключенном с Ливонией задолго до войны.
России было тяжело воевать, поскольку экономика была слабой, военное дело неразвито, союзников не было. К тому же личные качества русского царя – невежество, непонимание истинного положения вещей в Европе, слабое стратегическое планирование – играли не в пользу Российского государства. Русский царь был ослеплен своей удачной военной кампанией на восточном направлении и мечтал повторить свой триумф, как при взятии Казани.
Более того, агрессивная политика Ивана IV могла разжечь еще более масштабный международный конфликт.
Ливонская война длилась 25 лет – с 1558 г. по 1583.
Все началось с того, что русские войска первыми напали на ливонцев в 1558 году.
Всю войну можно разделить на несколько этапов. Они разные по характеру тактики русских войск.
Первый этап характеризовался значительным преимуществом России в наступательной операции, большой численности воинов.
Второй этап считается затяжным и временем создания антироссийской коалиции внутри восточноевропейских государств.
Третий этап – исключительно оборонительные действия русской армией своих приграничных территорий.
1.На первом этапе русские одерживали победу, установив свое господство в Нарве, Дерпте, Юрьеве. Русские войска практически дошли до Риги, разорив ее окрестности.
Царь задумывал войну как демонстрацию западному миру силы русского оружия. Он планировал в считанные месяцы овладеть всей Ливонией.
Но ошибка, допущенная Иваном Грозным, — это не продолжение войны и не углубление в западные земли, а перераспределение воинских сил, предприятие атак на южном (Крымском) направлении. Мало того, ливонцам было объявлено перемирие, в течение которого они смогли собраться с силами и на голову разгромить русскую армию, которая была сосредоточена на территории Ливонии лишь частично (часть ее ушла атаковать южные рубежи).
Ситуация напоминала известную русскую поговорку: «За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь». Действительно, даже перераспределив силы, Россия не смогла одержать побед ни на западе, ни на юге.
С Крымом был также заключен мир, а русская армия в усиленном составе снова была направлен в ливонские земли.
2.Следующий этап войны начался в 1562 г. Перед царем стал выбор: либо вернуть Ливонии захваченные земли, либо продолжить свою военную экспансию на Запад, но тогда в войну втянулись бы другие ливонские союзники. Русский царь казалось бы придумал, как решить эту дилемму: он заключил династический брак с полячкой, родственницей Сигизмунда. Однако польский король также рассчитывал привязать брачный контракт к военному господству. Царь на это не пошел.
Пока шли переговоры, внутри антироссийской коалиции также происходили изменения.
Начавшийся распад Тевтонского ордена в Ливонии перерос к присоединению его к Швеции, Литве, Польше.
Временное ослабление противника дало России некоторое преимущество в ведении войны. Так русское войско завоевало Полоцк в 1563 г.
Военные действия чередовались с переговорами, которые, впрочем, ни к чему конкретному не привели.
Дело снова усугублялось неповиновением Крымского хана. Южное направление требовало немедленного военного вмешательства. Военное руководство разрывалось во мнениях, какому направлению отдать приоритетное внимание. Однако на каждом по-своему положение оставалось очень серьезным.
Конфликт передвигался все ближе к русско-литовской границе, что неблагоприятно сказывалось на русской военной политике. Русская армия постепенно из наступающей превращалась в оборонительную. Таким образом, царь задействовал свои последние резервы и даже сам возглавил войско, состоявшее из 80 тысяч человек.
Конечно, Иван Грозный требовал от ливонских послов, чтобы ему отошла вся Ливония, а не только Полоцк. Ливонцы передали своему королю, что если требования не будут выполнены, война возобновится. Так и случилось. Однако русское руководство постигают следующие неудачи во внешней политике: в войну ввязывается Швеция, Англия отказывается быть союзником России,
а Польша и Литва объединились в одно государство Речь Посполитая для совместной войны против России.
Выдохшаяся Россия предложила трехлетнее перемирие в 1570 г.
Дания в это время оказывала России содействие в войне против Швеции.
С 1572 г. Речь Посполитая начала терять свои позиции, так как умер Сигизмунд Август, сильный и властный король. Пришедший к власти Степан Баторий создал небывалую по мощи армию и направил ее против России.
3.Третий этап войны принято датировать 1679 годом. Баторий вторгается в Россию. Снова начались трудности, так как воюющие против России страны объединились.
В 1579 г. поляки отвоевали Полоцк и другие рубежные города. Баторий пошел дальше – он вторгся на русские земли с целью завоевать еще и Псков, но получил решительный отпор.
Итоги Ливонской войны следующие.
Было объявлено перемирие с главой Речи Посполитой. На этом царь решил приостановить свои западные завоевания.
В итоге русское руководство было вынуждено согласиться на унизительные условия мирных договоров.
Ливония забрала назад захваченные русскими войсками территории, Речь Посполитая разрешила оставить завоеванные города, но не вернула Полоцк.
Плюсский договор между Россией и Швецией был подписан отдельно. Согласно этому соглашению, России отводился только небольшой участок захваченной территории в устье реки Нева (территория современного Санкт-Петербурга и его окрестностей), в том числе место с крепостью Орешек.
По итогам войны Россия так и не стала господствовать в Балтийском море и даже не получила разрешения передвигаться оп нему по договоренности.
Кроме того, Иван Грозный не только не присоединил новые земли, но и отдал в иноземное пользование некоторые крепости, имевшие для России стратегическое значение.
Немудрено, что Россия в Ливонской войне потеряла многое, она была полностью разорена и обездолена. Начались народные волнения, недовольства влиятельных бояр. Все это привело к началу Смутного времени, более страшного по своей силе и масштабу, чем войны с европейскими государствами.
Цели и задачи
Внешняя политика Ивана IV Грозного была направлена на укрепление позиций государства, а её основные задачи ниже перечислены кратко:
- Укрепление позиций Русского царства в Европе, получение выхода к Балтийскому морю
- Ликвидация угрозы набегов с Юга и Юго-востока (Крымское, Астраханское, Казанское ханства)
- Расширение влияния на Восток и Северо-восток
Основные направления
Восточное направление — присоединение Казанского ханства в 1552, Астраханского ханства в 1556 и поход Ермака в Сибирь позволили не только обезопасить Русское царство от разорительных набегов кочевых племен, продолжавшихся несколько столетий, но и существенно расширило его территории.
Западное направление — Ливонская война 1558-1583 должна была принести Ивану Грозному широкие возможности торговли через Балтийское море, однако сложная внутреполитическая и экономическая ситуации, а также сплоченность европейских монархов фактически свели на ноль все успехи Русского царства в начале конфликта.
Южное направление — продолжавшийся несколько столетий конфликт в Крымским ханством являлся существенной проблемой, отвлекающей войска и наносящий экономический ущерб южным регионам. В результате разгрома крымской армии Девлет-Гирея в 1772 году на следующие 20 лет Крымское ханство прекратило набеги.
Кратко о содержании основных событий внешней политики России во второй половине 16 века
Казанские походы (1547—1552)
Первый казанский поход (зима 1547—1548) не принес результата — без осадной артиллерии русское войско не могло взять штурмом Казань, за стенами которой укрылись многочисленные защитники.
Второй казанский поход (осень 1549 — весна 1550) также не принёс победы, в качестве опорного пункта в дальнейшем противостоянии Русского царства и Казанского ханства в месте впадения в Волгу реки Свияги была возведена крепость Свияжск.
Перед третьим казанским походом Иван Грозный существенно усилил армию, увеличил количество артиллерии. В 1551 году заключен договор о нейтральности в конфликте Ногайской орды.
Летом 1552 года 150-тысячное войско, снаряжённое 150-ю крупными и средними артиллерийскими орудиями, выдвинулось на Казань. 23 августа 1552 года русские войска осадили Казань плотным кольцом. Линия обложения достигла 7 км.
После продолжительной осады, во время которой русские несколько раз практически захватывали город, решающий штурм был назначен на 2 октября. К вечеру 2 октября 1552 года столица волжских татар пала. 11 октября русское войско выступило обратно в Москву, оставив в Казани гарнизон во главе с А. Б. Горбатым-Шуйским.
В результате Казанских походов:
- Казанское ханство было полностью уничтожено,
- к России было присоединено Среднее Поволжье,
- возникли предпосылки для освоения русскими переселенцами Поволжья, дальнейшего продвижения на Урал и в Сибирь, расширения торговых связей с Кавказом и странами Востока.
Астраханские походы (1554 — 1556)
Первый астраханский поход 1554 года был совершён под командованием воеводы князя Юрия Пронского-Шемякина. Иван Грозный решил воспользоваться просьбой о помощи от ногайского мурзы Исмаила для смениы прокрымского хана Астрахани Ямгурчея. После разгрома основного отряда астраханцев Астрахань была взята без боя. В итоге к власти был приведён хан Дервиш-Али, обещавший поддержку Москве.
Второй астраханский поход (весна 1556 — 26 августа 1556) был спровоцирован изменой хана Дервиш-Али, перешедшего на сторону Крымского ханства и Османской империи. В прямом столкновении донские казаки разбили ханское войско под Астраханью, после чего в июле Астрахань вновь взята без боя.
В итоге быстрого и относительно «бескровного» (по сравнению с Казанским ханством) подчинения Астраханского ханства, позиции Русского царства в регионе усилились и остатки Золотоордынской империи согласились на вассальное положение:
- В 1557 г. свою зависимость от России признала Ногайская Орда, чья территория расплогалась в междуречье р. Булака и Яика, а также частично на правом (зауральском) берегу Яика.
- Осенью 1557 г. без боя в состав России была включена также территория современной Башкирии, расположенная в бассейнах рек Белой и Уфы.
- С 1560 г. граница России на востоке стала проходить по р. Уралу (Яик), а на юге (юго-востоке) — по р. Тереку.
Ливонская война (1558 — 1583)
Война началась с нападения Русского царства на Ливонию в январе 1558 года. На первом этапе войны русские войска достигли значительных успехов, завоевав Нарву, Дерпт и целый ряд других городов и замков. В 1563 году был взят Полоцк, но развить успех не удалось, так как в 1564 году русские части были разбиты в битве при Чашниках. Вскоре после этого была введена опричнина (1565—1572). В 1569 году Великое княжество Литовское объединилось с Королевством Польским в единую Речь Посполитую.
Вслед за неудачной осадой Ревеля русскими войсками (1577 год) войска Речи Посполитой вернули Полоцк и неудачно осаждали Псков. Шведы взяли Нарву и безуспешно осаждали Орешек.
Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) и Плюсского (1583 год) перемирий. Россия лишалась всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Речью Посполитой и приморских балтийских городов (Копорья, Яма, Ивангорода). Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Речью Посполитой, Швецией и Данией.
В результате Ливонской войны закончил своё существование Ливонский орден, война способствовала образованию Речи Посполитой, а Русское царство привела к экономическому упадку.
Крымско-турецкие походы
Крымско-турецкий поход на Астрахань
В 1569 году турецкий султан Селим II решил объединить свои усилия с Крымским ханством для совместного похода на Астрахань — захват этого крупного торгового центра, являющимся ключевой точкой обороны Русского царства в регионе, должен был стать подготовкой к прокладыванию канала на волгодонской переволоке (сухопутному пути перемещения кораблей) между Черным и Каспийским морем.
Подступив к Астрахани, 20 тысяч турков и 50 тысяч крымских татар 16 сентября 1569 года начали осаду. В качестве помощи осажденным Иван IV грозный отправил 30 тысяч человек под командованием Василия Серебряного, а также посланные польским королём запорожские казаки под руководством князя Михаила Вишневецкого.
В результате скоординированных действий астраханского гарнизона, под руководством Петра Серебрянного, а также пришедших на помощь казаков и русских войск, туркам и крымцам было нанесено сокрушительное поражение.
Весной 1570 года послы Ивана Грозного заключили в Стамбуле договор о ненападении, который восстанавливал добрососедские отношения между султаном и царём.
Русско-крымская война (1571—1572)
После захвата Иваном Грозным Казанского и Астраханского ханств Девлет I Гирей поклялся вернуть их. В 1563 и 1569 годах вместе с турецкими войсками Девлет I Гирей совершил два безуспешных похода на Астрахань. Начиная с 1567 года активность Крымского ханства стала нарастать, походы совершались каждый год. В 1570 году крымцы, почти не получив отпора, подвергли страшному опустошению район Рязани.
В 1571 году Девлет Гирей предпринял поход на Москву. Обманув русскую разведку, хан перешёл Оку под Кромами, а не у Серпухова, где его ожидало царское войско, и устремился к Москве. Иван уехал в Ростов, а крымцы подожгли не защищённые Кремлём и Китай-городом предместья столицы. В последовавшей затем переписке царь согласился уступить хану Астрахань, но тот не удовлетворялся этим, требуя Казань и 2000 рублей, а затем и заявил о своих планах захватить всё Русское государство.
В 1572 году хан начал новый поход на Москву, закончившийся уничтожением крымско-турецкого войска в битве при Молодях. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии в Восточной Европе.
Итоги и результаты
- Покорение Астраханского и Казанского Ханств.
- Признание вассального положения Ногайской орды
- Расширение на восток после похода Ермака в Сибирь
- Общая площадь страны увеличена в два раза.
- Отражение похода крымского хана на Москву в 1572 году — следующие 20 лет Крымское ханство не тревожило русских
- Провал в Ливонской войне — все завоевания в ходе боевых действий пришлось вернуть, затяжной конфликт насес серьезный урон экономике.
Loading…