Гeoргий Жукoв oткрoвeннo признaвaлcя в тoм, чтo ни oн caм, ни нaркoм oбoрoны Ceмeн Тимoшeнкo к Вeликoй Oтeчecтвeннoй вoйнe oкaзaлиcь нe гoтoвы. Тeм нe мeнee, в cвoих вocпoминaниях мaршaл прeдпoчитaл нe cтaвить ceбe в вину пoрaжeния в вoeнных oпeрaциях, кoтoрыми oн рукoвoдил.
Нaчaлo вoйны
Cудя пo дoкумeнтaм, Жукoв нa пocту нaчaльникa Гeнштaбa РККA в нaчaлe Вeликoй Oтeчecтвeннoй плoхo прeдcтaвлял cитуaцию в пригрaничных oкругaх, пocылaя тудa 22 июня 1941 гoдa дирeктивы o «рeшитeльнoм нacтуплeнии нa нeмцeв, нe пeрeхoдя грaницы» – вoйcкa бecпoрядoчнo oтcтупaли и никaкoгo ceрьeзнoгo oтпoрa прoтивнику дaть нe мoгли.
Чeрeз нecкoлькo днeй пocлe нaчaлa вoйны вoйcкa Югo-Зaпaднoгo фрoнтa (Жукoв нaхoдилcя нa этoм учacткe бoeвых дeйcтвий в кaчecтвe прeдcтaвитeля глaвкoмa) в рaйoнe Дубнo пoтeрпeли coкрушитeльнoe пoрaжeниe в брoнeтaнкoвoм cрaжeнии, пoтeряв в нeм прaктичecки вcю брoнeтeхнику (пo дaнным 12-тoмнoгo издaния «Вeликaя Oтeчecтвeннaя вoйнa 1941 – 1945 гoдoв», 2 648 тaнкoв).
Зaпaдный фрoнт был рaзгрoмлeн вoйcкaми группы aрмий «Цeнтр», 29 июля нeмцы взяли Cмoлeнcк.
Пocлe этoгo Жукoв был пo прикaзу Cтaлинa cнят c пocтa нaчaльникa Гeнштaбa и oтпрaвлeн кoмaндoвaть Рeзeрвным фрoнтoм.[C-BLOCK]
Втoрaя Ржeвcкo-Cычeвcкaя oпeрaция
Oпeрaцию «Мaрc» (нoябрь – дeкaбрь 1942 гoдa) иcтoрики нaзывaют крупнeйшим пoрaжeниeм Жукoвa, a caм мaршaл в «Вocпoминaниях и рaзмышлeниях» oтoзвaлcя oб ee иcхoдe кaк o «нeудoвлeтвoритeльнoм». Извecтный coвeтcкий рaзвeдчик Пaвeл Cудoплaтoв пиcaл, чтo Жукoв прocтo нe знaл, чтo нeмцы были прeдупрeждeны o нacтуплeнии пoдo Ржeвoм и пoэтoму cтянули тудa 5 aрмeйcких и тaнкoвых кoрпуcoв 9-й aрмии группы aрмий «Цeнтр».
В рeзультaтe прoвaлилocь нacтуплeниe Зaпaднoгo и Кaлининcкoгo фрoнтoв. Кaндидaт иcтoричecких нaук, вeдущий нaучный coтрудник Нaучнo-иccлeдoвaтeльcкoгo инcтитутa вoeннoй иcтoрии ВAГШ ВC РФ Вaлeрий Aбaтурoв привoдит дaнныe o пoтeрях этих фрoнтoв в oпeрaции «Мaрc»: cвышe 215 тыcяч чeлoвeк, из них 70 тыcяч – бeзвoзврaтныe. Eдинcтвeнным пoлoжитeльным мoмeнтoм «Мaрca» иcтoрики нaзывaют oтвлeчeниe cил гитлeрoвцeв oт cтaлингрaдcкoгo нaпрaвлeния.[C-BLOCK]
Прoвaл oпeрaции «Пoлярнaя звeздa»
В хoдe oпeрaции «Пoлярнaя звeздa» (1943 гoд) вoйcкaми Ceвeрo-Зaпaднoгo, Лeнингрaдcкoгo и Вoлхoвcкoгo фрoнтoв плaнирoвaлocь oкружить и уничтoжить вoйcкa группы aрмий «Ceвeр», oчиcтить oт нeмцeв Лeнингрaдcкую oблacть и coздaть уcлoвия для нacтуплeния нa Прибaлтику. В итoгe oпeрaция, хoд выпoлнeния кoтoрoй Жукoв дoлжeн был кooрдинирoвaть кaк прeдcтaвитeль cтaвки Вeрхoвнoгo Глaвкoмa нa Ceвeрo-Зaпaднoм фрoнтe, прoвaлилacь, и ни oднa из пocтaвлeнных зaдaч выпoлнeнa нe былa.
Пo вocпoминaниям мaршaлa aртиллeрии Никoлaя Вoрoнoвa, кoмaндoвaниe при рaзрaбoткe «Пoлярнoй звeзды» нe учлo ocoбeннocтeй мecтнocти и климaтa, нe изучилo пути cooбщeния – нaпрaвлeния нacтупaтeльных oпeрaций oкaзaлиcь бecпeрcпeктивными. В итoгe пoтeри РККA cocтaвили oкoлo 280 тыcяч чeлoвeк – в 3,5 рaзa бoльшe, чeм у гитлeрoвцeв.[C-BLOCK]
«Прaвдa» o прocчeтaх мaршaлa
В 1957 гoду в гaзeтe «Прaвдa» былa oпубликoвaнa cтaтья, пoдпиcaннaя мaршaлoм Ивaнoм Кoнeвым, гдe Жукoвa, в чacтнocти, упрeкaли в тoм, чтo oн якoбы припиcывaeт ceбe чужиe пoбeды, a caм тeм врeмeнeм винoвeн в нecкoльких прoвaлaх вoeнных oпeрaций: нe cмoг oргaнизoвaть и ocущecтвить oкружeниe и рaзгрoм Дeмянcкoй группирoвки гитлeрoвцeв (1942 гoд), в кaчecтвe кoмaндующeгo 1-м Укрaинcким фрoнтoм дoпуcтил прoрыв из oкружeния знaчитeльнoй чacти вoйcк Кaмeнeц-Пoдoльcкoй группирoвки прoтивникa (1944 гoд). Припoмнили мaршaлу в cтaтьe и Бeрлинcкую oпeрaцию 1945 гoдa – пo утвeрждeнию aвтoрoв публикaции (кaк пoзжe выяcнилocь, Кoнeв ee нe пиcaл, oн пoтoм извинялcя пeрeд Жукoвым), кoмaндующий 1-м Бeлoруccким фрoнтoм тoгдa нeпрaвильнo oцeнил oбcтaнoвку при пoдгoтoвкe к штурму хoрoшo укрeплeнных Зeeлoвcких выcoт, в рeзультaтe чeгo фрoнт, вoзглaвляeмый Жукoвым, зaмeдлил тeмпы прoрывa oбoрoны прoтивникa нa cвoeй пoлoce нacтуплeния.
ознательно выбрано такое название поста. У нас не было дураков в командовании. Но ошибки и просчеты были. Теперь задним числом надо выискивать эти просчеты и ошибки.
Зимой 1940г. Жуков делает, казалось бы хороший, аргументированный, основательный доклад http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/32.html :
«Для развития тактического прорыва в оперативный ударным армиям необходимо придавать группы подвижных войск. Состав последних будет определяться их ролью и предназначением; обычно в качестве эшелона развития прорыва на каждую ударную армию потребуется до одного мехкорпуса или усиленного кавкорпуса».
А где авиация? У него выпадает из поля зрения авиация. Он мыслит только наземными войсками. То, на что обращает внимание Романенко, игнорируется.
А ведь именно ударом дальней авиации (бомбардировка), а затем штурмовой авиацией перед началом танковых прорывов и их прикрытия с воздухом немцы постоянно будут сокрушать нашу оборону.
Теперь представьте себе солдата и солдатов, которые пережили бомбардировки, удары с воздуха и тут на их остаточную оборону идут танки. Представтье себе командира, который не знает как всему этому противостоять, которому не остается ничего другого, как вместе с простыми солдатами пережидать атаки и воевать с тем что есть. И первым делом немецкая авиация уничтожала артиллерию и танки в ходе наступления.
Дальше Жуков докладывает:
«Господство в воздухе — основа успеха операций. Это господство достигается смелым и внезапным мощным ударом всех ВВС по авиации противника в районах ее базирования. Только при господстве в воздухе ВВС фронта смогут выполнить задачи непосредственного боевого содействия ударным армиям.»
Он мыслит так, что авиация должна бороться с авиацией. Поэтому «Артиллерия является основным средством подавления при подготовке атаки». Теперь представьте удивление Жукова, когда он поймет, что прежде должна работать и помогать авиация не только громя тыл и высаживая десант, только потом вступает артиллерия в дело, как менее дальнобойный род войск.
Жуков пишет:
«Авиационная подготовка, в отличие от артиллерийской, представляет совокупность усилий боевой авиации, направленных не только на обеспечение тактического успеха, но и оперативного. С этой целью авиация, кроме тактической зоны, берет под свое воздействие оперативную глубину обороны противника путем подавления ближайших и глубоких резервов, запрещения их передвижения и подхода новых, нарушения связи и управления и дезорганизации работы тыла».
Далее Жуков снова уточняет, что авиация должна громить тыл противника, а не переднюю линию обороны, танки, подавлять артиллерию:
«Успех прорыва во многом будет зависеть от того, насколько удастся действиями авиации помешать резервам противника занять вторую оборонительную полосу».
Вот как мыслит П.Л. Романенко (предвосхищая немецкие наступательные операции в 1941г):
«Операция должна начинаться примерно так: за неделю до начала наступления должны быть развернуты действия авиации на большую глубину; в течение 4 — 5 дней должны громиться авиационные сосредоточения противника, железнодорожные узлы, пути подвоза, узлы связи с тем, чтобы терроризировать тыл противника на большую глубину — порядка 200 — 250 км. За три дня до начала операции, не ослабляя действия по глубокому тылу, должны начаться действия по ближайшим тактическим тылам с тем, чтобы разрушить узлы связи, разрушить тыл и не дать возможности противнику подводить резерв.
После этого должна начаться артиллерийская подготовка, которая завершается массовым применением авиации по расположению противника перед фронтом, после чего должны бросаться в атаку войска в несколько эшелонов.
Этот вопрос должен быть разработан очень тщательно«.
Не менее интересное дополнение к докладу Жукова высказывает Г.М. Штерн. Он ошибочно полагал:
«Начальный этап современной операции, как правило, потребует огромного прорыва укрепленной полосы пехотой при мощной поддержке артиллерии, танков и авиации. В этом прорыве пехота — основной род войск» (немцы доказали, что танки: пехота при поддержке танков ведет наступление по фронту, танки совершают фланговые удары по сходящимся направлениям, в итоге получаются их знаменитые «котлы»).
Важное замечание: «Основная масса сил и тыловые средства усиленно сосредоточиваются в ударной армии на относительно узких участках фронта и основных участках, назначенных для прорыва, но наступление свое вести на возможно более широком фронте».
Далее Штерн замечает дельные вещи:
«
Нужно сказать, что все-таки господство в воздухе достигается в основном не ударами по аэродромам. Оно достигается, главным образом, разгромом и подавлением противника в воздушных боях.
Второй этап — артавиаподготовка атаки, атак. Артиллерию и пехотные орудия, авиацию, иногда часть танков подавляют огнем.
В часы артиллерийской [и] авиационной подготовки большая часть авиации участвует в подготовке, в подавлении укреплений огневой системы, содействует атаке танков, пехоты. Часть фронтовой авиации с ночи, предшествующей атаке, и в день атаки, может (в зависимости от соотношения сил в воздухе) быть использована для продолжения атак по аэродромам.
Истребители прикрывают атакующие войска, подавляют авиацию противника на полевых аэродромах, содействуют высадке авиационного десанта. Причем авиационный десант необязательно высаживается одновременно с началом артподготовки».
Жуков, конечно, учел бы эти замечания…вероятно…Но через полгода начнется война и что-то более концептуалоьного не удасться создать. Повторяю, каких-то особых дурацких выступлений я не вижу. Даже у Павлова есть своя логика.
Жуков не смог освоить немецкий опыт должным образом, здесь, по-видимому, как следует из некоторых пассажей выступлений, была недооценка вероятного противника, что не надо его переоценивать, не надо у него учиться. Тем временем история показывает: лучше переоценить, чем недооценить.
- История
- Армия
- Cancel
Главные поражения Жукова в Великой Отечественной
Георгий Жуков откровенно признавался в том, что ни он сам, ни нарком обороны Семен Тимошенко к Великой Отечественной войне оказались не готовы. Тем не менее, в своих воспоминаниях маршал предпочитал не ставить себе в вину поражения в военных операциях, которыми он руководил.
Начало войны
Судя по документам, Жуков на посту начальника Генштаба РККА в начале Великой Отечественной плохо представлял ситуацию в приграничных округах, посылая туда 22 июня 1941 года директивы о «решительном наступлении на немцев, не переходя границы» – войска беспорядочно отступали и никакого серьезного отпора противнику дать не могли.
Через несколько дней после начала войны войска Юго-Западного фронта (Жуков находился на этом участке боевых действий в качестве представителя главкома) в районе Дубно потерпели сокрушительное поражение в бронетанковом сражении, потеряв в нем практически всю бронетехнику (по данным 12-томного издания «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов», 2 648 танков).
Западный фронт был разгромлен войсками группы армий «Центр», 29 июля немцы взяли Смоленск.
После этого Жуков был по приказу Сталина снят с поста начальника Генштаба и отправлен командовать Резервным фронтом.
Вторая Ржевско-Сычевская операция
Операцию «Марс» (ноябрь – декабрь 1942 года) историки называют крупнейшим поражением Жукова, а сам маршал в «Воспоминаниях и размышлениях» отозвался об ее исходе как о «неудовлетворительном». Известный советский разведчик Павел Судоплатов писал, что Жуков просто не знал, что немцы были предупреждены о наступлении подо Ржевом и поэтому стянули туда 5 армейских и танковых корпусов 9-й армии группы армий «Центр».
В результате провалилось наступление Западного и Калининского фронтов. Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института военной истории ВАГШ ВС РФ Валерий Абатуров приводит данные о потерях этих фронтов в операции «Марс»: свыше 215 тысяч человек, из них 70 тысяч – безвозвратные. Единственным положительным моментом «Марса» историки называют отвлечение сил гитлеровцев от сталинградского направления.
Провал операции «Полярная звезда»
В ходе операции «Полярная звезда» (1943 год) войсками Северо-Западного, Ленинградского и Волховского фронтов планировалось окружить и уничтожить войска группы армий «Север», очистить от немцев Ленинградскую область и создать условия для наступления на Прибалтику. В итоге операция, ход выполнения которой Жуков должен был координировать как представитель ставки Верховного Главкома на Северо-Западном фронте, провалилась, и ни одна из поставленных задач выполнена не была.
По воспоминаниям маршала артиллерии Николая Воронова, командование при разработке «Полярной звезды» не учло особенностей местности и климата, не изучило пути сообщения – направления наступательных операций оказались бесперспективными. В итоге потери РККА составили около 280 тысяч человек – в 3,5 раза больше, чем у гитлеровцев.
«Правда» о просчетах маршала
В 1957 году в газете «Правда» была опубликована статья, подписанная маршалом Иваном Коневым, где Жукова, в частности, упрекали в том, что он якобы приписывает себе чужие победы, а сам тем временем виновен в нескольких провалах военных операций: не смог организовать и осуществить окружение и разгром Демянской группировки гитлеровцев (1942 год), в качестве командующего 1-м Украинским фронтом допустил прорыв из окружения значительной части войск Каменец-Подольской группировки противника (1944 год). Припомнили маршалу в статье и Берлинскую операцию 1945 года – по утверждению авторов публикации (как позже выяснилось, Конев ее не писал, он потом извинялся перед Жуковым), командующий 1-м Белорусским фронтом тогда неправильно оценил обстановку при подготовке к штурму хорошо укрепленных Зееловских высот, в результате чего фронт, возглавляемый Жуковым, замедлил темпы прорыва обороны противника на своей полосе наступления.
источник
Покинувший этот мир 40 лет назад, 18 июня 1974 года, маршал Георгий Жуков навсегда обеспечил себе место в истории. Но отчего же самый выдающийся полководец страны чуть не полжизни провел в опале?
Политики подозревали маршала в желании совершить переворот и взять власть в стране. Коллеги-военные сомневались в его полководческих талантах. В последние годы звучат обвинения в жестокости, нежелании беречь своих солдат, недостатке образования. Хотя отсутствие академического диплома у Георгия Константиновича компенсировалось дарованием: он был прирожденным военным.
Осенью 1941-го, когда вермахт стоял у ворот Москвы, Сталин в отчаянии призвал на помощь Жукова. Этот беспредельно жесткий и уверенный в себе человек вселял в него надежду. Георгий Константинович тогда руководил обороной окруженного Ленинграда. 5 октября Сталин приказал ему немедленно прибыть в столицу.
Прямо с аэродрома Жукова доставили на кремлевскую квартиру вождя. Сталин пребывал в бешенстве от неумелых действий командующих фронтами, оборонявших столицу. Подошел к карте, указав на район Вязьмы, объяснил:
— Немцы через три-четыре дня могут подойти к Москве. Я не могу добиться от Западного и Резервного фронтов доклада об истинном положении дел. Ни Конев, ни Буденный не знают, где их войска и что делает противник.
Пути на Москву, по существу, были открыты. В этой ситуации Жуков принял под командование Западный фронт с одной задачей: остановить немцев.
16 октября, уже подписав постановление об эвакуации столицы, Сталин все-таки спросил Жукова, смогут ли войска удержать Москву. Георгий Константинович ответил, что он в этом не сомневается. Его слова подействовали на Сталина. Выяснилось, что бежать нужды нет. Железная воля Жукова помогла спасти Москву в сорок первом.
Сталин выделял его из всех маршалов. Сделал своим заместителем. Заботился о том, чтобы он оказывался на самых важных направлениях, чтобы с его именем связывались главные успехи: где Жуков — там победа. И Георгий Константинович уверился в своей непогрешимости. Если ему пытались возражать, обрывал:
— Я уже докладывал Верховному, и он мои соображения одобрил!
Но после войны генералиссимус Сталин ополчился против маршала Жукова. Есть ощущение, что вождь ревновал, завидовал ему. Маршалы и генералы вернулись с войны победителями, в блеске славы. Не станут ли они претендовать на более заметное место в жизни страны? Сталина это тревожило, и он решил указать им их место. Почему взялся за Жукова? Видимо, чувствовал в нем качества такого же прирожденного вождя, как и он сам. Природа щедро наделила полководческим талантом и Василевского, и Рокоссовского, но у Жукова было нечто большее.
В 1946 году, публично унизив и оскорбив Жукова, Сталин лишил его должности главнокомандующего сухопутными войсками и заместителя министра Вооруженных Сил, отправил служить во второстепенный военный округ. На пленуме его вывели из ЦК. На даче провели обыск. Маршала свалил инфаркт.
Как только Сталина в 1953-м хватил удар, Жукова немедленно вызвали в Москву. Все претензии к нему были забыты. Начались лучшие годы в жизни маршала. Назначенный министром обороны, он модернизировал армию. Добивался восстановления справедливости в отношении репрессированных военных. На пленуме ЦК рассказал, как Сталин и другие члены Политбюро утверждали расстрельные списки.
— Мы верили этим людям, — жестко говорил Жуков, — носили их портреты, а с их рук капает кровь… Они, засучив рукава, с топором в руках рубили головы… Как скот, по списку гнали на бойню… Если бы только народ знал правду, то встречал бы их не аплодисментами, а камнями.
Маршал требовал изменить отношение к военнопленным, ведь они попали в плен не по своей вине, а потому, что оказались в окружении. Жуков предложил изъять из анкет пункт о пребывании в плену или на оккупированных территориях, а время пребывания в плену включить в срок воинской службы. Тех, кто совершил побег из плена, — наградить… Но Жукова вновь лишили должности, и вопрос в анкете «Был ли в плену или на оккупированных территориях?» отменили лишь в 1992 году.
Жуков думал об интересах государства, не уважал политработников и этим противопоставил себя партаппарату. Маршала обвинили в том, что он не слушается ЦК, сократил политорганы в армии, что он груб, жесток и вообще — готовил военный переворот.
Никиту Хрущева пугал жесткий характер Жукова, его самостоятельность и властность. А ну как он со своей всенародной славой захочет возглавить государство? В октябре 1957 года маршала с позором лишили поста министра обороны. Жуков рассчитывал, что ему позволят перейти в академию Генерального штаба, а его отправили на пенсию. На даче установили аппаратуру прослушивания, записывали даже его разговоры с женой в спальне.
Но летом 1964 года Никита Сергеевич вдруг сам позвонил Георгию Константиновичу. Примирительно сказал:
— Тебя оговорили. Нам надо встретиться.
Фактически — извинился перед маршалом за то, что отправил его в отставку:
— Знаешь, мне тогда трудно было разобраться, что у тебя в голове, но ко мне приходили и говорили: «Жуков — опасный человек, он игнорирует тебя, в любой момент он может сделать все, что захочет. Слишком велик его авторитет в армии».
Жуков с обидой заметил:
— Как же можно было решать судьбу человека на основании таких домыслов?
— Сейчас я крепко занят, — сказал Хрущев. — Вернусь с отдыха — встретимся и по-дружески поговорим.
Помощник первого секретаря ЦК записал распоряжение Хрущева: после отпуска в Пицунде запланировать встречу с маршалом. Что это означало? Никита Сергеевич, чувствуя, что теряет поддержку, решил опереться на национального героя. Судя по всему, хотел вернуть маршала в политику, точнее, призвать себе на помощь. Если бы Жуков осенью 1964 года был министром обороны, противники Хрущева не могли бы рассчитывать на помощь армии. Маршал, что бы про него ни говорили, своих принципиальных убеждений не менял.
Но из отпуска Никита Сергеевич сам вернулся пенсионером. А Жуков и при Брежневе остался в опале. 3 марта 1968 года на заседании Политбюро Леонид Ильич возмущался:
— У нас появилось за последнее время много мемуарной литературы… Освещают Отечественную войну вкривь и вкось, где-то берут документы в архивах, искажают, перевирают эти документы… Где это люди берут документы? Почему у нас стало так свободно с этим вопросом?
Министр обороны маршал Гречко пообещал:
— С архивами разберемся и наведем порядок. О мемуарах Жукова мы сейчас пишем свое заключение. Там много ненужного и вредного.
Когда Жукова вычеркнули из истории, на первый план вышли другие полководцы, менее удачливые на войне. Они были довольны тем, что Георгий Константинович в опале. Завидовали его славе и народной любви… Воспоминания Жукова вышли в свет только после того, как в текст, чтобы доставить удовольствие Брежневу, вписали нелепый абзац.
«В 18-ю армию, — будто бы писал маршал, — мы прибыли вместе с наркомом Военно-Морского флота Кузнецовым, командующим ВВС Новиковым и работником Генштаба генералом Штеменко… Всех нас тогда беспокоил один вопрос, выдержат ли советские воины испытания… на Малой Земле. Об этом мы хотели посоветоваться с начальником политотдела 18-й армии Л.И. Брежневым, но он как раз находился на Малой Земле, где шли тяжелые бои».
Осведомленные читатели посмеивались: надо же, маршалу Жукову понадобился совет полковника Брежнева!
В последние годы часто звучат обвинения в том, что маршал не жалел людей. На склоне лет его самого спросили:
— Правда ли, Георгий Константинович, что вы были на войне жестоки?
Маршал ответил:
— Время было такое — война вообще жестока.
Полководческие методы Жукова, его промахи и ошибки — естественная тема научных дискуссий, которые ничем не должны быть ограничены. Но дело в том, что Георгия Константиновича когда-то обвинили в преступной антигосударственной деятельности, в попытке совершить военный переворот. Его, к счастью, не судили, однако обвинения так и не сняты! Фактически Жуков по сей день не реабилитирован.
Через сорок лет после его смерти надо найти способ снять с выдающегося полководца и героя России историческую ответственность за то, чего он не совершал.
Жуков – «жестокий и бездушный»?
Жуков – «жестокий и бездушный»?
В опубликованных мемуарах Жукова трагедия 33-й армии описывается так: «Генерал-лейтенант М. Г. Ефремов, считая, что путь на Киров слишком длинен для его утомленной группы, обратился по радио непосредственно в Генштаб с просьбой разрешить ему прорваться по кратчайшему пути – через реку Угра. Мне тут же позвонил И. В. Сталин и спросил, согласен ли я с предложением Ефремова. Я ответил категорическим отказом. Но Верховный сказал, что Ефремов опытный командарм и что надо согласиться с ним. Ставка приказала организовать встречный удар силами фронта. Такой удар был подготовлен и осуществлен 43-й армией, однако действий со стороны группы генерала М. Г. Ефремова не последовало. Как выяснилось позже, немцы обнаружили отряд при движении к реке Угра и разбили его. Командарм М. Г. Ефремов, дравшийся как настоящий герой, был тяжело ранен и, не желая попасть в руки врага, застрелился. Так закончилась жизнь талантливого и храбрейшего военачальника, вместе с которым погибла и значительная часть героических воинов его группы».
А вот нередактированная авторская версия того же фрагмента, выдающая куда более эмоциональное отношение Жукова к тогдашним событиям: «Михаил Григорьевич Ефремов, считая, что этот путь слишком длинен для его утомленной группы, обратился через голову фронта по радио в Генштаб с просьбой разрешить ему прорваться по кратчайшему пути – через реку Угра. Мне позвонил Сталин и спросил мое мнение. Я категорически отверг эту просьбу. Но Верховный сказал, что Ефремов опытный командарм, надо согласиться с ним и приказал организовать встречный удар силами фронта. Такой удар был подготовлен силами 43-й армии и осуществлен, точно не помню, кажется 17–18 апреля; но удара со стороны группы генерала М. Г. Ефремова не последовало. Как выяснилось, немцы, обнаружив движение отряда, разбили его. Командарм М. Г. Ефремов, дравшийся как настоящий герой, был тяжело ранен и, не желая попасть в руки врага, пустил себе пулю в лоб. Так катастрофически закончилась жизнь талантливого и храбрейшего генерала, а вместе с ним и значительной части героических воинов 33-й армии».
Вывод Жуков делает недвусмысленный в обоих вариантах текста: «Критически оценивая сейчас эти события 1942 года, считаю, что нами в то время была допущена ошибка в оценке обстановки в районе Вязьмы. Мы переоценили возможности своих войск и недооценили противника. «Орешек» там оказался более крепким, чем мы предполагали…»
Существует также опубликованная в 1988 году в 14-м номере журнала «Коммунист» запись беседы Жукова с членами редколлегии «Военно-исторического журнала». Согласно этой стенограмме Жуков рассказывал о рейде Белова и Ефремова в таком ключе: «Они прорвались через имевшиеся промежутки в обороне противника и затем действовали вместе с партизанами в его тылу. Попытки их наступать на Вязьму успеха не имели, потому что у них не было тяжелых артиллерийских средств и ощущался острый недостаток боеприпасов. Поэтому войска фронта, действовавшие в районе Вязьмы, перешли на положение партизанских отрядов… Полоса действий войск фронта зимой 1942 года простиралась на 600 километров, и, конечно, очень трудно было уследить за действиями тактического порядка… Ефремов с частью сил армии прошел в свободную «дырку». Сзади у него остались главные силы армии. Я не мог уследить, что он для обеспечения флангов на Угре оставил, а он, к вашему сведению, оставил отряд в составе 90 человек – без танков, без пушек, с легкими средствами. Разделяю ли я ответственность за Ефремова? Ну, конечно, я за все войска отвечаю, но не за такие действия, которые я не организую. Что должен был сделать Ефремов? Он должен был за счет главных сил армии, которые задержались у Шанского Завода, пару дивизий поставить, как распорки, для того чтобы у него тыл был бы обеспечен. Он этого не сделал. Ну, шапки были набекрень у всех тогда, – и я недооценил состояние вяземской группировки противника…»
* * *
Вот как описаны эти события в воспоминаниях полковника В. Т. Лобашевского (из книги Ф. Д. Свердлова «Ошибки Г. К. Жукова»): «Я был комиссаром штаба Группы войск Белова с начала февраля месяца… Через мои руки проходили все документы штаба фронта. По долгу службы мне поневоле приходилось все их читать и докладывать. Я не собираюсь вникать в их оперативный смысл или ошибочность, дело, пожалуй, не в этом. Все важные документы, как правило, подписывались Жуковым и Булганиным.
Честно скажу, что почти во всех документах красной нитью проходило беспощадие Жукова, оно было направлено, в первую очередь, на ограничение прав и инициативы Белова. Именно сковывание инициативы Белова, жестокость, грубость Жукова, доходящая до оскорбления личности, вот в чем его главная ошибка. Ошибка, которая не могла не отразиться на боевых действиях нашей Группы, хотя даже в таких случаях Белов находил в себе силы, терпение, мужество и умение вести дело так, чтобы приказ был выполнен. Так было по поводу Семлево, по вопросам взаимодействия с Ефремовым, по поводу смены КП, по делу Андрусенко и Сизова и т. д.
Вспоминаю такой случай: когда мы, уходя прямо из-под огня немцев, перебазировали 28 мая штаб в Бол. Хатунь, на телеграмму Белова во фронт о смене командного пункта Жуков ответил: «Кто вам дал право принимать самостоятельные решения?» Долго мне не хотелось показывать этот документ Белову, но долг службы обязывал. Белов, читая принесенную ему телеграмму, почесал за ухом, покрутил усы и устало сказал: «До чего же жестокий и бездушный человек!» Затем вызвал коменданта и приказал всем людям, которых валила с ног усталость, – отдыхать. Белову было виднее, чем Жукову, какие решения принимать, и ему нужно было давать полную инициативу и все права, а не унижать, дергать и оскорблять…»
* * *
В 1962 году Рокоссовский, выступая перед слушателями Военной академии им. Фрунзе, упрекал Жукова в том, что он требовал наступать, не считаясь с потерями, и не смог убедить Сталина отменить приказ о наступлении: «20 декабря после освобождения Волоколамска стало ясно, что противник оправился, организовал оборону и что наличными силами продолжать наступление нельзя. Надо было серьезно готовиться к летней кампании. Но, к великому сожалению, Ставкой было приказано продолжать наступление и изматывать противника. Это была грубейшая ошибка. Мы изматывали себя. Неоднократные доклады о потерях Жуков не принимал во внимание. При наличных силах добиться решительных результатов было нельзя. Мы просто выталкивали противника. Не хватало орудий, танков, особенно боеприпасов. Пехота наступала по снегу под сильным огнем при слабой артиллерийской поддержке. Наступало пять фронтов, и, естественно, сил не хватало. Противник перешел к стратегической обороне, и нам надо было сделать то же самое. А мы наступали. В этом была грубейшая ошибка Сталина. Жуков и Конев не смогли его переубедить».
ИЗ ДОКЛАДА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА РККА «ОПЕРАЦИЯ 33 И 43 АРМИЙ НА ВЯЗЕМСКОМ НАПРАВЛЕНИИ»
Оперативный замысел операции по внезапному овладению г. Вязьмой, выходом на тылы гжатско-вяземской группировки противника, разъединение вяземской группировки от юхновской и одновременный их разгром по частям не соответствовал наличию сил и средств, выделенных для этой цели Западным фронтом.
Неправильная оценка противника о его боеспособности после нанесенных ему серьезных поражений в предшествующих боях, неверный расчет времени и игнорирование условий, в которых действовали наши войска, привели к неправильному принятию решения, вследствие чего задуманная операция не была выполнена. Если бы Западный фронт вначале всем своим левым крылом (33, 43, 49, 50 и гр. Белова) обрушился на юхновскую группировку, окружил бы ее и уничтожил, что по условиям обстановки предоставлялась полная возможность, а затем совместно с правым крылом при взаимодействии с Калининским фронтом мог бы ликвидировать сычевско-гжатско-вяземскую группировку противника.
Но вместо этого Западный фронт погнался преждевременно за большими целями, хотел одновременно разгромить гжатско-вяземскую, юхновскую, спас-деменскую, мятлевскую группировки противника, не имея для этого достаточных сил и средств. Действия Западного фронта уподобились действию растопыренными пальцами…
Армии, привыкшие действовать самостоятельно, без увязки своих действий с соседями, продолжали оставаться верными своим старым принципам. Получилось так: когда ударная группировка одной армии наступает, то другой – стояла на месте, потом они менялись ролями. А командование Западным фронтом продолжало наблюдать, как рядом ударные группировки двух армий дерутся вразнобой, и не вмешивалось в их дела до тех пор, пока окончательно операция на этом направлении не была сорвана.
Западный фронт не создал кулака в виде крупной мощной группировки из всех родов войск на решающем направлении, при помощи которого решал бы задачу крупного оперативного размаха.
Силы и средства были почти равномерно распределены по всему огромному фронту. Громкие приказы, которые отдавал командующий Западным фронтом, были невыполнимы. Ни один приказ за всю операцию вовремя не был выполнен войсками. Они оставались голой ненужной бумагой, которая не отражала действительного положения войск и не представляла собой ценного оперативного документа. А та торопливость, которую проявляло командование Западным фронтом, передавалась в войска и приносила большой вред делу…
Западная группировка 33 армии честно и доблестно дралась до конца своего существования. При недостатке в боеприпасах и продовольствии она 2,5 месяца дралась в полном отрыве от своих войск, нанося большой урон в живой силе противнику и сковывая его большие силы своими действиями.
Когда противник расколол западную группировку 33 армии на части и вышел на восточный берег р. Угры, с одной стороны, безрезультатность боев 43 и 49 армий по прорыву обороны, – с другой, то была ясна судьба западной группировки… Благодаря крупным недочетам, в первую очередь оперативного характера… в действиях 43 и 49 армий противник избежал разгрома по частям. Получился успех вместо оперативного масштаба – чисто тактический – вытеснение мятлевской группировки противника, взятие Юхнова и выход на рубеж рек Воря и Угра.
Исаев предлагает: «Теперь попробуем разобраться с ролью «жертвы ужасных приказов скудоумного Жукова», которую пытаются отвести М. Г. Ефремову. Вполне осмысленное объяснение своего замысла в отношении 33-й армии и 1-го гв. кавалерийского корпуса Г. К. Жуков дал в авторской редакции «Воспоминаний и размышлений» в главе о битве за Москву: «Отсутствие сплошного фронта дало нам основание считать, что у немцев нет на этом направлении достаточных сил, чтобы надежно оборонять город Вязьму. В этой обстановке и было принято решение: пока противник не подтянул сюда резервы, захватить с ходу город Вязьму, с падением которого рушился здесь весь оборонительный порядок немецких войск». То есть идея была в том, чтобы пусть слабыми силами, но прорваться к Вязьме и захватить этот узел коммуникаций. Однако немецкое командование сумело предугадать и упредить этот ход и сосредоточило именно в районе Вязьмы силы двух танковых дивизий. Немцы были хорошими игроками, и некоторые ходы советского командования у них получалось угадывать и своевременно парировать».
* * *
«И отнюдь не просчетами Жукова были вызваны слабое взаимодействие армий и удары в расходящихся направлениях, – защищает командующего Западным фронтом Владимир Карпов. – Вспомним, какое внимание уделял Жуков взаимодействию соседей при обороне Москвы и контрударах в декабре 41-го. Не выдерживают критики и попытки поучений, как следует проводить наступательные операции. Ведь даже не имея резервов, Жуков смог создать мощный кулак из 1-й ударной и 16-й армий и нанести сокрушительный удар по оборонительным рубежам противника на Ламе. Но ведь забрали у него 1-ю ударную, не дали развить сулящий большие стратегические выгоды успех, не дали времени даже для элементарной перегруппировки сил».
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Глава 1 Сталин и Жуков
Глава 1
Сталин и Жуков
Маршал Жуков и товарищ Сталин. Один вошел в учебники как выдающийся полководец, благодаря которому наша страна победила нацистскую Германию. Другой навсегда остался в истории хитрым и безжалостным диктатором, чьи ошибки привели к колоссальным
Жуков: от легенды к реальности
Жуков: от легенды к реальности
Георгий Жуков – яркий пример превращения выдающегося военачальника в легендарного героя еще при жизни. Он стал народным кумиром. И вряд ли это было заслугой одной лишь пропаганды – ведь во время опалы, дважды постигавшей его, на страницы
Халхин-Гол: жестокий победитель
Халхин-Гол: жестокий победитель
Бои на реке Халхин-Гол («река Халхин» по-монгольски) вошли в советскую историографию и новейшую мифологию как воплощение той самой маленькой победоносной войны, которой не хватало отечественным государственным деятелям с начала ХХ века.
Жуков и президент Эйзенхауэр
Жуков и президент Эйзенхауэр
В ходе Женевского совещания глав четырех государств (СССР, США, Великобритании и Франции) в июле 1955 года состоялись четыре встречи Г. К. Жукова и Д. Эйзенхауэра. При первой встрече, прошедшей перед самым открытием совещания на публике и
Жуков – «Бонапарт»
Жуков – «Бонапарт»
Жукова не раз обвиняли в «бонапартизме», припоминая и разгромленный Сталиным заговор военных. Но на самом деле даже Бонапарту для успешного военного переворота была необходима «группа поддержки», которая обеспечивала своевременное участие военных в
Как уцелел Жуков?
Как уцелел Жуков?
Вопрос, каким образом репрессии миновали самого Георгия Константиновича, задавался не однажды. Ведь среди арестованных был его однокурсник и сослуживец – командир 7-й Самарской кавалерийской дивизии Рокоссовский. Жуков служил в подчинении у «врага
Жуков в поэзии
Жуков в поэзии
Образ маршала Победы вдохновлял многих авторов на творчество. Приведем несколько фрагментов поэтических произведений, посвященных Георгию Константиновичу Жукову.
* * *
…Георгий Жуков, спасший Питер
Своею твердою рукой,
Забыл про сон, пот наспех вытер
И
Жуков Георгий Константинович
Жуков Георгий Константинович
Сражения и победыСоветский военачальник, четырежды Герой Советского Союза, великий полководец.Г. К. Жуков остался в истории как один из главных творцов Победы в Великой Отечественной войне.Жуков Георгий Константинович (1896–1974) — четырежды
ЖУКОВ: ВЕЛИКИЙ МАРШАЛ
ЖУКОВ: ВЕЛИКИЙ МАРШАЛ
Атака немцев на Москву была отбита. Их силам дали мощный отпор в Сталинграде. Их отбросили от Харькова и в ожесточённом бою потрепали при отступлении обратно.Но чтобы выполнить требования Гитлера по возвращению могущества, Третьему рейху,
Жуков пытается возводить плотины
Жуков пытается возводить плотины
Жуков приземлился на московском аэродроме поздним вечером 26 июня. Прежде чем отправиться в Кремль к Сталину, он ознакомился с ситуацией на фронте, еще неясной в деталях, но не оставляющей сомнений в страшном поражении, которое потерпели в
Жуков – организатор
Жуков – организатор
Мы оставили Жукова в тот момент, когда он, вместе с Хозиным и Федюнинским, перешагнул 12 сентября порог Смольного.«Уже в Смольном я узнал, что рассматривается вопрос о мерах, которые следует провести в случае невозможности удержать Ленинград. Эти меры
Жуков под максимальным давлением
Жуков под максимальным давлением
А пока Жуков был застигнут врасплох внезапно объявленным Сталиным 1 апреля решением начать наступление на Берлин. В 10-м издании его «Воспоминаний»[695] мы читаем, что еще 8 марта Сталин, в присутствии Антонова, сказал ему, что, ввиду
Жуков – один из двигателей десталинизации
Жуков – один из двигателей десталинизации
Через несколько месяцев, когда на московских улицах стали появляться коммунисты, осужденные в период чисток 1934–1952 годов и недавно реабилитированные, встал вопрос об отношении к недавнему прошлому. Говоря упрощенно,
Г.К. Жуков Берлинская операция
Г.К. Жуков
Берлинская операция
Как заключительная операция Второй мировой войны в Европе Берлинская операция занимает особое место. В этой операции получили окончательное решение важнейшие военно-политические вопросы, от которых во многом зависело послевоенное
ЖУКОВ ВЫЗВАН НА ПОМОЩЬ
ЖУКОВ ВЫЗВАН НА ПОМОЩЬ
5 октября, самый долгий день в истории обороны Москвы, еще не закончился. Будущий маршал Константин Константинович Рокоссовский командовал 4-й армией. Вечером 5 октября он получил приказ передать свои войска соседу — генерал-лейтенанту Филиппу