Обо всех ошибках

Вернуться к: Функции обработки ошибок

I tested this feature with a complicated structure and have an issue. Inner Object which is contained inside an array doesn’t seem to be picked up in validation.

I’m using this site for reference which does detect the error in the below example: http://jsonschemalint.com/draft4/#

JSON Document:

{
    "notification": {
        "message": "test",
        "sound": "sounds/alarmsound.wav",
        "target": {
            "apps": [
                {
                    "id": "This should be a number type!",
                    "platforms": [
                        "ios"
                    ]
                }
            ]
        }
    },
    "access_token": "access_token",
    "testNull": null,
    "testBoolean": true
}

Schema:

{
    "$schema": "http://json-schema.org/draft-04/schema#",
    "title": "NotificationApp",
    "description": "A structure specifying some sort of notification",
    "type": "object",
    "properties": {
        "notification": {
            "description": "The notification",
            "type": "object",
            "properties": {
                "message": {
                    "type": "string"
                },
                "sound": {
                    "type": "string"
                },
                "target": {
                    "type": "object",
                    "properties": {
                        "apps": {
                            "type": "array",
                            "items": {
                                "type": "object",
                                "properties": {
                                    "id": {
                                        "type": "number"
                                    },
                                    "platforms": {
                                        "type": "array",
                                        "items": {
                                            "type": "string"
                                        }
                                    }
                                },
                                "required": ["id", "platforms"]
                            }
                        }
                    },
                    "required": ["apps"]
                }
            },
            "required": ["message", "sound", "target"]
        },
        "access_token": {
            "description": "some sort of token",
            "type": "string"
        },
        "testNull": {
            "description": "some sort of null value",
            "type": "null"
        },
        "testBoolean": {
            "description": "some sort of boolean value",
            "type": "boolean"
        }
    },
    "required": ["notification", "access_token", "testNull", "testBoolean"]
}

Всего найдено: 21

Доброго времени суток! В статье про оформление прямой речи этого я не нашла, поэтому пишу вам. Пожалуйста, помогите разрешить вот такой вопрос: возможно ли, что при прямой речи (в диалоге перед словами автора) ставится точка? Если да, то при каких обстоятельствах? Я слышала, что если слова автора не связаны с репликой, то ставится точка. К примеру: — Как грустно мне. — Василий, погрузившись в мысли, снял с плеч пиджак. Я не уверена, что точно оформила мысль, но надеюсь, вы меня поняли. Пожалуйста, расскажите обо всех условиях, при которых после прямой речи ставится точка и слова автора начинаются с заглавной буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно справочнику Д. Э. Розенталя, это возможно в одном случае.

Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:

— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.

Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Количество товара ограниче(НН)о». Дополнений в предложении нет.

Ответ справочной службы русского языка

Вы задали вопрос, на который не так просто ответить, потому что прописанная в руководствах по орфографии рекомендация основана на смысловом критерии, допускающем разные трактовки и приводящем к разным орфографическим решениям. Попробуем сформулировать точки зрения лингвистов коротко.

1. Правильно написание Количество товаров ограничено. В этой фразе отглагольное образование является причастием. Ограничено – это форма глагола ограничить, обладающая глагольным значением ‘поставить в какие-либо границы, рамки; стеснить какими-либо условиями’. Признак ограниченности процессуальный, временный: он существует столько, сколько длится акция. В ситуации, описываемой фразой Количество товаров ограничено, обязательно присутствует какой-то субъект (например, руководитель компании), который ограничил количество товаров. 

2. Правильно написание Количество товаров ограниченно. Отглагольное признаковое слово можно считать формой прилагательного ограниченный. В толковых словарях это прилагательное толкуется так: ‘небольшой, незначительный’ (Ограниченные средства. Соль следует употреблять в ограниченном количестве. Ограниченный обзор. Ограниченный круг знакомых. Человек ограниченных способностей) и ‘c недостаточными знаниями, с узким кругозором’ (Очень ограниченный и самоуверенный человек. Ограниченные люди редко сомневаются в своих способностях). В разбираемой фразе реализуется первое значение прилагательного: количество товаров ограниченно означает, что товаров немного, незначительно, мало. И это вполне может быть связано не с волей некоего субъекта, а с тем, что товар просто заканчивается. Соответствует этому рассуждению пример из «Русского орфографического словаря»: наши возможности ограниченны. 

3. Есть и еще одна – отчасти примиряющая – позиция. Во фразе возможны оба смысла, они нейтрализуются, то есть не различаются. Пишущий не обязан знать обо всех нюансах ситуации, к тому же они могут быть скрыты (не всегда компания, сообщающая об ограничении товаров, готова обнародовать истинные причины своих действий). Далее рассуждения переносятся с одного частного случая на весь корпус кратких отглагольных образований. При нейтрализации возможны две стратегии нормирования: 1) признать допустимой вариативность написаний, 2) утвердить один вариант – с н или нн. Первая стратегия отражает лингвистическую сущность явления, но она приведет к разнонаписаниям. А это представляется плохим решением и для орфографии, и для пишущих. Вся многовековая эволюция русского письма подчинена движению к унификации, отказу от вариативности, даже лингвистически обоснованной. Например, вполне возможно вариативное написание многих наречий и ученые не раз предлагали узаконить его. Однако всякий раз дискуссия приходила к тому, что орфографическая вариативность неудобна: пишущему все равно придется выбирать между двумя вариантами и двоякие написания будут мешать формированию зрительного облика слова, очень важного для приобретения навыка беглого чтения. 

Из сказанного вытекает предложение, сейчас осторожно высказываемое некоторыми лингвистами при обсуждении этой болезненной темы. Можно было бы установить единое написание, не требующее различения кратких причастий и прилагательных. Если такой выбор делать, то закреплять нужно написание с одним н, так как именно варианты с одним н абсолютно преобладают в практике письма. В пользу такого решения говорит и то, что в устной речи мы не используем для подобных слов никаких сигналов «причастности» или «прилагательности» и это никак не мешает взаимопониманию.

Конечно, возникает вопрос, что делать с теми несколькими словами, на которых традиционно объясняют правила об орфографическом различии кратких причастий и отглагольных прилагательных (например: воспитана – воспитанна, образована – образованна, рассеяна – рассеянна). Прилагательные этой группы можно оставить исключениями из общего правила о написании с одним н, а можно подвести и под общее правило. В пользу второго решения говорят современные исследования, показывающие, что даже в грамотном узусе (в текстах, прошедших редакторскую и корректорскую обработку) устойчиво не различаются соотносимые краткие причастия и прилагательные, а во многих случаях различить две части речи оказывается просто невозможно, как в предложении Количество товаров ограничен(?)о.

Здравствуйте! Есть предложение: «Говорит(об/о)их сексуальной близости». Меня в данном предложении немного терзают сомнения, а именно: какой правильно использовать предлог «об» или «о»? По правилам русской орфографии верно «об», но почему-то напрашивается «о». Объясните мне, пожалуйста, как будет верно.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: об их.

О — об — обо

Выбор предлога зависит от того, с какого звука (гласного или согласного) начинается последующее слово и в какой падежной форме оно употребляется:

1) в винительном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что), употребляются предлоги о и об: споткнулся о порог и об порог; ударился о камень и об камень;

2) в винительном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется только предлог об: споткнулся об острый камень;

3) в винительном падеже перед формами местоименных слов все, всё, всех, всю, что, а также что-либо, что-нибудь, что-то употребляется предлог обо: споткнулся обо все камни; Обо что ты споткнулся?

4) в предложном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов мне, всём, всей, всех), употребляется предлог о:  узнал о родственниках, вспомнил о невесте;

5) в предложном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется предлог об: вспоминать об отце; задуматься об учебе;

6) в предложном падеже перед формами местоименных слов мне, всём, всей, всех употребляется предлог обо:узнал обо всех родственниках, вспомнил обо мне. Однако в художественной литературе возможно: о всем, о всей, о всех (Девушка пела в церковном хоре // О всех усталых в чужом краю… А. Блок).

Примечание. Нужно обратить внимание, что слова, начинающиеся с букв е, ё, ю, я, – это слова, начинающиеся с согласного звука [j]. Поэтому правильно: дискутировать о Европе, песня о ёлке, вспоминать о юных годах, говорить о «Яндексе» (не об).

Добрый день! Как правильно писать: Ю. И. Хардиков с внучкой Аней знакомится (или знакомятся) с новой экспозицией.

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба варианта. При оборотах, образованных сочетанием «именительный падеж плюс творительный падеж с предлогом с», сказуемое может стоять как в форме множественного, так и в форме единственного числа. Форма множественного числа показывает, что в роли подлежащего выступает всё сочетание, т. е. действие приписывается взаимосвязанным равноправным субъектам. Форма единственного числа показывает, что подлежащим является только существительное в именительном падеже, а существительное в творительном падеже выступает в роли дополнения, обозначая лицо, сопутствующее производителю действия.

Итак, в зависимости от смысла: Ю. И. Хардиков с внучкой Аней знакомятся с новой экспозицией – если речь идет обо всех участниках действия. Ю. И. Хардиков с внучкой Аней знакомится с новой экспозицией – если речь идет в первую очередь о Хардикове.

Как правильно: 1. Бабушка с внучкой пошла или пошли? 2. Бабушка совместно с внучкой создала или создали?

Ответ справочной службы русского языка

1. Возможны оба варианта. При оборотах, образованных сочетанием «именительный падеж плюс творительный падеж с предлогом с», сказуемое может стоять как в форме множественного, так и в форме единственного числа. Форма множественного числа показывает, что в роли подлежащего выступает всё сочетание, т. е. действие приписывается взаимосвязанным равноправным субъектам. Форма единственного числа показывает, что подлежащим является только существительное в именительном падеже, а существительное в творительном падеже выступает в роли дополнения, обозначая лицо, сопутствующее производителю действия. Итак, в зависимости от смысла: Бабушка с внучкой пошли – если речь идет обо всех участниках действия. Бабушка с внучкой пошла – если речь идет в первую очередь о бабушке.

2. При наличии в конструкции слов вместе, совместно употребляется форма единственного числа сказуемого: Бабушка совместно с внучкой создала.

Во многих образцах деловых бумаг пишут с заглавной буквы заказчика и исполнителя, например: «Исполнитель своевременно информирует Заказчика обо всех изменениях, относящихся к…», «Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя…», «В случае отказа Заказчика от продления договора на следующий срок неизрасходованные денежные средства переходят в собственность Исполнителя». и т.д. Как правильно написать в документе, если эти слова встречаются по всему тексту договора (не только в начале предложения)?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Эти слова действительно пишутся с заглавной буквы, если они выступают как условные обозначения договаривающихся сторон.

попытка №2 задать вопрос (авторизовавщись)

Похожий вопрос-ответ нашёл на вашем портале, но не до конца прояснил варианты словоупотреблений. Как правильно написать «…ВЫШЕЛ / ВЫШЛИ из подъезда» в случаях:
1. Муж с женой…;
2. Муж вместе с женой…;
3. Муж вслед за женой…;
4. Муж с друзьями… .
Если можно, то обоснуйте правильность. Заранее — спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В примерах 1 и 4 возможно и вышел, и вышли. При оборотах, образованных сочетанием «именительный падеж плюс творительный падеж с предлогом с», сказуемое может стоять как в форме множественного, так и в форме единственного числа. Форма множественного числа показывает, что в роли подлежащего выступает всё сочетание, т. е. действие приписывается взаимосвязанным равноправным субъектам. Форма единственного числа показывает, что подлежащим является только существительное в именительном падеже, а существительное в творительном падеже выступает в роли дополнения, обозначая лицо, сопутствующее производителю действия.

Итак, в зависимости от смысла: Муж с женой вышли из подъезда и Муж с друзьями вышли из подъезда – если речь идет обо всех участниках действия. Муж с женой вышел из подъезда и Муж с друзьями вышел из подъезда – если речь идет в первую очередь о муже.

При наличии в конструкции слов вместе, совместно употребляется форма единственного числа сказуемого, поэтому в примере 2 верно: Муж вместе с женой вышел из подъезда. Только единственное число – и в примере 3 (подлежащее – муж): Муж вслед за женой вышел из подъезда.

Здравствуйте, огромная просьба помочь в расстановке знаков препинания в следующем предложении: «Обо всех нововведениях и тонкостях в получении ипотеки Вы сможете узнать, прочитав данную статью.»

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация верна.

Можно ли поставить запятую после прямой речи, заключенной в кавычки и заканчивающейся многоточием, если она требуется структурой предложения? Например: Отец Серафим меня напутствовал: «Съезди туда, съезди сюда…»(,) а по возвращении подробно расспросил обо всех местах, где мне удалось побывать.

Ответ справочной службы русского языка

После прямой речи ставится тире, если прямая речь заканчивается многоточием: Отец Серафим меня напутствовал: «Съезди туда, съезди сюда…» – а по возвращении подробно расспросил обо всех местах, где мне удалось побывать.

Как писать: докладывать о всех недостатках или обо всех недостатках

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обо всех недостатках.

Как писать: о всех или обо всех?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обо всех.

как правильно: «о всех» или «обо всех«?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обо всех.

Здравствуйте.
Пишу должностную инструкцию, по шаблону, и там вот такая фраза:
«Сообщать руководителю о всех выявленных в процессе исполнения своих должностных обязанностей недостатках в производственной деятельности предприятия и вносить предложения по их устранению.»
Вопрос: правильно ли писать «… руководителю о всех …» или надо «… руководителю обо всех …»

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: обо всех.

Помогите, пожалуйста, просклонять словосочетание. Как правильно: «обо (на) всех своих днях рождениях» (речь идет о празднованиях) или все-таки «обо всех своих днях рождения»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обо (на) всех своих днях рождения.

Какой предлог употребить (о или обо):
Обо всех случаях сообщать …
или
О всех случаях …

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _обо всех случаях_.

Объяснять, что такое логи — нет необходимости. Когда есть логи, то проще разобраться с возникшими проблемами и выяснить, почему они начались. Основные моменты в использовании логов.

Логи не должны занимать всё свободное пространство на диске, т.е. в логи нужно помещать только нужную информацию, а не всё подряд. Устаревшие логи должны удаляться. Для удаления устаревших логов лучше всего настроить задание на cron.

Логи должны быть удобными для изучения — логи с ошибками и логи с диагностическими данными должны помещаться в разные файлы. Желательно разделять логи на временные интервалы — например, ежедневные логи (наиболее распространенный вариант, или, например, по месяцам, или неделям).

Все логи нужно держать в одной папке, чтобы было удобней их изучать (/logs/, /_logs/, /local/logs/ и т.п. ). В целях защиты следует закрыть доступ к папке с логами по http — настраивается в .htacces,

deny from all

и/или добавить к названию файла уникальный идентификатор.

Папку для логов надо предварительно создать и убедиться, что битрикс (веб-сервер) имеет права на запись в нее.

В системе 1С-Битрикс существует 2 вида логов:

ADDMESSAGE2LOG(…)

Это функция из старого ядра. Многие модули пишут через нее отладочную информацию.

Пример настройки места хранения логов, выводимых данной функцией, выглядит так (папка logs/bx должна быть создана):

define("LOG_FILENAME", $_SERVER["DOCUMENT_ROOT"] . "/logs/bx/" . date("Y-m-d") . ".log");

Прописать данную настройку можно, например, в dbconn.php.

СЕКЦИЯ EXCEPTION_HANDLING В ФАЙЛЕ .SETTINGS.PHP

Это уже функционал нового ядра D7.

Битрикс через данный функционал пишет информацию обо всех ошибках и исключениях. Что именно пишется — зависит от настроек.

Пример настройки логов с разделением по дате:

'exception_handling' => array (
  'value' => array (
      'debug' => false, // disables error output to screen
       // ошибки для вывода в лог
      'handled_errors_types' => E_ALL & ~E_NOTICE & ~E_STRICT & ~E_WARNING,
      'exception_errors_types' => E_ALL & ~E_NOTICE & ~E_WARNING & ~E_STRICT & ~E_COMPILE_WARNING,
      'ignore_silence' => true,
      'assertion_throws_exception' => true,
      'assertion_error_type' => 256,
      'log' => array (
          'settings' => array (
              'file' => "logs/bx_error/" . date("Y-m-d") . ".log",
			  'log_size' => 1000000, // ~ 1Mb per file
          ),
      ),
  ),
  'readonly' => true,
),

ФУНКЦИИ ОТЛАДКИ В ЯДРЕ D7

На замену функции AddMessage2Log в ядре D7 пришли новые функции:

use Bitrix\Main\Diag\Debug;
Debug::dumpToFile($_SERVER); // для случаев, когда нужен var_dump
Debug::writeToFile($_SERVER); // когда нужен print_r

Также в ядре D7 появились методы, для измерения времени. В старом ядре аналогов не было.

use Bitrix\Main\Diag\Debug;
Debug::startTimeLabel("foo");
foo();
Debug::endTimeLabel("foo");

Debug::startTimeLabel("bar");
bar();
Debug::endTimeLabel("bar");

print_r(Debug::getTimeLabels());

Таким образом, правильная расстановка функций логирования и временных меток позволит выявить уязвимости в коде и уменьшить время выдачи сайта от сервера пользователю.