Навальный признал ошибку и снова просит о баттле с Захаровой
Алексей Навальный признал свои ошибки на переговорах и снова просит о баттле с Марией Захаровой. В частности, речь идёт об отказе от модератора.
Блогер Алексей Навальный ответил пресс-секретарю МИД России Марии Захаровой. Последняя назвала его трусом.
Конфликт начался из-за того, что дипломат вызвала блогера на дебаты. Тот согласился, однако затем начались проблемы.
Как утверждает Захарова, Навальный общался исключительно без посредников, выставлял дополнительные условия и требовал присутствия на дебатах модератора в лице Алексея Пивоварова.
«Трус ты, Навальный, конченый. Даже на битву с женщиной мужика тянешь», — заявила она.
Сам Навальный утверждает, что готов к дебатам на любых условиях, но предпочитает присутствие модератора, который не допустит скатывания перепалки в цирк. Впрочем, он готов вызвать Захарову на дебаты без модератора, предлагая их провести в 17.00 1 мая.
«Или ваша стратегия в том, чтобы струсить и отказаться, но везде писать, что отказался я?» — подчеркнул блогер.
Отметим, что Алексей Пивоваров отказался быть модератором из-за того, что стороны не пришли к соглашению.
Фото: Алексей Навальный/Twitter
Дзен
Телеграм
Подписывайтесь на наши каналы
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Навальный «признал ошибку» в агитации за бойкот
- События
Навальный «признал ошибку» в агитации за бойкот (как вовремя!). «Втянули» его «в спор», говорит. В 4 стримах на лям каждый, по 20-40 минут, его «втянули» агрессивно сушить явку. Какой легковтягиваемый!
А ведь по матмоделям ЗА накидали порядка 15% (что и есть предел фальсификации). 23+15=38%. Ещё ±18% из недовольных (см. наш опрос) приняли участие в «бойкоте».
Проголосуй все они ПРОТИВ, итог «ЗА» был не выше 60%. А если бы бойкотёры не сняли наблюдателей (в Яблоке и ФБК состоят самые опытные, кроме «Голоса»), ПРОТИВ гремело бы над страной.
Отметим, что вскрываются и вбросы… по камерам (про которые Алексей говорил «их не будет»). В Раменках аж отменили итоги. Вот ещё один случай, от Ходора.
Бесполезно ругаться с фанатами. Переубедить их не удастся, люди упрямы. Но запомните: правду про сушку протестной явки говорили мы.
С ФБК спорить бросили: к осени придётся топить за «УГ», лицом коего Навальный так и останется (хоть и направит его в пользу рашкинской фракции осколков КПРФ, о чём уже проговаривается).
Навальный признал ошибку и снова просит о баттле с Захаровой
Алексей Навальный признал свои ошибки на переговорах и снова просит о баттле с Марией Захаровой. В частности, речь идёт об отказе от модератора.
Блогер Алексей Навальный ответил пресс-секретарю МИД России Марии Захаровой. Последняя назвала его трусом.
Конфликт начался из-за того, что дипломат вызвала блогера на дебаты. Тот согласился, однако затем начались проблемы.
Как утверждает Захарова, Навальный общался исключительно без посредников, выставлял дополнительные условия и требовал присутствия на дебатах модератора в лице Алексея Пивоварова.
“Трус ты, Навальный, конченый. Даже на битву с женщиной мужика тянешь”, – заявила она.
Сам Навальный утверждает, что готов к дебатам на любых условиях, но предпочитает присутствие модератора, который не допустит скатывания перепалки в цирк. Впрочем, он готов вызвать Захарову на дебаты без модератора, предлагая их провести в 17.00 1 мая.
“Или ваша стратегия в том, чтобы струсить и отказаться, но везде писать, что отказался я?” – подчеркнул блогер.
Отметим, что Алексей Пивоваров отказался быть модератором из-за того, что стороны не пришли к соглашению.
Фото: Алексей Навальный/Twitter
Оппозиция не может скооперироваться, и это является главной причиной ее поражений, считает оппозиционер Алексей Навальный, который выпустил ролик по итогам всероссийского голосования по поправкам в Конституцию. Власть же, по словам Навального, действует слаженно, что дает ей преимущество.
«„Единая Россия“ побеждает не столько за счет фальсификаций, а за счет того, что мы с вами голосуем вразнобой, а „путинцы“ и единороссы всегда одинаково, и у их кандидата всегда голосов больше», — заявил Навальный.
Реклама
Навальный считает, что оппозиция может одержать победу на выборах в региональные парламенты, которые пройдут в сентябре этого года, однако «всем нужно действовать сообща». Оппозиционер предлагает всем объединиться вокруг него и голосовать так, как он предложит. Однако опыт 2019 года показал, что оппозиция не в состоянии воплотить в жизнь проект консолидированного голосования, внутри случаются расколы по отдельным округам и кандидатам.
http://actualcomment.ru/navaln…
Замкоординатора омского штаба Алексея Навального Даниил Чебыкин выступил с видеообращением. Он признал расследование об имуществе завхоза омской налоговой не соответствующим действительности.
Расследование о возможной коррупционной составляющей в работе начальника общего и хозяйственного обеспечения инспекции ФНС по Советскому округу Омска Анатолия Чекмарева было признано омскими сторонниками Навального неудавшимся.
На прошлой неделе оппозиционеры опубликовали сенсационное расследование, в котором, казалось, поймали за руку завхоза окружной налоговой инспекции Анатолия Чекмарева. По замыслу активистов, обычный налоговик предстает владельцем дома за миллион долларов и при этом не платит за него налоги. Никаких обвинений в адрес налоговика горе-расследователи не озвучивали, но в целом видео-ролик формирует подозрения к госслужащему.
При этом информация проверялась элементарно. На обычный редакционный запрос ИА «Город55» в пресс-службе УФНС ответили, что Анатолий Чекмарев работает в налоговой с 2017 года, а домом владеет с 2006. С 2012 коттедж стоит на кадастровом учете, а значит, собственник платит за него имущественный налог. Сторонники Навального вынуждены были признать ошибку.
В кадре на этот раз оказался заместитель координатора штаба Даниил Чебыкин. Он коротко пояснил, что в своем расследовании активисты опирались на данные Росреестра, в которых сотрудник налоговой Чекмарев не числился владельцем дорогого коттеджа. На основании ошибки реестра были сделаны поспешные выводы.
В конце видео активист приходит к странным выводам.
«Наше видео вызвало общественный резонанс. Более того, оно вынудило официальные госструктуры дать соответствующий комментарий. Десятки людей стали присылать нам сообщения с изложениями фактов коррупции, с которыми они сталкивались лично или о которых им просто известно. Все это говорит о том, что мы движемся в правильном направлении», — говорит активист.
По сути, Чебыкин говорит, что благодаря видеоролику, где были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, на основе которых формировался образ налоговика-коррупционера, к ним стали приходить массовые сообщения о фактах коррупции. Может быть, в этом и была цель ложной сенсации?
Активисты вынудили официальные госструктуры предоставить комментарий. Вот уж что точно не стоило бы ставить себе в заслугу, так именно это. Кстати, отметим, что ИА «Город55» оказалось единственным в регионе СМИ, которое обратилось в УФНС за официальным комментарием. В погоне за сенсацией людям свойственно игнорировать очевидные вещи.
Наконец, фраза о том, что активисты идут правильной дорогой, в данном контексте звучит двусмысленно. Напомним, это не первое расследование, в котором омские сторонники оппозиционера допустили очевидные промахи. Например, расследование о том, что региональное правительство подкупает СМИ для саморекламы, закончилось активными претензиями к активистам со стороны журналистского сообщества и конкретно представителей прессы, указанных в расследовании. Причина — волонтеры не смогли предоставить доказательств своих домыслов. Так каким же путем идут активисты? И не ведут ли они по этой дороге своего зрителя за нос?
Мы так подробно пишем об этих инцидентах ввиду их общественной значимости. Нет ничего плохого в том, что люди стремятся придать гласности факты коррупции. Только так во многом ее и можно победить. Но нельзя при этом бросаться бездоказательными обвинениями даже в нейтральных формулировках. Это же так просто: публично оболгать человека, а через неделю тихонько признать ошибку.