https://ria.ru/20160706/1459947052.html
Вторжение Британии в Ирак было ошибкой и нарушением принципов ООН
Вторжение Британии в Ирак было ошибкой и нарушением принципов ООН — РИА Новости, 06.07.2016
Вторжение Британии в Ирак было ошибкой и нарушением принципов ООН
Решение о начале войны в Ираке было принято на основании ошибочных разведданных, без поддержки большинства членов СБ ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сегодня. Такие выводы содержатся в докладе о расследовании действий кабинета министров Соединенного Королевства при подготовке вторжения США и Великобритании в Ирак.
2016-07-06T19:31
2016-07-06T19:31
2016-07-06T19:53
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1459947052.jpg?14598788591467824010
ирак
великобритания
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2016
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, британский доклад о войне в ираке, ирак, великобритания, тони блэр
В мире, Британский доклад о войне в Ираке, Ирак, Великобритания, Тони Блэр
Вторжение Британии в Ирак было ошибкой и нарушением принципов ООН
Решение о начале войны в Ираке было принято на основании ошибочных разведданных, без поддержки большинства членов СБ ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сегодня. Такие выводы содержатся в докладе о расследовании действий кабинета министров Соединенного Королевства при подготовке вторжения США и Великобритании в Ирак.
Иракский урок Тони Блэра: в Лондоне назвали ошибкой войну против Саддама
ЛОНДОН, 6 июл – РИА Новости, Денис Ворошилов, Ирина Чумакова. Британское правительство под руководством премьера Тони Блэра совершило ошибку, начав вторжение в Ирак в 2003 году. Решение о начале войны было принято на основании ошибочных разведданных и оценок, без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сегодня. Такие выводы содержатся в докладе о расследовании действий кабинета министров Соединенного Королевства при подготовке вторжения США и Великобритании в Ирак.
Доклад, который готовился семь лет, оказался гораздо жестче, чем предполагали СМИ, публиковавшие накануне возможные варианты заключений комиссии. Предполагалось, что правительство Блэра обвинят лишь в использовании недостоверной информации, однако комиссия, возглавляемая сэром Джоном Чилкотом, была более категорична в определениях, фактически обвинив кабинет министров подрыве авторитета ООН и свержении правительства страны, не представлявшей угрозы для мирового сообщества.
Специально созданный комитет под руководством Чилкота занимался публичным расследованием с июня 2009 года. В июле 2010 года он завершил опрос свидетелей, в числе которых были бывшие премьер-министры Тони Блэр и Гордон Браун, британские политики, военные и дипломаты, и приступил к анализу документов. На расследование потрачено более десяти миллионов фунтов стерлингов.
Чилкот огласил выводы комиссии об участии Великобритании в иракской кампании
Плохое планирование
Кэмерон: ошибки разведки о войне в Ираке не значат, что ей нельзя доверять
Война в Ираке началась весной 2003 года с вторжения на территорию страны войск США и их союзников, в частности Великобритании, с целью свержения режима Саддама Хусейна. Вопрос участия в операции британских войск вызвал раскол в кабинете Блэра: кабинет принял решение об отправке в Ирак воинских контингентов лишь после заявлений Блэра о том, что Хусейн располагает оружием массового поражения, которое в Ираке так и не было найдено. С сентября 2010 года власти США объявили об официальном окончании боевой операции в ближневосточном государстве.
Комиссия Чилкота постановила, что британское правительство при подготовке вторжения оперировало недостоверными сведениям и ошибочными оценками, а само решение о начале операции принималось на основании «недоказанной информации». При этом, согласно докладу, Блэр пообещал американскому президенту Джорджу Бушу поддержать вторжение «в любом случае» еще за восемь месяцев до начала операции.
«Мы также заключили, что оценки угрозы иракских средств массового уничтожения были представлены на основе уверенности, которая не была оправдана… Правительство Блэра недооценило последствия вторжения», — сказал Чилкот, представляя беспрецедентный доклад.
Расследование также установило, что законных оснований для вторжения Великобритании в Ирак было недостаточно. «Обстоятельства, при которых было решено, что есть законная база для военных действий, были далеки от удовлетворительных», — сказал глава комиссии. При этом британское правительство пренебрегло анализом возможностей мирного решения иракской проблемы.
Салмонд: доклад Чилкота о войне в Ираке поможет узнать виновных в конфликте
«Мы заключили, что Великобритания сделала выбор присоединиться (к операции) по вторжению до того, как возможности мирного разоружения были исчерпаны… Военные действия в то время не были последним способом», — сказал Чилкот.
Великобритания также осознавала, что США в недостаточной степени подготовлены к вторжению в Ирак и действиям по оккупации, в то время как военные надеялись на успешную и быструю кампанию — падение Багдада и захват иракского президента Саддама Хусейна менее чем за месяц.
Пренебрегло правительство Блэра и информацией о том, что вторжение в Ирак увеличит угрозу для Британии от «Аль-Каиды». «Риск внутренних противостояний в Ираке, действия Ирана, преследовавшего свои интересы, нестабильность в регионе и действия «Аль-Каиды» в Ираке — все эти риски были определены и известны еще до вторжения», — сказал Чилкот, представляя доклад.
Опасности не было
Самой серьезной претензией к Блэру стало пренебрежение принципами ООН, в то время как военные операции такого масштаба должны быть обязательно одобрены всеми членами Совета Безопасности.
Депутат: в Британии признали, что могли обманывать граждан в личных целях
«При отсутствии поддержки военной акции большинством (членов СБ ООН), мы полагаем, что Великобритания фактически подрывала авторитет СБ ООН», — сказал Чилкот.
По его словам, на момент начала вторжения Ирак не представлял опасности для мира, а инспекторы ООН успешно проводили проверки иракских предприятий и контролировали режим нераспространения.
«Саддам Хусейн не представлял угрозы в марте 2003 года… Инспекторы ООН совершали проверки в стране, следили за соблюдением санкций», — сказал Чилкот, подчеркнув, что введенные ООН в отношении Ирака санкции были эффективными, и благодаря им Ирак не мог создать ни ядерного оружия, ни ракет дальнего радиуса действия.
«Комиссия также пришла к выводу, что так как санкции были эффективными, Ирак не мог произвести ядерное оружие, и что это бы заняло несколько лет, чтобы разработать и произвести ракеты дальнего радиуса действия», — добавил глава комиссии.
Активисты с плакатами «Блэр – военный преступник» провели митинг в Лондоне
Блэр не согласен
Тони Блэр заявил, что мир без Хуссейна стал лучше
Сам Блэр, комментируя доклад, отверг обвинения в том, что намеренно дезинформировал кабинет министров, используя недостоверную информацию в процессе подготовке вторжения, а также заявил, что по-прежнему считает, что отстранение Саддама Хусейна от власти было необходимо. При этом экс-премьер сказал, что готов нести ответственность за совершенные ошибки.
«Я несу полную ответственность за любые без исключений ошибки, без всяких оправданий… Я выражаю глубочайшее сожаление в связи с жертвами (операции в Ираке) и выражаю поддержку нашим вооруженным силам… Я принял решение о военной операции в уверенности, что это лучшим способом послужит интересам нашей страны», — отмечается в заявлении», — говорится в заявлении Блэра, опубликованном после обнародования результатов расследования британского участия в иракской военной кампании.
Позже, выступая на пресс-конференции Блэр заявил, что «режим Саддама Хуссейна был способен на катастрофические, непредсказуемые действия» и «мир сейчас лучше и был лучше без Саддама Хуссейна». Блэр подчеркнул, что понимал всю непопулярность своего решения, но при этом заявил, что никогда не согласится с тем, что «погибшие принесли свою жертву напрасно».
Вторжение в Ирак стало катастрофой
Вторжение в Ирак в 2003 году было катастрофой и привело к распространению терроризма по всему ближневосточному региону, заявил глава Лейбористской партии Джереми Корбин, комментируя выводы опубликованного доклада.
«Эта война была актом военной агрессии, инициированным ложным поводом. Вместо того, чтобы обеспечивать безопасность внутри страны и за рубежом, был начат конфликт, который сформировал и распространил террористическую активность во всем (ближневосточном — ред.) регионе. Вторжение было катастрофой, которое привело к фундаментальной потере веры в политиков», — сказал Корбин в парламенте в среду, комментируя содержание доклада.
Война в Ираке — хуже, чем преступление, это официально признанная ошибка
Корбин напомнил, что в феврале 2003 года, перед вторжением, в Великобритании прошла массовая манифестация против войны. В ней приняли участие 1,5 миллиона человек. При этом, по его словам, в годы, когда США и Британия поддерживали иракского лидера Саддама Хусейна, многие британцы протестовали против такой поддержки. «Вы (парламентарии) должны были голосовать тогда против вторжения в Ирак… Эта война дестабилизировала целый регион, и – также, как и вторжение в Ливию – лишь повысило террористическую опасность», — сказал лидер лейбористов.
В свою очередь член парламента от Шотландской национальной партии Джордж Кереван заявил, что действия Блэра привели, в том числе, к теракту, который произошел накануне публикации доклада.
«Важно то, что случилось вчера, а именно самый кровопролитный теракт с 2003 года (теракт в Багдаде, жертвами которого, по последним данным, стали 250 человек). Важно, что волна насилия, которая началась из-за Блэра и Джорджа Буша, продолжает уносить жизни. Это доклад не будет последним, люди продолжат умирать. Его нужно использовать для прекращения этого насилия: нужно думать не о прошлом, а о будущем. Вторжение США и Великобритании в 2003 году привело к дестабилизации Ближнего Востока. С тех пор ситуация остается напряженной, война продолжается… Результаты (доклада) надо перевести в плоскость действий, а именно свершить правосудие в память всех погибших в этой ужаснейшей войне – и британцев, и жителей Ирака», — заявил Кереван в интервью RT.
Также в среду стало известно, что парламент Ирака потребует от правительства подать иск против Великобритании и других стран, участвовавших в военном вторжении в Ирак в 2003 году.
«После праздника (Ид-аль-Фитр — окончание мусульманского поста — ред.) мы обратимся к правительству с требованием подать в суд против Великобритании и ее союзников, которые оккупировали Ирак. Парламент проведет первое заседание после праздника, и мы будем добиваться решения правительства о подаче судебного иска против стран коалиции», — заявила РИА Новости иракский депутат Алия Насыф. Она выразила убеждение, что Россия — это «единственная страна-постоянный член СБ ООН, которая поддержит позицию Ирака после подачи иска».
Вторжение Великобритании в Ирак — в фотоленте РИА Новости
За ошибки нужно платить
Экс-глава МИД РФ Игорь Иванов приветствует публикацию доклада о действиях британского руководства накануне вторжения сил США и Великобритании в Ирак, по его словам, у ошибок такого масштаба, которые допустил Лондон, нет срока давности и за них рано или поздно приходится отвечать.
Игорь Иванов занимал пост министра иностранных дел с 1998 по 2004 гг, в период начала военной операции Британии и США в Ираке.
«Содержащиеся в Докладе выводы нельзя назвать сенсационными. Уже с первых дней операции США и Великобритании в Ираке всем было ясно, что эта операция имеет под собой геополитические интересы Вашингтона и Лондона, а «неопровержимые данные» о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения — не более чем благовидный предлог для интервенции. Об этом открыто заявляло не только российское руководство, но даже и ближайшие союзники США», — заявил Иванов РИА Новости.
По его словам, когда Лондон публично объявил о том, что располагает данными о наличии в Ираке оружия массового уничтожения, «российская сторона сразу же обратились к нашим английским партнерам по линии МИД и спецслужб».
«Мы попросили предоставить такую информацию либо России, либо в соответствующие комиссии ООН. К сожалению, в этой просьбе нам было отказано под обычным в таких случаях предлогом — «чтобы не раскрывать источники информации». Вместе с тем сам факт проведения независимого расследования на протяжении семи лет и открытую публикацию доклада с жесткими выводами в отношении британского руководства того времени можно только приветствовать. Установление истины важно не только и не столько для историков, сколько для действующих и будущих политиков, которые должны знать: у ошибок такого масштаба нет срока давности, и рано или поздно за них приходится отвечать», — подчеркнул Иванов.
Иракский синдром
Иностранная помощь в борьбе иракцев с диктаторским режимом в 2003 году имела смысл, пока не началось военное вмешательство в дела страны. Такое мнение «Известия» высказала депутат иракского парламента Файан Дахиль, комментируя публикацию в Великобритании доклада о кампании, которую инициировал тогдашний премьер Тони Блэр.
— В 2003 году, когда мы хотели избавиться от диктаторского режима, воплощением которого являлся Саддам Хусейн, мы нуждались в сплочении международных усилий. И до определенной поры помощь извне была, если можно так сказать, к месту. Но потом началось внешнее вторжение, которое, на мой взгляд, не соответствовало иракским интересам. После свержения диктатуры имело смысл передать власть иракцам и позволить им самостоятельно выстраивать свое государство. Однако на практике ситуация обернулась тем, что как Запад, так и ряд стран региона активно вмешивались и вмешиваются во внутренние дела Багдада, — уверена Файан Дахиль.
При этом собеседница «Известий» подчеркнула, что в свете публикации доклада иракские власти могут обратиться в международные инстанции с требованием компенсации ущерба от британского вторжения. В то же время, по словам Файан Дахиль, сейчас необходимо произвести ревизию соглашений по Ираку, которые заключались в 2003 году, чтобы понять, есть ли теоретическая возможность для такого рода исков.
В Великобритании 6 июля был опубликован доклад по иракской кампании 2003 года, подготовленный независимой следственной комиссией, которую возглавлял бывший заместитель министра внутренних дел страны сэр Джон Чилкот. Авторы документа более семи лет пытались выяснить, существовали ли возможности мирного решения иракской проблемы. Как оказалось, такие возможности были: в докладе говорится, что военное вмешательство не имело под собой веских оснований.
Сам Чилкот заявил, что вторжение в Ирак было неоправданным и обернулось рядом последствий, о которых было известно заранее.
— Риск внутренних противостояний в Ираке, действия преследовавшего свои интересы Ирана, нестабильность в регионе и деятельность «Аль-Каиды» — все эти риски были определены и известны еще до вторжения, — сказал Чилкот.
Он также отметил, что санкции, введенные в отношении Ирака, не позволили бы ему создать ядерное оружие и разработать ракеты-носители.
Между тем на публикацию доклада уже отреагировал британский премьер Дэвид Кэмерон.
— Британия должна извлечь урок из того, что содержится в докладе… Существуют специальные институты, в том числе Совбез ООН, чтобы решать и обсуждать такие проблемы, — заявил он, отметив также, что парламент страны на следующей неделе проведет двухдневные дебаты по итогам расследования.
В свою очередь, Тони Блэр, который в 2003 году возглавлял правительство страны, комментируя содержание доклада, указал на необходимость отстранения от власти президента Ирака Саддама Хусейна. В то же время он выразил готовность нести ответственность за свои действия.
«Я несу полную ответственность за любые без исключений ошибки, без всяких оправданий… Я выражаю глубочайшее сожаление в связи с жертвами (операции в Ираке) и выражаю поддержку нашим вооруженным силам», — говорится в заявлении Блэра.
Между тем десятки митингующих вышли на улицы Лондона, чтобы высказать свое недовольство действиями бывшего британского премьера в Ираке и потребовать для него наказания за жертвы среди жителей этой страны, число которых, согласно опубликованному докладу, составило порядка 100 тыс. человек.
По мнению директора иракского Республиканского центра изучения стратегии и безопасности Муатазза Мухи Абдель Хамида, авторы доклада едва ли отразили в нем полную картину произошедшего.
— По существу, Ирак был уничтожен, его богатства разграблены. Гражданское население подверглось настоящему геноциду. При этом силы коалиции применяли особые виды оружия, в том числе с содержанием обедненного урана, частицы которого по-прежнему находятся в почве и воздухе. Всё это привело к всплеску онкологических и ряда других заболеваний среди выживших. Культурное наследие страны, музейные экспонаты оказались за границей. Естественно, мы ждем, что виновные будут привлечены к ответственности. Но этим, скорее всего, придется заниматься правозащитным организациям и иностранным властям, поскольку иракское правительство сейчас целиком и полностью сконцентрировано на борьбе с ИГИЛ (организация запрещена в РФ), — отметил Муатазз Мухи Абдель Хамид.
Парламентская комиссия Чилкота была создана в июне 2009 года по инициативе тогдашнего главы британского кабинета министров Гордона Брауна. Ей поручили пролить свет на все обстоятельства вовлечения Лондона в войну в Ираке — начиная от поддержки вторжения США в 2003 году и заканчивая полным выводом из страны британских войск. Комиссия опросила 150 свидетелей, в том числе Блэра. Свои последние публичные слушания она провела в 2011 году. Первоначально предполагалось, что результаты расследования будут оглашены по истечении 12–18 месяцев работы, однако с тех пор срок опубликования доклада неоднократно отодвигался. В окончательной редакции он был подготовлен в апреле, после чего его содержание проверяли спецслужбы.
Великобритания вторглась в Ирак в обход позиции большинства Совбеза ООН. Об этом заявил во время выступления с докладом глава британской комиссии по расследованию участия Соединенного королевства в иракской кампании 2003-2009 годов Джон Чилкот.
По его словам, возможности мирного решения иракской проблемы не были исчерпаны в то время, когда Британия решила ввести свои войска.
«Военные действия в то время не были последним способом», — отметил он.
Чилкот заявил, что никакой угрозы создания ядерной бомбы Ираком не существовало. Это свидетельствует о том, что Лондон руководствовался «бездоказательными данными», вступая в войну в Ираке, передает РИА «Новости».
При этом британское правительство недооценило последствия вторжения в Ирак. Как заявил Чилкот, военные надеялись на успешную и быструю кампанию.
«Падение Багдада и захват иракского президента Саддама Хусейна — менее чем за месяц», — говорится в докладе.
Отмечается, что озвученные сведения возмутили британцев. У здания, где заседает комиссия, собрались десятки людей, требующих наказать экс-премьера страны Тони Блэра, руководившего правительством с 1997 по 2007 год.
Сегодня в Лондоне публикуется доклад об участии Великобритании в военной кампании НАТО в Ираке, подготовленный независимой следственной комиссией под руководством бывшего постоянного заместителя министра внутренних дел страны Джона Чилкота. На составление доклада потребовалось более 7 лет. Анонсируя публикацию, Чилкот отметил, что доклад отвечает на вопросы, существовала ли необходимость во вторжении в Ирак в марте 2003 года и могла ли Великобритания лучше подготовиться к последствиям свержения Саддама Хуссейна.
Комиссия под руководством бывшего постоянного заместителя министра внутренних дел страны Джона Чилкота пришла к выводу, что Великобритания не использовала все мирные способы урегулирования и вторжение в Ирак не являлось необходимой мерой. Кроме того, согласно докладу, премьер Британии Тони Блэр был предупреждён о том, что вторжение в Ирак увеличит угрозу Великобритании от «Аль-Каиды»*.
По мнению комиссии, на момент начала военной кампании у Великобритании не было достаточно доказательств о существовании оружия массового уничтожения в Ираке. Кроме того, коалиция недооценила возможные последствия вторжения и не была готова к реформам в Ираке после свержения режима Хуссейна.
В своей речи к докладу Джон Чилкот сделал акцент на том, что после терактов 11 сентября Тони Блэр призывал Буша не предпринимать мер в отношении Ирака.
«К началу сентября политика США стала меняться и господин Блэр заявил, что США и Великобритания должны вместе работать над «умной стратегией» по смене режима в Ираке», — сообщил Чилкот.
Отвечая на вопросы членов комиссии в январе 2010 года, Тони Блэр сказал, что отношение Великобритании к угрозе, которую представлял Саддам Хусейн, «серьёзно изменилось» после терактов в США 11 сентября 2001 года, однако тогда речь шла о «сдерживании». Это в значительной степени расходилось с прежними заявлениями Блэра, который называл наличие у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения главной причиной вторжения.
Парламентская комиссия Чилкота была создана в июне 2009 года по инициативе тогдашнего главы британского кабинета Гордона Брауна. Ей поручили пролить свет на все обстоятельства вовлечения Соединённого Королевства в войну в Ираке — начиная от поддержки вторжения США в 2003 году и заканчивая полным выводом из страны британских войск. Комиссия опросила 150 свидетелей, в том числе Блэра. Свои последние публичные слушания она провела в 2011 году. Первоначально предполагалось, что результаты расследования будут оглашены по истечении 12-18 месяцев работы комиссии, однако с тех пор срок опубликования доклада неоднократно отодвигался. В окончательной редакции он был подготовлен в апреле, после чего его содержание проверяли спецслужбы. Расследование обошлось британским налогоплательщикам в £10 млн.
Участие Британии в Иракской кампании
Напомним, война в Ираке началась 20 марта 2003-го. За год до этого, на встрече с президентом США Джорджем Бушем-младшим на его ранчо в Техасе, Блэр дал согласие поддержать американскую военную операцию, о чём свидетельствует недавно рассекреченный меморандум тогдашнего госсекретаря Колина Пауэлла.
По итогам участия Великобритании в операциях в Ираке погибли более сотни военнослужащих.
Британская общественность была недовольна участием Соединённого Королевства в иракской кампании, что стало одной из причин отставки Блэра в 2007 году. После оккупации Ирака войсками западной коалиции выяснилось, что руководство страны не обладало оружием массового уничтожения. Буша и Блэра стали обвинять в том, что они намеренно ввели общественность в заблуждение, чтобы оправдать агрессию с целью получения контроля над месторождениями нефти.
Война в Ираке стоила Соединённому Королевству немалых денег.
В октябре прошлого года Тони Блэр в интервью телекомпании CNN признал, что вторжение Вооружённых сил США и их союзников стало одной из главных причин последующего появления на свет террористической организации «Исламское государство»*. «Я извиняюсь за то, что наши разведданные были неверными. Я также извиняюсь за некоторые ошибки в планировании, и в особенности за то, что мы тогда не понимали, чем обернётся свержение режима Саддама Хусейна», — сказал экс-премьер.
Потери понесло и оборонное ведомство страны.
По мнению британских экспертов, доклад комиссии Чилкота нанесёт сильнейший удар по репутации Блэра, бывшего министра иностранных дел Джека Стро и руководившего в то время разведкой MI6 Ричарда Дирлава. Как показал опрос общественного мнения, проведённый незадолго до публикации результатов расследования, 53% подданных Соединённого Королевства никогда не простят экс-премьеру втягивания страны в иракскую авантюру.
Участники военных действий в Ираке по сей день страдают психическими заболеваниями.
* «Исламское государство» и «Аль-Каида» — террористические организации, деятельность которых запрещена в России.
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»
Расизм — это наиболее распространенное оружие в руках некоторых групп, стремящихся утвердить свою экономическую и политическую власть. Наиболее опасными ее формами являются апартеид и геноцид.
Вторжение США в Ирак, комиссия Чилкота
Ошибка на миллион трупов. К 13-летию признания директора ЦРУ в «иракском вранье»
12 июля 2003 года директор ЦРУ Джордж Тенет признался, что «снабжал неправдивой информацией президента США», в результате чего была начата война в Ираке.
Участие Великобритании в операции против Ирака было ошибкой, говорится в результатах расследования комиссии Чилкота, опубликованных на минувшей неделе. Возможно, кого-то волнует, кого же привлекут к ответственности за эту «ошибку на миллион трупов».
Сегодня, когда мы справляем 13-ю годовщину покаяния директора ЦРУ по тому же поводу, стоит поговорить о том, какая суровая кара постигла его и всех прочих причастных. И какие выводы нам стоит сделать.
На Багдад!
11 сентября 2001 года случился один из самых известных терактов в истории человечества – атака на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Вину за теракт взяла на себя «Аль Каида» – структура боевиков, спонсировавшихся США ещё со времён войны в Афганистане (но ушедшая с тех пор на вольные хлеба). А ещё через год оказалось, что хотя самые тесные отношения «Аль Каида» поддерживает с Саудовской Аравией, ответит за всё Саддам Хуссейн. Последнему предъявили контакты с террористами, а чтобы смотрелось убедительнее (контакты с этой организацией имел едва ли не весь Ближний Восток) – навесили ещё и обвинения во владении оружием массового уничтожения и стремлении купить в Нигерии уран: «Британское правительство получило информацию о том, что Саддам Хусейн в последнее время пытался получить значительные объёмы урана из Африки».
Это и прочие обвинения президент США Джордж Буш-младший огласил в своём ежегодном послании конгрессу США (январь 2003). Не для того, чтобы получить разрешение на начало войны – он его получил ещё в октябре 2002 года. Скорее, чтобы обеспечить поддержку других стран, а также ООН.
В феврале 2003 года с речью о режиме Саддама Хуссейна перед Совбезом ООН выступил госсекретарь США Колин Пауэлл. Он показывал членам Совбеза былинную ампулу с белым порошком, утверждал, что в мобильных лабораториях Саддама Хуссейна по производству бактериологического оружия произведено 25 тысяч литров агента сибирской язвы (ампулу он приводил в качестве примера), говорил и о ядерной программе Ирака, но всё равно не убедил Совбез выдать санкцию на начало военной операции. И Америка обошлась без санкции.
Ой, мы ошиблись
Затем последовало собственно вторжение в Ирак (март 2003). А уже через четыре месяца перед СМИ выступил тогдашний директор ЦРУ Джордж Тенет. Суть его заявления сводилась к тому, что он брал на себя ответственность за информацию о попытке руководства Ирака купить уран в Нигерии: «Эти 16 слов никогда не должны были быть включены в написанный для президента текст. Это была ошибка. Я несу ответственность за процесс одобрения подобных документов в моём ведомстве».
Оправдание довольно странное. Не потому что ошибка – ошибки совершают все. А потому что в тех самых шестнадцати словах – прямое указание на британскую разведку как источник информации. Хотя ещё весной 2002 года ЦРУ проводило собственную проверку информации о покупке урана. И уже тогда было установлено, что информация не соответствует действительности.
Следующим покаялся Колин Пауэлл. В эфире одного из телешоу он заявил: «Данные ЦРУ о наличии в довоенном Ираке передвижных лабораторий по изготовлению биологического оружия оказались неточными и неверными и даже намеренно дезинформирующими. Я крайне разочарован и сожалею об этом» (февраль 2004). Своим признанием Пауэлл не только опроверг свои же слова годичной давности, но и заявление Дика Чейни, сделанное всего месяцем ранее: Чейни заявил о том, что лаборатории были найдены.
В феврале 2011 года история получила неожиданное продолжение. Пауэлл внезапно призвал к ответу ЦРУ и Пентагон, обвинив их в том, что именно они подсунули ему свидетельство Рафида аль-Джанаби – иракского перебежчика, выступившего с заявлением о наличии программы бактериологического оружия у Саддама Хуссейна. На основании этого свидетельства госсекретарь и построил свою речь перед Совбезом ООН в 2003 году. Ситуация один в один напоминает нигерийский уран: оказывается, немецкая разведка, курировавшая Рафида, ещё в 2000 году имела доказательства того, что перебежчик врёт. Однако Джордж Тенет скормил эту ложь Пауэллу точно так же, как ложь об уране – Джорджу Бушу.
Следующим стал Тони Блэр: «Я извиняюсь за то, что наши разведданные были неверными. Я также извиняюсь за некоторые ошибки в планировании операции, и в особенности за то, что мы тогда не понимали, чем обернется свержение режима Саддама Хусейна» (ноябрь 2015). Обернулось оно появлением ИГИЛ, что Тони Блэр также признал.
И вот наконец на днях были обнародованы результаты деятельности комиссии Чилкота (Джон Чилкот – экс-сотрудник министерства внутренних дел) – расследовании обстоятельств и результатов участия Великобритании в этой войне. Выводы комиссии не радуют оригинальностью. Тони Блэр рискнул ввязаться в войну без достаточных оснований, хотя на это ему указывали. В ходе войны и последующих событий террористы завладели оружием иракской армии – в точности так, как Тони Блэра предупреждали.
Что с ними стало
В Великобритании ждут, что доклад комиссии Чилкота станет основой для возможного уголовного преследования Тони Блэра. Что ж, самое время проверить, как поживают ключевые фигуры, принимавшие решение о вторжении в Ирак.
Джордж Тенет:
ушёл в отставку накануне годовщины своего знаменитого признания (11 июля 2004). Ещё раз: глава спецслужбы, признавший, что по его вине президента США снабдили недостоверной информацией, спокойно работал ещё год. В конце 2014 года Тенет получил высшую гражданскую награду США – Президентскую медаль Свободы. Ы 2006-2008 годах работал в британской компании Qinetiq (многопрофильная оборонная компания). 2008 года – в Allen&Company (инвестиционный банк). Написал мемуары
Колин Пауэлл:
ушёл в отставку в сентябре 2004 года. Официально – из-за оружия массового уничтожения, которое так и не нашлось. Неофициально – из-за конфликтов с неоконсервативным окружением Джорджа Буша и им самим. После отставки стал членом советов директоров нескольких компаний. Написал мемуары
Джордж Буш-младший:
отбыл 2 президентских срока (2001-2009), занимается общественной деятельностью. Написал мемуары.
Итог один. Никто из них не понёс никакого наказания (даже формального порицания) ни за военную операцию, все поводы к которой оказались сфальсифицированными, ни за дальнейшую дестабилизацию Ближнего Востока, вызванную военной операцией. Поэтому и экс-премьеру Великобритании не стоит волноваться о возможных последствиях расследования. Уже одно только его затягивание на семь лет вместо отведённых 12-18 месяцев показывает, что публикацией результатов всё и ограничится. Ошиблись – извинились, вопрос исчерпан.
Непосредственные виновники вторжения раскаиваются, признают свою вину, получают медали, уходят в отставку, пишут мемуары, занимают доходные и необременительные посты в советах директоров. За этой вопиющей безответственностью стоит не осознание собственной правоты, а полная уверенность в безнаказанности…
Автор: Иван Зацарин
Источник
За 13 лет до того, как Джордж Буш — младший солгал об оружии массового уничтожения, чтобы оправдать вторжение и оккупацию Ирака, его отец выступил с собственным набором ложных заявлений, чтобы оправдать воздушную бомбардировку этой же страны.
С начала Буш заявил американской общественности, что Ирак «без предупреждения» вторгся в Кувейт. При этом, он умолчал, что посол США в Ираке Эйприл Глэсли одобрила действия Саддама Хусейна, заявив ему в июле 1990 года, за неделю до его вторжения, что «у США нет мнения о межарабских конфликтах, например, о ваших разногласиях с Кувейтом. Эта тема не имеет отношения к Америке».
Затем Буш развернул американские войска в Персидском заливе в августе 1990 года и заявил, что делает это для того, чтобы «помочь правительству Саудовской Аравии защитить свою родину». Как отмечал Скотт Петерсон из Christian Science Monitor в 2002 году, судя по секретным спутниковым снимкам, «на границе стояло до 250 тыс. иракских войск и 1500 танков, что угрожало ключевому поставщику нефти в США».Однако, когда репортер Жан Хеллер из St. Petersburg Times приобрела спутниковые изображения саудовской границы, она не обнаружила на них изображений иракских сил; одна сплошная пустыня.
Да, он, как и его сын, совершал военные преступления. При Буше-старшем США сбросили 88 500 тонн бомб на Ирак и оккупированный Ираком Кувейт, что привело к ужасным жертвам среди гражданского населения. Например, в феврале 1991 года во время воздушного налета США в районе Амирия в Багдаде было убито, по меньшей мере, 408 иракских гражданских лиц. Пентагон знал, что объект в Амирии использовался как бомбоубежище во время ирано-иракской войны и все же подверг его нападению без предупреждения.
Американские бомбы уничтожили важную иракскую гражданскую инфраструктуру — от электрогенерирующих и водоочистных сооружений до предприятий по изготовлению пищевых продуктов и мукомольных заводов. Как заявил в июне 1991 года Бартон Геллман из Washington Post: «Некоторые цели подверглись бомбардировке в первую очередь, чтобы была возможность создать послевоенные рычаги воздействия на Ирак. Планировщики заявляют, что их целью было уничтожить ценные объекты, которые Багдад не смог бы восстановить без иностранной помощи».
Что это, если не терроризм? В июне 1991 года, когда представители Гарвардской школы общественного здравоохранения завершили свою работу, менее чем через 4 месяца после окончания войны, стало ясно, что разрушение инфраструктуры Ирака привело к острому недоеданию и колоссальным уровням холеры и брюшного тифа среди населения. В январе 1992 года Бет Осборн Дапонте, сотрудник Бюро переписи населения США, подсчитал, что эта война привела к гибели 158 тыс. иракцев, в том числе 13 тыс. смертельных случаев среди гражданского населения и 70 тыс. смертей от ущерба, нанесенного электрическим и очистным сооружениям. Цифры Дапонте противоречили показателям администрации Буша — старшего, и она получала угрозы увольнения за предоставление «ложной информации».
Продолжение следует.