На мой взгляд это ошибка

Известное сочетание, рассматриваемое в данной статье, в предложении выступает в роли вводного. Но всегда ли это соответствует действительности? А если это и так, возникает другой вопрос: «на мой взгляд» выделяется запятыми или нет? Давайте вместе разберемся во всем внимательно и последовательно.

Часть речи и роль в предложении словосочетания «на мой взгляд»

Вводное словосочетание

Мы знаем, что вводные слова и сочетания нужны в русском языке для того, чтобы выразить отношение к высказываемой мысли, оценить ее достоверность или указать на источник сообщения. Вводные конструкции не являются членами предложения, они не образуют синтаксической связи с другими словами, не отвечают на вопросы. В тексте они требуют обособления знаками препинания, чаще – запятыми.

Рассматриваемое сочетание называем вводным, так как оно обладает уточняющим характером, указывает на источник сообщения, то есть на то, что сам автор выражает свое отношение, высказывает мнение относительно целесообразности того или иного события, факта.

Вместо второго компонента вводного сочетания «мой» можно использовать другие притяжательные местоимения «ваш», «твой», «наш», «их». Подобные выражения тоже обладают функцией вводных сочетаний, если употребляются в рассматриваемом контексте.

В целом, исследуемую конструкцию можно в тексте заменить следующими синонимами: «по-моему», «в моем понимании», «я считаю», «я полагаю», «я думаю».

Член предложения

Не всегда рассматриваемая конструкция выступает в роли вводной. Редко, но все же встречаются случаи, когда в предложении употреблено дополнение «на взгляд» с притяжательным местоимением. Сочетание не требует обособления знаками, так как их постановка в подобных случаях является абсурдной.

Рассмотрим пример:

• Посмотри, как пес реагирует на мой взгляд. (Сравним: «Посмотри, как пес реагирует, на мой взгляд» – запятая лишняя)

Теперь рассмотрим правила пунктуации в предложениях с вводным сочетанием.

Выделение «на мой взгляд» запятыми

С двух сторон

Одиночное вводное сочетание обособляется с двух сторон запятыми, если находится в середине предложения.

Рассмотрим примеры:

• Вся техника в доме вышла из строя, на мой взгляд, из-за перепада напряжения в сети.
• В этой жизни везет, на мой взгляд, только тем, кто не боится пробовать себя в новых сферах, профессиях, легко завязывает отношения с новыми людьми.

Также требует постановки знаков с двух сторон вводное сочетание в составе обособляемой конструкции (причастного, деепричастного оборота), если занимает серединную позицию.

Примеры:

• Елена, одевшаяся, на мой взгляд, не по сезону, простудилась и, вероятно, не выйдет на работу.
• Студентка четвертого курса бросила учебу, совершив, на мой взгляд, большую ошибку.

Отметим, что во всех случаях обособляется не только вводное сочетание, но и оборот целиком.

Перед сочетанием

Запятая предшествует сочетанию, если оно находится в конце предложения.

Примеры:

• Прогулка по ночному лесу может быть опасной, на мой взгляд.
• Сестры очень похожи друг на друга, на мой взгляд.

Одна запятая ставится, если вводное сочетание в составе обособляемого оборота (причастного, деепричастного, уточняющего) находится в его начале.

Пример:

• Недопонимание в отношениях, на мой взгляд возникшее из-за неумения слушать, гордыни, привело к страшным последствиям. (конструкция обособляется целиком, внутри знаки не нужны)

После сочетания

Ставим запятую только с одной стороны, если анализируемое сочетание находится в начале предложения.

Примеры:

• На мой взгляд, вам нужно изменить свои убеждения и жить счастливо.
• На мой взгляд, это сочетание цветов выглядит напряженно.
• На мой взгляд, не нужно было делать замечание Ольге Леопольдовне в присутствии гостей.

Таким же образом расставляем пунктуацию, если искомое сочетание входит в состав обособляемой конструкции и ее завершает.

Пример:

• К синей юбке я подобрала белую блузку, хорошо сочетающуюся с нижней частью костюма на мой взгляд, и отправилась на работу.

Отметим, что если оборот обособляется при помощи тире или кавычек, тогда входящее в его состав вводное слово выделяется запятыми всегда независимо от месторасположения.

Пример:

• Погода была дождливая и пасмурная (весьма неприятная, на мой взгляд), но мы несмотря ни на что продолжили путешествие.

Когда «на мой взгляд» не выделяется запятыми?

Распознать косвенное дополнение в предложении довольно легко, его невозможно изъять из фразы без потери смысла и структуры. К тому же между притяжательным местоимением «мой» и существительным «взгляд» можно вставить прилагательное.

Рассмотрим примеры:

• В ответ на мой взгляд Светлана подмигнула.

Или:

• В ответ на мой долгий взгляд Светлана подмигнула. (выражение разделено другим словом – запятые не ставятся)

Однако знак может присутствовать, если того требует словесное окружение:

Пример:

• Конечно же, на мой взгляд, сформировавшийся задолго до нашей встречи, повлияли книги с описанием трудов известных ученых. (существительное «взгляд» употребляется в значении «мировоззрение, убеждение»; запятые относятся к вводному слову «конечно же» и к причастному обороту)

«На мой взгляд» с усилительной частицей

Примеры:

• Все же на мой взгляд, это блюдо лучше украсить зеленью.
• Все-таки на мой взгляд, тебе не стоило ехать в деревню одному.

Здесь же оговорим правила пунктуации при написании рассматриваемого вводного сочетания рядом с сочинительными союзами «и», «а», «но», «да». Существует два случая:

1. Запятая между ними нужна. Отделяем знаком вводное словосочетание от союза, если сочетание можно убрать из предложения или переставить в другое место без искажения смысла и без нарушения структуры фразы.

Пример:

• Мы решили поехать на море, и, на мой взгляд, идея оказалась успешной.

Сравним:

• Мы решили поехать на море, и идея оказалась успешной. (смысл сохранен, структура тоже)

1. Запятая внутри рассматриваемой конструкции не ставится.

Рассмотрим другой пример:

• Сегодня тетя Соня была крайне любезна и разговорчива, а на мой взгляд, и завтра она опять придет к нам в гости.

Сравним:

• Сегодня тетя Соня была крайне любезна и разговорчива, а и завтра она опять придет к нам в гости.

Заметим, что смысл и структура во втором предложении искажены, словосочетание невозможно изъять из фразы. Значит, между ним и сочинительным союзом «а» запятая не нужна.

Ставится ли запятая между сочетанием «на мой взгляд» и другим вводным словом?

Примеры:

• Конечно, на мой взгляд, такое поведение рано или поздно приведет к криминальным последствиям. («конечно» является вводным словом)
• Время, к удивлению, на мой взгляд, пролетело мгновенно – я даже не успел соскучиться по дому.

Примеры предложений для закрепления материала

 «на наш взгляд»

• Подсудимый, на наш взгляд, дал убедительные и точные ответы на все возникшие у нас вопросы. (сочетание в середине предложения, отделяем его знаками от остальной части)
• Мероприятие, на наш взгляд организованное неудачно, закончилось большим скандалом. (в составе причастного оборота, в середине фразы, знак с одной стороны)

«на ваш взгляд»

• Он, на ваш взгляд, не прав? (середина предложение – обособление с двух сторон)
• На ваш взгляд, он не прав? (начало фразы – запятая справа)

«на твой взгляд»

• Как я, на твой взгляд, выгляжу? (середина вопросительного предложения)

«на мой вкус»

• Во-первых, на мой вкус, выглядит это не эстетично, а просто неприлично. (сочетание в середине фразы, соседствует с вводным словом «во-первых»)

Учите правила и пишите корректно!

Всего найдено: 243

Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в следующем предложении? Уточните для чего. По идее, это СПП с придаточным. Но придаточное выражено только союзом. На мой взгляд, запятая не нужна. Верно?

Ответ справочной службы русского языка

Верно, запятая не нужна: придаточная часть сложноподчиненного предложения усечена до одного союзного слова.

Здравствуйте! В газетной статье после вводного словосочетания «на мой взгляд» не стоит запятая. Подскажите, пожалуйста, является ли это ошибкой? «Но самое интересное, на мой взгляд было не это» Большое спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание на мой взгляд является вводным, оно должно быть выделено запятыми. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».

Добрый день! Поясните, пожалуйста, каким правилом русского языка руководствовались специалисты, «создавая» это искусственное слово «паралимпийский»? На мой взгляд, в нем затерялся основной корень «олимпийский».

Ответ справочной службы русского языка

Мы подробно писали об этом в вопросе 273911.

Здравствуйте, к сожалению, не получила ответа на свой предыдущий вопрос, но, хотелось бы надеяться, что Вы сможете ответит на этот: Подскажите, пожалуйста, употребительно ли в наши дни слово «вольно» в словосочетании «вольно владеть языками»? Например, в таком предложении: «Наши языковые эксперты вольно владеют как немецким и русским, так и английским языком.» На мой взгляд и вкус, это звучит архаично. Хотелось бы узнать мнение специалистов Грамоты. Спасибо большое заранее. С уважением Оксана Вакула

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае слово вольно не может быть заменой слову свободно. Приведенное вами сочетание некорректно. Следует сказать: свободно владеть языком.

Помогите, пожалуйста, со знаками препинания в данном предложении: Претенденты на государственную стипендию для установления уровня знаний по предметам (-) иностранные языки, информационные технологии, история проходят специальные тестовые испытания в Государственном центре тестирования (по регионам). Тире, которое стоит в скобках дает автор текста, на мой взгляд, его там быть не должно.

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания лучше поставить так: Претенденты на государственную стипендию для установления уровня знаний по предметам: иностранные языки, информационные технологии, история — проходят специальные тестовые испытания в Государственном центре тестирования (по регионам).

Здравствуйте! Подскажите, можно ли считать определения в начале следующего предложения однородными и следует ли ставить запятую между первым и вторым прилагательными? На мой взгляд, эти определения произносятся с интонацией перечисления, что указывает на их однородность, однако вряд ли можно сказать, что они характеризуют предмет (питание) с какой-то одной стороны. Достаточное(,) регулярное и качественное питание важно для здорового отношения к еде.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна. Перечисляются качества хорошего питания, все прилагательные относятся напрямую к определяемому слову. 

Здравствуйте. Корректно ли предложение? Нет никаких способностей или особых знаний, без которых сложно освоить несколько навыков. На мой взгляд, оно тяжеловато для восприятия. Но как переделать — не знаю.

Ответ справочной службы русского языка

Возможный вариант: Для того чтобы освоить несколько навыков, не нужно особых способностей или знаний.

Доброго времени суток! Помогите, нужно здесь в предложении ставить запятую перед «и»? В остальном, на мой взгляд, все прописано верно. Но лето заканчивается, а я стою и слушаю, как звучно ветер колышет березовую листву; наблюдаю, как солнечные лучи пробиваются через листья, И уже пожелтевшие падают мне на голову.

Ответ справочной службы русского языка

Если имеются в виду уже пожелтевшие лучи, то корректная пунктуация: Но лето заканчивается, а я стою и слушаю, как звучно ветер колышет березовую листву, наблюдаю, как солнечные лучи пробиваются через листья и, уже пожелтевшие, падают мне на голову.

Добрый день. В последнее время в СМИ часто встречаю подобные фразы: «Проголосовать за или против поправок», «Собирать и пользоваться статистикой» и т.д. На мой взгляд, ставить главное слово в одном падеже некорректно, ведь «Голосовать за (что?) или против (чего?)», и правильно будет сказать «Голосовать за поправки или против них». Возможно, я не права?

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, это одна из распространенных ошибок.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала Грамота.ру! Извините меня, пожалуйста, за назойливость, но не могли бы вы всё-таки помочь мне. Дело вот в чём. У нас с коллегами возник спор. Я считаю, что в предложении: «Родина многих величайших художников: Кипренского и Брюллова, Крамского и Левитана, Серова и Шишкина – Россия», — слово Россия является подлежащим, а Родина — сказуемым. Поскольку Подлежащее – главный член предложения, который называет того, кто действует, обладает определённым признаком или испытывает какое-либо состояние, а Сказуемое – главный член предложения, который называет действие, состояние или признак подлежащего. Такое определение дано в учебнике русского языка. Т. е. Россия – это что такое?, — это Родина. Коллеги же утверждают, что Россия – это сказуемое, а Родина – подлежащее, поскольку на первое место автор строк поместил именно слово Родина. На мой взгляд, это просто инверсия. Также прошу помочь определить грамматическую основу в предложении: «Самый мягкий камень тальк». Считаю, что «тальк» — это подлежащее, а «камень» — сказуемое, поэтому тире не нужно, т. к. сказуемое предшествует подлежащему. Пожалуйста, очень Вас прошу, помогите разобраться. К большому сожалению, самостоятельно найти истину не удалось, хотя пользовались авторитетными справочниками, в том числе и «Справочником …по литературному редактированию» Розенталя Д.Э, Джанджаковой Е.В., Кабановой Н.П. , учебником под редакцией П.А. Леканта «Современный русский язык» и др. Правда, отчасти помог ваш ответ на вопрос № 305289, но сомнения остались. Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, в обоих предложениях сказуемое стоит перед подлежащим. В целом это можно доказать, изменив время на прошедшее: Родиной многих величайших художников… была Россия (подлежащее остается в именительном падеже).

Здравствуйте! Помогите развеять сомнения: корректно ли словосочетание «молодой мужчина»? На мой взгляд, возникает столкновение смыслов — если это мужчина, то он не может быть молодым, молодой мужчина — это юноша или парень. Спасибо заранее!

Ответ справочной службы русского языка

Мужчина может быть молодым, в самом расцвете сил, зрелым. Сочетание молодой мужчина корректно и широко употребляется (см. данные «Национального корпуса русского языка»). 

Скажите, правильно ли написано во всех отрывных календарях «долгота дня»? На мой взгляд, корректнее «продолжительность дня», иначе выражение, к примеру, «долгота декретного отпуска» тоже правильное.

Ответ справочной службы русского языка

Это термин. Долгота дня — промежуток времени между восходом Солнца и его заходом, в течение которого хотя бы часть солнечного диска находится над горизонтом. При этом верно: продолжительность (рабочего) дня.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники!  В  предложении: «а дальше терялись в дали заснеженные пики Грозовых скал»  «в дали» пишется раздельно или слитно? На мой взгляд, это предлог с существит., т.к. для проверки можно вставить  прилагательное между «в» и «дали» — в прозрачной/туманной/сверкающей дали, и ещё задать вопрос от глагола терялись (в чём? где?) в дали. Если надо писать слитно, то почему. ПОЖАЛУЙСТА, ОТВЕТЬТЕ!  Пишу в восьмой раз, с 22 октября раз в неделю, буду писать раз в три дня, может так быстрее обратится внимание, понимаю, что у вас много запросов, но очень надеюсь, что дождусь ответа!!! Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Раздельное написание в дали в приведенном примере не является ошибкой.

Здравствуйте! Сразу говорю: прочитал в ГРАМОТА.РУ раздел «Азбучные истины», пункт 7, Буква ё; прочитал ст. 3 ФЗ № 53 от 01.07.2005 г.; прочитал письмо Минобрнауки России от 01.10.2012 г. № ИР-829/08. Не просматривается строгое правило написания букв Е и Ё! В «Азбучных истинах» изложены теоретические размышления, который подойдут для научной статьи. Автор или авторы теоретических рассуждений говорят: «… Но и обозначать эти сочетания буквой Ё тоже плохо: в этом случае и пишущий (печатающий), и читатель, которому приходится СПОТЫКАТЬСЯ о нехарактерные для русского языка надстрочные знаки». Как это понимать? Разве в алфавите русского языка нет буквы Ё? Причём тут СПОТЫКАТЬСЯ? Разве менее сложно родителям менять свои документы после написания в свидетельстве о рождении ребёнка буквы Е вместо Ё, для того чтобы получить родительский капитал (сравните затраты времени, нервов, денег и других издержек родителей)? На мой взгляд причина в том, что везде только рассуждают вместо написания строгого правила и строгого его исполнения от первого класса школы до Федерального закона. Главный мой вопрос: как объяснять правила написания букв Е и Ё внукам при чтении литературы?

Ответ справочной службы русского языка

Мы можем предоставить только справочную информацию по этой тематике. Так, употребление буквы Ё регламентируется правилами правописания (изложенными в Полном академическом справочнике) и орфографическим словарем.

Какой из заданных вопросов требует  ответа в рамках «Справочного бюро»?

Она непрофессионал, и, на мой взгляд, это плюс. Правильно ли расставлены запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

Известное сочетание, рассматриваемое в данной статье, в предложении выступает в роли вводного. Но всегда ли это соответствует действительности? А если это и так, возникает другой вопрос: «на мой взгляд» выделяется запятыми или нет? Давайте вместе разберемся во всем внимательно и последовательно.

Часть речи и роль в предложении словосочетания «на мой взгляд»

Рассмотрим, какую роль играет данное сочетание в предложении, ведь от его функции зависит постановка знаков препинания.

Вводное словосочетание

Мы знаем, что вводные слова и сочетания нужны в русском языке для того, чтобы выразить отношение к высказываемой мысли, оценить ее достоверность или указать на источник сообщения. Вводные конструкции не являются членами предложения, они не образуют синтаксической связи с другими словами, не отвечают на вопросы. В тексте они требуют обособления знаками препинания, чаще – запятыми.

Рассматриваемое сочетание называем вводным, так как оно обладает уточняющим характером, указывает на источник сообщения, то есть на то, что сам автор выражает свое отношение, высказывает мнение относительно целесообразности того или иного события, факта.

Вместо второго компонента вводного сочетания «мой» можно использовать другие притяжательные местоимения «ваш», «твой», «наш», «их». Подобные выражения тоже обладают функцией вводных сочетаний, если употребляются в рассматриваемом контексте.

В целом, исследуемую конструкцию можно в тексте заменить следующими синонимами: «по-моему», «в моем понимании», «я считаю», «я полагаю», «я думаю».

Член предложения

Не всегда рассматриваемая конструкция выступает в роли вводной. Редко, но все же встречаются случаи, когда в предложении употреблено дополнение «на взгляд» с притяжательным местоимением. Сочетание не требует обособления знаками, так как их постановка в подобных случаях является абсурдной.

Рассмотрим пример:

Посмотри, как пес реагирует на мой взгляд. (Сравним: «Посмотри, как пес реагирует, на мой взгляд» – запятая лишняя)

Теперь рассмотрим правила пунктуации в предложениях с вводным сочетанием.

Выделение «на мой взгляд» запятыми

Упомянем несколько случаев постановки знаков.

С двух сторон

Одиночное вводное сочетание обособляется с двух сторон запятыми, если находится в середине предложения.

Рассмотрим примеры:

Вся техника в доме вышла из строя, на мой взгляд, из-за перепада напряжения в сети.

В этой жизни везет, на мой взгляд, только тем, кто не боится пробовать себя в новых сферах, профессиях, легко завязывает отношения с новыми людьми.

Также требует постановки знаков с двух сторон вводное сочетание в составе обособляемой конструкции (причастного, деепричастного оборота), если занимает серединную позицию.

Примеры:

Елена, одевшаяся, на мой взгляд, не по сезону, простудилась и, вероятно, не выйдет на работу.

Студентка четвертого курса бросила учебу, совершив, на мой взгляд, большую ошибку.

Отметим, что во всех случаях обособляется не только вводное сочетание, но и оборот целиком.

Перед сочетанием

Запятая предшествует сочетанию, если оно находится в конце предложения.

Примеры:

Прогулка по ночному лесу может быть опасной, на мой взгляд.

Сестры очень похожи друг на друга, на мой взгляд.

Одна запятая ставится, если вводное сочетание в составе обособляемого оборота (причастного, деепричастного, уточняющего) находится в его начале.

Пример:

Недопонимание в отношениях, на мой взгляд возникшее из-за неумения слушать, гордыни, привело к страшным последствиям. (конструкция обособляется целиком, внутри знаки не нужны)

После сочетания

Ставим запятую только с одной стороны, если анализируемое сочетание находится в начале предложения.

Примеры:

На мой взгляд, вам нужно изменить свои убеждения и жить счастливо.

На мой взгляд, это сочетание цветов выглядит напряженно.

На мой взгляд, не нужно было делать замечание Ольге Леопольдовне в присутствии гостей.

Таким же образом расставляем пунктуацию, если искомое сочетание входит в состав обособляемой конструкции и ее завершает.

Пример:

К синей юбке я подобрала белую блузку, хорошо сочетающуюся с нижней частью костюма на мой взгляд, и отправилась на работу.

Отметим, что если оборот обособляется при помощи тире или кавычек, тогда входящее в его состав вводное слово выделяется запятыми всегда независимо от месторасположения.

Пример:

Погода была дождливая и пасмурная (весьма неприятная, на мой взгляд), но мы несмотря ни на что продолжили путешествие.

Когда «на мой взгляд» не выделяется запятыми?

Не нужны знаки препинания, если перед нами не вводное слово, а член предложения.

Распознать косвенное дополнение в предложении довольно легко, его невозможно изъять из фразы без потери смысла и структуры. К тому же между притяжательным местоимением «мой» и существительным «взгляд» можно вставить прилагательное.

Рассмотрим примеры:

В ответ на мой взгляд Светлана подмигнула.

Или:

В ответ на мой долгий взгляд Светлана подмигнула. (выражение разделено другим словом – запятые не ставятся)

Однако знак может присутствовать, если того требует словесное окружение:

Пример:

Конечно же, на мой взгляд, сформировавшийся задолго до нашей встречи, повлияли книги с описанием трудов известных ученых. (существительное «взгляд» употребляется в значении «мировоззрение, убеждение»; запятые относятся к вводному слову «конечно же» и к причастному обороту)

«На мой взгляд» с усилительной частицей

Не отделяется знаком от вводного слова усилительные частицы, например: «уж», «же», «все же», «все-таки», «неужели», «разве».

Примеры:

Все же на мой взгляд, это блюдо лучше украсить зеленью.

Все-таки на мой взгляд, тебе не стоило ехать в деревню одному.

Здесь же оговорим правила пунктуации при написании рассматриваемого вводного сочетания рядом с сочинительными союзами «и», «а», «но», «да». Существует два случая:

1. Запятая между ними нужна. Отделяем знаком вводное словосочетание от союза, если сочетание можно убрать из предложения или переставить в другое место без искажения смысла и без нарушения структуры фразы.

Пример:

Мы решили поехать на море, и, на мой взгляд, идея оказалась успешной.

Сравним:

Мы решили поехать на море, и идея оказалась успешной. (смысл сохранен, структура тоже)

1. Запятая внутри рассматриваемой конструкции не ставится.

Рассмотрим другой пример:

Сегодня тетя Соня была крайне любезна и разговорчива, а на мой взгляд, и завтра она опять придет к нам в гости.

Сравним:

Сегодня тетя Соня была крайне любезна и разговорчива, а и завтра она опять придет к нам в гости.

Заметим, что смысл и структура во втором предложении искажены, словосочетание невозможно изъять из фразы. Значит, между ним и сочинительным союзом «а» запятая не нужна.

Ставится ли запятая между сочетанием «на мой взгляд» и другим вводным словом?

Отметим, что между двумя вводными словами, находящимися в предложении рядом, всегда ставится запятая.

Примеры:

Конечно, на мой взгляд, такое поведение рано или поздно приведет к криминальным последствиям. («конечно» является вводным словом)

Время, к удивлению, на мой взгляд, пролетело мгновенно – я даже не успел соскучиться по дому.

Примеры предложений для закрепления материала

Рассмотрим больше примеров для усвоения материала.

 «на наш взгляд»

Подсудимый, на наш взгляд, дал убедительные и точные ответы на все возникшие у нас вопросы. (сочетание в середине предложения, отделяем его знаками от остальной части)

Мероприятие, на наш взгляд организованное неудачно, закончилось большим скандалом. (в составе причастного оборота, в середине фразы, знак с одной стороны)

«на ваш взгляд»

Он, на ваш взгляд, не прав? (середина предложение – обособление с двух сторон)

На ваш взгляд, он не прав? (начало фразы – запятая справа)

«на твой взгляд»

Как я, на твой взгляд, выгляжу? (середина вопросительного предложения)

«на мой вкус»

Во-первых, на мой вкус, выглядит это не эстетично, а просто неприлично. (сочетание в середине фразы, соседствует с вводным словом «во-первых»)

Учите правила и пишите корректно!

«На мой взгляд» выделяется запятыми или нет?

При ответе на вопрос, «на мой взгляд» выделяется запятыми или нет, необходимо сначала определить, является ли это сочетание вводным словом. То есть первый вопрос, вводное ли тут «на мой взгляд», нужны ли запятые, где ставить их – уже вторично.

«На мой взгляд» выделяется запятыми

С двух сторон

Если «на мой взгляд» вводное, как это обычно и бывает, его надо выделять запятыми с двух сторон.

• Сегодня, на мой взгляд, прохладно.
• Рукава, на мой взгляд, длинноваты.

Перед фразой

Исключительно перед этим сочетанием, но не после него запятая ставится в том случае, если оно стоит в начале обособленного оборота.

• Мы шли, на мой взгляд забирая слишком вправо, часа полтора.
• Петр, на мой взгляд уже проявивший свой характер, был назначен старостой.

После фразы

1. Напротив, только после вводного слова ставится запятая, если оно стоит на конце обособленного оборота.

• Дача, оформленная совершенно уродливо на мой взгляд, была гордостью хозяина.
• Каждый раз, приходя напрасно на мой взгляд, он оставался доволен визитом.

2. Только после вводного слова ставится запятая и в том случае, если оно стоит после союза А или присоединительного союза в начале предложения.

• А на мой взгляд, там нечего делать.
• И на мой взгляд, он не справится.

Запятая не нужна

Если сочетание «на мой взгляд» не является вводным, запятые не нужны.

• Он обратил внимание на мой взгляд в сторону Миши.
• Решили положиться на мой взгляд на решение этой проблемы.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 39% ответили правильно)

«На мой взгляд» выделяется запятыми?

ВС «на мой взгляд» запятые: постановка знаков препинания

Значение вводного слова:
вводное сочетание «на мой взгляд» в предложении указывает на определенный источник сообщения.

Синонимы вводного слова: все варианты сочетания «на взгляд (чей-либо/кого-либо)».

• В начале/в середине предложения вводное сочетание обособляется запятыми.

Например:

На мой взгляд, тёте Свете не нужно было делать замечание за столом.

Мы пришли, на ваш взгляд, не вовремя?

На ваш взгляд, Светлане Петровне нужно было предупредить коллег об уходе.

А знаете что, друзья мои, на мой взгляд, этот мир справедлив только к сильным личностям.

Да уж, на взгляд участкового, зря ты так с ним, Марина. Он ведь ничего плохого не хотел сделать.

Этот парнишка, на взгляд продавщицы, может быть опасен.

Телефон, на взгляд мастера, вышел из строя, поэтому нужно купить новый смартфон.

• В составе оборота ВС «на мой взгляд» обособляется с обеих сторон только в том случае, если вводное сочетание употребляется в середине оборота. ВС «на мой взгляд» в начале/в конце оборота не выделяется запятыми.

Например:

Дина, выглядевшая, на взгляд коллег, не здоровой, весь день чувствовала себя не хорошо.

«На мой взгляд»: нужна ли запятая?

Сочетание также употребляется в роли члена предложения. В этом случае сочетание не выделяется запятыми.

Например:

На ваш взгляд мы не можем положиться, извините.

Он обратил внимание на взгляд Николая Петровича и без приглашения сел за наш столик.

Вы совсем не обращаете внимание на мой взгляд, у меня ведь тоже есть своё видение.

Это он так на твой наглый взгляд среагировал, а я ведь предупреждала тебя о последствиях, Милка.

Он мило улыбнулся на мой ласковый взгляд, но грусть в его глазах выдавала его настоящие чувства.

ВС «на мой взгляд» в предложении принято выделять запятыми. Особенности постановки знаков препинания при вводных конструкциях смотрите выше.

«На мой взгляд» в роли члена предложения не требует обособления запятыми.

«На мой взгляд». Знаки препинания

Выражение «на мой взгляд» чаще всего выступает в роли вводного словосочетания и выделяется запятыми. Оно также может быть членом предложения и не обособляться. Правильная расстановка знаков препинания возможна лишь после определения его функции.

Вводное словосочетание

Вводное словосочетание «на мой взгляд» обладает уточняющим характером. Оно указывает на то, что автором высказывания является сам рассказчик. Указывать на источник сообщения могут также аналогичные вводные словосочетания с местоимениями «твой», «ваш», «наш», «его», «ее», «их».

Вводное словосочетание не имеет синтаксических или грамматических связей с другими членами предложения. Оно не участвует в формировании вопросов с другими членами предложения.

Вводное словосочетание «на мой взгляд» можно переставить или полностью изъять из предложения. При этом исчезнет лишь личностное отношение к высказыванию, но структура и смысл предложения не изменятся. Его можно заменить синонимами: «по-моему», «в моем понимании», «я думаю, что», «я считаю».

• Пример: «На мой взгляд, этот сорт яблок слаще». «Я думаю, что этот сорт яблок слаще».
• Пример: «Эти обои красивые, но, на мой взгляд, слишком темные для детской комнаты». «Эти обои красивые, но, по-моему, слишком темные для детской комнаты».

Вводное словосочетание не является членом предложения и в большинстве случаев выделяется запятыми.

Одиночное вводное словосочетание

Вводное словосочетание отделяется одной запятой, если расположено в самом начале или конце предложения. В середине предложения оно обособляется двумя запятыми с двух сторон.

• Пример: «На мой взгляд, в этом фильме заложен глубокий смысл».
• Пример: «Обеспечение комфортных условий труда, на мой взгляд, является залогом устойчивого развития общества».
• Пример: «В этой книге нет ничего полезного, на мой взгляд».

В обособленном обороте

В начале или конце обособленного оборота (причастного, деепричастного, уточняющего и т. д.) вводное словосочетание не выделяется запятыми. Запятые ставятся по границам всего оборота.

• Пример: «Эта ссора, на мой взгляд произошедшая без существенной причины, затянулась на целый месяц». Вводное словосочетание находится в начале причастного оборота «произошедшая без существенной причины», поэтому не отделяется запятой.
• Пример: «К синей рубашке я надел серый галстук, хорошо сочетающийся с ней по цвету на мой взгляд, и отправился на собеседование». Вводное словосочетание не отделяется запятой в конце причастного оборота «хорошо сочетающийся с ней по цвету».

В середине обособленного оборота вводное словосочетание выделяется запятыми с двух сторон. При этом запятые ставятся также по границам всего оборота.

• Пример: «Подруга бросила институт, совершив, на мой взгляд, большую ошибку, и вернулась в родной город». Вводное словосочетание обособляется двумя запятыми внутри деепричастного оборота «совершив большую ошибку». Запятыми выделяется также весь оборот.

Если оборот обособлен при помощи тире или скобок, то вводное словосочетание выделяется запятыми всегда, независимо от его местоположения.

• Пример: «Соседка с нижнего этажа (весьма неприятная особа, на мой взгляд) уже поджидала меня у подъезда». Вводное словосочетание находится в конце оборота, но отделяется запятой, так как оборот заключен в скобки.

С союзом

Сочинительный союз («и», «а», «но», «да») отделяется от вводного словосочетания запятой, если вводное словосочетание можно убрать или переместить без потери смысла или нарушения структуры предложения.

• Пример: «Мы согласились на это предложение и, на мой взгляд, заключили очень выгодную сделку». «Мы согласились на это предложение и заключили очень выгодную сделку». Без вводного словосочетания предложение сохранило свою структуру и смысл.

Сочинительный союз не отделяется запятой от вводного словосочетания, если его невозможно удалить или переставить без нарушения структуры предложения. В данном случае они обособляются вместе, образуя единую конструкцию.

• Пример: «Этот писатель получил всеобщее признание за свой исторический роман, а на мой взгляд, и стихи у него замечательные». «Этот писатель получил признание за свой исторический роман, а и стихи у него замечательные». Без вводного словосочетания нарушилась структура предложения.

Присоединительный союз обычно не отделяется запятой от вводного словосочетания в начале предложения. Однако автор может выделять вводное словосочетание интонацией, поэтому постановка запятой допускается.

• Пример: «И на мой взгляд, вы лишь зря теряете время».
• Пример: «И, на мой взгляд, это очень мудрое высказывание».

Вводное словосочетание всегда отделяется запятой от оборота с союзом «чтобы» или «как».

• Пример: «Рыбу в процессе приготовления нужно сбрызнуть лимонным соком, на мой взгляд, чтобы смягчить ее вкус и сделать нежнее».
• Пример: «Человек должен поступать по своему желанию, на мой взгляд, как ему самому хочется».

При однородных членах

Если вводное словосочетание стоит между рядом однородных членов и обобщающим словом, то перед вводным словосочетанием ставится тире, а после него — запятая.

• Пример: «Герои, сюжет, музыка — на мой взгляд, все в этом спектакле было прекрасным».

Если вводное словосочетание находится после обобщающего слова и перед рядом однородных членов, то впереди него ставится запятая, а после него — двоеточие.

• Пример: «Мы хорошо подготовились к походу, на мой взгляд: зашили палатку, купили продукты, вставили батарейки в фонарик».

В сложном бессоюзном предложении

Вводное словосочетание может стоять между частями бессоюзного сложного предложения или однородными членами. Если оно связано по смыслу со следующим за ним предложением или словом, то не отделяется от него запятой.

• Пример: «Щенок вовсю резвился, на мой взгляд он заметно подрос».

Иногда вводное словосочетание, находящееся между частями сложного предложения, может быть отнесено по смыслу к предыдущей или последующей части. В этом случае оно обособляется двумя запятыми, а после первой запятой дополнительно ставится тире.

• Пример: «Она похудела, — на мой взгляд, что-то тревожило ее». Тире подчеркивает, что не «она похудела, на мой взгляд», а «на мой взгляд, что-то тревожило ее».

Два вводных сочетания

Находящиеся рядом вводные слова или словосочетания всегда разделяются запятой.

• Пример: «Это невосполнимая потеря для нас, потому что, на мой взгляд, пожалуй, мастеров такого уровня в нашем искусстве очень мало».
• Пример: «Короче говоря, на мой взгляд, мы достигли заметных успехов».

С усилительной частицей

Не отделяется запятой усилительная частица («ведь», «все-таки», «все», «все же», «даже», «и», «ни», «же», «уж», «неужели», «разве» и т. д.) от вводного словосочетания.

• Пример: «Все-таки на мой взгляд, в этой картине не хватает зеленых оттенков».
• Пример: «Все же на мой взгляд, удача сопутствует только сильным личностям».

Член предложения

В предложениях может встречаться сочетание предлога «на» с притяжательным местоимением «мой» и существительным «взгляд». Эти слова синтаксически и грамматически связаны друг с другом и остальными членами предложения.

Они не могут быть удалены из предложения без нарушения его смысла и структуры. Между местоимением и существительным можно вставить другое слово.

• Пример: «Обрати же свое внимание на мой взгляд и все поймешь». Обрати на («что?») взгляд. Существительное «взгляд» является косвенным дополнением. Взгляд («какой?») мой. Местоимение «мой» выступает в роли определения.
• Пример: «Посмотри, как кот реагирует на мой взгляд». «Посмотри, как кот реагирует на мой долгий взгляд».

Это полноправный член предложения, не требующий обособления запятыми.

• Пример: «Друг улыбнулся и подмигнул мне в ответ на мой взгляд».
• Пример: «На мой взгляд и мировоззрение повлияло довольно тяжелое детство».
• Пример: «Художник постарался направить все внимание зрителя на мой взгляд, изобразив остальные детали моего портрета в приглушенных тонах».

Рядом со словосочетанием «на мой взгляд» могут присутствовать запятые, если того требует конструкция предложения. Запятыми могут также обособляться обороты, вводные слова, обращения.

• Пример: «Уж поверьте, ребята, на мой взгляд, сформировавшийся задолго до вашего рождения, могут повлиять лишь неопровержимые факты». Запятыми выделяется обращение «ребята». Запятыми также обособляется причастный оборот «сформировавшийся задолго до вашего рождения».

ВС «на мой взгляд» запятые: постановка знаков препинания

Значение вводного слова:
вводное сочетание «на мой взгляд» в предложении указывает на определенный источник сообщения.

Синонимы вводного слова: все варианты сочетания «на взгляд (чей-либо/кого-либо)».

• В начале/в середине предложения вводное сочетание обособляется запятыми.

Например:

На мой взгляд, тёте Свете не нужно было делать замечание за столом.

Мы пришли, на ваш взгляд, не вовремя?

На ваш взгляд, Светлане Петровне нужно было предупредить коллег об уходе.

А знаете что, друзья мои, на мой взгляд, этот мир справедлив только к сильным личностям.

Да уж, на взгляд участкового, зря ты так с ним, Марина. Он ведь ничего плохого не хотел сделать.

Этот парнишка, на взгляд продавщицы, может быть опасен.

Телефон, на взгляд мастера, вышел из строя, поэтому нужно купить новый смартфон.

• В составе оборота ВС «на мой взгляд» обособляется с обеих сторон только в том случае, если вводное сочетание употребляется в середине оборота. ВС «на мой взгляд» в начале/в конце оборота не выделяется запятыми.

Например:

Дина, выглядевшая, на взгляд коллег, не здоровой, весь день чувствовала себя не хорошо.

«На мой взгляд»: нужна ли запятая?

Сочетание также употребляется в роли члена предложения. В этом случае сочетание не выделяется запятыми.

Например:

На ваш взгляд мы не можем положиться, извините.

Он обратил внимание на взгляд Николая Петровича и без приглашения сел за наш столик.

Вы совсем не обращаете внимание на мой взгляд, у меня ведь тоже есть своё видение.

Это он так на твой наглый взгляд среагировал, а я ведь предупреждала тебя о последствиях, Милка.

Он мило улыбнулся на мой ласковый взгляд, но грусть в его глазах выдавала его настоящие чувства.