Космодром восточный ошибка проектировщиков

Комиссия Роскосмоса, изучавшая причину переноса первого пуска ракеты-носителя «Союз-2.1а» с космодрома Восточный, нашла конструкторскую ошибку при разработке конструкторской документации.

Комиссией установлено, что техническая причина переноса пуска на резервную дату – неисправность кабеля комплекта наземной кабельной сети аппаратуры системы управления стартового комплекса.

Причина неисправности кабеля – ошибка, допущенная на АО «НПО автоматики», (г. Екатеринбург) при разработке конструкторской документации при переводе чертежей с бумажного носителя в электронную форму. Ошибка была допущена в процессе изготовления основного комплекта кабелей. В Роскосмосе отметили, что кабель был произведен и принят отделом технического контроля в декабре 2014 года.

Комиссия дала ряд рекомендаций руководству АО «НПО автоматики».

Читайте также:

Установлена точная причина срыва запуска ракеты «Союз» с космодрома «Восточный»

Гендиректор НПО автоматики освобожден от должности из-за инцидента на Восточном

Как сообщает ТАСС, сооружение, где должны были производиться мойка и обогрев пребывающих на космодром блоков, запроектировано под другую модификацию ракеты-носителя «Союз» и не соответствует габаритам доставленного на космодром изделия. Напомним, что ракета-носитель доставляется на космодром в разобранном виде и только там собирается и устанавливается на стартовый стол.

Теперь, как передает ТАСС, из-за ошибки проектировщиков «Союз-2» будут пытаться перевезти в зал Восточного по резервной схеме.

Напомним, что пуск ракеты „Союз-2.1А“ с блоком выведения „Волга“ и российскими спутниками „Ломоносов“ и „Аист“ запланирован на конец нынешнего года. Однако проблемы не только в габаритах ракеты – сам испытательный комплекс еще не готов к работе — до сих пор не сданы в эксплуатацию краны для сборки ракеты, системы вентиляции, пожаротушения и ряд других.

Строительство космодрома Восточный находится на постоянном контроле у федеральных властей, отвечает за него вице-премьер Дмитрий Рогозин. Все работы по плану должны быть закончены к 30 ноября. Последние годы строительство космодрома сопровождается громкими коррупционными скандалами и забастовками рабочих из-за невыплаты зарплат.

Служба информации АНСБ

Течет по швам: критические дефекты на «Восточном»

Критические дефекты, нарушения норм строительства и протечки выявлены на объектах космодрома «Восточный». С перечнем недоделок ознакомилась «Газета.Ru».

На стартовом столе космодрома «Восточный» выявлены множественные недоделки, требующие дополнительных работ. Это следует из материалов, размещенных на портале госзакупок.

Перечень выявленных недочетов содержится в документе под названием «Выполнение работ по разработке технических решений, корректировке рабочей, проектной и сметной документации (не связанных с ошибками проектирования), замене проектного оборудования и материалов по объекту: «Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С».

В документе приведены случаи использования изоляционных материалов, не предусмотренных проектной документацией – например, на кровле резервуаров для дождевых стоков.

На объектах космодрома выявлены и дефекты, которые отнесены к разряду критических.

«Внутренние и внешние гидроизоляционные шпонки аквастоп-блоков А и Б имеют разрывы. 17 деформационный шов фундаментной плиты блоков А Б на отм. — 16.000 выполнен не по проекту 860/1 С-1-СП2.1 (изм.2). Дефект критический», — говорится про стартовое сооружение ГП-1 (номер объекта по генеральному плану – «Газета.Ru»).

Там же, на стартовом столе обнаружены протечки по рабочим швам бетонирования перекрытия, а на центральном распределительном пункте при армировании плиты выявлено применение ванной сварки вместо муфтового механического соединения.

На этом же объекте выявлены нарушения норм при строительстве. «Бетонирование стены выше отм. +2.100 выполнено через 30 суток (по решению главного инженера проекта перерыв между бетонированием должен быть не более 2 суток)», — говорится в документе. Кроме того, акты освидетельствования ответственных за монтирование конструкций на этом объекте представлены еще до получения результатов испытаний, говорится в документах.

Тендер на выполнение работ размещен на сайте госзакупок 23 ноября, стоимость его составляет 4,9 млн рублей.

Это не первый случай нарушений, допущенных при строительстве космодрома «Восточный». Так, в сентябре стало известно, что недавно построенный стартовый комплекс для ракет «Союз» нуждается в ремонте из-за возникших пустот под башней обслуживания. Подтверждением факта образования пустот стало размещение тендера на проведение ремонтных работ, появившегося пятого сентября на сайте госзакупок от лица ЦЭНКИ (Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры) — генерального подрядчика по строительству объектов космодрома «Восточный».

В размещенной документации речь шла о «выполнении работ по ликвидации пустот под железобетонным основанием спецпути мобильной башни обслуживания сооружения 1 Стартового комплекса РН «Союз-2» на космодроме «Восточный». Стоимость работ оценивалась в 4,6 миллиона рублей. В октябре выявленные пустоты под стартовым столом были ликвидированы.

Ранее официальный представитель Генеральной прокуратуры России Александр Куренной заявил, что по нарушениям при строительстве нового российского космодрома Восточный заведено более 140 уголовных дел. По его словам, ущерб оценивается в 10 млрд руб. «С 2014 года по настоящее время было возбуждено свыше 140 уголовных дел.

Сумма ущерба, которая сейчас установлена — 10 миллиардов рублей», — заявил Куренной.

Он уточнил, что прокуратура за последние четыре года нашла свыше 17 тысяч нарушений. Ранее сообщалось, что трое фигурантов дела о растрате при строительстве объектов космодрома «Восточный» получили сроки от 6,5 до 7,5 лет. Также суд вынес приговор четырем фигурантам дела о хищении 1,3 млрд рублей при строительстве космодрома Восточный.

25 ноября госкоропрация «Роскосмос» в очередной раз стала объектом критики со стороны Счетной палаты. По словам главы Счетной палаты Алексея Кудрина, в госкорпорации были выявлены различные нарушения дисциплины, в том числе нерациональные траты. Особое внимание Кудрин обратил на завышение цен, назвав их «космическими». Как подчеркнул чиновник, с «Роскосмосом» имеются «большие проблемы».

«Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами.

Ну а кроме того, несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано»,

— сказал председатель Счетной палаты в эфире телеканала «Россия-1».

В свою очередь, в «Роскосмосе» дали понять, что осведомлены о выступлении Кудрина, однако призвали дождаться публикации отчета о более позднем периоде.

«Данные, приведенные главой Счетной палаты, нам известны, они касаются периода проверки 2017 года. Результаты работы новой администрации «Роскосмоса» за вторую половину 2018 года будут обнародованы в конце текущего года», — сообщили в «Роскосмосе».

Грешен, друзья. Всегда проверяю источники информации. А тут…поленился что ли. В общем, сделал пару дней назад публикацию про ракету на Восточном, которая не влезла в ангар. А тут вот полез глянуть первоисточник. И получил неожиданный ожидаемый результат.

Ответственность СМИ любого уровня (от федеральных до самого захудалого блогера из Верхнего Кукуева) очень большой вопрос. Разбирал его здесь. Сегодня же на конкретном примере разберемся:

• как формируется новость СМИ — то, что далее становится картиной мира для аудитории;
• какие возможны журналистские допущения на практике к достоверности источника информации;
• как получается, что источник «Одна Бабка Сказала» может стать локомотивом наполнения ложью бОльшей части СМИ.

Сразу отмечу: Наверняка у многих, кто бегло проходил по этой новости, сложился образ, что габариты ракеты не соответствуют какой-то очень важной части космодрома . Что уж говорить, я тоже был в их числе. Немудрено, ведь текст новости звучал именно так:

Помещения космодрома Восточный, где должны были содержаться блоки ракеты-носителя «Союз–2», не соответствуют их габаритам в связи с тем, что были рассчитаны на другую модификацию «Союза».

А весь-то сыр-бор оказался из-за этого сооружения:

Это ангар для временного в нём нахождения ж/д платформ с частями ракеты. Там платформы и груз на них очищают от снега перед началом разгрузки в основных ангарах. На «Восточном» основные ангары выглядят так:

С размещением в этих ангарах чего-либо наверняка никаких проблем нет.

Как мне удалось обнаружить на форуме «Новости Космонавтики» (там общаются люди, работающие в этой сфере) на Байконуре такие промежуточные ангары совсем не были предусмотрены. Очищали от снега и льда прямо на улице.

По факту имеем:

• Если уж и есть некое несоответствие габаритов (в контексте нашего разбора), то прежде всего это несоответствие гараритов платформы для перевозки частей ракет этому злополучному ангару. К ракете ситуация не имеет отношения.

• Идёт речь о второстепенном небольшом транзитном ангаре, в котором счищают снег с транспортировочных платформ перед разгрузкой.

Т.е., с ходу СМИ накрутили градус истерики по поводу «всё пропало, ракета не тех габаритов».

И так, хронология распространения «Новости».

1. Просматривая ленту новостей на одном из порталов увидел:

Пройди я тогда по ссылкам на источники, то обнаружил бы, что как таковых конкретных ссылок на статьи первоисточника нет.
Тем не менее, текстовка на принскрине разошлась по сотням сайтов.

2. Можно проследить как это было. И попробовать всё же найти источник. Разберем первые 7 новостных сайтов, которые первыми выложили с пылу с жару эту новость. Принимаем как данное, что все сайты в одном часовом поясе (Москва), кроме дальневосточных (поправку сделаем).  Согласно поиску Гугл (по мере появления) это:

• 11:05 «Взгляд»…В качестве источника упоминается «ТАСС» (прямой ссылки на страницу первоисточника нет);
• 13:46 «Росбалт«…В качестве источника упоминается «ТАСС» и «Медуза» (прямой ссылки на страницу первоисточника нет);
• 15:07 «ТВЦ«…В качестве источника упоминается «ТАСС» (прямой ссылки на страницу первоисточника нет);
• 15:19 «АмурИнфо«…В качестве источника упоминается «Росбалт» и «Медузу» (прямой ссылки на страницу первоисточника нет);
• 15:59 «NewsRu.com«…В качестве источника упоминается «ТАСС» (прямой ссылки на страницу первоисточника нет);
• 18:05 «InfraNews»…В качестве источника упоминается «ТАСС» (прямой ссылки на страницу первоисточника нет);
• 19:05 «Медуза«…В качестве источника упоминается «ТАСС» (прямой ссылки на страницу первоисточника нет). С «Медузой небольшая загадка: на неё ссылался Росбалт в 13:46, но сама Медуза выложила новость в 19:05. Скорее всего, выкладка была ранее, а в 19:05 было редактирование новости.

Все — напрямую или через один клик — упоминают в качестве первоисточника «ТАСС» и его тайного собеседника «от туда».
НО, на сайте «ТАСС» не существует такой новости совсем. Нет её и кэше гугла. Я пересмотрел около 40 новостных площадок с перепечаткой этой новости. Практически все ссылаются на «ТАСС». Максимум — это дают ссылку на его главную страницу, в больше части вообще без ссылки. Т.е. среди множества публикаций почему-то не сохранилось ни одной ссылки на ту самую страницу-первоисточник с новостью «ТАСС» — это, если предположить, что  новость эту ТАСС всё же удалил (что мало похоже на такое серьёзное заведение) и зачистил все хвосты (что хлопотно).
—————————————-—————————————-—————————————-—————————-

По факту имеем:

1. Сама суть новости-сенсации высосана из пальца. Не существует в природе заявленной СМИ «ошибки проектирования ракеты». Максимум — это несоответствие габаритов вагонов и третьестепенного по важности ангара;
2. Вообще, крайне сомнителен факт, как такового несоответствия в принципе, так и публикации по этому поводу на сайте «ТАСС».

По второму выводу интересна конкретная официальная реакция Роскосмоса от 2-го октября:

Ракетоноситель «Союз-2», которому предстоит старт с космодрома Восточный, полностью соответствует техническим требованиям и размерам объектов космической гавани. Специальный поезд с космическим кораблем уже несколько дней находится на железнодорожном вокзале космодрома и ждет транспортировки узлов «Союза» в монтажно-испытательный комплекс (МИК). Там предстоит сборка ракеты и подготовка к запуску.

Роскосмос подтвердил мои выводы. Но чего то я не заметил шквала распространения этого официального заявления российскими СМИ.

Итого, в сухом остатке:

• мы увидели, как на пустом месте формируется новость (по сути фейк), которая далее уже при массовых перепечатках формирует отношение граждан к освещаемому объекту. Я не склонен идеализировать ситуацию вокруг космодрома, но и кошмарить не нужно;
• яркая картинка получилась на тему «нам СМИ достоверность источника и существование факта события как такового ДО ФЕНИ, отвественность типа ложится на тех, кто первыми вбросил «сенсацию»;
• в современной практике для ложной инфо атаки СМИ достаточно следующих надёжных источников информации: «собеседник агентства», «есть мнение», «как известно», «по сообщениям социальных сетей» — всё из серии «АБС».

Факт — основа суждения, суждени е- основа будущего действия/бездействия. Призываю читателей всегда проверять первоисточники под любой новостью, особенно важной (насколько это возможно). Идёт новая неклассическая холодная война, в которой информационная война — существенная часть.