Коронавирус ошибка ученых

Covid-19 — это ложная пандемия, созданная в политических целях для установления, узкой группой лиц — мирового господства

Статья с фактами /в конце оригинала есть ссылки/ очень большая (сюда не влезет) — начну с выводов:

ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА ЗАПЛАНИРОВАНА

Тысячи врачей называют пандемию глобальным преступлением и мировой диктатурой под предлогом с точки зрения гигиены.

За два года до того, как Covid-19 вышел на мировую арену, Европейский Союз, США, Китай и другие страны внезапно начали экспортировать десятки миллионов наборов для тестирования на Covid-19.

В 2013 году музыкант предсказывает глобальную пандемию коронавируса и говорит, что это произойдет в 2020 году. Он знал это благодаря личному расследованию так называемых «теорий заговора».

В 2017 году Энтони Фаучи гарантировал внезапную вспышку инфекционного заболевания во время первого срока администрации Трампа.

Прямо перед вспышкой пандемии коронавируса Билл Гейтс организовал глобальные учения по пандемии коронавируса: Event201.

Прямо перед вспышкой Глобальный совет по мониторингу готовности сказал миру, что он готов к пандемии коронавируса.

В 2018 году Институт моделирования заболеваний объявил о глобальной пандемии вируса гриппа, возникшего в Китае в районе Ухань.

В 2018 году Билл и Мелинда Гейтс объявили, что в ближайшие годы произойдет глобальная пандемия искусственного вируса.

Коронавирус SARS-CoV-2 был создан в Лаборатории биобезопасности уровня 4 в Ухане, которая получила миллионы долларов от Энтони Фаучи.

В нескольких фильмах пандемия коронавируса подробно описана и даже упоминается гидроксихлорохин как лекарство.

Летние Олимпийские игры 2012 года разыграли пандемию коронавируса во время их открытия.

Журналист-расследователь Гарри Вокс предсказал в 2014 году, что будет вызвана глобальная пандемия, так что «правящий класс» сможет установить более высокий уровень авторитарного контроля.

Журналист-расследователь Энтони Патч предсказал глобальную пандемию с искусственным вирусом, который будет использован для того, чтобы заставить человечество создать вакцину, изменяющую ДНК.

Доктор Кэрри Мадей десятилетиями изучала ДНК и вакцины и говорит, что план состоит в том, чтобы использовать вакцину Covid-19, чтобы запустить процесс трансгуманизма: перепрограммировать ДНК человека.

Офицер ЦРУ доктор Джон Коулман изучал тайные общества и говорит, что их цель состоит в том, чтобы обезлюдить землю с помощью организованных пандемий смертельных быстро действующих болезней.

В штате Джорджия в 1980 году был установлен огромный памятник с десятью руководящими принципами для человечества на восьми языках. Первая из этих «десяти заповедей» состоит в том, что человечество необходимо сократить до полумиллиарда человек.

Билл Гейтс сказал во время выступления на TED, что с помощью новых вакцин можно сократить население мира на 10-15%.

«Рейнджер здравоохранения» Майк Адамс много лет назад предсказал то, что мы видим сейчас: выпуск модифицированного биологического оружия, за которым последовал мандат на вакцину, массовое государственное финансирование индустрии вакцин и вакцина, которая разрабатывается в рекордно короткие сроки. Он также предсказал, что эта вакцина убьет бесчисленное количество людей в течение пары лет.

В 2010 году Фонд Рокфеллера опубликовал «Сценарий на будущее…», в ​​котором описал надвигающуюся глобальную пандемию, которая должна привести к установлению авторитарного контроля над людьми, который затем усилится после пандемии.

В 2020 году они издают руководство по созданию этого мира контроля с пошаговым руководством. Они говорят, что жизнь не может вернуться к нормальной жизни до тех пор, пока мир не станет «замкнутым» под властью авторитарных правительств.

Мы действительно видим, что Билл Гейтс и многие другие люди во всем мире сразу же захватывают контроль беспрецедентными способами, применяя идентификаторы вакцины, микрочипы, которые будут имплантированы людям, требуя ношения лицевых масок, социального дистанцирования, принудительных блокировок, крайнего отслеживания контактов. , и так далее.

Частью этого контроля сверху вниз является жесткая цензура каждого голоса врачей, ученых или других экспертов, критикующих происходящее.

***************************************************

1. Врачи заявляют, что пандемия была спланированной.

Группа из более чем 500 врачей в Германии под названием «Врачи для информации» сделала шокирующее заявление во время национальной пресс-конференции : (1)

«Паника в Короне — это игра. Это афера. Мошенничество. Пришло время понять, что мы находимся в эпицентре глобального преступления ».

Эта большая группа медицинских экспертов издает медицинскую газету тиражом 500 000 экземпляров каждую неделю, чтобы информировать общественность о массовой дезинформации в основных средствах массовой информации .

Они также организуют массовые акции протеста в Европе, например, 29 августа 2020 года, когда 12 миллионов человек зарегистрировались, а несколько миллионов действительно пришли.

Почему более 500 врачей говорят, что пандемия — это глобальное преступление? Что они знают, а мы нет?

2. Сотни испанских врачей говорят, что пандемия планируется.

В Испании группа из 600 врачей под названием «Врачи за правду» сделала аналогичное заявление во время пресс-конференции.

«Covid-19 — это ложная пандемия, созданная в политических целях. Это мировая диктатура под оправданием с точки зрения санитарии. Мы призываем врачей, СМИ и политические власти прекратить эту преступную операцию, распространяя правду ». (2)

Германия и Испания — лишь два примера. Подобные большие группы из сотен медицинских экспертов существуют в странах по всему миру.

В США документальный фильм под названием PLANDEMIC , разоблачающий COVID-19 как преступную операцию, поддерживают более 27000 врачей!

Почему тысячи медицинских работников по всему миру называют пандемию преступлением? К какой информации они имеют доступ, чего мы не получаем из основных средств массовой информации?

Я предлагаю вам непредвзято взглянуть на следующие факты, а затем сделать собственные выводы …

3. В 2015 году был запатентован метод тестирования на… COVID-19.

В 2015 году Ричард Ротшильд вместе с правительственной организацией Нидерландов запатентовал «Система и метод тестирования на COVID-19» .

Вы это уловили? В 2015 году, за  четыре года до появления болезни,  был разработан метод тестирования на COVID-19. (2B)

Сделайте глубокий вдох и позвольте этому немного погрузиться

4. Миллионы наборов для тестирования на COVID-19 проданы в 2017 и 2018 годах.

Как мы знаем, новое заболевание COVID-19 появилось в Китае к концу 2019 года. Поэтому оно было названо COVID-19, что является аббревиатурой от Corona Virus Disease 2019 .

Однако данные World Integrated Trade Solution показывают нечто удивительное:

«В 2017 и 2018 годах — за два года до COVID-19 — по всему миру были распространены сотни миллионов наборов для тестирования на COVID-19».

‘Быстрый! Скрыть!!’

Эти непонятные данные были обнаружены кем-то 5 сентября 2020 года и опубликованы в социальных сетях. На следующий день он стал вирусным по всему миру.

6 сентября WITS внезапно изменил первоначальное обозначение «COVID-19» на расплывчатое «Медицинские тест-наборы».

Это запрещено в торговле, потому что всегда нужно быть конкретным. Есть много видов тест-наборов на разные заболевания.

Тот факт, что они удалили спецификацию COVID-19 после того, как эти данные стали известны во всем мире, доказывает, что они не хотят, чтобы кто-либо знал об этом.

Однако они забыли удалить одну деталь: код продукта для этих «Наборов для медицинских тестов» — 300215, что означает «Наборы для тестов на COVID-19».

Их сокрытие произошло слишком поздно: эта критическая информация была раскрыта и раскрывается миллионами людей по всему миру. Вы можете скачать PDF-файл с исходными данными этого сайта .

За два года до вспышки COVID-19 США, ЕС, Китай и страны по всему миру начали экспортировать миллионы диагностических инструментов для … COVID-19, болезни, которой якобы тогда даже не существовало.

6. «Проект» COVID-19 рассчитан до 2025 года.

Всемирный банк показывает, что COVID-19 — это проект, который планируется продолжить до… конца марта 2025 года! Таким образом, мы намерены продлить его еще ПЯТЬ ЛЕТ . (2C)

7. Энтони Фаучи гарантировал пандемию в течение следующих двух лет.

В 2017 году Энтони Фаучи сделал очень странное предсказание с еще более странной уверенностью.

С полной уверенностью Фаучи объявил, что в течение первого срока президентства Трампа обязательно произойдет внезапная вспышка инфекционного заболевания.

Вот что он сказал: (3)

«НЕТ ВОПРОСОВ, будет ли проблема для грядущей администрации в области инфекционных заболеваний.

«Будет СЮРПРИЗНЫЙ ВЗРЫВ. В этом нет НИКАКИХ СОМНЕНИЙ ».

Как мог Фаучи гарантировать внезапную вспышку болезни во время первого срока администрации Трампа? Что он знал, чего не знаем мы?

8. Билл и Мелинда Гейтс гарантировали неминуемую глобальную пандемию.

В 2018 году Билл Гейтс публично объявил, что надвигается глобальная пандемия, которая может уничтожить 30 миллионов человек. Он сказал, что это, вероятно, произойдет в течение следующего десятилетия. (4)

Мелинда Гейтс добавила, что искусственно созданный вирус представляет наибольшую угрозу для человечества, а также заверила, что в ближайшие годы он ударит по человечеству. (5)

«Глобальная пандемия НА ЭТОМ ПУТИ. ИНЖЕНЕРНЫЙ ВИРУС — величайшая угроза для человечества. Это произойдет в СЛЕДУЮЩЕМ ДЕСЯТИЛЕТИИ ». — БИЛЛ ГЕЙТС, в 2018 г.

Пусть их выбор слов прозвучит в вашей голове на мгновение …

Они утверждают, что густонаселенность мира гарантирует эту неминуемую глобальную пандемию.

Но давайте будем честными: большая часть Земли необитаема . Просто пролетите над Америкой на самолете и посмотрите в окно. Большую часть времени вы видите пустое пространство с несколькими городами то тут, то там. Большая часть Соединенных Штатов по-прежнему открыта и пуста .

То же самое и со всем остальным миром.

Австралия, Россия, Индия, Китай, Америка, Африка… по большей части это дикая природа . Наша планета далеко не так населена, как хочет, чтобы мы верили Билл Гейтс. На этой карте мира это ясно показано …

Большая часть Земли полностью лишена человеческого присутствия. Таким образом, идея о том, что мир сильно перенаселен и поэтому неизбежно приведет к надвигающейся глобальной пандемии, является ложью.

[Власти, которых не должно быть, также используют этот предлог, чтобы оправдать сокращение населения мира, то есть депопуляцию .]

Гейтс также заявил, что авиаперелеты наверняка вызовут глобальную пандемию. Но в прошлом веке на самолетах летало бесчисленное количество людей.

Вызвало ли это постоянные вспышки глобальных пандемий? Конечно нет!

Их аргументы, почему они гарантировали глобальную пандемию в ближайшие несколько лет, ложны. Так что же является их реальной основой для таких гарантированных прогнозов?

9. Подготовка к пандемии.

За несколько месяцев до вспышки Билл Гейтс — крупнейший в мире дилер вакцины — организовал мероприятие в Нью-Йорке. Угадайте, о чем все это было? Это были «учения по пандемии коронавируса».

Да, вы правильно прочитали:

Билл Гейтс организовал учения по пандемии коронавируса прямо перед тем, как это произошло!

На большом дисплее в аудитории вы видите напечатанный текст: «Нам нужно подготовиться к событию, которое перерастет в пандемию». Это мероприятие по пандемии было названо Event201 и состоялось в октябре 2019 года, буквально прямо перед вспышкой.

Они пришли к выводу, что все человечество должно быть вакцинировано …

10. Ажиотаж по поводу продажи вакцин в следующем году.

Вскоре после этого «упражнения против пандемии коронавируса» Билл Гейтс написал в Твиттере:

«Я особенно взволнован тем, что следующий год может означать для одной из лучших покупок в области здравоохранения в мире: вакцины». — Билл Гейтс, 19 декабря 2019 г.

Подумайте об этом: дилер вакцины номер 1 в мире гарантирует, что в ближайшие несколько лет произойдет глобальная пандемия, а его жена сказала, что мы все должны опасаться искусственно созданного вируса, который «уже в пути». Затем они организуют учения в связи с надвигающейся глобальной пандемией и говорят, что вакцины будут единственным решением. Затем Билл Гейтс пишет в Твиттере, как он взволнован продажей вакцин в следующем году. Сразу после этого разразилась объявленная пандемия.

Действительно, Билл Гейтс сразу же заявляет, что единственное решение для человечества — это купить его вакцины …

11. Пандемия коронавируса 2020 года, прогнозируемая в 2013 году

Еще в 2013 году музыкант написал песню под названием PANDEMIC. В своих текстах он описал глобальную пандемию, которая убивает миллионы, разрушает экономику и вызывает беспорядки.

Его песня буквально очень подробно описывала то, что мы видим в нашем мире сегодня, семь лет спустя.

Он даже упомянул точный год пандемии: 2020 год, и конкретный тип вируса: коронавирус. (6)

Это строчка из его лирики 2013 года:

«2020 год в сочетании с CoronaVirus, складывание тел».

В этой песне также предсказывались беспорядки, которые сейчас бушуют по всей Америке:

«Государство бунтует, используя улицу снаружи. Он подходит к вашим окнам ».

Откуда этот музыкант мог знать в 2013 году, что пандемия коронавируса разразится в 2020 году и что во время этой пандемии вспыхнут беспорядки? Он объясняет:

«Я проводил исследование еще в 2012 году и читал о так называемых« теориях заговора ». Вы знаете, те расследования, которые СМИ не хотят, чтобы мы расследовали. Согласно этим теориям пандемии должны были произойти в период с 2020 по 2030 год. Поэтому я написал об этом песню Pandemic ».

12. Совет по мониторингу глобальной готовности в сентябре 2019 г .: «Будьте готовы к глобальной пандемии коронавируса».

В сентябре 2019 года — также прямо перед вспышкой — Глобальный совет по мониторингу готовности опубликовал отчет под названием «Мир в опасности».

Он подчеркнул необходимость быть готовым к… вспышке коронавируса!

На обложке отчета — изображение коронавируса и людей в масках.

В отчете читаем следующий интересный абзац:

«Организация Объединенных Наций (включая ВОЗ) проводит как минимум два общесистемных тренинга и имитационных учений, в том числе одно для освещения умышленного высвобождения смертельного респираторного патогена».

Вы это уловили?

Они практиковали преднамеренное высвобождение смертельного респираторного патогена.

13. Объявлена ​​вспышка из Китая.

В 2018 году Институт моделирования заболеваний снял видео, в котором показано, как вирус гриппа происходит из Китая, из района Ухань и распространяется по всему миру, убивая миллионы людей . Они назвали это «Моделирование глобальной пандемии гриппа». Именно так и произошло два года спустя.

Почему они сказали, что это будет из Китая? Почему не в Африке, где гораздо больше болезней? Или почему не Южная Америка? Или Индия? Откуда они могли знать, что из Китая придет вирус гриппа, и даже указать Ухань как место происхождения, которое заразит весь мир?

Был ли создан этот коронавирус ?

Откуда взялся вирус? Одним из ведущих мировых экспертов по биологическому оружию является доктор Фрэнсис Бойл. Он убежден, что это произошло из лаборатории биологического оружия в Ухане, лаборатории биологической безопасности уровня 4.

Это учреждение специализируется на разработке… коронавирусов!

Они берут существующие вирусы и превращают их в «оружие», то есть делают их гораздо более опасными, чтобы использовать их в качестве биологического оружия.

В следующем двухминутном видеоролике вы видите, как официальный представитель администрации Трампа, эксперт по биологическому оружию доктор Фрэнсис Бойл и президент Трамп рассказывают о том, как этот вирус появился из лаборатории в Ухани.

Доктор Ли-Мэн Янь, китайский вирусолог (доктор медицинских наук), бежала из страны, оставила работу в престижном гонконгском университете и стала осведомителем. Она появилась на британском телевидении, где заявила, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, был создан китайскими учеными в лаборатории, и она представила доказательства в поддержку своих заявлений. Вы можете узнать больше по теме ЗДЕСЬ .

А теперь самое интересное:

14. В 2015 году Энтони Фаучи пожертвовал этой самой лаборатории 3,7 миллиона долларов.

Представьте себе: тот же человек, который гарантировал внезапную вспышку вируса в ближайшие два года, отдал почти 4 миллиона долларов лаборатории, разрабатывающей коронавирусы.

В коротком ролике ниже вы можете увидеть, как журналист спрашивает президента Трампа об этом гранте, предоставленном Фаучи лаборатории Ухани.

Однако в Ухане есть больше вариантов, откуда мог возникнуть этот вирус. Некоторые считают, что он поступил из Уханьского института вирусологии, где также работают над созданием оружия для коронавирусов.

15. Китайские биологические эксперименты по заражению людей коронавирусом, раскрытые в 2015 году итальянскими государственными СМИ.

Пять лет назад итальянская государственная медиакомпания RAI — Radiotelevisione Italiana — разоблачила темные усилия Китая по борьбе с вирусами.

Видео, которое транслировалось в ноябре 2015 года , показали , как китайские ученые делали биологические эксперименты на SARS связан вирус считается коронавируса, полученных от летучих мышей и мышей, спрашивая, стоит ли риск для того , чтобы иметь возможность модифицировать вирус на предмет совместимости с человеческими организмами.

Ниже приводится транскрипция итальянской трансляции, переведенная на английский язык:

Китайские биологические эксперименты

Китайские ученые создали легочный супервирус из летучих мышей и мышей только в исследовательских целях, но в этом есть много сомнительных аспектов. Стоит ли рисковать? Это, конечно, эксперимент, но тревожный.

Это беспокоит многих ученых: группа китайских исследователей связывает белок, полученный от летучих мышей, с вирусом SARS, острой пневмонией, полученным от мышей.

Результатом стал суперкоронавирус, который может поразить людей. — ( Источник здесь , где вы можете прочитать больше)

16. Фильмы предсказывали пандемию коронавируса.

Прогностическое программирование — это процесс информирования населения о событиях, которые вскоре должны произойти.

За последние годы было снято несколько фильмов и телесериалов о … глобальной пандемии коронавируса!

В фильме « Мертвая чума» изображена глобальная пандемия коронавируса и даже упоминается гидроксихлорохин в качестве лекарства.

Другой фильм под названием « Заражение » показывает, как коронавирус распространяется по всему миру в результате социального дистанцирования, масок для лица, блокировки, мытья рук и т. Д.

В этих фильмах детально предсказано буквально все, что мы видим сейчас.

17. Пандемия во время летних Олимпийских игр 2012 года.

Кстати о прогнозном программировании: во время шоу-открытия летних Олимпийских игр 2012 года на глазах у всего мира разыгралась пандемия коронавируса.

Десятки больничных коек, большое количество медсестер, ставших марионетками контролирующей системы, смерть таится вокруг, демонический гигант, поднимающийся над миром, и весь театр был освещен таким образом, что с неба он выглядел как коронавирус .

Почему на открытии Олимпийских игр была показана пандемия коронавируса?

18. В 2008 году прогнозируется глобальная изоляция.

Автор и исследователь Робин де Руйтер предсказал в 2008 году глобальную изоляцию.

Он сказал, что целью этого будет создание нового мира авторитарного контроля.

Поскольку многое из того, что он написал еще в 2008 году, сейчас происходит прямо у нас на глазах, эта книга была переиздана .

19. Журналисты предсказали запланированную пандемию.

В 2014 году журналист-расследователь Гарри Вокс предсказал запланированную глобальную пандемию и сказал, почему « правящий класс » сделает такие вещи:

«Они не остановятся ни перед чем, чтобы завершить свой инструментарий контроля. Одной из вещей, которых не хватало в их арсенале, является карантин и комендантский час. План состоит в том, чтобы заразить им сотни тысяч людей и создать следующий этап контроля ». (7)

20. «Сценарий на будущее»

Этот известный исследователь ссылается на знаменитый документ Фонда Рокфеллера, в котором все, что мы видим сейчас, буквально предсказано с мельчайшими подробностями: глобальная пандемия, блокировки, крах экономики и установление авторитарного контроля.

Все это описано с ужасающей точностью… за десять лет до того, как это произошло !

Документ озаглавлен «Сценарий будущего технологий и международного развития». (9)

Этим все сказано: сценарий на будущее. В нем есть глава под названием «LockStep», в которой сообщается о глобальной пандемии так, как если бы она произошла в прошлом, но которая явно предназначена как репетиция для будущего.

Операция Lockstep Фонда Рокфеллера: «Под видом пандемии мы создадим тюремное государство»

«Сценарий на будущее» продолжается сравнением двух разных реакций на их прогнозируемую пандемию: США только «настоятельно отговаривали» людей от полетов, в то время как Китай ввел обязательный карантин для всех граждан.

Первый ответ обвиняется в еще большем распространении вируса, а введение удушающей блокировки хвалит. Далее описывается осуществление тоталитарного контроля:

«Во время пандемии национальные лидеры во всем мире проявили свою власть и наложили жесткие правила и ограничения, от обязательного ношения лицевых масок до проверки температуры тела при входе в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты».

Ясно, что желаемый ответ — это проявление авторитета. Но становится только хуже, согласно этому «Сценарию будущего»:

«Даже после того, как пандемия утихла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью застряли и даже усилились».

«В развитых странах этот усиленный контроль принимал различные формы: например, биометрические удостоверения личности для всех граждан и более жесткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов».

Справочник по глобальному контролю

Теперь, когда объявленная пандемия действительно наступила, тот же Фонд Рокфеллера выступил со вторым шагом: руководство по внедрению новых систем контроля во время этой пандемии . Только когда будут созданы все необходимые сети управления, мир может снова открыться.

Когда вы объединяете два документа Рокфеллера, вы видите план:

1) Сначала они объявляют о глобальной пандемии коронавируса и говорят, к чему это должно привести: к совершенно новому уровню авторитарного контроля.
2) Во-вторых, они дают практические шаги по применению этой системы управления.

Это иллюстрации и цитаты из их руководства:

«Цифровые приложения и программное обеспечение для отслеживания, защищенное конфиденциальностью, должны широко использоваться, чтобы обеспечить более полное отслеживание контактов».

«Чтобы полностью контролировать эпидемию Covid-19, нам необходимо еженедельно тестировать большинство населения» .

Согласно их «Сценарию будущего» все население мира должно получить цифровое удостоверение личности, которое указывает, кто получил все вакцины. Без достаточных прививок доступ в школы, концерты, церкви, общественный транспорт и т. Д. Будет закрыт.

Сейчас, в 2020 году, именно к этому призывают Билл Гейтс и многие правительства.

21. Билл Гейтс за шесть месяцев до пандемии коронавируса заключил сделку по отслеживанию контактов на 100 миллиардов долларов со спонсором законопроекта конгрессменом-демократом.

Шокирующие разоблачения были обнародованы двумя следователями в подкасте Томаса Пейна и шоу Мура Пейна на Patreon .

Через девять месяцев после встреч с Фондом Гейтса в Руанде Бобби Л. Раш, демократ из Иллинойса, представил Закон о проверке, охвате и контакте со всеми на COVID-19 (TRACE) за 100 МЛРД HR 6666 .

Все контакты должны быть проверены

В просочившемся правительственном видео (10) мы видим разговор между бывшим президентом США Биллом Клинтоном и Эндрю Куомо, губернатором штата Нью-Йорк.

Они обсуждают, как создать большую систему контроля для тестирования всего населения и проверки всех их контактов. Они обсуждают, как построить армию, чтобы реализовать эту систему управления.

Совершенно новый уровень глобального контроля

Билл Гейтс также дал понять, что только людям, которые были вакцинированы против Covid-19, должно быть разрешено путешествовать, ходить в школу, посещать собрания и работать. (11)

Цифровые идентификаторы вакцины уже разрабатываются (12), и Гейтс имеет патент на технологию, позволяющую отслеживать тело человека в любом месте. Эта технология получила название WO2020-060606 (13).

Также очень интересно отметить: фермент под названием Люцифераза — это то, что заставляет имплантируемую вакцину Билла Гейтса работать.

Кроме того, Гейтс хочет создать глобальную сеть мониторинга, которая будет отслеживать всех, кто контактировал с Covid-19 (14).

https://ria.ru/20211223/pandemiya-1764953358.html

«Кто-то захотел прекратить пандемию». Спор о происхождении коронавируса

«Кто-то захотел прекратить пандемию». Спор о происхождении коронавируса — РИА Новости, 23.12.2021

«Кто-то захотел прекратить пандемию». Спор о происхождении коронавируса

С появлением «омикрона» вновь заговорили о лабораторном происхождении коронавируса. В поддержку этой версии высказались сразу несколько ученых. Однако данных о… РИА Новости, 23.12.2021

2021-12-23T08:00

2021-12-23T08:00

2021-12-23T08:08

наука

здоровье

биология

коронавирус covid-19

коронавирус в россии

коронавирус sars

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/02/0a/1596855022_0:92:2875:1709_1920x0_80_0_0_427e340f4ec970874b4235af5bf142a9.jpg

МОСКВА, 23 дек — РИА Новости, Татьяна Пичугина. С появлением «омикрона» вновь заговорили о лабораторном происхождении коронавируса. В поддержку этой версии высказались сразу несколько ученых. Однако данных о том, что COVID-19 пришел к человеку из дикой природы, все же больше.Слишком много странностей»Почему важно расследовать, откуда взялся «омикрон»? Почему этот вопрос нельзя отодвигать на задний план или откладывать до окончания пандемии?» — спрашивает Алина Чен, молекулярный биолог из Массачусетского технологического института и Гарварда, соавтор книги «VIRAL: в поисках происхождения COVID-19».Версию о лабораторной утечке SARS-CoV-2 Чен всегда рассматривала как вероятную. Летом она приветствовала начатое разведывательными агентствами США расследование этой темы. Впрочем, решить загадку так и не смогли.Внезапное появление омикрон-штамма подлило масла в огонь. Сильно мутировавший вариант распространяется с огромной скоростью. В Великобритании и США он доминирует, еще в нескольких европейских странах его доля стремительно увеличивается.»Если рост «омикрона» в мире идет по сходному сценарию, то можем ли мы вспомнить хотя бы один вирус, который бы так быстро и широко шагал по планете?» — задает вопрос вирусолог Арис Катзуракис из Оксфордского университета.Живая вакцина»Мы наблюдаем высококонтагиозный штамм, который распространяется со скоростью лесного пожара. В Англии идет удвоение заболевших каждые два дня», — отмечает молекулярный биолог, член-корреспондент РАН Петр Чумаков. В ютьюб-интервью он объяснил, почему гипотеза об искусственном происхождении «омикрона» не лишена оснований.»У нас есть технологии, которые позволяют это создавать. Он появился неожиданно. В одном варианте собраны основные мутации в S-белке. Это странно. Возникла вставка из трех аминокислот, которая есть в одном из сезонных коронавирусов. Я не могу представить себе, как это произошло», — привел аргументы ученый.Ранее Петр Чумаков, специалист по онколитическим вирусам, назвал «омикрон» живой вакциной, которая положит конец пандемии. «Этот штамм быстро распространяется, уклоняется от иммунитета, поэтому заражает и непривитых, и привитых, но при этом не вызывает тяжелого заболевания. Это приведет к созданию прослойки «иммунных» людей», — считает исследователь. «Кто-то захотел прекратить эту пандемию», — заявил он.Ему пришлось отвечать на многочисленную критику со стороны научного сообщества и в СМИ, и в соцсетях. В Facebook, комментируя пост коллеги, он написал: «Я могу ответственно сказать, что, серьезно занявшись этим, создать подобие живой вакцины от ковида можно. Другое дело, никто не пропустит такую вакцину, даже если испытания покажут безопасность. Но вот выпустить незаметно такой вирус вполне можно, и он будет работать как «встречный пожар», сметая на пути болезнетворные варианты». Идею о не вполне естественном происхождении высказал и глава РАН Александр Сергеев. По его мнению, вирус мог эволюционировать во время испытаний лекарств против дельта-варианта.Сторонники версии нередко подчеркивают, что речь идет, скорее всего, о случайности, нежели о намеренном выпуске вируса в человеческую популяцию. Такие случаи происходили раньше. Один из последних — утечка в начале декабря возбудителя COVID-19 в лаборатории Академии Синика, крупнейшего научного института на Тайване. Когда там заболела молодая лаборантка, власти провели расследование и выяснили, что сотрудники лаборатории не соблюдали меры предосторожности при работе с зараженными мышами. Неправильно носили маски и респираторы, не надевали две пары перчаток, защитные очки, а также не в том порядке снимали снаряжение.Все гораздо прощеОднако большинство специалистов склоняются к гипотезе перескока вируса из дикой природы. Версию же лабораторной утечки считают маловероятной. Побывавшая в Китае комиссия ВОЗ по расследованию причин пандемии не нашла никаких доказательств.Вирусолог Майкл Воробей из Университета Аризоны, изучающий происхождение SARS-CoV-2, в недавней статье в Science детально проследил хронологию событий в Ухане и пришел к выводу: все указывает на рынок Хуанань, где торговали дикими животными, в том числе восприимчивыми к коронавирусу. Это, к примеру, енотовидные собаки, у которых во время вспышки выделили SARS-CoV-2.Воробей проанализировал все известные случаи COVID-19, с которых началась вспышка в конце 2019-го, и нанес их на карту города. Большинство заражений концентрируется вокруг рынка Хуанань, особенно у западной его части, где в клетках содержали енотовидных собак. Несмотря на действующую в Китае систему раннего оповещения об эпидемиях, животных не протестировали на возбудителя, а сам рынок закрыли лишь 1 января.Природный резервуар возбудителя COVID-19 пока не нашли, но есть догадки. Известно, что SARS-подобные вирусы заражают подковоносых летучих мышей, обитающих в пещерах Старого Света. Геномы SARS-CoV-2 и SARS-CoV, вызвавшего вспышку атипичной пневмонии в Юго-Восточной Азии более 15 лет назад, совпадают на 75 процентов. Есть и более близкие виды. Например, коронавирус RaTG13, обнаруженный у летучих мышей в пещерах провинции Юньнань, похож на 96 процентов, а вирусы, найденные в Лаосе, — почти на 97.У SARS-CoV-2 в гене белка-шипа, который цепляется за клетку человека, есть участок из четырех аминокислот, отвечающий за синтез фуриновой протеазы — фермента, облегчающего проникновение вирусного РНК через клеточную мембрану. Фуриновая вставка есть у вируса гриппа, но отсутствует у SARS-подобных видов. Откуда он взялся в геноме нового коронавируса — загадка, подкреплявшая до недавнего времени предположение о искусственной генной модификации.Ученые из ЕС отчасти пролили свет на эту проблему. Они проанализировали геномы SARS-подобных вирусов, инфицирующих летучих мышей в европейских пещерах, и нашли десять видов, отличающихся на одну или две буквы от фуриновой вставки SARS-CoV-2. «Это доказывает естественное эволюционное происхождение SARS-CoV-2 в летучих мышах при помощи промежуточного хозяина или без него», — заключают авторы работы, представленной в виде препринта.Как появился омикрон-штамм, тоже пока неясно. Генетики из ЮАР, открывшие этот вариант, выдвинули три версии. Наиболее вероятная — эволюция в хронически больном COVID-19 человеке с ослабленной иммунной системой. Коронавирус мог побывать в промежуточных хозяевах — млекопитающих, мутировать и снова перескочить на людей. А возможно, он возник в начале пандемии, циркулировал в каком-то закрытом сообществе, и его просто пропустили из-за недостаточно масштабного тестирования.

https://ria.ru/20211101/koronavirus-1756932499.html

2021

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/02/0a/1596855022_83:0:2750:2000_1920x0_80_0_0_45f87010330475dc605ec3411c7af4c1.jpg

здоровье, биология, коронавирус covid-19, коронавирус в россии, коронавирус sars

В последние несколько дней в российских СМИ разошлось заявление американского экономиста Джеффри Сакса о том, что вирус SARS-CoV-2 имеет искусственное происхождение и был создан в американской биолаборатории. Сакс возглавляет комиссию по коронавирусу авторитетного медицинского журнала The Lancet и поделился своим мнением в июне на конференции исследовательской организации GATE Center, которая прошла в Испании. RTVI пообщался с российскими учеными, чтобы узнать, какие аргументы остались у сторонников лабораторной и естественной версий возникновения коронавируса.

Пандемия COVID-19 началась с заражений в районе рынка морепродуктов в Ухани, впрочем, поиск первого зараженного в Китае оказался сложной проблемой. Еще больше ситуацию запутывали попытки Китая снять с себя вину за появление вируса, а США — найти признаки его лабораторного происхождения. Долгое время считалось, что первым заболевшим был мужчина, живший в 30 км от рынка, однако сегодня известно, что им была торговка с рынка в Ухани.

То, что именно в Ухани находится крупнейший в Китае институт вирусологии, было одним из главных аргументов сторонников лабораторной версии происхождения коронавируса. Вторым — обнаружение в геноме вируса так называемой фуриновой вставки, которой нет у родственных коронавирусов, и которая якобы может указывать на искусственное вмешательство в геномную последовательность.

Сакс сделал заявление о коронавирусе в самом начале своего двухчасового выступления на конференции:

Я сделаю одно провокационное заявление. Оно может шокировать или не шокировать вас. Но я возглавлял комиссию Lancet по Covid в течение двух лет. Я весьма уверен, что он (коронавирус) вышел из американской биотехнологической лаборатории, а не из природы. На мой взгляд, это была ошибка биотехнологий, а не случайное природное распространение. Мы не знаем наверняка, я должен сказать откровенно, но есть достаточно свидетельств, которые должны быть изучены. И они не были изучены ни в США, ни где бы то ни было еще.

Первым на заявление Сакса, которое появилось на ютьюбе еще 15 июня, обратило 2 июля издание ФАН. Вслед за ним вышли и другие публикации с такими заголовками: «Признано официально: коронавирус создан в лаборатории, это почерк США», «Lancet: коронавирус вывели в лабораториях по американским технологиям», «Эксперты доказали, что коронавирус создан в лаборатории США».

«С точки зрения науки, это невозможно»

Анатолий Альтштейн, главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи:

«Конспирология — это очень привлекательная область человеческого мышления, когда непонятным явлением приписывают то заговор, то роковую ошибку, или что-то в этом роде. Заявление Сакса — не профессиональная точка зрения, потому что он не специалист. Однако некоторые люди тоже придерживаются такой точки зрения, чаще она присуща, конечно, журналистам и неспециалистам. А я могу сказать, что, к сожалению, или, к счастью, наука не располагает возможностью создать такой вирус.

Мы не знаем, что нужно изменить в геноме коронавируса, чтобы он приобрел не только такую патогенность, но и такую удивительную способность распространяться, так заражать, так сохраняться, так, передаваться от человека к человеку. Мы не можем искусственно настроить вирус на этот лад. Были работы китайцев и американцев, в которых описывались пассажи коронавируса на человеческих клетках, и он повышал свою способность размножаться клетках человека. Эти данные были опубликованы в Nature. Но SARS-CoV-2 — это не тот вирус, с которым люди экспериментировали.

Никаких объективных доказательств того, что кто-то искусственно этот вирус создал, нет. Я думаю, что его и не могли создать, потому что для этого нет научных основ. Во-вторых, нет признаков того, что с ним была проведена некая генноинженерная работа.

Почему нужно было вставлять эту ставку, придать ей какое-то особое значение? Разве вирус SARS-CoV-2 в 2002-2003 году был более слабым? Он был очень очень патогенным, 10% летальности. И у него не было фуриновой вставки.

Правда, я не исключаю другого. Этот институт в Ухани — очень мощный вирусологический институт, который занимался именно коронавирусами. Они собирали коронавирусы по всему миру. Поэтому я не могу исключить, что некий вирус с такими свойствами попал в их коллекцию, а потом был упущен из лаборатории. Вот этого исключить нельзя. Но то, что первые заражения были на рынке морепродуктов неподалеку, еще не указывает на то, что вирус вышел из института. Я исключаю, что вирус был сделан искусственно, но не исключаю, что он мог убежать из института, будучи природным.

Американцы действительно участвовали в изучении коронавирусов совместно с китайцами. Но это не значит, что они работали с целью создать вирус, который заразит весь мир. Кстати, Соединенные Штаты пострадали больше других. Я не могу представить, каким волшебником был человек, создавший этот вирус— как он знал, куда что нужно поместить среди 30 тысяч нуклеотидов. С точки зрения науки, это невозможно».

«В Китае, вероятно, соврали»

Александр Панчин, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени Харкевича РАН, биоинформатик:

«Никаких публикаций, которые бы содержали упомянутые Саксом многочисленные свидетельства, нет. Все аргументы в пользу гипотезы лабораторной утечки были озвучены. И на каждый из этих аргументов в научном сообществе были даны серьезные возражения. Например, главный аргумент — наличие фуринового сайта в последовательности, который возник с нуля, а ученые ранее проводили эксперименты по внедрению таких фуриновых сайтов.

У ближайшего родственника SARS-CoV-2 — коронавируса летучих мышей — этого сайта нет, а он важен, потому что в этом месте происходит модификация белка, из-за чего этот белок приходит в свою активную конформацию и это способствует более эффективному заражению. Но есть множество примеров того, как независимо возникали новые сайты у огромного количества разных коронавирусов. То есть это событие, которое не требует вмешательства человека, это нормальное эволюционное явление.

Более того, те фуриновые сайты, которые являются каноническими и которые использовали ученые в работах, где была генная инженерия вирусов, отличались от того, что есть у коронавируса SARS-CoV-2.

Самый главный аргумент конспирологов в том, что в Ухани есть лаборатория, которая занималась вирусами, и все началось в Ухани. Но вообще эпидемиям свойственно начинаться в крупных городах. В любом более-менее крупном городе в Китае можно найти какую-нибудь лабораторию.

При этом в Ухани есть рынок, и на этом рынке были обнаружены ранние следы вируса. Не факт, что он там впервые человеку перескочил, конечно, но это очень сильный аргумент в пользу того, что изначально он передавался людям от животных. Мы знаем также, что вирус обладает таким интересным свойством, что он очень легко передается от человека к другим видам — норкам, собакам, кошкам. То есть так ведут себя вирусы, которые обладают высоким потенциалом к зоонозу — перескакиванию с одного вида на другой. А раз вирус спокойно передается от одного животного к другому, то он легко мог передаться и от животного к человеку.

Еще одно подозрение пало на Ухань, потому что был момент, когда самый близкий к коронавирусу SARS-CoV-2 вирус летучих мышей был обнаружен в уханьской лаборатории. Но уже тогда было понятно, что это все равно очень далекий от SARS-CoV-2 вирус, и что один из другого не получить в разумные сроки каким либо образом.

Да, такую вставку сделать можно и любую другую вставку воспроизвести в лаборатории. Но речь не об этом. Речь о том, что существует совершенно нормальное естественное объяснение и в пользу гипотезы утечки требуются какие- то весомые аргументы.

Как можно подтвердить утечку? Например, если бы у сотрудников уханьской лаборатории на момент начала эпидемии были антитела, но антител у них не было. Да, в Китае, вероятно, соврали, но в этом и проблема теорий заговора — что они в принципе неопровержимы.

Допустим, завтра мы найдем предка SARS-CoV-2 с 99,9999%-ым сходством с ожидаемым предком. Найдем его у какой-нибудь летучей мыши, в какой-нибудь провинции, из которой поступали животные на рынок Ухани. Казалось бы, это должно поставить точку в вопросе? Нет, ведь что скажут конспирологи? Что китайцы специально сделали такой вирус постфактум и заразили им летучих мышей в этой провинции, чтобы доказать, что они не причастны.

То есть, какой бы аргумент не привели сторонники природного происхождения вируса, какой бы довод не привели, конспирологов это не успокоит, как конспирологов не переубедить в том, что американцы не были на Луне.

Опровергнуть конспирологическую теорию невозможно, и именно это делает ее антинаучной, поскольку эти теории не фальсифицируемы. Действительно, в лаборатории можно сделать совершенно любой вирус. Но из того, что современные биотехнологии позволяют создать ВИЧ, не следует, что ВИЧ сделан в лаборатории.

Была конспирологическая теория, что ВИЧ Рейган создал для того, чтобы бороться с геями. Сегодня мы знаем, что это не так, но все равно есть люди, которые в это верят. История повторяется: когда открыли вирус иммунодефицита человека, то точно такие же аргументы звучали, что вирус получен гибридизацией некоторых известных вирусов,в военной лаборатории. Когда его анализировали, тоже начали говорить — смотрите, тут есть следы генной инженерии, хотя их там нет. И даже когда подробно было установлено происхождение ВИЧ из Африки, все равно до сих пор есть куча людей, которые считают, что он был создан искусственно. Это к вопросу о том, можно ли поставить точку в этом споре. В науке точка поставлена. Никто не пишет статей с призывами рассмотреть искусственное происхождение ВИЧ».

«Вы не можете отличить искусственный вирус от природного»

Петр Чумаков, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток:

«Все действительно начиналось в Университете Северной Каролины, там такой есть исследователь Ральф Барик и лаборатории, которые много лет занимаются коронавирусами. Их прогноз был такой, что рано или поздно коронавирусы могут перейти на человека и вызвать очень серьезную патологию. И поэтому надо было создать такую модель, при которой клетки человека смогут заражаться этим вирусом. В природе этот вирус не может заразить клетки человека, ведь человеческие рецепторы не соответствует вирусу, и природный вирус, циркулирующий среди летучих мышей, не может проникнуть в клетки человека. Они хотели понять, каким образом можно придать вирусу летучих мышей способность заражать клетки человека. Цель была — уже потом изучить, как можно противодействовать такому вирусу, создать может быть, вакцину.

Эти исследования поддерживались Национальными институтами здоровья, и этим работам очень благоволил известный доктор Энтони Фаучи. Когда была опубликована первая серия статей, научное сообщество очень возбудилось, потому что это действительно чудовищно — создавать заведомо патогенный вариант вируса, чтобы изучить, как можно с ним бороться.

У этих ученых уже появились какие-то варианты вируса, которые были не очень заразные, но клетки человека они могли заражать. В этом принимал также участие институт в Ухани, это было международное сотрудничество. И тогда было большое разбирательство в Конгрессе США, исследования были запрещены.

Но доктор Фаучи считал, тем не менее, что такие исследования очень важны. И через какую то фирму-прокладку он организовал поступление денег непосредственно в институт в Ухани.

И вот одна аспирантка из США, которая работала в лаборатории доктора Барика, поехала в Китай и возглавила все эти исследования. Тот рынок морепродуктов расположен буквально в 500 метрах от этого института и с начала пандемии предполагалось, что на этот рынок кто-то привез инфицированных летучих мышей. Это очень правдоподобная версия для незнающих людей.

Но с другой стороны, инфекции обычно так не возникают, переходя с одного организма на другой. Все-таки это многоступенчатый процесс. Трудно предположить, что одним махом вдруг вирус приобрел способность заражать клетки человека при однократном контакте. При этом он настолько хорошо размножается, что он тут же стал распространяться от человека к человеку и вызвал пандемию. Так не бывает. Обычно бывает промежуточный хозяин. Предполагалось первоначально, что этот вирус перехватили панголины, он как-то изменился и уже более сответствовал человеческому организму. Но эта гипотеза была отвергнута, потому что ничего такого из панголинов не выделили, все зависло, и природное происхождение вируса до сих пор никем не доказано.

Этот вопрос получил очень сильную политическую заряженность. Многие ученые стали подозревать, одни — китайцев, другие американцев, принимать разные стороны. Пандемия очень многим силам пришлась кстати и не только вакцинологам, которые получили беспрецедентное финансирование. Дональд Трамп стал обвинять китайцев, назвав вирус китайским, а другие силы — наоборот. Теперь Джефри Сакс вдруг начал обвинять американцев, видимо, сильно поменяв свои взгляды, потому что его многие наши патриоты обвиняют в том, что он в свое время навязал России „шоковую терапию“. У Сакса, я думаю, нет прямых улик лабораторного происхождения вируса, но он поднимает правильные вопросы — почему это не расследуется?

Я считаю, что вирус мог быть не создан, а модифицирован людьми. Сделать это не так уж и сложно. Сегодня есть все технологии, чтобы создать какую-то структуру вначале на бумаге, а потом синтезировать этот кусочек и его интегрировать в последовательность. Так природный сегмент заменяется на искусственный, придавая вирусу новые свойства.

Фуриновая вставка это сильный аргумент. В природе есть много штаммов коронавируса, циркулирующих у летучих мышей. Они немножко отличаются друг от друга. И если вы параллельно запишите структуру нескольких этих штаммов и сравните с SARS-CoV-2, то увидите эту вставку. Откуда она взялась, непонятно. Никаких промежуточных вариантов нет, и легко предположить, что эта структура была написана человеком, синтезирована и вставлена в этот вирус.

Да, сейчас есть такие технологии, которые позволяют эти вставки создавать, причем отличить их от природных очень трудно. Раньше эти генетические манипуляции проводили довольно грубыми методами, и всегда можно было найти следы того, что последовательность „сшивали“. Сейчас же есть так называемая бесшовная технология и вы не можете никак отличить искусственный вирус от природного. Вероятность того, что эта вставка природная — ничтожна.

Теория заговора это жупел, благодаря которому человека начинают поднимать на смех. Но мне 71 год и мне плевать, что про меня подумают. Я просто говорю, что думаю, и допускаю такую возможность, поскольку я сам с вирусами работаю и создаю тоже новые вирусы, правда, не для новых заболеваний, а для борьбы с раком.

Я не утверждаю, что это сделали китайцы или американцы. Я вполне допускаю, что могла быть третья сила, которая, знала, что такие исследования ведутся в уханьском институте, и они могли что-то подкинуть. Это могло быть сделано с геополитической целью, но не с военной. Потому что в результате пострадали все.

Кстати, спорят об этом в основном люди, имеющий неодинаковый опыт. Отрицателями лабораторной версии являются, в основном, биоинформатики, которые всегда просто имели дело с последовательностями ДНК, РНК, они их сравнивают, но вообще не знают технологии. Поэтому они, может быть, и не предполагают, что эти технологии существуют, и думают, что это фантастика».

«УЧЕНЫЕ МУЧАЮТСЯ, НЕ МОГУТ НАЙТИ ИСТОЧНИК ИНФЕКЦИИ»

— Как вы оцениваете ситуацию, связанную с нынешней коронавирусной пандемией? Надо ли её бояться?

— Знаете, я общаюсь постоянно с людьми, у которых этот коронавирус страха никакого не вызывает. Их вообще трудно напугать чем-либо, но во многих разговорах я чувствую, что люди опасаются не эпидемии, а того, что за ней скрыто. Скрыто в плане именно политической составляющей нашей жизни — к чему это делается, к чему тратят столько усилий. Ради чего? Ради вируса, который поражает в основном людей престарелого возраста? Этот вирус, вся эта пандемия совсем не похожи на какое-то испытание биологического оружия, как некоторые пытаются доказать. Можно было любой другой вирус так выхватить из всего перечня, который существует, и с утра до вечера разматывать и размазывать по телеэкрану. Вы представляете, какая централизация, какое управление? Тут явно чувствуется какая-то мощная «третья сила»…

— Вопрос тогда — кто же всех «валит»?

— Это вопрос вопросов. Из-за какого-то вируса, которого даже никогда не было в перечнях потенциальных агентов биологического оружия, который себя даже в Китае показал достаточно умеренно, несмотря на то, что этот вирус имеет некоторую этническую избирательность… Он очень успешно поражает китайцев, потому что у них в лёгких в пять раз больше такого рецептора — ангиотензин-превращающего фермента, чем у людей других рас и этносов. Поэтому в Китае эпидемия началась сразу с большого количества летальных исходов. И там не ожидали этой эпидемии, хотя отслеживали коронавирусы в природных очагах. Китайцы постоянно занимаются летучими мышами, ежами, другими животными, в которых может обитать этот вирус. Они находили очень интересные вирусы, но эти вирусы не были способны вызывать заболевание у человека.

Более того, у них был с американцами совместный проект. И не где-нибудь, а в Ухани. Там есть вирусологический центр, в этом центре вместе с американцами они изучали, каким образом вирус, существующий в дикой природе, может стать опасным для людей, и методами современной биотехнологии им удалось заменить часть вируса, которую называют «шипом». Вы видели — когда вирус показывают, от него во все стороны отходят такие шипы, которые называют «короной»? Вот эта часть, «корона», и взаимодействует с рецепторами. Эту часть заменили — и вирус, который раньше проявлял свой потенциал только у летучих мышей, стал взаимодействовать с рецепторами, которые есть в лёгких людей. Чисто научная работа, никакого отношения к вспышке коронавирусной инфекции она не имеет, но показывает, насколько большие возможности у современной науки по вмешательству в геном вируса. До вмешательства в экосистему, где поддерживается вирус, мы ещё не дошли…

И учёные сейчас мучаются, не могут найти источник инфекции. Эта вспышка, которая началась, выглядит совершенно неожиданно: она началась массово сразу, но и быстро закончилась в Китае. Может быть, благодаря тем мерам, которые были приняты, — а, может быть, так устроен мир, и это эпидемия циклического типа. Может быть, просто был однократный вброс этого вируса через какие-то системы, с которыми взаимодействуют люди. Это всё ещё надо выяснять и доказывать. Китайцы уже начали задавать вопросы американцам, и те даже их посла вызывали в Госдепартамент США: мол, не лезьте, это не мы!

— Как микробиолог, вы допускаете, что вирус может иметь какое-то искусственное происхождение, или всё-таки по всем параметрам он таковым не является?

— Среди коронавирусов очень сложно понять, какой штамм искусственный, а какой — нет, потому что они в природе постоянно обмениваются генами, и не только отдельными генами, а целыми фрагментами генома, причём без всякой закономерности, случайным образом. Все коронавирусы, которые циркулируют в природе, являются рекомбинантными, потому что так устроен механизм их размножения. РНК, которая у них в этом участвует, должна много раз реплицироваться внутри клетки, то есть умножиться. Поэтому она распадается на несколько фрагментов, и каждый фрагмент воспроизводится самостоятельно. И если в этот момент в клетке присутствует другой вирус, то у них может произойти обмен фрагментами, причём без всякой логики. И тысячи вирусов-рекомбинантов так погибают, тысячи. Но из тысяч вариантов получается иногда и что-то такое, которое каким-то образом путём естественного отбора закрепляется в новой экологической нише.

НЕ ЖИВОЙ, НО ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ

— А вообще, что такое вирусы? Я так понимаю, это некое особое состояние живой материи?

— Начнём с того, что вирусы — это не живая материя. Вирусы сейчас не относят к живой материи, их относят к неживым макромолекулярным объединениям, которые могут использовать клетку для своего собственного размножения. С моей точки зрения, вирусы — это наномеханизмы, наномашины, которые используют ресурсы клетки для своего размножения, но вне клетки они не живут. Они вообще неживые, не размножаются. Может, поэтому их из числа живых выкинули.

Кроме того, вирус вирусу — рознь, между разными вирусами расстояние больше, чем между человеком и амёбой. Они совершенно разные, они имеют разное эволюционное происхождение, но они — хозяева жизни. Именно с вирусов и бактерий началось вот это формирование многоклеточной жизни. Например, геном человека — он ведь на 42% состоит из структур типа ВИЧ. Представляете, какую опасность представляет собой пандемия ВИЧ? Потому что наш геном состоит из структур типа ВИЧ, то есть наш геном ему родной. И 8% нашего генома — это эндогенные ретровирусы, которые встроились в него миллионы лет назад, живут своей жизнью и передаются нам от наших эволюционных предков в рабочем состоянии. Они участвуют в перестановке генов, в их регуляции, в формировании каких-либо признаков, определяют развитие генетических болезней. Они могут как способствовать развитию каких-то признаков, так и наоборот — вызывать регресс вида, вплоть до его терминации.

— То есть мы живём с вирусами фактически в симбиозе?

— Нет, они живут своей жизнью за наш счёт, мы не являемся для них симбиотическим видом. Не стройте иллюзий. Даже для существования вируса ВИЧ люди не нужны. Он сформировался миллиарды лет назад, и где-то же жил задолго до нас. Вирусы прекрасно живут с теми, с кем жили всегда: с простейшими, с какими-то примитивными одноклеточными, — вот это их ниша. Они поучаствовали в создании сложных видов, позвоночных видов, но это не их ниша, в масштабах их времени — это виды-скороспелки.

Когда вирус попадает в какой-то позвоночный организм типа нашего, он попадает обычно через макрофаг, потому что макрофаг — та же амёба, и рецепторы на его поверхности для узнавания вируса — те же самые, они сформировались миллиарды лет назад у простейших. Вирус туда попадает, начинает размножаться, и тут этот макрофаг начинает атаковать уже более поздно сложившиеся в процессе эволюции системы, так называемые Т- и Б-клеточные иммунитеты, которые для него совершенно незнакомы, так как они сформировались уже у позвоночных организмов, т. е. не миллиарды, а всего лишь сотни миллионов лет назад. Поэтому, например, ВИЧ даже не использует иммунную систему человека для того, чтобы передаваться дальше по цепочке, она сама его по этой цепочке двигает. И таким образом, с моей точки зрения, сейчас происходит терминация нашего вида. ВИЧ в тысячи раз опаснее нынешнего коронавируса. И пандемия ВИЧ не будет остановлена.

— ВИЧ — самый опасный для человечества вирус?

— Да. ВИЧ — абсолютное зло для нашего биологического вида. Но вернусь к тому, на чём остановился — вирус на вирус не похож, у них свои взаимоотношения с простейшими формами жизни. Например, тот самый коронавирус — он же использует ангиотензин-превращающий фермент. У вас есть повышенное давление?

— Да, сталкиваюсь с этой проблемой.

— Вы какие пьёте лекарства?

— Периндоприл, ещё что-то…

— Ну, вот. Периндоприл, он же Престариум, взаимодействует с теми же рецепторами, что и коронавирус, который сейчас находится в фокусе мирового внимания.

— Это плохо или хорошо?

— Так сложилось в процессе эволюции, естественного отбора. Рецепторы сохраняются неизменными миллиарды лет, они — как кирпичи: здание перестраивается, а кирпичи остаются те же самые. Были какие-то простейшие, потом на их основе произошло формирование нового вида, новый вид эволюционировал, а рецепторы остались те же самые, с которыми взаимодействовал этот вирус ещё в архейскую эру, то есть четыре миллиарда лет назад. Рецептор ACE2 — это экзопептидаза, проявляющая протеазную активность на поверхности эндотелиальных клеток капилляров лёгких. В архее предки современных коронавирусов взаимодействовали с этими рецепторами на поверхности простейших, и пептидаза расщепляла их оболочку, благодаря чему вирусная РНК проникала в клетку и запускала механизм своего размножения. По мере усложнения многоклеточных форм жизни эта экзопептидаза стала участвовать в превращении ангиотензина I в сосудосуживающее вещество ангиотензин II — всё по тому же механизму протеолитического расщепления, регулируя у нас артериальное давление. Вот так оно устроено, старые знакомые встретились… Поэтому недооценивать те процессы, которые происходят в экосистемах, очень опасно. Я имею в виду не коронавирус, о котором через полгода никто и не вспомнит.

«ВИРУС ЛИШЬ ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА»

— Я думаю, что это не совсем так. Удар, который нанесла по нашему образу жизни пандемия COVID-19, — очень сильный.

— В большей мере этот удар нанесли средства массовой информации.

— Их можно упрекать, но они являются уже следствием, они в данной ситуации просто реагируют на некую реальность. Есть факт: люди болеют, люди умирают. Понятно, что от гриппа умерло больше людей, чем от коронавируса, параметры несравнимы по масштабам, но всё, что несёт смерть, привлекает внимание людей и, соответственно, внимание СМИ. Грипп не оказал такого воздействия на экономику, на политику, на границы, как COVID-19, который за пару месяцев уронил мировую экономику как минимум на 5%.

— Захотели бы уронить свиным гриппом в 2009 году — уронили бы. Вот поэтому у меня и возникло ощущение 1990 года. В 1990-м я тоже ощущал нарастающий хаос и чувствовал своё бессилие. Видел, что какая-то цепная реакция пошла, одно за другим: Чернобыль, катастрофы, пожары, падение цен на нефть, смута, бессилие Центра… Смотрите, и сегодня всё так же: кризис, нефть, коронавирус, ропот, — это похожий сценарий. Тот же коронавирус буквально в один день стал доминантой информационного пространства. Более того, такие меры, которые сейчас предпринимаются против этого вируса, проводили разве что в средние века. Чтобы вот так жёстко: карантин, города окапывать в Китае, ставить заграждения, — это всё даже в начале ХХ века не стали бы делать. Мы сейчас живём в XXI веке, а возвращаемся чуть ли не в XVII-й…

— Это объясняют тем, что никаких лекарств от коронавируса нет, поэтому и реакция в этом случае на уровне Средневековья, — такая же, когда боролись с чумой.

— С чумой, бубонной чумой, смертность составляет 60% без лечения. С лёгочной чумой — 100% без лечения. В том же Ухане, где есть этническая предрасположенность к этому вирусу, смертность едва достигает 2,5% в стационарах, хотя, конечно, там лечили: искусственная вентиляция лёгких, укрепляющая терапия…

Поэтому вирус лишь дымовая завеса, и мне даже кажется, что кто-то над нами сейчас здорово хохочет. Видя, как у нас всё вот так рушится, экономика падает, они собираются в каком-нибудь большом зале, включают телевизор и ржут от души, глядя, как мы тут, как таракашки, обработанные хлорофосом, бегаем, суетимся и пытаемся что-то понять. Это очень могущественные силы, которые даже Трампа заставили плясать под свою дудку. Хотя я сначала думал, что это американцы как-то причастны, но если смотреть на ситуацию с точки зрения выгод для президента США, то он получил только проблемы. Вот что людей пугает.

ПЕРЕДОВОЙ РУБЕЖ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

— А что сейчас является передовым рубежом, по крайней мере, у американцев, в разработке биологического оружия? Над чем они работают — всё над тем же, что было раньше?

— Я думаю, что нет, интересы переместились в сторону информационных диверсий и соматической генной терапии.

— Что такое соматическая генная терапия?

— Это вмешательство в геном уже не бактерий, а более сложных организмов.

— Какое в этом случае может быть военное применение? То есть это уже не оружие массового поражения, это что-то более индивидуальное?

— Представьте себе, вам колют какой-то витамин, пришедший из-за границы, или вакцину. И в этой вакцине есть какие-то нанообъекты, которые избирательно могут вторгаться в какие-то органы и ткани и там управлять генетическими процессами. Ну, например, либо губить этот орган или ткань, либо изменять его работу. Вот таким образом эта соматическая генная терапия работает. Такие работы ведутся открыто уже 30 лет в целях лечения наследственных болезней. Чтобы распознать нанообъекты в лекарственных препаратах, нужна фармакопейная статья, определяющая способ их выявления, но её нет.

И, кстати, эксперименты, которые проводились с коронавирусом в 2015 году, —это были очень важные, интересные эксперименты, но культуры ткани, на которых выращивался вирус, были получены из американской военной лаборатории. Там всё между собой связано. Вокруг России построены лаборатории, причём та, которая в Грузии, по размеру, по размаху — я такого у нас не видел. Там огромный корпус. Сейчас вся «биология» выводится за пределы США. У американцев резко ужесточили требования к объектам такого рода. Существует проблема специальной техники безопасности, она очень дорогая. Чтобы работать с опасными возбудителями на своей территории, нужно выполнить ряд федеральных законов, нужно построить систему, полностью гарантирующую безопасность окружающей среды и населения. Но когда они работают среди туземцев, на территории туземцев, заглядывающих им в рот в ожидании подачек, — требования совсем другие. В любой такой лаборатории стоки должны проходить специальную обработку. Обрабатывают они их или нет? И как? Кто контролирует её полноту? Я не знаю. Но вот факт — продолжающаяся вспышка чумы свиней — она же явно началась сначала в приграничных районах с Грузией, а потом проникла в популяцию диких животных, диких кабанов, там закрепился этот возбудитель, и постепенно проникла во многие наши хозяйства и нанесла им очень большой ущерб. Вот как раз там эта лаборатория и стоит. Специально это было сделано, либо просто стоки выходили необработанными… Это кем же надо быть, чтобы позволять размещение таких лабораторий на собственной территории?!

— Я помню, лет восемь назад вдруг появилась мода такая странная — выяснять своё генетическое происхождение. Любой человек мог купить специальный тест: пробирку с ватной палочкой, — взять у себя мазок и отправить на адрес какой-то лаборатории в Швейцарии или Германии. У меня тогда было полное ощущение, что идёт сбор генетического материала с целью изучить нашу популяцию.

— Да, именно для этого всё и делалось. Я уже сказал насчёт китайского этноса и почему там началась эпидемия именно с тяжёлых случаев. Потому что у китайцев АСЕ-2 в пять раз больше, чем у европейцев или африканцев. Почему так — мы не знаем. Возможно, это результат длительной географической изоляции отдельных китайских субэтносов, но именно так оно и есть, это китайцы сами определили. Поэтому китайцу гораздо легче заразиться коронавирусом, и эта инфекция у него будет протекать гораздо тяжелее.

А что касается сбора нашего генетического материала, то тут можно получить огромный объём информации: по количеству мутаций, которые они найдут, по тем генам, которые работают или не работают, — можно определить склонность этноса к каким-то болезням. Здесь может быть и коммерческая подоплёка. Например, вы узнали по генам, что в данном этносе много людей, склонных к развитию диабета или гипертонии, — и уже с учётом этого разрабатываете свои бизнес-проекты.

А если вы знаете, что вот этот этнос, допустим, имеет какие-то мутации, которые снижают защиту от каких-то экотоксикантов, то вы можете эти экотоксиканты или другие токсические соединения просто в виде чего-то сюда забрасывать — и постепенно этнос будет деградировать. Можно определить среднюю продолжительность жизни этноса, перспективы для дальнейшего увеличения численности — или его гибели в результате накопления каких-то мутаций.

Причём американцы это делают уже не в первый раз. Первый раз они начали собирать образцы крови ещё во времена вьетнамской войны, по группам крови пытались определить, к каким именно токсическим веществам, к каким инфекционным агентам более всего предрасположены вьетнамцы. Но тогда это не сработало.

ПОЧЕМУ НЕТ ВАКЦИН ПРОТИВ ВИРУСОВ

— Вы несколько раз говорили, что вирус не заинтересован, условно говоря, в убийстве своего носителя, что по мере его движения внутри популяции он будет ослабляться. С чем это связано? Я просто пытаюсь понять. Ведь у вируса нет мозга…

— Тут речь идёт не о планировании вирусами какой-то стратегии. Тут работают эволюционные законы. Вирусы в природе не живут в какой-то однородной популяции. Они всё время движутся: среди животных, среди людей, — но при этом они отличаются друг от друга. Есть более вирулентные, которых нужно меньше, чтобы заболеть. Есть менее вирулентные, которых нужно больше, чтобы вызвать болезнь. Во-первых, организм сам защищается от них, в клетках, в которые наиболее оголтелые вирусы проникают, срабатывает система защиты, апоптоз: раз — и выключилось, всё. Самые «опасные» вирусы, которые быстро убивают свою жертву, они тоже уходят вместе с жертвой.

— То есть не успев массово передаться.

— Когда мы решаем вопрос о том, как бороться с инфекциями, часто не понимаем того, что у нас в учебники не попадает очень много полезных знаний для врачей, потому что цель этих учебников — создать не знающего врача, а фельдшера, который работает в прививочном кабинете. Поэтому в учебники не попадает очень много информации, от неё очень старательно отгораживают врачей и учёных. В частности, например, немногие из врачей слышали о феномене антителозависимого усиления инфекции. Я уже упоминал про шипы вируса. Это единственный фрагмент вируса, к которому эффективно образуются антитела, нейтрализующие вирус в экспериментальных условиях. Но в организме человека антитела усиливают инфекционный процесс, а не подавляют его. Врачам с ВУЗа внушают простую формулу: «вакцина = антитела = защита», — то есть, когда антитела появились, человек защищён.

На самом деле, это не так. Господа врачи, вы не виноваты: вас так учили и малость недоучили, а самим вам учиться не хочется, да и некогда. Антитела к коронавирусам усиливают инфекционный процесс и меняют тропность вируса. Начальная стадия коронавирусной инфекции — это взаимодействие с рецепторами ACE-2, т. е. с ангиотензин-превращающим ферментом, в нижних отделах лёгких. А дальше, через неделю-две, начинают вырабатываться антитела, и его тропность меняется, он уже взаимодействует не только с этими рецепторами, но и с рецепторами на поверхности макрофагов. То есть инфекционный процесс усиливается, антитела разносят его по организму, поэтому у него длительный инкубационный период. Должны включиться антитела, чтобы инфекционный процесс начал успешно развиваться.

И шип, включенный в вакцину, будет стимулировать выработку антител, о которых я вам говорил. А дальше как хотите, коллеги. Хотите инактивированную вакцину — добавьте к вирусу формалин и назовите вакцину «инактивированная формоловая»: антитела те же. Хотите субъединичную вакцину — пожалуйста, отделите шип от вируса, антитела будут те же, но мало. Можно сорбировать шип на адъюванте. Будет сорбированная субъединичная вакцина — антитела те же.

Разрабатываем ещё одну платформу: отделяем S1-субъединицу (или её часть), даём им собраться вместе, получим частицу 25 нанометров, — вот вам и нановакцина, звучит здорово, но антитела те же. Можно этот участок гена субъединицы S1 вставить в аденовирус, это будет генно-инженерная вакцина, можно много ещё чего делать, поменять аденовируса типа 5 на собачий парвовирус, антитела всё равно будут разносить вирус по организму. Создавать вакцины, как и велосипед, можно до бесконечности.

Например, американцы пытались создать вакцину против ближневосточного вируса, который они выделили в 2012 году и рассматривали как потенциальный агент биологического оружия, потому что летальность среди заболевших достигала 37%. И, представьте себе, до сих пор — вот уже восемь лет прошло! — работы находятся только на первом этапе клинических исследований. То есть просто ввели молодым людям вот эту вакцину свою и определили у них наличие антител, температурную реакцию в заднем проходе, показатели крови и т. д.

То есть за восемь лет не смогли сделать больше ничего. А ведь нужен второй этап испытаний, третий. Такая же ситуация с вакциной против SARS: отрапортовали, что сделали, но полных клинических исследований не было. Не надо, коллеги, «вешать лапшу на уши» — лучше, как говорят в армии, «изучайте матчасть», т. е. феномены антителозависимого усиления инфекции, антигенного импринтинга, суперантигенный эффект и пр., чего вам не додали в ВУЗе.

— Это ещё связано с тем, что нет, условно говоря, больных, то есть проверять не на ком?

— Да! Потому что животных моделей нет, это нужно на трансгенных мышах проверять. Надо создать трансгенных животных, то есть ввести животным ген АСЕ-2, ангиотензин-превращающего фермента человеческого типа, — только тогда они будут болеть. А заключительные эксперименты, доклинические исследования, уже проводить на обезьянах. И то, и другое — очень дорого. Показать принципиальную возможность — можно, но довести вакцину до коммерческой продажи, если по правилам всё делать, практически невозможно.

— Поясните, что называется, «для чайников». Я буквально на днях прочитал, что для исследований создали точную копию вируса на базе чего-то, то есть это точная копия, но не является болезнетворной. То есть для изучения. Что это такое?

— Ну, это, наверное, какой-то псевдо-вирус, вызывающий идентичный иммунный ответ. Одна часть его генома встроена в геном культуры клеток, а другая часть вносится, допустим, какой-то вирусной частицы неполноценной, а там вместе вот эта культура клеток вырабатывает свою часть генома, а этот вирус свою часть. И таким образом собирается какая-то вирусная частица, но она не может жить вне вот этой конкретной ткани. Вот это псевдо-вирус, туда можно чего-нибудь ещё добавить.

— А для чего это делается? Что это? Это просто лабораторная «крыска», или некая попытка что-то делать?

— Такая методика используется для разработки систем для соматической генной терапии. Допустим, исследователи вставили такому вирусу какой-то ген, который должен быть доставлен в определённую ткань, но сам вирус не должен размножаться. Вот поэтому такие неполноценные вирусы и создают, их называют псевдо-вирусами. Но у этих псевдовирусов есть оболочка, есть система, которая узнаёт определённые рецепторы, — в этом ценность.

«НАМИ ИГРАЮТ КАКИЕ-ТО ОЧЕНЬ МОЩНЫЕ СИЛЫ»

— Вы сами — как учёный — не испытываете вообще никаких эмоций по отношению к нынешней пандемии?

— Я испытываю отрицательные эмоции.

— Отрицательные — в смысле страха?

— Нет, в смысле страха за наше будущее. Я боюсь не того, что какой-то вирус может выкосить человечество. Этого не будет. Я не могу понять, что вообще происходит. Нами играют какие-то очень мощные силы, которые гораздо сильнее Трампа и Меркель, которые просто нас в грош не ставят: показывают два пальца, но говорят, что их три, и все вынуждены повторять, что это три пальца. Они показывают нам вирус, не представляющий серьёзной опасности, но при этом рушат экономику, нормальную жизнь людей — так, словно мы столкнулись с опасностью вымирания популяции. И никто не может этому сопротивляться.

— А почему тогда такая высокая летальность в тех же Италии, Испании? Что там происходит?

— А вы уверены, что там люди умирают именно от коронавируса? Кто там и чем заболел? Какая там реальная летальность? Как её считают? На все эти вопросы мы получим ответы, только когда всё закончится. Тогда мы получим точные цифры: сколько, чего и кто. Я думаю, что в Италии есть свой собственный природный очаг коронавирусов, их там находили и раньше. Северные Апеннины — этот регион всегда славился чумой, холерой, теперь и коронавирус там объявился. Для собственного очага и характерна такая динамика: сначала высокая смертность, потом она постепенно затихает и смертность уменьшается. А потом, когда чохом считают всех: сколько заболело, сколько умерло, — получаются небольшие цифры. Вот в Китае, когда началась вспышка, первых они, по-моему, 400 человек отследили, там летальность — не смертность (это общий показатель по популяции), а летальность среди заболевших, — была на уровне 15%. А сейчас посчитали, когда всё закончилось, — уже всего 2,5%!

— Человечество после этой коронавирусной пандемии уже не будет таким, каким оно было раньше, потому что информационный удар такой мощи не получало уже очень давно. На мой взгляд, так или иначе, это изменит поведение людей. Один из моих друзей-футурологов сказал, что это удар ещё и по единой Европе, что фактически мы присутствуем при начале её распада, поскольку на поверку оказалось, что во время такой большой беды Евросоюз закрывается, и никто никому не собирается помогать. Есть Италия, где летальность сейчас превышает 10%, а рядом — Германия, где заболевших примерно столько же, но летальность — всего 0,5%. И никто никому не приходит на помощь, каждый сам за себя. А когда всё закончится, конечно, это спровоцирует какие-то процессы уже центробежные. Какой вы видите нынешнюю эпидемию, сколько, по-вашему, она ещё может продлиться: как информационный повод и вообще как биологическое явление?

— Это два совершенно разных понятия. Как информационный повод — про COVID-19 будут писать до тех пор, пока не будет решена та задача, которую поставили заказчики этой информационной кампании. Когда задача будет решена — например, разрушение какого-то государства, или союза государств, того же ЕС, — эта тема сразу уйдёт. Это как раз то, о чём вы сказали, — мир изменится. Точнее — его изменят! Но кто? Вот главный вопрос. Боюсь, ответ на него мы получим нескоро или вообще никогда…

А с точки зрения биологии, эпидемия закончится в течение года, она не может долго продолжаться, она уже себя исчерпала. В Китае уже закончилось, на европейском континенте — там свои очаги, видимо, есть. Когда пройдёт какое-то время, вирусы, которые сейчас итальянцев выкашивают, сравнят с теми вирусами, которые были в Китае, — и тогда мы будем лучше знать, что произошло в действительности: занесли этот коронавирус откуда-то, или он из собственных очагов появился.

Беседовал Владислав Шурыгин
«Завтра», 02.04.2020

Взгляды на карантин, вакцинацию детей и обязательное использование масок становятся все более поляризованными, а социальные сети не прощают тех, кто высказывает свое мнение. Тем не менее в науке нежелание пересматривать свою позицию обычно рассматривается как интеллектуальная слабость, а не как признак моральной силы. В этой связи издание The Guardian провело опрос ведущих ученых о том, что они сделали не так во время пандемии.

Профессор Питер Опеншоу, руководитель темы по инфекциям в Имперском колледже Лондона, признает, что не ожидал, что вакцины будут успешными: «Честно говоря, я не думал, что вакцины будут работать. Не было примера вакцины от коронавируса человека, а вакцины от коронавируса животных были не такими уж хорошими. Мы упомянули вакцины в нашем первом отчете о COVID от Академии медицинских наук и сказали, что маловероятно, что что-то будет доступно в ближайшем будущем. Поэтому я был совершенно потрясен, когда в преддверии Рождества 2020 года прошли первые испытания, и мы получили этот замечательный подарок. Они оказались намного эффективнее, чем я надеялся. Как человек, изучающий иммунитет к вирусам в течение 30 лет, я должен был бы это предсказать, если бы кто-то мог это сделать. Снимаю шляпу перед оксфордской командой, они фантастические люд».

Другая ученая, профессор Эллисон Поллок, профессор общественного здравоохранения Университета Ньюкасла, сожалеет, что не высказалась против закрытия школ в связи с пандемией: «Мы почти сразу поняли, когда в марте 2020 года ввели режим самоизоляции, что дети — группа наименьшего риска, и их образование нужно было сохранить. Хотела бы я выразить это более резко». По словам профессора Поллок, в некоторых районах Великобритании почти не было случаев заболевания, и следовало иметь возможность установить санитарный кордон вокруг отдаленных и сельских районов, таких как Оркнейские острова: «В школах закрытие должно было быть не более чем на несколько недель. Я была встревожена позицией профсоюзов учителей. Было много страха и эмоций, но они не смотрели на доказательства или обстоятельства, в которых жили некоторые из этих детей, для которых школа является местом безопасности, а также образования. Правительство могло бы внедрить системы чередования школьных дней или расширить классы и нанять сотрудников-добровольцев, но они должны были сделать все, чтобы школы оставались открытыми для детей. Второй раунд закрытия школ стал катастрофой для детей. В начале первого карантина я высказывалась против запрета родственникам посещать дома престарелых и необходимости перевода персонала в дома в редакционной статье BMJ. Было действительно трудно высказаться, потому что это было слишком политизировано. Эта политизация была совершенно неправильной, на мой взгляд».

Со своей стороны, доктор Кит Йейтс, директор центра математической биологии в Университете Бата, резко изменил свой взгляд на роль ученых в пандемии: «Первоначально я видел свою роль в теле- и радиоинтервью в том, чтобы объяснять возможности и ограничения математического моделирования и ключевые идеи, такие как экспоненциальный рост и число воспроизводства. У меня были яростные аргументы в Твиттере, защищая роль ученых, которые стояли рядом с министрами на пресс-конференциях, чтобы, казалось, узаконить подход правительства. Хотя я не был согласен с некоторыми политиками, я не чувствовал, что эти ученые должны выступать против них. Оглядываясь назад, понимаю, что это было наивно. Постепенно вопросы, которые мне задавали в интервью, начали меняться… Я понял, что должен оторваться от забора и дать ответы. Я также присоединился к группе ученых Independent Sage, междисциплинарной группе экспертов, которые дают независимые рекомендации по вопросам политики. Этот опыт радикально изменил мой взгляд на роль ученых, выступающих и защищающих политику. Не всегда достаточно, чтобы данные говорили сами за себя».

А вот профессор Сьюзан Мичи, директор центра по изменению поведения в Университетском колледже Лондона, изменила свое мнение о пользе масок. «Вначале я читала, что доказательства эффективности масок для лица в общественных местах были сомнительными., – рассказывает она. – Акцент на воздушно-капельной передаче вызвал обеспокоенность тем, что инфицированные люди могут коснуться своих лицевых масок, а затем касаться поверхностей, что обеспечивает путь передачи. Также была поднята вероятность того, что люди будут вести себя менее осторожно из-за ношения масок. Две вещи изменились. Когда доказательства показали, что основной путь передачи имеет аэрозольный, а не воздушно-капельный характер, аргументы в пользу масок стали намного сильнее. Были также убедительные доказательства реальных исследований, в том числе одно из немецких городов и одно на круизных лайнерах. Это изменило мое мнение: я стала решительно выступать за маски. Меня спросили в телепрограмме, как долго мы будем носить маски. Я сказала: «Навсегда, в какой-то степени» – и меня оборвали, прежде чем я смогла уточнить, что это будет зависеть от контекста и риска заражения. Меня месяцами троллили и атаковали за то, что я сказала это. Но наука продолжает генерировать убедительные доказательства того, что маски снижают заражение COVID-19, переносимым по воздуху вирусом».

Профессор Деви Шридхар, заведующая кафедрой глобального общественного здравоохранения в Эдинбургском университете, считает, что британское общество примет более навязчивый мониторинг: «Я полагаю, что недооценила социальные различия между Южной Кореей и Великобританией, в том числе готовность общественности находиться под разным уровнем наблюдения и контроля. Южнокорейцы променяли свою конфиденциальность благодаря интенсивному отслеживанию контактов с данными кредитных карт и данных GPS телефона на возможность продолжать передвигаться и продолжать в основном повседневную жизнь. Я думала, что британцы предпочтут это полной изоляции дома. Но после двухлетнего наблюдения за пандемией я считаю, что такие «вторжения» в частную жизнь не будут восприниматься общественностью здесь как приемлемые».

Известный эпидемиолог Имперского колледжа Лондона профессор Нил Фергюсон выделяет три вещи, которые он назвал неправильными.

«Во-первых, – признает ученый, – мы все недооценили, какая доля завозимых в страну инфекций COVID была упущена при тестировании путешественников еще в феврале/марте 2020 года. По нашим оценкам, она составляла около 70%, в то время как ретроспективный анализ показывает, что более 90% были пропущены. Так что только когда с 10 марта началось систематическое тестирование в больницах, мы поняли, насколько далеко зашла эпидемия. Во-вторых, в то время как я ожидал, что вирус будет развиваться, степень эволюции, наблюдаемая, когда впервые появился вариант коронавируса «Альфа,» вместе с тем, насколько увеличилась трансмиссивность (и, в меньшей степени, серьезность), стали неожиданностью. Наконец, по мере роста иммунитета населения (за счет инфекции и вакцинации) за последний год, ослабления мер социального дистанцирования и появления новых вариантов прогнозирование будущего течения эпидемии даже в краткосрочной перспективе стало даже сложнее, чем я ожидал. Отчасти из-за непредсказуемости человеческого поведения… Но также и потому, что, хотя мы можем получить довольно хорошие оценки эффективности, трансмиссивности и серьезности вакцины для новых вариантов в течение нескольких недель после их появления, каждый из них связан с неопределенностями, которые мультипликативно комбинируются при прогнозировании возможных будущих тенденций».

Профессор сэр Эндрю Поллард, директор Oxford Vaccine Group, не изменил своего мнения о ревакцинациях, но говорит, что оно было неправильно понято: «Недавно несколько комментаторов предположили, что я против бустеров или что я изменил свое мнение о бустерах. На самом деле нет. Я всегда придерживался мнения, что первая и вторая дозы вакцины везде должны быть приоритетнее, чем третья (или четвертая) бустерная доза, когда предложение ограничено. В 2021 году было бы спасено гораздо больше жизней, если бы доступные дозы вакцины распределялись по всему миру более справедливо. При ограниченных ресурсах научное обоснование спасения многих жизней превосходит более незначительные выгоды от улучшения защиты с помощью бустера для тех, у кого уже есть стена защиты от COVID-19. Это не значит, что я против бустеров, просто я за равенство».