Как исправить ошибку судебных приставов

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 12 июля 2021 г. № 5-КГ21-45-К2, в котором описал механизм действий судебных приставов-исполнителей при совпадении отдельных идентифицирующих данных должника с данными третьего лица.

Читайте также

В определении ВС оценил действия судов в связи с их неверным применением норм права, повлиявшим на их решения по иску лица, пострадавшего от неправомерных, по мнению последнего, действий пристава.

Действительно, на проводимых экспертным центром «Деловая Россия» мероприятиях по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов, а также на других площадках, посвященных вопросам исполнительного производства, неоднократно от граждан и предпринимателей доводилось слышать о списании денежных средств с тезки должника или ошибочно с компании, поэтому можно утверждать, что проблема актуальна. Именно поэтому стали требоваться дополнительные идентификационные данные, такие как ИНН или СНИЛС. Однако необходимо учитывать, что бизнес, конечно, может серьезно пострадать от ошибочного или технического списания сразу со всех счетов всей суммы задолженности, но в отношении физлица такие действия могут иметь куда более серьезные последствия.

Трудно говорить, что само по себе указание ВС на необходимость формировать позицию, учитывая интересы более слабой стороны, которой является не госорган, а как раз само лицо, вынужденное обращаться в суд за защитой в связи с нарушением приставом его прав, не является каким-то новым требованиям к госоргану. На самом деле даже без выраженной ВС позиции приставам и кредитным учреждениям необходимо было в силу закона исходить именно из недопустимости нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Списание денежных средств, которые для лица могут оказаться последними на текущий момент и крайне необходимыми для жизни, очевидным образом грубо нарушает его законные интересы и права, в том числе гарантированные Конституцией РФ.

Указание Верховного Суда на неправомерность перекладывания риска совпадений идентифицирующих данных с госоргана, отвечающего за законность исполнения судебного акта, на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству, а также на обязанность пристава предпринять все необходимые действия для восстановления нарушенного им права третьих лиц в случае выявления ошибки важно для дальнейшей правоприменительной практики.

Загруженность приставов, существенно превышающая норму, допускаемые ими ошибки и несвоевременные действия зачастую наносят значительный ущерб правам и законным интересам взыскателей, должников и третьих лиц. Например, если говорить об аресте и списании денежных средств, то наблюдаются такие проблемы, как несвоевременное обращение взыскания на счета должника, что нарушает интересы кредитора. Но при этом нередко денежные средства списываются сразу с нескольких счетов должника, а возврат излишне взысканных денежных средств, как показывает практика, происходит не так быстро, как должно быть: на поступление денег на счет уходят недели, что может причинить существенный вред интересам как физических, так и юридических лиц.

Возражения, связанные с необходимостью должника своевременно исполнять судебные решения, на мой взгляд, исходя из практики, не всегда уместны, поскольку, во-первых, на момент вынесения решения у должника может просто не оказаться требуемой суммы, а переговоры и медиация у нас еще не часто применяются. Во-вторых, лицо может даже не знать, что является должником, так как суды порой направляют уведомления по ненадлежащему адресу (например, тому, где должник не проживает и не имеет регистрации много лет). Приставы в свою очередь зачастую не только не считают необходимым перепроверить действительный адрес регистрации, хотя доступ ко всем базам у них имеется, но и не направляют такого рода уведомления в силу загруженности и недостаточности ресурсов, включая ограниченный бюджет, что лишает должника возможности добровольно исполнить обязательство. Законом, по сути, не предусмотрен механизм рассрочки исполнения обязательства, т.е. должник не мотивирован к исполнению частями, поскольку к нему все равно могут быть применены все меры принудительного воздействия, включая ограничения выезда за рубеж. А вот в случае, если исполнения не было вовсе, есть большой шанс на то, что исполнительное производство будет окончено актом о невозможности в соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Проблема ошибочных списаний на основании совпадения данных должников с данными третьих лиц без дополнительной проверки с целью идентификации, а также на основании решений, в которых содержатся ошибки, особенно обостряется с учетом темпов возврата денежных средств на счета – в сроки, исчисляемые несколькими неделями, а также из-за необходимости ни в чем неповинному лицу доказывать свою правоту.

В связи с этим приходится констатировать, что на сегодняшний день сложности вызывают не только ошибочное списание денежных средств со счетов третьих лиц вместо счета должника при полном совпадении данных, но и другие действия, нарушающие права и законные интересы третьих лиц. Например, некоторые из таких лиц даже не подозревают, что в отношении них вынесено решение суда, поскольку судебные органы порой халатно относятся к проверке достоверности актуального адреса регистрации, принимая исковые заявления и вынося решения с грубым нарушением подсудности. Нередко злоумышленники используют указанные недостатки в противоправных целях, чтобы посредством судебной системы и системы исполнительного производства, по сути, похищать денежные средства, представляя в суд подложные документы, на которые по причине отсутствия уведомлений своевременно никто не реагирует. Мировые суды и приставы нередко даже путают в своих решениях и постановлениях номера, фамилии, даты и суммы, что также приводит к нарушению прав указанныхлиц, усложняя процедуру оспаривания соответствующих действий. Так, ограничение права выезда лица за рубеж без должного уведомления также, по сути, нарушает его конституционные права.

Очевидно, что необходимо минимизировать возможность таких ситуаций на уровне законодательства и регламентов. При этом если пристав не принимает мер или игнорирует заявление пострадавшего третьего лица, должна быть предусмотрена жесткая и неотвратимая личная ответственность. Иногда приходится сталкиваться и с тем, что приставы просто не знают, как правильно поступить в нестандартной ситуации. Поэтому на вопрос о том, существует ли проблема нарушения прав третьих лиц, должников и взыскателей судебными приставами, к сожалению, приходится ответить утвердительно. Но это системная проблема, которая, полагаю, будет частично решена внедрением цифровых технологий, информированием через госуслуги, СМЭВ и т.п. Это постепенный процесс, который находится в стадии внедрения, а пока судам и приставам необходимо крайне внимательно перепроверять информацию по исполнительным листам, не допуская при этом халатности, ущемляющей права взыскателей, а также не забывая о том, что, как указал Верховный Суд, не граждане должны доказывать свою позицию, а госорганы. Важно, что ВС обратил внимание судов на то, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) госорганов, органов местного самоуправления или должностных лиц, в том числе изданием не соответствующего закону или иному правовому акту акта госоргана или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием, что предусмотрено ст. 16 ГК РФ.

Для формирования правоприменительной практики может быть значимым также указание ВС на то, что в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, а также государственными внебюджетными фондами ФССП использует государственные информационные системы. Это, безусловно, важная позиция, однако вызывает беспокойство, что необходимость запрашивать информацию системно игнорируется не только приставами, но и судами. В таком случае граждане оказываются не защищенными от ошибок приставов, и даже обращение в суд далеко не всегда помогает решить проблему. При этом гражданам приходится тратить много сил и времени, чтобы доказать свою правоту – так, в рассматриваемом случае гражданину пришлось дойти до Верховного Суда.

ВС обратил внимание судов на необходимость вставать на защиту граждан и не забывать об ответственности, возложенной на госорганы и их должностных лиц в силу выполнения ими властных полномочий от имени государства. Необходимо, чтобы суды помнили о недопустимости перекладывания ответственности на коммерческие организации и тем более граждан, особенно тех, кто пострадал из-за недобросовестного исполнения обязанностей госслужащими. Чтобы такая тенденция существенно изменилась в лучшую сторону, важно использование судами этой позиции, формирование новых подходов с вынесением решений, учитывающих точку зрения ВС. Но, к сожалению, уверенности в этом нет, тем более указания пока вошли лишь в обсуждаемое определение, а не представлены в качестве разъяснения Пленума ВС. Для защиты интересов взыскателей, должников и третьих лиц считаю необходимым, в частности, принятие изменений на уровне как законодательства, так и регламентов с уменьшением дискреционных полномочий приставов, позволяющих им во многих ситуациях действовать по своему усмотрению.

В заключение отмечу, что рассматриваемое определение позволяет надеяться на изменение тенденции правоприменительной практики в сторону защиты законных интересов граждан, что, безусловно, сыграет позитивную роль для формирования доверия к судебной системе и ФССП. Важно, чтобы взыскатель мог рассчитывать, что действия пристава для исполнения судебного решения или иного документа, который ст. 12 Закона об исполнительно производстве отнесен к исполнительным, будут законными и своевременными. А должники и третьи лица, оказавшиеся их тезками, или в иных случаях нарушения их прав – что восстановление справедливости не потребует так много времени, как сейчас.

Исполнительный лист — это документ, который выдается судебными приставами на основании решения суда. Он содержит информацию о задолженности должника перед кредитором и указывает на необходимость взыскания задолженности с него. Однако, иногда в исполнительных листах возникают ошибки, которые могут быть причиной дополнительных проблем для сторон.

Ошибки в исполнительном листе могут быть различными: неправильно указанная сумма задолженности, неверно указанный должник или кредитор, отсутствие необходимых подписей и печатей. При наличии таких ошибок, судебные приставы несмотря на это могут начать процесс официального взыскания задолженности, что может привести к существенным финансовым потерям и неприятностям для должника.

Что делать при наличии ошибок в исполнительном листе? Сначала необходимо проверить все данные, указанные в документе. Если вы обнаружили ошибки, обратитесь в судебные органы с просьбой исправить исполнительный лист. Не оставляйте этот вопрос без внимания, так как ошибки в документе могут иметь серьезные последствия.

В целях ускорения процесса исправления ошибок, желательно предоставить суду все необходимые доказательства, подтверждающие правильность ваших утверждений. Это может быть копия договора, платежного поручения, счета и других документов, свидетельствующих о несостоятельности указанных в исполнительном листе данных. Также можно обратиться к юристу, чтобы получить профессиональную помощь в данном вопросе.

Ошибки в исполнительном листе

Исполнительный лист является основным документом, который используют судебные приставы для взыскания задолженности с должника. В процессе составления исполнительного листа могут возникнуть различные ошибки, которые могут исказить или повлиять на правомерность взыскания.

Одной из распространенных ошибок является неверное указание данных о должнике, например, его ФИО или адрес. Это может привести к тому, что исполнительный лист будет направлен не тому лицу, и в таком случае взыскание станет неправомерным. Поэтому важно при составлении исполнительного листа тщательно проверять информацию о должнике.

Еще одной ошибкой является неверное указание суммы задолженности. Если сумма будет указана неправильно, это может привести к излишнему взысканию или, наоборот, недостаточному взысканию долга. Поэтому важно перепроверить все расчеты и документацию, чтобы избежать столь серьезных ошибок.

Также может возникнуть ошибка при указании реквизитов исполнительного производства, например, номера дела или даты вынесения решения. Это также может повлиять на правомерность взыскания и требует точности и внимания при составлении исполнительного листа.

В случае обнаружения ошибок в исполнительном листе, должник имеет право обжаловать его в суде и требовать его исправления или отмены. Важно помнить, что даже небольшие неточности или опечатки могут иметь серьезные последствия, поэтому вся информация в исполнительном листе должна быть представлена верно и точно.

Как возникают ошибки в исполнительном листе?

Ошибки в исполнительном листе могут возникать по различным причинам. Одной из наиболее распространенных ошибок является неправильное указание персональных данных должника, таких как ФИО, дата рождения и адрес. Неверное указание данных может привести к тому, что исполнительный лист не будет правомочным и судебный пристав не сможет приступить к осуществлению исполнительного производства.

Другой возможной ошибкой является неправильное указание информации о сумме задолженности. Неверное указание суммы может привести к неправомерным списаниям с карточки должника и нарушению его прав. Поэтому важно внимательно проверять все данные в исполнительном листе перед его передачей судебному приставу.

Также ошибка может возникнуть при указании информации о судебном решении или приложенных к исполнительному листу документах. Неправильное указание информации может стать причиной отказа в исполнительном производстве или его приостановления.

Для предотвращения ошибок в исполнительном листе необходимо тщательно проверять все данные, сверять их с оригиналами судебных решений и документов. Если обнаружены ошибки, следует обратиться в суд или к правоохранительным органам для внесения соответствующих исправлений.

Что делать?

Если вы обнаружили ошибки в исполнительном листе, важно немедленно принять меры для их исправления. В первую очередь, свяжитесь с судебным приставом, ответственным за исполнение решения суда, и сообщите о проблеме. Предоставьте ему все документы и доказательства, которые могут потребоваться для уточнения или изменения исполнительного листа.

Также рекомендуется обратиться к своему адвокату или юристу для получения юридической помощи и консультации. Они смогут оценить ваши права и предложить наиболее эффективные действия для защиты ваших интересов.

Если судебный пристав отказывается исправить ошибки или не реагирует на ваши обращения, вы можете подать жалобу в вышестоящую инстанцию — надзорное управление судебных приставов.

Если вы являетесь должником, вам необходимо побыстрее начать выполнять свои обязательства по исполнительному листу. В случае невыполнения требований исполнительного листа вы можете столкнуться с дополнительными штрафами и санкциями.

Если вы считаете, что исполнительный лист был выдан незаконно или нарушены ваши права, обратитесь к адвокату или юристу для более детальной проверки и разработки стратегии защиты. Возможно, потребуется подать апелляцию или обжалование решения суда. В любом случае, не оставайтесь бездействовать и действуйте в соответствии с законом.

Влияние на работу судебных приставов

Работа судебных приставов имеет значительное влияние на ход исполнительного производства и реализацию судебных решений. Эти профессионалы несут ответственность за осуществление принудительных мер по взысканию задолженностей и защите прав граждан в судебной сфере.

Судебные приставы играют важную роль в реализации исполнительных листов, которые представляют собой официальные документы о необходимости взыскания долга. Они производят исполнительные действия, такие как изъятие имущества, блокировка банковских счетов, зачисление долга с работника или пенсии и другие меры, направленные на удовлетворение требований кредитора.

Ошибки в исполнительном листе могут затормозить работу судебных приставов. Например, если в документе указан неверный адрес или неправильное имя должника, приставы могут столкнуться с проблемами при поиске и контакте с ним. Такие ошибки могут привести к снижению эффективности и затяжному исполнению судебного решения.

Кроме того, судебные приставы должны тщательно проверять информацию о задолженности и долгах, указанных в исполнительном листе. Некорректные или устаревшие данные могут привести к неправильному взысканию задолженности или неправомерным действиям по отношению к должнику. Поэтому тщательная проверка информации является неотъемлемой частью работы судебных приставов.

Как судебные приставы действуют при наличии ошибок

Судебные приставы являются специалистами в сфере исполнительного производства и имеют в своем распоряжении всю необходимую информацию, чтобы эффективно осуществлять свою работу. Однако, в процессе исполнения исполнительного листа могут возникать различные ошибки, которые требуют дополнительных действий со стороны пристава.

В случае обнаружения ошибки в исполнительном листе, судебный пристав обязан прекратить исполнение до выяснения обстоятельств. При этом, пристав должен уведомить об этом должника и предоставить ему возможность оспорить исполнительный лист.

Если ошибка возникла по вине пристава, то он обязан произвести необходимые корректировки и переделать исполнительный лист. В случае, если ошибка была допущена стороной должника, судебный пристав обязан дать должнику возможность представить соответствующие документы и объяснить свою позицию.

Важно отметить, что судебные приставы обладают специальными полномочиями, позволяющими им принимать решения и принуждать исполнение решений суда. Они имеют право обращаться за помощью к другим сотрудникам правоохранительных органов и использовать принудительные меры, если это необходимо для исполнения исполнительного листа.

Ошибки в исполнительном листе могут затягивать процесс исполнения и приводить к дополнительным затратам и неудобствам для сторон. Поэтому важно обращать внимание на правильность оформления исполнительных документов и оперативно устранять обнаруженные ошибки.

Решение проблемы заинтересованными сторонами

Для достижения эффективного решения проблемы ошибок в исполнительном листе важна активная взаимодействие всех заинтересованных сторон. Первым шагом является установление контакта и диалога между должником, судебным приставом и кредитором.

Должник должен обратиться к судебному приставу с просьбой о проверке исполнительного листа и указанием выявленных ошибок. Важно предоставить все необходимые доказательства и документы, подтверждающие неверность информации. Должник также должен связаться с кредитором и информировать о ситуации, привлечь его внимание к проблеме.

Судебный пристав, в свою очередь, должен провести проверку исполнительного листа и учесть представленные доказательства. В случае выявления ошибки, он должен принять меры к внесению исправлений. Судебный пристав также обязан уведомить кредитора о найденных ошибках и о возможности их исправления.

Кредитор, узнав о проблемах в исполнительном листе, должен сотрудничать с должником и судебным приставом в решении данной ситуации. Он должен предоставить все необходимые документы и информацию, которые помогут устранить ошибки и решить вопросы исполнения решения. Кредитор может обратиться в суд с просьбой о проведении пересмотра исполнительного листа.

Таким образом, сотрудничество и взаимодействие между должником, судебным приставом и кредитором позволяют эффективно решать проблемы, связанные с ошибками в исполнительном листе. Важно общаться, предоставлять доказательства и вместе принимать необходимые меры для исправления ошибок и обеспечения справедливости в процессе исполнения решения.

Устранение ошибок и последствия для должников

Ошибки в исполнительном листе могут повлечь непредвиденные последствия для должников. В случае возникновения ошибок в таком документе, сторона, являющаяся должником, должна незамедлительно предпринять меры по их устранению.

Одной из наиболее распространенных ошибок является некорректное указание реквизитов должника или суммы долга. В таком случае, должник обязан обратиться в исполнительный орган, заверив свою просьбу соответствующими документами и предоставив объяснения. Если ошибка подтверждается, исправление производится в установленном порядке, после чего должник освобождается от исполнительной ответственности.

Ошибки в исполнительном листе также могут иметь негативные последствия для должника. В случае неправомерного начисления дополнительных судебных издержек, налагаемых на должника, можно подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган. Неправомерные действия судебных приставов, связанные с ошибками в исполнительном листе, могут быть оспорены судебным порядком.

Кроме того, должник имеет право на предоставление полной информации о совершенных изменениях в исполнительном производстве. Например, если должником был произведен частичный платеж, то о исполнении данного действия должен быть составлен дополнительный исполнительный лист. В противном случае, должник может столкнуться с повторным исполнительным производством по одному и тому же долгу.

• Ошибки в исполнительном листе могут повлечь непредвиденные последствия для должников.
• Некорректное указание реквизитов должника или суммы долга является наиболее распространенной ошибкой.
• Неправомерные действия судебных приставов, связанные с ошибками в исполнительном листе, могут быть оспорены судебным порядком.

Однако важно отметить, что в случае существенных ошибок и случаев злоупотребления со стороны должника, возможны более серьезные последствия. Например, в случае представления фальшивых документов или уклонения от исполнительных действий, должник может быть подвергнут уголовной ответственности.

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• В исполнительном листе допущена ошибка

В исполнительном листе допущена ошибка

Подборка наиболее важных документов по запросу В исполнительном листе допущена ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Все люди иногда ошибаются, поэтому, как говорится, «даже на карандашах есть ластики».

Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Допущенные в исполнительных документах опечатки, описки и арифметические ошибки неминуемо приведут к возврату исполнительных документов без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, ведь как судебные приставы-исполнители, так и другие исполняющие решение арбитражного суда органы и организации действуют исключительно формально, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.

К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ [2] применяется аналогия права. Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Таким образом, для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд, выдавший соответствующий исполнительный лист заявление, в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего вы получите новый исполнительный лист.

Также, в качестве практического совета из собственного опыта, – для того, чтобы получить новый исполнительный лист к заявлению об исправлении ошибок необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.

Образец заявления об устранении опечаток в решении арбитражного суда.

Подписывайтесь на рассылку публикаций, будет много интересного:

[1] Речь идет о судебных актах принятых в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ), а также в случае взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков  (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

[2] В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).