Историческая ошибка это

Исторические ошибки — тип возможных допущений или неточностей, связанных с интерпретацией тех или иных исторических событий или персонажей. Как правило, тут возможно или вставить какое-то значимое для сюжета событие, которого по историческое правде и быть не могло, или же игнорирование сюжетом точно задокументированных исторических феноменов, или же сменить лицо реальному историческому персонажу.

Соответственно, и градация восприятия ошибок зависит от их степени: первая — это интерпретация фактов, которые знать, скорее всего, будут только профессиональные историки, вторая — это то, что заметят сколь-нибудь образованные люди, а третья — это то, что даже неучи заметят и будут трубить во все колокола!

Разновидность тропа — анахронизм, то есть помещение предмета из одной эпохи в другую.

Соседний троп — Вымышленная причина реального события: документально зафиксированное, подтверждённое другими источниками событие не отрицается, но его причиной называются события, неизвестные истории от слова совсем вплоть до фантастических. При этом с одной стороны игнорируется реальная причина события, действия заинтересованных лиц (отрицание исторических фактов, что само по себе этот троп), а с другой — в мир вводится сторонняя сила, и надо логично увязать её действия со всеми историческими событиями прошлого и будущего (что также относится к этому тропу).

В качестве локального подтропа, применимого только к периоду Великой Отечественной войны, выступает «Кино и немцы».

Примеры

Фольклор

«	— А меня сегодня с истории выперли. Профессор грозится исключением. — За что? — Ну, он вызвал меня к доске и спрашивает: «К кому республиканский Сенат обращался за помощью?» — А ты что? — А я ответил как есть — «К джедаям».	»
— Анекдот

• Загадка на сообразительность — в какой битве умер Наполеон. «Правильный» ответ — в последней. Вот только Наполеон умер не в битве, а находясь в ссылке на острове Святой Елены, а причиной смерти послужил рак желудка. Если только в битве с раком.

Литература

• «Айвенго» В. Скотта — тамплиер Бриан де Буагильбер говорит, что выиграл своего любимого коня в единоборстве против трапезундского султана. Вот только в то время Трапезунд был греческим городом, принадлежавшим Византийской Империи, и никаких султанов там не было.
• «Гарри Поттер» — три факта об истории академии Хогвартс никак не могут быть совмещены. Известно, что она была основана в X веке, одним из первых её выпускников был колдун Мерлин, и факультеты названы по фамилиям четырёх основателей. История Мерлина в кельтской мифологии достаточно противоречива, но одно о нём известно достаточно определённо: он был советником короля Артура, который никак не мог жить позднее VI века^[1]. Выходит, Мерлин обучался в академии в возрасте лет эдак четыреста-пятьсот? Но если он слишком стар для академии, то отцы-основатели, напротив, чересчур современны. В X веке найти в Британии четырёх неродственных друг другу человек, имеющих фамилии, было и без того весьма затруднительно^[2], так ещё и сама этимология этих фамилий слишком явно анахроничная.
• Стихотворение «Поручик» К. Симонова с самой первой строчки: «Уж сотый день врезаются гранаты//В Малахов окровавленный курган…» — бои под Петропавловском развернулись с 30 августа по 5 сентября 1854 года, более чем за месяц до начала боев за Севастополь (в Крыму англо-французы высадились 2 сентября, 20 сентября состоялось сражение на Альме, а 17 октября началась первая бомбардировка Севастополя).
• «Россия молодая» Ю. Германа — понятно, что это художественное произведение, и большая часть подробностей вымышлена для пущего драматизма (вряд ли реальные Крыков и Рябов были соперниками в любви, например), но есть и явные противоречия фактам. Так, книжный поручик Крыков и его люди вступают в безнадежный бой на борту шведского корабля и все погибают, хотя в реальности Крыков был захвачен в плен и позднее возвращен домой. Шведский король Карл XII также не мог быть в Стокгольме между битвой под Нарвой и обороной Архангельска. Да и сам кульминационный бой в романе описан гораздо эпичней, чем было в реальности — замаскированные береговые батареи несколько часов обстреливали посаженные Рябовым на мель галиот и шняву, принудив команды поджечь оба судна и бежать.

Кино

• «Александр Невский» 1938 г. — культовый фильм Сергея Эйзенштейна, будучи довольно конъюнктурным продуктом, содержит массу исторических ошибок. Впрочем, учитывая время выхода, здесь нет ничего удивительного. Именно поэтому сражавшиеся на стороне дерптского епископа рыцари Ливонского ордена и их ландмейстер Андреас фон Фельфен выставлены средневековыми аналогами нацистов, которые жаждут истребить всех, кто не является католиками, а сам фильм не в ладах с историей. В частности, знаменитая сцена того, как немецкие рыцари проваливаются под лёд, является стопроцентной выдумкой, ибо в то время снаряжение русских дружинников даже превосходило в весе снаряжение европейских рыцарей, так как те почти поголовно носили исключительно кольчугу, а вот многие русские воины предпочитали ламеллярный доспех, позаимствованный у византийцев. К тому же, рыцарей Ордена в том сражении участвовало не так уж и много, всего около 400—800 воинов, при общей численности епископского войска в 12 тысяч человек.
• «Гардемарины 1787. Война» и «Гардемарины 1787. Мир» — мелкая, но крайне режущая глаз особенность облика персонажей: аккуратно подстриженные и ухоженные бороды и усы дворян XVIII века. Сюрприз, дорогие киноделы — но как раз в то время усы допускались только для офицеров определённых родов войск (гусар, уланов, казаков) или даже отдельных полков (сам Пётр I считал себя бомбардиром, сиречь артиллеристом, носил коротко стриженные «кошачьи» усы — и дозволял сие некоторым артиллерийским офицерам), а вот бороды носили только простолюдины (ну, или ссыльные или ушедшие в монастырь дворяне). И то, что актёры не желают ради роли сбривать любовно выращенную и ухоженную в барбершопах волосню — «за отмаз не катит».
• «Гладиатор» Ридли Скотта 2000 г. — ошибок в фильма масса, по некоторым подсчётам аж 124, и к реальной истории он имеет весьма отдалённое отношение.
  • Уже само имя главного героя Maximus Decimus Meridius — бафосная клюква, примерно значащая «Могучий Децим Полуденный». Максимус в эту эпоху не было и не могло быть именем, особенно в Западной части империи. Maximus тогда было исключительно эпитетом, который присваивали обычно успешным полководцам или триумфаторам, например Germanicus Maximus и лишь позже в восточной части империи с преобладающим греческим языком оно начало употребляться в качестве имени. Испания к той эпохе в основном была романизирована, а Децим явно римлянин, пусть и с неясным происхождением.
  • В реальности Марк Аврелий не был убит сыном Коммодом (кроме того, некоторые ставят под сомнение и его биологическое отцовство), а умер от чумы (или какой-то другой болезни), которая в то время поразила римские войска во время их похода против германцев. И как раз его последними словами был запрет Коммоду приближаться к его палатке, чтобы его наследник тоже не заразился. Ибо в отличие от фильме, в реальности он рассматривал Коммода как своего наследника.
  • Так же в реальности заговор его сестры Луциллы против него провалился, после чего неудавшуюся интриганку сослали на остров Капри.
  • Хоть Коммод в реальности тоже погиб на гладиаторской арене, произошло это совсем не так, как показано в фильме. В этот раз уже его любовница Марция и управляющий двором вольноотпущенник Эклект решили избавиться от Коммода и перед выходом императора на арену опоили его ядом. После того, как яд не подействовал, Коммода задушил гладиатор Нарцисс, состоявший в сговоре с Марцией и Эклектом.
  • Реального прототипа главного героя, испано-римлянина Максимуса, никогда не существовало. Некоторые связывают его с Максимином I Фракийцем, но он жил гораздо позже описываемых событий и стал императором. И общего у них разве что похожие имена.
  • В реальности никто бы не посмел сделать гладиатором римского гражданина, тем более патриция. Ибо это могло бы произойти только в случае лишения римского гражданства. Кроме того, если бы кто-то нашёл человека с татуировкой SPQR, его бы тут же отправили в ближайший город к ближайшему префекту для выяснения его личности.
• «Движение вверх»:
  • На Олимпийских играх с момента их возобновления Пьером де Кубертеном вплоть до конца холодной войны соревнование велось между спортсменами-любителями. Так что прозвучавший в ленте вопрос «зачем играть против студентов?» отпадает сам собой — как бы играть предстоит против них на ОИ-1972.
  • Модестас Паулаускас здесь с бодуна стал литовским турбопатриотом в нынешнем общепринятом варианте, ненавидя русских до основания. То, что Модестас, по воспоминаниям членов сборной СССР, был главным коммунистом в команде, не смутило, равно как и то, что он до сих пор в Россию приезжает (или на 2018 год, по крайней мере, приезжал), да и вообще реальный Паулаускас по характеру кардинально отличается от показанного киношного.^[3].
  • Некоторые реплики Сергея Белова и его истории, изложенные в его мемуарах, сменили контекст. Так, неудовольствие у Сергея Белова тут игрой членов сборной, тогда как он сам так дал отпор против ветеранов БК ЦСКА. Ах да, колени у Сергея Белова прихватило уже ПОСЛЕ ОИ-1972, а не ДО, как это было показано.
  • Проблемы с сердцем у Александра Белова начались только в 1975 г., а не до 1972 г., как это было показано здесь. Да и у Алжана Жармухамедова зрение на ОИ было куда лучше, чем в ленте это показали.
• «Долларовая трилогия» Леоне — действие происходит во время Гражданской войны в США, но при этом динамит не просто существует, а является чем-то достаточно обыденным. В реальности он был изобретён лишь в 1866 году, а запатентован и получил своё название годом позже.
• «Идиократия» — внутримировой пример: в обществе победившего идиотизма будущего история гласит, что в 1939 году фюрер Чарли Чаплин пытался завоевать мир, используя боевых динозавров.
• «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» — в 1936 году не могло быть Немецкого Африканского корпуса (а это именно он: эмблема в виде свастики на фоне пальмы и тропическая форма уникального образца позволяют однозначно определить соединение): он был сформирован лишь в 1941 году. А если бы таковой и был, то в Египте ему делать совершенно нечего: страна хоть и обрела независимость, но во многих аспектах оставалась под сильным влиянием Британии (войска которой контролировали Суэцкий канал). Но если предположить, что немецкие археологи обратились лично к королю Египта и получили от него разрешение на столь масштабные раскопки, то древний город Танис искать им было не нужно, поскольку он был уже век как найден^[4].
• «Калашников» — строго говоря, весь фильм представляет собой большую ошибку и с реальной историей становления конструктора и разработки автомата практически не связан. Но даже если рассматривать фильм как художественный вымысел, довольно странным выглядит решение представить, словно Калашников втайне конструировал автомат и на 9 мая 1945 года имел его в металле (причём уже серийный образец). Сразу возникает несколько очевидных вопросов. А под какой патрон он втайне конструировал, откуда он взялся вообще? Его тоже кто-то втайне спроектировал? Если предположить, что оружием под промежуточный патрон занимались в то время и другие люди, то почему этого вообще не показано? Откуда у конструктора столько времени на инициативную разработку? У него что, работы было мало?^[5]
• «Король-женщина» (2022) — историю в фильме переврали настолько, что был скандал с призывами к бойкоту фильма: по сюжету фильма король (мужчина, а «король-женщина» это титул главной ахоси), опираясь на амазонок-ахоси, борется против работорговли, но в реальной жизни Дагомея именно при этом короле возобновила продажу рабов белым работорговцам, а не боролась против работорговли (предыдущий король тоже рабство не отменял, а просто изгнал из страны всех белых, включая и работорговцев). Не соврали с тем, что король действительно начал продавать пальмовое масло и прочие сельхозпродукты. Соврали, показав ахоси подобием женского монастыря, хотя все ахоси считались жёнами короля. Мулат-работорговец действительно существовал, но в отличие от фильма он был альбиносом со светлыми волосами и глазами. В финале мулат-работорговец покинул Дагомею, но в реальной жизни он стал… фаворитом короля, продолжая торговать рабами, а взамен снабжая Дагомею огнестрельным оружием. В фильме ахоси стреляют из ружей только на тренировках, а в бою предпочитают рукопашную, но в реальной жизни огнестрел был основным оружием ахоси. К тому же, сами ахоси здесь показаны благородными воительницами, которые борются против рабства, хотя в реальности это были самые настоящие карательные отряды, которые даже на фоне своих соотечественников отличались особой жестокостью, о чём и рассказывал один из последних выживших рабов в своём интервью в 30-х годах.
• «Перл-Харбор» Майкла Бэя — да, лейтенанты Уэлш и Тэйлор в тот день сбили на двоих семь японских самолётов. Потому что загуляли в ночь, чисто случайно утром по дороге в расположение оказались у самой авиабазы, немедленно протрезвели и сумели подняться в воздух. В остальном оборона Перл-Харбора заслуживала скорее названия позорной — американская ПВО сбила в общем числе 15 собственных самолётов (причём 5 было сбито уже на следующий день, чисто из-за панических настроений) и каким-то загадочным образом обстреляла Гонолулу, убив несколько человек, включая несовершеннолетнюю. Армейские подразделения в следующую ночь умудрились несколько раз устроить боестолкновения сами с собой (опять же из-за паники). В довершение всего, адмирал Киммел и генерал Шорт, до этого месяцами криком кричавшие о необходимости серьёзных реформ в отношении базы на Гавайях, были объявлены главными виноватыми в поражении и всю оставшуюся жизнь судились и доказывали, что их просто сделали крайними. К тому же задокументированным является тот факт, что конкретно в этом налёте японская авиация не расстреливала госпиталь.
• «Рембо 4» — в фильме есть момент, когда Рембо уничтожает отряд главного антагониста заманив их к бомбе Tallboy времён Второй мировой войны. В реальности подобные бомбы никогда не применялись на юго-восточном театре военных действий.
• «Танки» — исторически достоверную часть фильма можно описать одной фразой: «На опытных танках Т-34 был совершён пробег своим ходом из Харькова в Москву при участии главного конструктора Кошкина». Видимо, это была единственная вводная, а в гугле сценаристов забанили, поскольку не совпадает ни время действия, ни причины, ни обстоятельства, ни конечная точка назначения, ни судьба главного конструктора (он умер от полученной в ходе пробега пневмонии — что было бы странно увидеть в этом фильме, где натурально лето). Зато в фильме есть белогвардейцы (в 1940 году, да, — и, судя по возрасту, во время Гражданской этим «офицерам» было лет по пять-десять) и немецкие разведчики-диверсанты (в нескольких сотнях километров от границы, на немецких мотоциклах, увешанные немецким оружием, но говорящие на русском, чтоб никто не догадался).
• «Храброе сердце» — сказать, что данный оскароносный фильм не в ладах с историей, значит ничего не сказать. Собственно, сам Мел Гибсон говорил о том, что он не историк, а рассказчик, и что в его фильме 80 % выдумка. А сценарист Рэндалл Уоллес в качестве источника вдохновения использовал поэму XV века «Слепого Гарри» «Деяния и деяния сэра Уильяма Уоллеса, рыцаря старейшины». В итоге фильм вышел весьма конъюнктурным продуктом, приуроченным к референдуму 1997 года, когда Шотландия вновь пыталась выйти из состава Соединённого королевства в связи с возвращением британских лейбористов к власти.
  • Самое основное отличие фильма от реальных событий в том, что первая война за независимость Шотландии была войной английской и шотландской знати, поэтому внешними атрибутами и одеждой они практически ничем не отличались. В фильме же даже шотландская знать показана дикарями в лохмотьях, которые воюют против богатого одоспешенного английского Мордора и постоянно задвигают речи о свободе, хотя простому народу было абсолютно параллельно, кто их будет стричь. Да, Уильям Уоллес чуть позже возглавлял крестьянское восстание, но это была совершенно другая история. Да и причины этой войны были несколько иными, ибо Шотландия в то время планировала заключить союз с Францией, а Англии вовсе не нужно было независимое соседнее государство, заключившее союз с их главным конкурентом. И никого столетия угнетения, о котором говорит Уоллес, не было. Подобную претензию шотландцы могли бы предьявить англичанам разве что в веке XVIII, но никак не в XIV.
  • Из-за этого так же был изменён характер многих персонажей. Король Эдуард Длинноногий показан как жестокий тиран, язычник и полководец, чья единственная тактика завалить врага трупами. В реальности он не был язычником и даже участвовал в относительно успешном крестовом походе. Именно поэтому Фолкеркскую битву он выиграл благодаря грамотной тактике. Также изменением подвергся и не меньший герой, чем Уильям Уоллес, Эндрю Морей, который погиб в битве на Стерлингском мосту. В фильме он не только выжил, но и показан полнейшим козлом, который всё время пытается насолить Уоллесу. Образ сына Длинноногого тоже получился весьма утрированным. Слухи о его гомосексуальности были распространены его женой и её любовником, который и сверг короля, а потом убил. И даже если у него и были такие наклонности^[6], это не помешало ему зачать с женой четверых детей, а в средние века этот процесс чётко контролировался, ибо рождение бастарда могло обернуться жутким скандалом. В фильме сын Эдуарда показан капризным и слащавым геем, который чуть ли не при всех развлекается со своим любовником и которого буквально воротит от вида своей жены.
  • В фильме показано, что Уильям Уоллес, в отличие от английских дворян, превосходно говорит на французском. В реальности же в то время всё английское дворянство говорило исключительно на французском, так как было потомками нормандцев, которые когда-то и завоевали Англию. Скажем даже больше — род Уолласов тоже по происхождению норманнский, ибо шотландские короли, увидев разгром англо-саксонской монархии, приглашали мелкую норманнскую знать в качестве военспецов. Род Брюсов тоже с большой вероятностью норманнского происхождения, что известно точно — Роберт Брюс со своей женой Екатериной де Бург переписывался на франко-норманнском языке.
  • Соответственно, никакого романа между Уоллесом и Изабеллой Французской быть не могло, ибо он умер за три года до того, как та пребыла в Англию и вышла замуж за Эдуарда II (1305 и 1308 гг.). И в 1305 году ей было не более 8 лет.
  • В самой битве на Стерлингском мосту почему-то отсутствует мост, именем которого она и была названа. Да и никакого захвата Йорка Уильямом Уоллесом в реальности не было.
  • Хватает неточности и в исторических костюмах, и в деталях общего быта. Шотландцы того времени не носили килтов и не раскрашивали лица синей краской, подобно пиктам. Ведь, как было сказано выше, шотландская и английская знать практически ничем не отличались, и все мужчины тогда носили штаны, позаимствованные у гуннов. Ибо только так можно было ездить на лошадях, при этом не стерев себе всё самое дорогое. И на волынках в то время шотландцам никто не запрещал играть, так как на них играли и в самой Англии, и во Франции. Да и момент с правом первой ночи, из-за которого начался весь сыр-бор, тоже является не более чем легендой.
  • Казнь Уильяма Уоллеса показана значительно светлее и мягче того, что было в реальности, ибо в противном случае фильм бы точно получил рейтинг NC-17.
• «Ю-571» — фильм никогда не заявлялся исторически достоверным, и все события в нём — художественный вымысел. Тем не менее, Британия сочла его исключительно оскорбительным, вплоть до того, что целый премьер-министр Тони Блэр высказался с осуждением переписывания истории. Дело в том, что по сюжету фильма американские подводники первыми захватили немецкую шифровальную машину «Энигма», что имело стратегическое значение для победы во Второй мировой. Значение действительно сложно переоценить, вот только первыми захватили «Энигму» никакие не американцы, а очень даже англичане: это сделал экипаж HMS «Бульдог» 9 мая 1941 года — ещё до того, как США вообще вступили в войну. Также до вступления США в войну в Блетчли-парке код «Энигмы» был взломан. Да что уж там, до 1945 года было захвачено около 50 шифровальных машин, и почти все — британцами: единственная шифровальная машина, захваченная американцами, была с подлодки U-505 — это случилось 4 июня 1944 года, и на ход войны это событие уже никак не повлияло. А что до заглавной подводной лодки U-571, то никакие американцы её не захватывали: её затопил самолёт Австралийских ВВС в январе 1944 года.

Телесериалы

• «Бюро магических дел» — зигзаг. Во 2-м сезоне Магнус Соренсон уже в 1919 г. назвал Сиам Таиландом (переименование страны произошло только в 1939 г.), хотя до этого, в 5-й серии, Дарра состыковал местоположение экспедиции Магнуса и назвал его «Сиам, современный Таиланд».
  • В 19 серии 2 сезона Рокси выдала: «Магнус вырастил Лотос в Кампучии». Но Кампучия существовала только в 1975—1989 гг. — это Камбоджа, а для Средних веков это была Кхмерская империя.
• «Викинги» — сериал псевдоисторический, то подобного тут хватает, и с реальной историей он связан весьма отдалённо. И всё же стоит отметить несколько вопиющих моментов.
  • Ролло Пешеход никак не мог быть ни братом Рагнара Лодброка, ни его одногодкой, ибо, во-первых у них разные родители, а во-вторых Ролло родился примерно за пять лет до казни Рагнара.
  • То, как показана Русь периода раннего средневековья, вызывает смех с испанским стыдом не только у профессиональных историков, но и у простых зрителей, настолько там много клюквы. Меховая одежда женщин а-ля боярыня Морозова, монгольские доспехи и оружие, деревянные «пряничные» терема и православные храмы. В девятом веке, когда не то, что князя Владимира не было, но и его бабки Ольги, которая первой и приняла христианство. Стоит напомнить, что быт Руси того периода не сильно отличался от Скандинавии. Князь Олег — жестокий тиран и психопат, убивающий подчинённых по желанию левой пятки, упарывающийся опиумным маком и катающийся на воздушном шаре в девятом веке, когда до его изобретения ещё тысяча лет. Ну и, разумеется водка, куда же без неё. Не может же не быть водки на Руси, даже если она доисторическая? К тому же, создатели зачем-то убрали поэтичную смерть Олега от змеи, выползшей из черепа его павшего коня. Вместо этого, его расстреливает из лука сам малолетний Игорь.
  • Так как на дворе начало двадцатых годов, то и завершить сериал нужно в соответствии с нынешней конъюнктурой. Теперь в Каттегате будут править две королевы, Бьорн Железнобокий, Ивар Бескостный, Харальд Прекрасноволосый и Эрик Рыжий убиты, Хвитсерк принял христианство, Убба сидит где-то на берегу Ньюфаундленда. Стоит ли упоминать, что в реальности потомки Бьорна Железнобокого долгое время правили Шведцией, Ивар прожил до глубокой старости, как и Харальд Прекрасноволосый, да и смерть Эрика Рыжего была другой.
• «Доктор Кто» — в сериал попало утверждение, что Нерон сжёг Рим, что, скорее всего, является наветом его врагов.
• «Елизавета» (2022):
  • То, что Пётр порвал завещание в пользу Екатерины I после её измены с Виллимом Монсом, как бы ещё на тормозах, авторы, скорее всего, лишь экранизировали одну из версий (другая гласит, что Пётр изначально никакого завещания не писал, а Екатерина была просто коронована, вот и всё). Но завещание в пользу Елизаветы, вокруг которого строится ВЕСЬ сюжет, точно не писалось, как максимум — запись под диктовку «Отдайте всё…», и далее обрыв. После кончины Петра II немножко на тормозах, так как в реальности, когда случился переворот как раз в пользу Елизаветы, та ссылалась на завещание по поводу себя, только не петровское, а Екатерины I (оно в сериале тоже есть, но см. ниже — там тоже налажали), поскольку и Анны уже нет (в этом завещании при бездетной кончине Петра II она и её потомство следующие на очереди наследования), и о Карле-Петере-Ульрихе мало кто знал (а точнее — было сообщение в 1728 г., Феофан Прокопович даже писал поздравления, но, видимо, об этом забыли), кроме, видимо, Елизаветы, вызвавшей его в Россию и крестившей под именем Петра Фёдоровича в 1743 г.
  • В продолжение темы Екатерины I:
    • Её саму здесь сильно окозлили — тут она властолюбива и борется за власть любыми путями. Но она вообще-то оставила о себе добрую память, алло! Детей крестила, помогала людям как деньгами, так и советом… Но в сериале этого нет.
    • Екатерину здесь траванул Меншиков, дабы Петра II к власти привести и закрепиться на ней, вот и умерла по-быстрому. Но в реальности Екатерина как-то сама с этим справилась — вечные балы, мужчины, пьянки вполне себе в духе её супруга, где всех спаивали до потери сознания. Её здоровье резко сдало не в мае 1727 г. перед кончиной, как это было показано в сериале, а куда раньше.
    • К слову, из-за всё той же немощи Екатерина даже не подписала завещание в пользу Петра II, как об этом в сериале объявил Меншиков, это сделала как раз Елизавета.
  • Пётр II. Вот уж действительно стоит вспомнить его портрет и вспомнить «Шаги императора»: «Где косицы и букли????» — на портрете Петра II букли на нём нарисованы, а в сериале у него просто короткие волосы, а букли на нём не нашлись.
  • Великая княжна Наталия Алексеевна по сохранившемуся портрету была светловолосой и скончалась в 14 лет, в отличие от сыгравшей её здесь Валентины Ляпиной, во-первых, на момент съёмок 21-летней, а, во-вторых, рыжеволосой.
  • Анна Иоанновна по всем портретам тучная, к тому же известно, что она была рослой, чего не скажешь об игравшей её Светлане Смирновой-Кацагаджиевой — она и низкорослая, и стройная.
  • И ещё кое-что об Анне — кондиции она и правда разорвала, только Елизавета тут ни при чём — это было сделано под влиянием дворянства и гвардии, недовольных кондициями.
  • Долгоруковых обоих казнили здесь, но их сослали в Сибирь на самом деле. Впрочем, тут не единственная жесть от Тайной канцелярии: князь Юсупов тут умер под пытками, хотя Анна вообще-то его в генерал-аншефы произвела, да и похоронен он был в Богоявленском монастыре (впрочем, его дочь Прасковью действительно пытала та самая Тайная канцелярия, только не в 1730 г., а 5 годами позже). Ивана Долгорукова, к слову, и правда казнили, только не сразу после воцарения Анны, как это было показано, а в 1739 г., незадолго до кончины уже самой Анны.
  • Мавра Шепелева-Шувалова. С ней и правда герцог Голштинский поразвлекался, только вот в сериале Мавра об этом сожалеет, а на деле Елизавета знала об этих сношениях от своей сестры Анны, жаловавшейся на Мавру. Ну и так, мелочь — она тут пытается получить Александра Шувалова (не позднее 1738 г. она вышла замуж за его брата Петра), даже сдала свою местную конкурентку Прасковью Юсупову — на деле саму Прасковью заточили в монастырь сразу, хотя и постригли её только в 1735 г.
• Псевдодокументальная «Королева Клеопатра» от Netflix — Клеопатра изображена негритянкой, потому что «бабушка сказала, что она была чёрной». Источники с любыми другими утверждениями (то есть все) отвергаются.
• «Лучшие друзья навсегда», первая же серия 2 сезона — принцесса Дейзи, по сюжету пришедшая в наше время из 1522 года, объявила, дескать, что она была на свадьбе викингов, хотя эпоха викингов была лет этак на 400 раньше.
• «Романовы» (2013) — докудрама, но с кастом налажали:
  • И снова Анна Иоанновна — она и здесь стройная, спасибо Юлии Полынской.
  • Известно, что Елизавета Петровна ещё смолоду слыла первой красавицей Европы, рыжеволосой (на портретах, правда, у неё волосы светлые), увядать она начала лишь в 1750-е гг. Ирина Агейкина же изначально была морщинистой, уже в 1727 г. (то есть в 17-18 лет!), да ещё темноволосой. А если пересмотреть внимательно весь сериал, то получается, что первой красавицей дома Романовых была вообще супруга Александра I, императрица Елизавета Алексеевна.
  • Обе актрисы, игравшие Екатерину II (Василиса Елпатьевская и Анна Яшина), светловолосые, хотя Екатерину на портретах была тёмноволосой, а их лица не стыкуются ни с одним портретом государыни.
• «Соколиный глаз» — внутримировой пример: в мюзикле «Роджерс» среди Мстителей, спасающих Нью-Йорк от вторжения читаури, показывают также Человека-муравья, хотя на тот момент ни один из них, ни Хэнк Пим, ни Скотт Лэнг, в этой группе супергероев не состояли и в той заварушке не участвовали. На что вполне закономерно указывает своей дочери сидящий в первых рядах зрителей Клинт Бартон, который в 2012-м году тогда как раз с луком наперевес сражался против враждебных инопланетян.

Мультфильмы

• «Анастасия» — вся историческая часть мультфильма одна сплошная ошибка «от и до» (впрочем, по сути это сказка, а не историческая лента, так что удивляться не стоит):
  • Реальная Анастасия родилась в 1901 году, и на бале в 1916-м году, с которого начинается фильм, ей должно было быть не восемь, а пятнадцать лет минимум… В 1926 году, когда Анастасия якобы вышла из детского приюта, ей было бы все 25 лет. В реальности её расстреляли с царской семьёй ещё в 1918.
  • Ах да, бал в честь «300-летия воцарения династии Романовых» был в 1913 году.
  • И на балу из всех детей Николая II и Александры Фёдоровны была лишь старшая дочь, Ольга. Потом случилась Первая мировая война, и стало не до балов.
  • Анастасия не была самой младшей в своей семье — им был царевич Алексей.
  • Путаются Зимний дворец в Петрограде и Екатерининский в Царском Селе, в котором и был вышепоказанный бал.
  • Якобы изгнанный за измену Распутин до самых последних дней жизни оставался приближённым к царской семье и никогда не был официальным советником царя. Да и убит был в том же 1916 году в заговоре под руководством мужа племянницы царя, кстати.
  • Заговорщики заставили отречься царя от престола сильно задолго до октября 1917 года ещё в марте, а в августе он семьей выехал в Екатеринбург. Так что показанной в мультфильме драматургической сцены бегства от революционеров просто не было.
  • Вдовствующая императрица Мария Федоровна после эмиграции жила не в Париже, а на вилле под Копенгагеном — где же ещё жить после эмиграции представительнице датского королевского дома Глюксбургов, как не у родного племянника (по совместительству — датского короля)?
• «Коля, Оля и Архимед» — злой Рим напал на мирные Сиракузы — во время Второй Пунической войны Сиракузы были союзником Карфагена и активно воевали, так что у Марцелла особого выбора не было.

Мультсериалы

• «Детки из класса 402» — в одной из серий, когда в школу по обмену приехал мальчик из Швеции, Полли, которая является эмигранткой из Литвы, упоминает, что их народы были союзниками в Крымской войне. В реальности же, Литва в то время была в составе Российской империи, а Швеция поддерживала Британию, Францию и Османскую империю, но при этом непосредственно в боевых действиях не участвовала. В другой серии, она упоминает победу Литвы во Франко-прусской войне, хотя Литва, опять таки, входившая в то время в Российскую империю, в той войне не участвовала. Полли известная патриотка на чужбине, поэтому в этом ничего удивительного.
  • Также есть мнение, что создатели мультсериала на самом деле перепутали Литву с Польшей, ибо культурные особенности, которые упоминает Полли, отсылают именно к этой стране. При этом бóльшая часть Польши, а именно — Царство Польское, также относилось к Российской империи до 1917 года.

Музыка

• Алексей Матов, «На последнем рубеже» — экипаж самоходной установки ценой своей жизни останавливает врага на последнем рубеже обороны Москвы. Возможно, но крайне маловероятно: самоходок в 1941 году у Красной Армии были буквально единицы. Схожий исторический эпизод, впрочем, имеется: обе построенные СУ-14 принимали участие в Битве за Москву и даже пережили её (в отличие от героев песни). Но боевыми орденами отважных самоходчиков посмертно не наградили бы в любом случае: не было тогда такой практики, и даже полученные при жизни ордена после смерти награждённого следовало вернуть государству. Первым орденом, допускавшим посмертное награждение, стал Орден Отечественной войны, утверждённый 20 мая 1942 года.
• Джонни Хортон, «Sink the Bismark» — по утверждению музыканта, в мае 1941 года война только началась. Довольно странное утверждение, поскольку Британия, о моряках которой поётся песня, вступила в войну с Германией 3 сентября 1939 года, и боевые действия на море начались ровно в этот же день. К 1941 году война уже год как находилась в активной фазе. Музыкант также называет «Бисмарк» самым быстрым кораблём, когда-либо бороздившим море, что могло бы быть вполне простительным преувеличением, если бы прославляемый в песне английский линкор «Худ» не имел ощутимо более высокие ходовые качества. Ну, и погоня за «Бисмарком» была куда короче: его потопили не на седьмой день после гибели «Худа», а всего лишь на третий.

Настольные игры

• Call of Cthulhu — согласно лору подлинейки Delta Green, заглавная спецслужба возникла в 1927 году после рейда ФБР на Иннсмут. Только ФБР в знакомом всем виде тогда ещё не существовала: эта организация называется так только с 1935 года, а в описываемый период она называлась Бюро Расследований (BOI) и настолько серьёзной, как мы привыкли её видеть, в эпоху до Великой Депрессии ещё не была. У самого Лавкрафта в «Тени над Иннсмутом», что характерно, упоминался просто «рейд правительства».

Видеоигры

• «Петька и ВИЧ спасают галактику» — конечно, нельзя придираться к насквозь пародийной игре, в которой хохмы ради полно анахронизмов и анакосмизмов (вплоть до атомной бомбы, которая не продаётся, потому что её ещё не изобрели, и бензопилы из DOOM). Но летом 1918 года быть не могло никаких пионеров просто по факту (пионерская организация появилась лишь в 1922-м), а персонально Павлик Морозов ещё даже не родился!
• Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth — уже упомянутый в примере из послужившей авторам источником вдохновения настольной ролевой игры от Chaosium рейд ФБР на Иннсмут в 1927 году, в котором главному герою придётся непосредственно поучаствовать. Причём если в случае с Delta Green для путаницы с названиями ещё можно выдумать слабенький обоснуй — мол, название ФБР могло быть использовано в документе в смысле «организация, которая потом станет ФБР» (чтобы не путать читающих это агентов лишними историческими справками, ведь действие линейки происходит в конце XX века, когда не все в курсе о подобных тонкостях), то здесь агенты ФБР так прямо и называют свою на тот момент ещё не существующую организацию.

Примечания

	[ + ] Научные ошибки
Страницы в категории «Научные ошибки»  Анахронизм, Бессмысленный эксперимент, Биологические неточности, Географические неточности, Гравитация засасывает, Забили на третий закон Ньютона, Исторические ошибки, Криминологические неточности, Наука не стоит на месте, Неработающая передовая технология, Правовой дилетантизм, Химические неточности

История человечества — это настолько длительный и масштабный процесс, что охватить его до мельчайших подробностей попросту невозможно. Особенно это касается событий далёкой древности — в этом случае наука испытывает дефицит достоверных источников для изучения. Поэтому нет ничего удивительного в том, что периодически относительно тех или иных эпизодов в истории формируются не до конца достоверные мнения или версии, которые так долго и прочно функционируют в обществе, что даже в случае доказательства их несоответствия действительности они продолжают бытовать как правдивые.

1. Все население Древнего Рима одевалось в тогу

Тога в представлении многих считается едва ли не единственной одеждой римлян.

Одной из распространённых ошибок, которые допускаются людьми во время изучения истории Древнего Рима, это мнение, якобы тога была едва ли не единственной одеждой, что носило население огромной империи. Вот только в реальности это было не совсем так. Действительно, существовал период — примерно в V веке до н. э. — когда тога была на пике популярности, и её действительно носили и мужчины, и женщины, и дети. Правда, это время довольно быстро закончилось, вскоре представительницы прекрасного пола полностью отказались от тоги, а после этого она перешла исключительно в разряд официального, даже церемониального одеяния.

Кроме того, тога была далеко не самой дешёвой одеждой, поэтому носили её в основном представители состоятельных сословий. Стоит иметь в виду, что только богатые могли позволить себе тогу. Ла и была она, в сущности, верхней одеждой, под неё часто надевали туники или рубашки до колен с короткими рукавами. Исходя из всего вышеуказанного, можно утверждать, что на самом деле тога не была так повсеместно распространена, как принято считать. Этот же тезис выдвигает, в частности, античный поэт Ювенал, который однажды заметил: «по правде говоря, есть много частей Италии, в которых никто не надевает тогу, пока не умрет».

2. Великая Китайская стена видна из космоса

Великая Китайская стена, конечно, масштабная, но не настолько.

О том, что огромные масштабы Великой Китайской стены, как сооружения древности, поражает воображение, лишний раз можно и не упоминать. Однако размеры этого уникального архитектурного чуда стали источником гиперболизации и даже спекуляции на её масштабах. Так, существует довольно распространённое заблуждение о том, что Великая Китайская стена видна из космоса. А в реальности это утверждение не соответствует действительности. Более того, оно появилось задолго до того, как человек вообще оказался на орбите впервые.

Автором этого популярного, но абсолютно недостоверного утверждения стал писатель и путешественник-авантюрист Ричард Халлибертон. Именно он впервые заявил, что Великая Китайская стена является «единственным созданным человеком объектом, видимым из космоса», причём сделал это ещё до начала Второй мировой войны, в 1938 году. Казалось бы, после того, как человечество получило возможность отправлять на орбиту людей так, что они посменно пребывают там круглогодично, а значит, видимость из космоса знаменитого архитектурного объекта уже опровергнута неоднократно, этот тезис должен был переместиться в разряд неправдивых, однако по непонятным причинам это утверждение продолжает активно бытовать среди обывателей.

3. Юлий Цезарь родился путём кесарева сечения

Гай Юлий Цезарь и кесарево сечение — понятия на самом деле не относящиеся друг к другу.

Об одном из самых известных правителей Древнего Рима Юлии Цезаре ходит множество мнений и слухов. Однако один из них можно назвать особенно оригинальным. Согласно одному распространённому утверждению, великий Цезарь родился путём кесарева сечения, и именно поэтому эта хирургическая процедура получила такое название. Но на самом деле, никакой связи между Гаем Юлием и медицинским термином нет. Мать цезаря, Аврелия, родила всех своих троих детей естественным путём и осталась жива. А хирургическая процедура получила своё название от термина Lex Caesarea, которое переводится как «закон кесаря»: именно он разрешал рождение ребёнка с помощью врачебного вмешательства по медицинским показаниям.

4. Немецкий автобан начали строить только при Гитлере

Один из самых известных мифов, составленных пропагандой НСДАП.

Адольф Гитлер и его партия считала пропагандистскую деятельность одной из основных вех своей работы по популяризации собственных догм и тезисов. Одним из достижений, которые приписали себе пришедшие к власти в 1933 году представители немецкой рабочей партии, было утверждение, что именно Гитлер стал тем, кто приказал начать строить знаменитый по всему миру немецкий автобан. Однако в реальности фюрер не имел никакого отношения к германской федеральной автомагистрали. Исторические документы наглядно демонстрируют, что первые дороги подобного типа были построены ещё в 1920-х, а к 1931 году большая часть автобана уже была построена.

5. Жесты с большими пальцами рук (вверх и вниз) возникли у римлян во время боёв гладиаторов

Жест из фильмов про гладиаторские бои римлян на самом деле в Древнем Риме не использовали.

Довольно знаменитой является широко изображаемая в кинематографе традиция показывать жесты римского императора, когда тот решал, останется ли жив гладиатор или он должен быть убит после боя. В первом случае правитель поднимал большой палец вверх, а во втором — вниз. А в реальности оба этих жеста существовали раньше, чем о них принято думать, и к гладиаторским боям они отношения не имеют. Так, у знака, означающего для борца гибель, было название — pollice verso, которое переводится как «повернутый большой палец». А жест, дарящий гладиатору жизнь, именовался pollice compresso, и означал «спрятанный большой палец» — император прятал большой палец внутрь кулака.

6. Иглы Клеопатры были построены для знаменитой древнеегипетской царицы

Наследие Клеопатры на самом деле никак не относится к знаменитой правительнице.

Довольно известными в мире являются два древнеегипетских украшенных обелиска, которые знамениты под названием Иглы Клеопатры. Вот только к самой известной правительнице Древнего Египта они не имеют отношения: их возвели по приказу фараона Тутмоса III, а он правил государством аж за полторы тысячи лет до рождения Клеопатры. Сегодня полюбоваться шедеврами древнеегипетской архитектура воочию можно в двух местах на планете: рядом с нью-йоркским Метрополитен-музеем, а также на набережной Темзы в Лондоне.

7. Ниндзя носили только чёрную одежду

Не все так однозначно с одеянием ниндзя.

Любой, кто хотя бы раз смотрел фильмы или мультфильмы, где есть ниндзя, то заметил, что они всегда изображаются в черных одеяниях, которая помогает им незамеченными пробраться в любой уголок, чтобы выполнить данное им задание. Однако в реальной жизни подобный наряд, наоборот стал бы привлекать слишком много внимания, поэтому азиатские секретные агенты предпочитали повседневную одежду или носили униформу врага, которого требовалось ликвидировать, чтобы не только слиться с толпой, но и запутать тех, кто будет искать убийц. А эту якобы униформу ниндзя, которую так часто показывают в кино, на самом деле является костюмом кукловодов, что работали в театре бунраку — им приходится носить чёрную одежду, чтобы сливаться с фоном.

8. Мария-Антуанетта и фраза о пирожных

Пожалуй, одна из самых известных личностей, которой приписывают чужую фразу.

Французская королева Мария-Антуанетта была настолько непопулярна в народе, что ей приписывали самые разные высказывания и деяния, которые ей не принадлежат. А самой знаменитой из подобного перечня является фраза: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные» в ответ на жалобы, что её подданные голодают. Однако историки давно опровергли эту клевету. Оказывается, это высказывание принадлежит перу французского писателя и философа Жан-Жаку Руссо, правда, он утверждал, что её сказала некая французская принцесса. Более того, она появилась в 1766 году, когда Марии-Антуанетте было всего одиннадцать лет, да к тому же она тогда ещё проживала в месте рождения, в Австрии. Существует версия, что эту фразу произнесла французская королева Мария Терезия, первая жена Людовика XIV.

Кроме того, на самом деле смысл данного высказывания не настолько оскорбительный, как его обычно рисуют. Оригинал фразы звучал следующим образом: «Qu’ils mangent de la brioche», что переводится как «Так пусть едят бриоши», и является отсылкой к одному французскому закону. Все дело в том, что бриоши — представляет собой выпечку из муки тонкого помола, и была они более дорогой, чем обычный хлеб, а во Франции существовал закон, что в случае окончания дешёвого хлеба булочникам предписывалось продавать хлеб из более дорогой муки за ту же сумму.

9. Генри Форд был первым изобретателем сборочного конвейера

Генри Форд был скорее популяризатором конвейера, а не его создателем.

Генри Форд считался настоящим новаторов в автомобилестроении и организации производства. Однако не все заслуги, ему приписываемые, на самом деле ему принадлежат. Ярким примером такого заблуждения является утверждение о том, что именно Форд стал первым изобретателем сборочного конвейера. А вот в реальности первым человеком, который наладил этой тип производства на своём машиностроительном заводе ещё в 1901 году, был Рэнс Ели Олдс, который, к слову, был конкурентом Генри Форда. Правда, выглядел его конвейер как деревянные тележки, груженные автомобилями и курсирующие по цеху по определённому маршруту. А Форд оказался тем, что модернизировал конструкцию Олдса, оснастив её ремнями, а также приспособил его в максимальном числе этапов производства.

10. Самоназвание викингов

Доподлинно неизвестно, как викинги называли сами себя.

С популярностью викингов как объекта исследования спорить трудно. Вот только есть одна маленькая деталь: все дело в том, что эти раннесредневековые мореходы из Скандинавского полуострова, сами себя так не называли. По данным редакции, термин «викинг» появился в английском языке только в середине позапрошлого столетия. А вот с самоназванием всё сложнее: сохранились различные свидетельства ряда народов, которые видели викингов, называли их по-разному: аскеманны, лохланнахи, и даже русы. Точного же именования викингов, которое употребляли они сами, пока науке неизвестно. Единственное, что удалось доказать историкам, это самоназвание той части средневековых воинственных скандинавов, которые переселились в Ирландию звучало как остманы, что переводится как «восточные люди».

11. Арабские цифры первыми придумали арабы

Арабы оказались не создателями, а распространителями чисел.

Оказывается, цифры, которыми мы повсеместно пользуемся и называем арабскими, на самом деле придумали не арабы. Историки проследили путь этих графических знаков, и выяснили, что появились они в Индии. А вот арабы стали тем, что принесли этот стиль записи чисел в европейские государства, потому там их и стали называть в их честь. В свою очередь, сами арабы как раз называли числа, ссылаясь на настоящих авторов — «индийскими». К слову, популяризаторы исконно индийских цифр в Европе не пользуются этой графикой, в основном, из чисто практических причин: все дело в том, что арабский инструмент для письма, который называется калам, был попросту неудобен для подобного письма.

12. В Средневековье люди редко доживали до 30 лет

На самом деле, в Средние века люди жили дольше, чем принято думать.

Одним из самых распространённых утверждений, не имеющих отношение к реальности, является мнение, якобы в Средние века население редко доживало до 30 лет, а этот возраст считался едва ли не пенсионным. А в реальности цифра 30 — это показатель среднего возраста человека Средневековья, который однажды рассчитали учёные. Такое небольшое число получился по причине высокой детской смертности в тот период. А те, кому повезло переступить порог совершеннолетия, по данным редакции, имел все шансы дожить в среднем до 64-67 лет.

Источник

Ошибки помогают нам получить опыт и избежать более серьёзных проблем. Но есть такие, глядя на которые через призму истории можно сказать только одно: «Как же сильно вы, ребята, облажались!»

1. Геноцид воробьёв в Китае

В 1958 году Мао Цзэдун, лидер молодой тогда Китайской Народной Республики, задумал вывести отстающий по всем фронтам Китай в лидеры и провести масштабную индустриализацию. Этот период назвали Большим скачком.

Одним из «улучшений» была разработка и реализация кампании «Четыре вредителя», в ходе которой было положено уничтожать мух, комаров, крыс и воробьёв. Не особо понятно, как туда попали эти маленькие милые птички, но что сделано, то сделано. Считалось, что воробьи поедают посевы — видимо, это и стало предлогом.

Воробьёв стали нещадно истреблять. И зная фанатичность китайцев, можешь представить, насколько быстро сотни миллионов людей справились с поставленной задачей. Уже вскоре китайцы столкнулись с масштабным бедствием: поля начала атаковать саранча и уничтожать посевы, ведь прежде насекомых поедали именно воробьи.

Как итог — в стране начался сильнейший голод из-за нехватки продовольствия, который привёл к гибели 45 миллионов человек. Это примерно четверть населения России. Позже китайцам пришлось даже завозить воробьёв, чтобы победить саранчу и других насекомых.

2. Война во время чумы

В 1349 году в Англии вспыхнула эпидемия чумы. И пока буквально вся страна сидела на карантине, а из лекарств были только молитвы и ингаляции чесноком, шотландцы, решив, что это божья месть за агрессивную политику соседа, решили напасть на Англию.

Армия Шотландии вторглась в город Дарем, находящийся на северо-востоке Англии, причём даже успешно, не встретив особого сопротивления. Но никто из командования, видимо, не учел, что шотландцы — такие же люди, как и англичане, и они тоже могут заразиться чумой. И они заразились.

Болезнь быстро распространилась и унесла жизни около пяти тысяч шотландцев. Оставшиеся в живых воины вернулись домой, принеся с собой чуму, после чего в стране тоже началась эпидемия.

3. Шах Хорезма разозлил Чингисхана

Даже сейчас личность Чингисхана наводит ужас, а во времена его завоевательных походов крик стражников городов «Монголы!» вызывал только одно желание — бежать. Но это действовало не на всех.

Гайир-хан, также известный как Иналчук, родственник правителя Ала ад-Дина Мухаммеда II, решил, что будет неплохо атаковать торговый караван Монгольской империи. Казалось бы, после такой дерзости Иналчук должен был сразу же отправиться на небеса вместе со всей страной, но нет. Чингисхан отправил в Хорезм трёх послов для переговоров об урегулировании конфликта. И тогда Мухаммед II решил повторить глупость своего родственника и убил одно из послов, а двум другим отстриг бороды (что являлось большим унижением) и отправил обратно.

Чтобы ты понимал, в те времена это было не лучше, чем если бы правитель Хорезма отрезал им яйца. У Чингисхана, что называется, «бомбануло», да так сильно, что он быстро собрал армию и прошёлся по Хорезму словно ураган, в прямом смысле слова стирая города с лица земли. Дошло до того, что Чингисхан приказал перенаправить реку, чтобы затопить деревню, где родился правитель Хорезма.

Что касается Иналчука, то его поймали при осаде и залили в горло расплавленное серебро. Мухаммед II же какое-то время прятался от войск монголов и, если судить по описанию историков, умер в нищете.

4. Родезия уничтожает слонов

В колониях Великобритании не особо церемонились с людьми и животными даже в середине XX века. В одной из них, Южной Родезии, которая сейчас называется Зимбабве, во времена британского владычества трудился эколог Аллан Сэвори. Он работал над национальными парками Родезии и в начале 60-х годов XX века выступил с предложением забивать как можно больше слонов. Оно основывалось на идее, что слоны разрушают среду обитания путём чрезмерного выпаса на пастбищах, что приводит к опустыниванию местности. Правительство Родезии решило, что это отличная идея, и к 1969 году в стране было уничтожено около сорока тысяч слонов.

Но опустынивание продолжилось. Как оказалось, выпас слонов, наоборот, поддерживал гармоничное положение в среде обитания. В дальнейшем Сэвори сменил своё мнение на ровно противоположное, но десятки тысяч слонов это не вернуло.

Ошибки, которые совершают дважды только идиоты

5. Компания Kodak изобрела цифровое фото и положила его «в стол»

Если предыдущие ошибки приводили к смерти людей или животных, то следующие стали причиной серьёзных финансовых потерь.

В 1975 году инженер компании Kodak Стивен Сассон изобрёл первую цифровую камеру. И это чертовски рано, как если бы смартфоны появились в начале 90-х годов. Так вот, Стивен презентовал своё изобретение руководству компании, которое указало ему на дверь, заявив, что не видит будущего в цифровой фотографии.

Нет, в Kodak работали не полные идиоты, как можно подумать, и на решение руководства повлияло два фактора. Во-первых, компания зарабатывала много денег на фотоплёнке и фотоаппаратах, технология изготовления которых была отработана годами. Во-вторых, плохое качество прототипа. Дело в том, что камера весила примерно 3,5 килограмма, а для записи каждой фотографии требовалось ожидать 23 секунды. Согласись, для фотографа, которому важно поймать момент, это почти бесконечность.

А про качество самой съёмки можно и не говорить, ведь оно составляло 0,01 мегапикселя, да ещё и в чёрно-белых цветах. Кроме того, фотография записывалась на кассету, а данные считывались уже на экране.

Однако если бы Kodak посерьёзнее оценила эту технологию, то увидела бы перспективу её развития и на много лет обошла конкурентов. Но этого не произошло, и в начале нулевых Kodak ощутила мощный пинок под зад от конкурентов, который добил её к 2012 году, когда компания объявила о банкротстве.

6. Xerox изобрела современный компьютер и «подарила» его Джобсу

В 1973 году компания Xerox, известная в нашей стране своими копировальными аппаратами, создала графический интерфейс, который используется в современных компьютерах. Там были и рабочий стол, и папки, и копирование, и другие функции. А ещё там была революционная на тот момент компьютерная мышь, с помощью которой этот интерфейс и управлялся. Просто напомним, что даже в 80-х годах повсеместно использовалась командная строка.

Но была одна проблема: руководители Xerox не понимали перспективности технологии — им нужно было делать деньги здесь и сейчас на уже проверенных и хорошо продаваемых товарах. Поэтому они раздали прототип университетам и другим компаниям для изучения с посылом «делайте что хотите — нам это и даром не нужно».

Увидев интерфейс, разработанный Xerox, Стив Джобс, на тот момент ещё простой студент, понял, что за ним будущее. А так как Xerox не запатентовала своё изобретение, Джобс просто взял и начисто «слизал» интерфейс. Когда компания спохватилась, было уже поздно, так как Джобс и другие предприимчивые люди уже зарегистрировали патенты на эту и подобные технологии.

Позже, за год до своего IPO, Джобс даже предложил Xerox сто тысяч акций Apple общей стоимостью в один миллион долларов в обмен на свободный доступ к программному обеспечению, которое разрабатывает и не патентует компания.

Из-за этого промаха Apple взлетела до небес и находится на первых строчках в рейтинге самых дорогих компаний мира, а Xerox терпит убытки и занимается только копировальными аппаратами.

4 ошибки людей, которые повлекли за собой очень неприятные последствия

Истоки и последствия исторических ошибок ХХ века

21 апреля 2016 года  в Белом зале Союза журналистов Москвы состоялось семнадцатое  заседание Исторического клуба «Моё Отечество», которое было посвящено теме «Исторические ошибки ХХ века». Этот многогранный вопрос актуален и важен не только с точки зрения исторической значимости, но в связи с тем, что оказывает непосредственное влияние на современные события в государстве, а также  на перспективы существования  и развития  России.

Открывая заседание, секретарь Союза журналистов Москвы, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, заместитель председателя Исторического клуба Виктор Черемухин отметил, что «на многих  заседаниях  уже   обсуждались  важнейшие события этой исторической эпохи.  Члены и гости клуба  касались потаенных  вопросов, обстоятельств и действий вождей,  главных персонажей  властной элиты:  и во время войн, и во время  революций,  и во время гибели Российской империи  и Советского Союза. И сегодня нам предстоит в концентрированном виде  рассмотреть  истоки, последствия  исторических ошибок ХХ века  и уяснить, какие  уроки мы можем извлечь из пройденного пути   для выработки стратегии  сохранения и развития  нашей любимой Родины, разумного ответа на исторический  вызов времени, враждебную политику США, её европейских и иных   сателлитов в отношении России».

Основной доклад по повестке дня представил доктор исторических наук, писатель, вице-президент Академии Российской словесности, советник председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации  Александр Дегтярев. На его взгляд, причина многих ошибок не только ХХ века, но и более раннего прошлого, а  также настоящего времени заключается в политике «всемирной отзывчивости» русского народа. По мнению докладчика, эта застарелая российская  проблема, которую можно сравнить со смертельной болезнью. В качестве первого доказательства своей точки зрения А.Дегтярев  сослался на Пушкинскую речь Федора Достоевского. Начав с гениальной «способности всемирной отзывчивости» Александра Пушкина Достоевский объявил, что эта «способность есть всецело русская, национальная». «… русская душа, гений народа русского может быть, наиболее способны, из всех народов, вместить в себе идею всечеловеческого единения братской любви, трезвого взгляда, прощающего враждебное, различающего и извиняющего несходное, снимающего противоречия». Истоки такого отношения к миру берут начало в тысячелетних традициях русского общинного бытия, продиктованного непростыми условиями бытования на земных просторах. «В этих коротких тезисах обобщена долговременная философия жизни российского государства. Однако Федор Михайлович не заметил уже тогда существовавшее резкое противоречие. Отзывчивость была рождена искренностью и широтой национального характера, но стала благодатной основой для грубого и извращенного её использования в интересах и своевольных прихотях власти», – отметил Александр  Дегтярев.

По его мнению, начало этого уникального духовно-нравственного феномена относится ко времени заграничного похода в период «наполеоновских войн». Когда наша армия вышла на границы империи, Михаил Кутузов убеждал Александра I остановиться и говорил, что теперь он не даст жизни одного русского солдата за десять французских. То есть предлагал Европе самой расхлебывать остатки кровавой «наполеоновской каши». Но царь, испытавший много позорных неудач, причиной коих был Бонапарт, рассудил иначе. Всемирная слава влекла его неодолимо. И волей монарха был начат великий освободительный поход, закончившийся взятием Парижа. При этом царь до предела истощил ресурсы и без того ослабленной войной России. В результате уже при Николае I были пущены на изготовление монет даже скудные запасы платины. Этот монарх продолжил заботу о Европе так, как он ее понимал. Он отзывался на горячие европейские нужды, помогал совладать с бунтами, восстаниями и революциями и сохранить государственность ряда стран. Благодарность Европы была «безмерной». Оценив труды и непосильные расходы российского императора, она присвоила России сразу два звания: «тюрьма народов» и «европейский  жандарм», а затем подарила ей полновесную Крымскую войну.

Первая мировая война принесла новую волну «всемирной русской отзывчивости», поднявшуюся до небывалых высот. Война началась  при практически полном отсутствии реального конфликта интересов между Россией и Германией под лозунгами «Спасти братьев-сербов от истребления и порабощения!» и «Спасти Францию от тевтонского меча!». «Славные лозунги! Но их исполнение стоило несколько миллионов жизней молодых и сильных русских людей и крушение империи. В революционном ХХ веке отзывчивость достигла   немыслимых пределов. Иногда она граничила с абсурдом. «Я хату оставил, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Раздавались, правда, и другие голоса. Осознание трагического сочетания всемирной отзывчивости и её неправедное использование правящей элитой проникало в общественное сознание. Острее многих это почувствовал Александр Блок. Признавая способность нации тонко чувствовать иноземный мир («Нам внятно всё – и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений»), он призывал отказаться от жертвенной идеи спасения мира от разнообразных ужасов за счет России: «Но сами мы отныне вам не щит. Отныне в бой не вступим сами…». Этот одинокий голос не был услышан», – напомнил докладчик.

Вторая мировая война опять позволила России явить свою всемирную отзывчивость. Цена за нее была беспредельно высокой – обугленное тело страны и десятки миллионов погибших. Великая Победа, освобождение Европы через пару поколений аукнулись глубоким демографическим эхом. А для центровых русских земель  вообще обернулись черной дырой. Десятки тысяч сел и деревень обезлюдели на глазах одного поколения.

Во второй половине ХХ века отзывчивость стала приобретать ценимые в буржуазном мире финансовые формы. «Братская помощь» режимам, элита которых за валютную мзду охотно откликалась на «коммунистические заманухи, не забывая, впрочем, держать фигу в кармане, полилась рекой». Тогдашние долги скороспелым союзникам мы прощаем до сих пор. Только за последние 15 лет сумма прощения составила 140 миллиардов долларов. Это расплата за прошлое советское легкомыслие. Но еще более значительной была в конце ХХ века помощь бывшим собратьям по Советскому Союзу. Выступая в апреле 2014 года в Госдуме, премьер-министр Дмитрий Медведев констатировал, что с 1991 года помощь Украине за счет всякого рода преференций составила около 250 миллиардов долларов! По сегодняшнему валютному курсу – это 16-17 триллионов рублей. Для справки: доходная часть российского бюджета в 2016 году меньше 14 триллионов рублей.

США признались во времена последнего Майдана, что затратили на перевоспитание украинцев 5 миллиардов долларов. Плюс «печенки» госпожи Нулланд. Они не тратились на расточительную благотворительность и другие благоглупости, но делали масштабные русофобские инъекции через заказные учебники, НКО, проплаченные СМИ и т. п.

В конце ХХ века всемирная отзывчивость России приобрела явно прозападные и либеральные черты, а потом в условиях дикого капитализма вывернулась наизнанку, превратившись в некую инфернальную самоуничтожительную (не путать с самоуничижительной) линию поведения. Доверчивая отзывчивость Горбачева, согласившегося на роспуск Варшавского договора в обмен на устные обещания Запада не расширять НАТО на Восток, привела  к полному стратегическому окружению России военными базами этого блока. Отзывчивая глупость выдающегося военного дирижера   Ельцина выбросила российские войска из европейских казарм в дикую степь и тайгу любимой родины, снизив их боеспособность до неприемлемого уровня. Отзывчивость министра Козырева сделала высотку МИДа на Смоленской площади филиалом госдепартамента США. Мы в очередной раз дорого заплатили за политику «всемирной отзывчивости». Отзываясь на заокеанские просьбы, уничтожали «методом пуска» свой ядерный щит, продавали за зеленую бумагу стратегические запасы урана, морально затравили родной офицерский корпус, создали толпу «уклонистов» от армейской службы, почти равную по численности самой российской армии и так  далее   и тому подобное.

В центре Москвы, в километре от Кремля стоит памятник героям Плевны, которые решили вопрос о национальной независимости Болгарии. Ее территория  была освобождена после поражения Турции в войне с Россией 1877-1878 годах, в ходе которой погибло несколько десятков тысяч русских солдат. Болгария, став в начале ХХ века независимой монархией, которую возглавляли отпрыски германского императорского дома, «отблагодарила» Россию и вступила в Первую мировую войну на стороне Центральных держав, то есть против России. В марте 1941 года Болгария вошла в Берлинский пакт 1940 года, на ее территорию вошли гитлеровские войска, а болгарские чудо-богатыри активно участвовали в оккупации Югославии, высвобождая фашистские дивизии для переброски на восток. В декабре 1941 года Болгария объявила войну союзникам России – США и Великобритании. Все закончилось закономерно. 5 сентября 1944 года терпеливый Сталин, наконец, объявил войну Болгарии, ее правительство было моментально свергнуто, а войска повернуты против фашистской Германии. Провозглашение Болгарской народной республики на полвека выровняло отношения. Однако в 2004 году Болгария вступила в НАТО, в 2007 – в ЕС. А в начале второго десятилетия ХХI века, неожиданно отказавшись от участия в проекте «Южный поток», Болгария нанесла России урон, сравнимый с крупным военным ущербом. К тому времени Россия вбухала в проект около 5 миллиардов евро. Такая вот растянувшаяся на полтора века благодарность за обретение независимости и братскую помощь. Болгария –  лишь один яркий пример. Ярче, может быть, только современная Украина. Ну и  гордая  Польша, в земле которой покоятся 600 тысяч советских воинов, отдавших жизни за её освобождение от фашизма. Недавнее решение польских властей о сносе по всей стране 500 памятников, посвященных этому подвигу, – жест, не нуждающийся в комментариях.

Можно утверждать, что еще Александр Невский заложил один из краеугольных камней нашей внешней политики – беречь свою землю, не враждовать с соседями, но отвечать на их выпады и ни в коем случае не воевать на два фронта. Восемь веков подтвердили простую и глубокую сущность этого завета. Те, кто следовал ему, достигали успеха. И Дмитрий Донской, не допустивший соединения войск Мамая и Ягайло перед Куликовской битвой. И строитель русской централизованной державы Иван III, умело перемежавший военную борьбу с Крымским ханством и Литвой с тонкой дипломатией. И Михаил Кутузов, который за несколько месяцев до вторжения Наполеона сумел завершить многолетнюю войну с Турцией и подписать мир с беспокойным соседом. И Сталин, умелые дипломаты которого не допустили вступления в войну против СССР Японии и Турции…

А тот, кто преступал золотое правило, получал иные результаты. Иван Грозный, развязав 25-летнюю Ливонскую войну, решил сочетать её с масштабной кампанией против Крымского ханства. Результат был ужасен – все закончилось Смутным временем. Спасла положение народная воля и сила. Нечто подобное произошло в период Первой мировой. Германия и Австро-Венгрия фактически выстроили против России два фронта. Их согласованные действия заставляли русских постоянно перебрасывать вдоль тысячеверстной линии огромные массы войск, терять время и утрачивать наметившиеся успехи. Мало того, скоро возник еще и Кавказский фронт, тоже требовавший сил и внимания. Это перенапряжение привело к крушению империи. У роковой черты историческая Россия (СССР) стояла и во времена Хрущева. Поставив СССР на грань ядерной войны с Америкой, он параллельно вдрызг разругался с Китаем. Случившиеся уже при Брежневе события на Даманском были лишь кровавой отрыжкой той бездумной политики. И мы на годы расстались с великим союзником.

В последнее десятилетие многое изменилось. Хотя необходимость отказа от политики «всемирной отзывчивости» в пользу идеи самосохранения и внутреннего усиления в должной мере не осознана. В 1907 году Дмитрий Менделеев не без оснований полагал, что к середине ХХ века население исторической России составит полмиллиарда человек. Продолжая его логику, можно думать, что сегодня численность населения ушедшей в небытиё империи достигала бы миллиарда. Но сегодня мы имеем то, что имеем, и аналитики ООН пророчат нам прогрессирующее сокращение населения в силу естественных причин и массового отъезда трудоспособных граждан.

Сегодня «всемирная отзывчивость» приобрела новые формы. Уже не идеологические примочки, а экономические интересы держателей неправедно обретенного национального добра превращают российские деньги в инвестиции за рубежом и помогают жиреть иностранным толстосумам. Эта «отзывчивость» страшно далека от народа, занятого выживанием в тяжких условиях капиталистического разгула. Впрочем, так было и во многие другие времена. Всемирная отзывчивость как важнейшая черта национального характера практически при всех режимах и формациях эксплуатировалась российской властью, которая разбазаривала деньги и ресурсы нации якобы во имя благоденствия подданных.

Таким образом, политика «всемирной отзывчивости» нанесла России чудовищный урон. Следуя ей, страна потеряла десятки миллионов сынов и дочерей, территории и весомую часть экономического могущества. ХХI век Россия встретила в новых границах, закомплексованной и бедной страной, в ножнах которой пока еще хранится спасающий нацию от порабощения ядерный меч-кладенец.

Не приносит большой радости и хроника текущих событий. В течение последних двух десятилетий мы наблюдаем, как противники России, отказавшись от лобовой атаки, пытаются в разных местах разжечь костер на южных границах нашей державы. Десятилетняя  война Запада в Афганистане была призвана запалить постсоветскую Среднюю Азию. В целом не получилось, но многократно выросший поток наркоты ежегодно уничтожает несколько десятков тысяч молодых россиян. Сегодня полем осуществления этой программы стали Украина и Ближний Восток. Пылает распавшаяся Ливия, горит Йемен, Сирия и Ирак объяты войной, в которую вот-вот ввяжутся с севера и юга сухопутные войска многих стран. Не надо думать, что это удаленное от нас пространство. Уничтожение или распад Сирии в ближайшей перспективе лишит Россию европейского рынка нефти и газа, а это продолжит эффективное удушение нашей экономики. Тяжелые турецкие гамбиты уже наносят нам ощутимый урон.  «Турецкий поток» (бывший «Южный») вынул из российского кармана и пустил на геополитический ветер миллиарды евро. Турецкие эмиссары убеждают суверенный Азербайджан вернуться к военному решению карабахского вопроса. Связанная с Арменией военными обязательствами Россия попадет в стратегический цугцванг. Куда ни кинь – везде клин!

Решение внешних проблем немыслимо без решения внутренних. Более того, первое обусловлено и всецело зависит от второго. Между тем Россия, обладающая гигантским потенциалом развития, упорно ставит себя в зависимость от процессов, которые она не контролирует – мировых цен на нефть, плавающих в мировой экономике спекулятивных финансовых пузырей и т. п. В то же время философия и стратегия внутреннего развития отсутствуют. Четверть века идут бесплодные поиски национальной идеи. И это самый выразительный признак тупика, в котором мы оказались.

Многое зависит от того, как скоро начнется настоящая реализация 7-й статьи Конституции и в центр государственной политики будет поставлен гражданин России с его нуждами и интересами. Сегодня чуть не половина населения страны, имея доходы ниже прожиточного минимума, находятся де-факто вне правового конституционного поля. Это опасная и постыдная ситуация. Самой злободневной пьесой вновь становится горьковская «На дне». Поставленная классиком проблема ныне обрела иной масштаб. Сегодня на социальном дне в России находятся до 4 миллионов человек.

Встает  закономерный вопрос – что нужно сделать России, чтобы выжить в ХХI веке? Прежде всего, стране нужна принципиально новая экономическая политика. Её важнейшей составляющей должна стать национализация сырьевых отраслей. Сегодня в условиях санкций мы нуждаемся в разработке оригинальной российской модели обращенного на нужды народа экономического изоляционизма, с помощью которого США когда-то выбрались из своих бед. Это малая часть необходимого. Но если мы хотим продолжить существование России, надо вступать на этот новый  путь. Россия всегда жила трудно. Сила нашего народа как раз в  умении жить в непростых условиях. Тысячелетняя  история тому свидетельство. Эта способность – важный, может быть, главный залог нашего будущего в ХХI веке.

Ведущий заседания Виктор Черемухин поблагодарил Александра Дегтярева за блестящий и откровенный доклад, который вызвал активную дискуссию среди участников заседания.

Политолог, советник Российского Фонда развития высоких технологий, член Союза журналистов Москвы  Николай Димлевич также поддержал позицию А.Дегтярева и сосредоточился на вопросах идеологии, информационных технологий и воспитания. «То, что происходит у нас на Украине,  яркий пример последствия ошибок, которые были совершены Россией. Можно вспомнить изречение одного известного идеолога, который говорил: «Отними у народа историю, и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять как стадом». Дальше он продолжил, что ложь, повторенная тысячу раз, превращается в правду. Это Геббельс. И именно в соответствии с его словами на Украине с 1989 по 1993 год на американские гранты канадские ученые полностью переписали учебники истории, по которым воспитываются новые поколения. Мы живем по той экономической модели, которую нам предложил Запад. Бывший директор ЦРУ Аллен Даллес написал еще в 1956 году блестящую книгу «Искусство разведки», где он говорил о подмене духовных ценностей советской молодежи на западные ценности. И еще он сказал, что для того, чтобы развалить СССР, надо ввести рыночные отношения, в основе которых прибыль, а не человек. И в итоге у нас вместо духовных ценностей, лежащих в основе нашего социального государства, были введены рыночные отношения. Гайдаровская реформа вызвала острую вакханалию в духовной сфере. Американцы говорили, что новый мировой порядок в ХХI веке будет строиться против России и на ее развалинах. И это, к сожалению, происходит. А мы мало что делаем для того, чтобы этому противостоять. Государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение. Когда в 2000 году Владимир Путин стал президентом, он попросил, чтобы ему подготовили справку о том, кто у нас в стране владеет средствами массовой информации. Выяснилось, что около 78% – это владельцы из-за рубежа. В таких условиях чтобы бы мы не делали и не говорили, освещение будет только с точки зрения Запада. Ситуация с иностранными владельцами изменилась. Но содержательная часть публикаций прессы до сих пор далека от той, которая необходима для правильного воспитания подрастающего поколения. Не решен вопрос о национальной идеологии. Президент говорит, что наша национальная идея – это патриотизм. Но в Конституции сказано, что официальной идеологии на уровне государства в России нет. Это было написано с помощью американских советников для того, чтобы полностью дезориентировать наше поколение. Эти ошибки мы должны исправить», – заключил Николай Димлевич.

Свою точку зрения высказал гость клуба, доктор социологических наук, профессор Института политически исследований Белграда Зоран Милошевич. Он считает, что большая ошибка России заключается в разрушении идентичности народа, который был разделен на русских и украинцев. Так как украинцы, белорусы и русские – это один род. Еще одна ошибка заключается в том, что в России нет сербских СМИ. В то же время в Сербию пришел русский бизнес, купил более 70% нефтяной индустрию. И хотя в Сербии слаба информационная политика России, эта страна, на его взгляд, в такую организацию как НАТО не войдет.

Александр Дегтярев не разделил этот оптимизм и сказал,  что  «рано или поздно Сербия будет и в НАТО, и в ЕС. И хотя она дольше всех сопротивляется, в конце концов ее переломят».

Аналитик, писатель, член Союза писателей России, член Союза журналистов Москвы Дмитрий Епишин вспомнил фундаментальное провидение философа Александра Зиновьева. Он говорил, что Запад предложит России гигантский соблазн, и через это будет мучить и калечить нашу страну. В 1991 году так и вышло. Но этот соблазн предлагался и в прежние века. А в XX веке соблазн троцкизма, который подается как антисоветская, антисталинская версия, на самом деле был проектом финансового интернационала. И в 1980-е годы внуки троцкистов стали подчинять Россию этому финансовому интернационалу.

Доктор политических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, председатель Совета землячеств Украины в Москве Николай Лях отметил, что Россия упустила Украину из-за того, что в последние 25 лет мы смотрели на нее как на сестру и думали, что там ничего не случиться. А сегодня Андрей Порубий, комендант Майдана и главный русофоб,  становится председателем парламента. А Макккейн в Конгрессе США говорит, что первый этап войны с Россией выигран, так как США настроили Украину против России. По его словам, 65% простых украинцев назвали Россию врагом номер один. Теперь надо настроить россиян против украинцев и сделать Украину врагом номер один для России. В то же время Верховная Рада не утвердила на пост посла в Россию кандидатуру Анатолия Матвиенко, так как в его программе был пункт о нормализации отношений с Россией. А в самой Раде находятся два законопроекта о разрыве дипломатических отношений с Россией и о денонсации межправительственны отношений, на основе которых в Москве и в Киеве были открыты национальные культурные центры, и осуществлялось конструктивное сотрудничество.

Доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры, член Союза журналистов Москвы, председатель Исторического клуба Сергей Бабурин также высказал несколько тезисов по теме дня. По его мнению, само понятие «исторические ошибки» субъективно и политически ангажировано, потому что одни могут считать, что это ошибки, а другие скажут, что это правильно и закономерно. Отграничить одно событие от другого очень сложно. «Разве не ошибка России, когда она принимала решения по Крыму и не захотела принимать аналогичное решение по Донецку и Луганску. Это роковые решения, потому что мы потеряем поколение, которое растет, и потом с нашим народом можно будет легко разделаться. Но даже рассуждая на эту тему, мы открываем «ящик Пандоры». Мы потеряли Украину. А может это и не ошибка? Вот В.Черномырдин был полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Один орден он получил в 1996 году, еще в эпоху Ельцина, а три других на посту посла России на Украине. А может ему давали ордена за то, что мы сейчас имеем? Как историки мы должны попытаться поднять те страницы, которые сегодня либо фальсифицируются, либо преданы забвению на самых разных уровнях. У нас, например, нет ни одного научного труда, посвященного военному коммунизму. Что такое военный коммунизм? Историческая ошибка большевиков или социальный эксперимент, который был свернут? Не стали его анализировать, забыли, чтобы не объяснять, почему большевики делали ставку на коммуны, а не на индивидуальных фермеров? Деятельность коммун не анализируется. Говорят, ах вот такие-то там  революционерки исповедовали свободную любовь. Но это был осознанный эксперимент военного коммунизма – отрицание роли семьи. Потом мы перешли к НЭПу и его быстро свернули. Это была ошибка или политическое решение? Говоря об исторических ошибках, нет правильных или неправильных решений. Бывают решения, принятые не вовремя, принятые предусмотрительно и роковые решения», – резюмировал Сергей Бабурин.

Доктор юридических наук, действительный член ( академик) Российской академии социальных наук, проректор по научной работе Европейского института JUSTO, член Союза журналистов Москвы Зигмунд Станкевич обратил внимание на то, что связь всемирной отзывчивости с русским мессианством – это серьезная проблема. Еще одна проблема – возврат к социальному государству. Сегодня разница между бедными и богатыми  в 44 раза! Простые люди больше половины своих зарплат тратят на еду. А продажи автомобилей класса «люкс» не только не упали, а даже выросли.

Доктор исторических наук, профессор, академик Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры Геннадия Саенко считает, что серьезная проблема, которая играет против России – это подражательство тому, что несет Запад. Например, из-за плюрализма мнений, на его взгляд, у россиян наступил хаос в головах. Свобода слова породила бесконтрольную деятельность СМИ, которые очень хорошо поработали на оглупление людей! «Так же большой исторической ошибкой было наличие у власти Горбачева и, еще в большей степени Ельцина, которые развалили Советский Союз. Работая над книгой «Искренний русский национализм», я пришел к выводу, что мы совершенно неправильно понимаем термин – национализм. Жителей Донецка объявляют сепаратистами. А разоряющих  их земли  и уничтожающих там людей  – националистами. Какие же они националисты? Менделеев, князь Трубецкой, Ильин считали себя националистами. Путин на Валдайском клубе назвал себя националистом, то есть тем, кто любит свой народ. Украинский «национализм» – это неонацизм или национал-шовинизм. А на Донбассе – националисты, которые защищают Украину. В Европе понятие «национализм» и «патриот» разведены. Националист – это тот, кто любит свой народ, патриот – тот, кто любит свое государство. И когда европейцы читают наши газеты, где ругают националистов, они не понимают – почему у нас националистов ругают, а патриотов превозносят. Поэтому у нас должно быть не патриотическое воспитание, а национал-патриотическое», – резюмировал Геннадий  Саенко.

Политолог, председатель Антифашистского совета Российской Федерации Евгений Шабаев отметил, что наш народ всегда славился тем, что служил Отечеству. Но когда в начале ХХ века мы пошли на реформу общины, начались процессы, которые привели к развалу страны. Мы в 5 раз потеряли мощность государства. При этом мы всегда скатываемся к тому, что Запад либо нам поможет, либо навредит. А Украина всегда была разделена. Приблизительно 50% за Россию, 50% – против. Сегодня против Донбасса воюют и Днепропетровск, и Одесса, которые раньше поддерживали Россию. И сам факт того, что мы забыли Одессу, еще аукнется много раз. «Я считаю, что нам придется еще долго говорить об упущенных шансах, поскольку у нас нет сформулированных общественных национальных интересов, которые обсуждены с народом», – сказал Е.Шабаев.

Доктор философии, член Союза журналистов России, член Союза писателей России, член Международного сообщества писательских союзов Дмитрий Калюжный подчеркнул, что определенные качества у народа вырабатываются веками. Русская община всегда жила милосердием, справедливостью и совестью, всегда  помогала своим членам. Западные страны шли по другому пути. Племена германцев захватывали кельтов, потом заставляли другие народы работать на себя, осваивали материки, так же подавляя народы и заставляя работать их на себя. Отсюда и два варианта поведения. И смертельная болезнь – это западный империализм, а русская отзывчивость – лекарство. Поэтому надо говорить о том, чего не хватает миру из-за империалистических устремлений Запада.

Историк, писатель, доктор химических наук, профессор, академик Академии прогнозирования, член Союза журналистов Москвы Ярослав Кеслер также затронул российско-украинский вопрос. И напомнил, что нынешнее отношение к русским на Украине проявлялось (хоть и подпольно)  еще 40 лет назад. А к историческим ошибкам он  отнес проблему «газовой иглы». На его взгляд, если бы в свое время, когда у Владимира Путина были хорошие отношения с Ангелой Меркель, мы договорились об особых условиях торговли газом, то сегодня никаких спекуляций на этот счет не было бы. Нам платили бы сразу, как только газ пересекал границы России.

В заключение дискуссии председатель Исторического клуба Сергей Бабурин поблагодарил участников заседания за содержательные выступления и призвал всех «посмотреть в глаза исторической правде. Например, когда мы критикуем Украину за сносы памятников, надо вспомнить, что сначала их стали сносить в Москве. С учебниками в России сегодня тоже не все гладко. Например, в учебниках истории, одобренных Министерством образования и науки, главные герои – Горбачев и Гайдар. А учебники литературы из всех советских писателей рассказывают только про Солженицына, Ахматову и Бродского. Поэтому обсуждавшаяся на 17 заседании клуба тема очень важна для торжества исторической правды и судьбы современной России».

Отчет о семнадцатом заседании
Исторического клуба «Моё Отечество»
подготовила Ольга Вандышева
Фото Клима Берузуцкого

История – это наука, которая изучает прошлое человечества и формирует его настоящее и будущее. Мы можем извлекать уроки из прошлого, чтобы не повторять ошибок и делать мир лучше. Однако, несмотря на все усилия, исторические ошибки случаются в самых неожиданных ситуациях.

Интересно то, что несостоявшиеся альтернативные истории заставляют нас задуматься о том, как мог получиться наш мир, если бы произошли именно те ошибки, которые неизбежным образом привели к иным результатам. Ошибки в истории – это неразрывная часть нашей коллективной памяти и того, кем мы являемся сегодня.

Иногда, сложно понять, как маленькая ошибка или небольшое упущение в прошлом могли повлиять на судьбы не только всех живущих в то время, но и на все последующие поколения. Однако, если вспомнить исторические события, нам будет проще понять, почему знание истории так важно для каждого человека.

Исторические ошибки: уроки прошлого

Одним из примеров исторической ошибки является Первая мировая война. Этот конфликт стал непростым тестированием границ и возможностей того, к чему вооруженные силы мира могли привести. Первая мировая война привела к огромным человеческим потерям и разрушениям. Она также стала причиной возникновения Второй мировой войны и перманентного изменения геополитического ландшафта.

Еще одной исторической ошибкой было безраздумное вмешательство со стороны Соединенных Штатов во Вьетнамский конфликт. Вмешательство началось с блокады и дальше превратилось в полномасштабные боевые действия. Военное присутствие США во Вьетнаме стало символом агрессии и стало причиной массовых протестов и противоречий в самом американском обществе.

Еще одной исторической ошибкой было решение о строительстве Чернобыльской атомной станции. Эта катастрофа стала одной из самых масштабных катастроф в истории человечества. Она не только унесла множество человеческих жизней, но и привела к серьезным экологическим последствиям и переменам в отношении использования атомной энергии.

В конечном итоге, изучение исторических ошибок является необходимым для нас, чтобы избежать повторения тех же самых ошибок. История — это как учитель, который учит нас, показывая последствия тех или иных решений и действий. Учимся на прошлых ошибках, чтобы строить более устойчивое и справедливое будущее.

Критические промахи, которые никого не оставляют равнодушными

История полна критических ошибок, которые оказывают огромное влияние на ход событий и послужили поворотными точками в развитии человечества. В данной статье мы представляем несколько громких промахов, о которых невозможно не упомянуть.

Ошибка	Влияние	Последствия
Выбор Наполеона Бонапарта и захват Москвы	Завершение Войн Наполеона	Потеря статуса мировой державы Франции, восстановление Европы после Наполеоновских войн, заложение основ современной европейской политической системы.
Решение СССР о распаде	Конец Холодной войны, развал Союза Советских Социалистических Республик	Образование новых независимых государств на территориях бывшего СССР, возникновение ряда конфликтов и проблем, изменение геополитической карты мира.
Подержка Героем-патриотом США	Выбор России, награждение Героем-патриотом	Резкое ухудшение отношений России с Западом, новая волна санкций, осложнение международного режима безопасности, повышение военной активности в регионе.

Эти критические ошибки стали уроками для будущих поколений и подчеркнули важность принятия взвешенных и обдуманных решений в исторических ситуациях.

Захватывающая история ошибок и их последствий

История человечества полна ошибок, которые имели серьезные последствия на различных уровнях. От политических решений до научных открытий, прошлое нашей цивилизации сталкивалось с ситуациями, когда ошибочные решения приводили к непредвиденным последствиям. В этом разделе мы рассмотрим несколько захватывающих историй ошибок и их влияние на историю и нашу жизнь.

Ошибочное решение/открытие	Последствия
Расширение территории Римской империи	Надменность и недостаток ресурсов привели к разбою империи и её последующему развалу.
Строительство Чернобыльской атомной электростанции	Авария на станции 26 апреля 1986 года привела к одному из самых серьезных ядерных катастроф в мире и оставила долгосрочные последствия для окружающей среды и здоровья людей.
Разработка и применение ядерного оружия	Гонка вооружений и угроза ядерной войны создала неустойчивую ситуацию во всем мире и привела к множеству международных конфликтов.
Принятие запрета на исследование и использование эмбрионов человека для научных целей	Отсутствие возможности проведения исследований с использованием эмбрионов человека ограничивает научные исследования в области медицины и генной терапии.

Это только некоторые примеры ошибок и их последствий. Они напоминают нам о важности осознанности и обдуманности наших решений и действий, чтобы избежать повторения подобных ошибок в будущем.

Истоки и последствия исторических ошибок ХХ века

21 апреля 2016 года  в Белом зале Союза журналистов Москвы состоялось семнадцатое  заседание Исторического клуба «Моё Отечество», которое было посвящено теме «Исторические ошибки ХХ века». Этот многогранный вопрос актуален и важен не только с точки зрения исторической значимости, но в связи с тем, что оказывает непосредственное влияние на современные события в государстве, а также  на перспективы существования  и развития  России.

Открывая заседание, секретарь Союза журналистов Москвы, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, заместитель председателя Исторического клуба Виктор Черемухин отметил, что «на многих  заседаниях  уже   обсуждались  важнейшие события этой исторической эпохи.  Члены и гости клуба  касались потаенных  вопросов, обстоятельств и действий вождей,  главных персонажей  властной элиты:  и во время войн, и во время  революций,  и во время гибели Российской империи  и Советского Союза. И сегодня нам предстоит в концентрированном виде  рассмотреть  истоки, последствия  исторических ошибок ХХ века  и уяснить, какие  уроки мы можем извлечь из пройденного пути   для выработки стратегии  сохранения и развития  нашей любимой Родины, разумного ответа на исторический  вызов времени, враждебную политику США, её европейских и иных   сателлитов в отношении России».

Основной доклад по повестке дня представил доктор исторических наук, писатель, вице-президент Академии Российской словесности, советник председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации  Александр Дегтярев. На его взгляд, причина многих ошибок не только ХХ века, но и более раннего прошлого, а  также настоящего времени заключается в политике «всемирной отзывчивости» русского народа. По мнению докладчика, эта застарелая российская  проблема, которую можно сравнить со смертельной болезнью. В качестве первого доказательства своей точки зрения А.Дегтярев  сослался на Пушкинскую речь Федора Достоевского. Начав с гениальной «способности всемирной отзывчивости» Александра Пушкина Достоевский объявил, что эта «способность есть всецело русская, национальная». «… русская душа, гений народа русского может быть, наиболее способны, из всех народов, вместить в себе идею всечеловеческого единения братской любви, трезвого взгляда, прощающего враждебное, различающего и извиняющего несходное, снимающего противоречия». Истоки такого отношения к миру берут начало в тысячелетних традициях русского общинного бытия, продиктованного непростыми условиями бытования на земных просторах. «В этих коротких тезисах обобщена долговременная философия жизни российского государства. Однако Федор Михайлович не заметил уже тогда существовавшее резкое противоречие. Отзывчивость была рождена искренностью и широтой национального характера, но стала благодатной основой для грубого и извращенного её использования в интересах и своевольных прихотях власти», – отметил Александр  Дегтярев.

По его мнению, начало этого уникального духовно-нравственного феномена относится ко времени заграничного похода в период «наполеоновских войн». Когда наша армия вышла на границы империи, Михаил Кутузов убеждал Александра I остановиться и говорил, что теперь он не даст жизни одного русского солдата за десять французских. То есть предлагал Европе самой расхлебывать остатки кровавой «наполеоновской каши». Но царь, испытавший много позорных неудач, причиной коих был Бонапарт, рассудил иначе. Всемирная слава влекла его неодолимо. И волей монарха был начат великий освободительный поход, закончившийся взятием Парижа. При этом царь до предела истощил ресурсы и без того ослабленной войной России. В результате уже при Николае I были пущены на изготовление монет даже скудные запасы платины. Этот монарх продолжил заботу о Европе так, как он ее понимал. Он отзывался на горячие европейские нужды, помогал совладать с бунтами, восстаниями и революциями и сохранить государственность ряда стран. Благодарность Европы была «безмерной». Оценив труды и непосильные расходы российского императора, она присвоила России сразу два звания: «тюрьма народов» и «европейский  жандарм», а затем подарила ей полновесную Крымскую войну.

Первая мировая война принесла новую волну «всемирной русской отзывчивости», поднявшуюся до небывалых высот. Война началась  при практически полном отсутствии реального конфликта интересов между Россией и Германией под лозунгами «Спасти братьев-сербов от истребления и порабощения!» и «Спасти Францию от тевтонского меча!». «Славные лозунги! Но их исполнение стоило несколько миллионов жизней молодых и сильных русских людей и крушение империи. В революционном ХХ веке отзывчивость достигла   немыслимых пределов. Иногда она граничила с абсурдом. «Я хату оставил, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Раздавались, правда, и другие голоса. Осознание трагического сочетания всемирной отзывчивости и её неправедное использование правящей элитой проникало в общественное сознание. Острее многих это почувствовал Александр Блок. Признавая способность нации тонко чувствовать иноземный мир («Нам внятно всё – и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений»), он призывал отказаться от жертвенной идеи спасения мира от разнообразных ужасов за счет России: «Но сами мы отныне вам не щит. Отныне в бой не вступим сами…». Этот одинокий голос не был услышан», – напомнил докладчик.

Вторая мировая война опять позволила России явить свою всемирную отзывчивость. Цена за нее была беспредельно высокой – обугленное тело страны и десятки миллионов погибших. Великая Победа, освобождение Европы через пару поколений аукнулись глубоким демографическим эхом. А для центровых русских земель  вообще обернулись черной дырой. Десятки тысяч сел и деревень обезлюдели на глазах одного поколения.

Во второй половине ХХ века отзывчивость стала приобретать ценимые в буржуазном мире финансовые формы. «Братская помощь» режимам, элита которых за валютную мзду охотно откликалась на «коммунистические заманухи, не забывая, впрочем, держать фигу в кармане, полилась рекой». Тогдашние долги скороспелым союзникам мы прощаем до сих пор. Только за последние 15 лет сумма прощения составила 140 миллиардов долларов. Это расплата за прошлое советское легкомыслие. Но еще более значительной была в конце ХХ века помощь бывшим собратьям по Советскому Союзу. Выступая в апреле 2014 года в Госдуме, премьер-министр Дмитрий Медведев констатировал, что с 1991 года помощь Украине за счет всякого рода преференций составила около 250 миллиардов долларов! По сегодняшнему валютному курсу – это 16-17 триллионов рублей. Для справки: доходная часть российского бюджета в 2016 году меньше 14 триллионов рублей.

США признались во времена последнего Майдана, что затратили на перевоспитание украинцев 5 миллиардов долларов. Плюс «печенки» госпожи Нулланд. Они не тратились на расточительную благотворительность и другие благоглупости, но делали масштабные русофобские инъекции через заказные учебники, НКО, проплаченные СМИ и т. п.

В конце ХХ века всемирная отзывчивость России приобрела явно прозападные и либеральные черты, а потом в условиях дикого капитализма вывернулась наизнанку, превратившись в некую инфернальную самоуничтожительную (не путать с самоуничижительной) линию поведения. Доверчивая отзывчивость Горбачева, согласившегося на роспуск Варшавского договора в обмен на устные обещания Запада не расширять НАТО на Восток, привела  к полному стратегическому окружению России военными базами этого блока. Отзывчивая глупость выдающегося военного дирижера   Ельцина выбросила российские войска из европейских казарм в дикую степь и тайгу любимой родины, снизив их боеспособность до неприемлемого уровня. Отзывчивость министра Козырева сделала высотку МИДа на Смоленской площади филиалом госдепартамента США. Мы в очередной раз дорого заплатили за политику «всемирной отзывчивости». Отзываясь на заокеанские просьбы, уничтожали «методом пуска» свой ядерный щит, продавали за зеленую бумагу стратегические запасы урана, морально затравили родной офицерский корпус, создали толпу «уклонистов» от армейской службы, почти равную по численности самой российской армии и так  далее   и тому подобное.

В центре Москвы, в километре от Кремля стоит памятник героям Плевны, которые решили вопрос о национальной независимости Болгарии. Ее территория  была освобождена после поражения Турции в войне с Россией 1877-1878 годах, в ходе которой погибло несколько десятков тысяч русских солдат. Болгария, став в начале ХХ века независимой монархией, которую возглавляли отпрыски германского императорского дома, «отблагодарила» Россию и вступила в Первую мировую войну на стороне Центральных держав, то есть против России. В марте 1941 года Болгария вошла в Берлинский пакт 1940 года, на ее территорию вошли гитлеровские войска, а болгарские чудо-богатыри активно участвовали в оккупации Югославии, высвобождая фашистские дивизии для переброски на восток. В декабре 1941 года Болгария объявила войну союзникам России – США и Великобритании. Все закончилось закономерно. 5 сентября 1944 года терпеливый Сталин, наконец, объявил войну Болгарии, ее правительство было моментально свергнуто, а войска повернуты против фашистской Германии. Провозглашение Болгарской народной республики на полвека выровняло отношения. Однако в 2004 году Болгария вступила в НАТО, в 2007 – в ЕС. А в начале второго десятилетия ХХI века, неожиданно отказавшись от участия в проекте «Южный поток», Болгария нанесла России урон, сравнимый с крупным военным ущербом. К тому времени Россия вбухала в проект около 5 миллиардов евро. Такая вот растянувшаяся на полтора века благодарность за обретение независимости и братскую помощь. Болгария –  лишь один яркий пример. Ярче, может быть, только современная Украина. Ну и  гордая  Польша, в земле которой покоятся 600 тысяч советских воинов, отдавших жизни за её освобождение от фашизма. Недавнее решение польских властей о сносе по всей стране 500 памятников, посвященных этому подвигу, – жест, не нуждающийся в комментариях.

Можно утверждать, что еще Александр Невский заложил один из краеугольных камней нашей внешней политики – беречь свою землю, не враждовать с соседями, но отвечать на их выпады и ни в коем случае не воевать на два фронта. Восемь веков подтвердили простую и глубокую сущность этого завета. Те, кто следовал ему, достигали успеха. И Дмитрий Донской, не допустивший соединения войск Мамая и Ягайло перед Куликовской битвой. И строитель русской централизованной державы Иван III, умело перемежавший военную борьбу с Крымским ханством и Литвой с тонкой дипломатией. И Михаил Кутузов, который за несколько месяцев до вторжения Наполеона сумел завершить многолетнюю войну с Турцией и подписать мир с беспокойным соседом. И Сталин, умелые дипломаты которого не допустили вступления в войну против СССР Японии и Турции…

А тот, кто преступал золотое правило, получал иные результаты. Иван Грозный, развязав 25-летнюю Ливонскую войну, решил сочетать её с масштабной кампанией против Крымского ханства. Результат был ужасен – все закончилось Смутным временем. Спасла положение народная воля и сила. Нечто подобное произошло в период Первой мировой. Германия и Австро-Венгрия фактически выстроили против России два фронта. Их согласованные действия заставляли русских постоянно перебрасывать вдоль тысячеверстной линии огромные массы войск, терять время и утрачивать наметившиеся успехи. Мало того, скоро возник еще и Кавказский фронт, тоже требовавший сил и внимания. Это перенапряжение привело к крушению империи. У роковой черты историческая Россия (СССР) стояла и во времена Хрущева. Поставив СССР на грань ядерной войны с Америкой, он параллельно вдрызг разругался с Китаем. Случившиеся уже при Брежневе события на Даманском были лишь кровавой отрыжкой той бездумной политики. И мы на годы расстались с великим союзником.

В последнее десятилетие многое изменилось. Хотя необходимость отказа от политики «всемирной отзывчивости» в пользу идеи самосохранения и внутреннего усиления в должной мере не осознана. В 1907 году Дмитрий Менделеев не без оснований полагал, что к середине ХХ века население исторической России составит полмиллиарда человек. Продолжая его логику, можно думать, что сегодня численность населения ушедшей в небытиё империи достигала бы миллиарда. Но сегодня мы имеем то, что имеем, и аналитики ООН пророчат нам прогрессирующее сокращение населения в силу естественных причин и массового отъезда трудоспособных граждан.

Сегодня «всемирная отзывчивость» приобрела новые формы. Уже не идеологические примочки, а экономические интересы держателей неправедно обретенного национального добра превращают российские деньги в инвестиции за рубежом и помогают жиреть иностранным толстосумам. Эта «отзывчивость» страшно далека от народа, занятого выживанием в тяжких условиях капиталистического разгула. Впрочем, так было и во многие другие времена. Всемирная отзывчивость как важнейшая черта национального характера практически при всех режимах и формациях эксплуатировалась российской властью, которая разбазаривала деньги и ресурсы нации якобы во имя благоденствия подданных.

Таким образом, политика «всемирной отзывчивости» нанесла России чудовищный урон. Следуя ей, страна потеряла десятки миллионов сынов и дочерей, территории и весомую часть экономического могущества. ХХI век Россия встретила в новых границах, закомплексованной и бедной страной, в ножнах которой пока еще хранится спасающий нацию от порабощения ядерный меч-кладенец.

Не приносит большой радости и хроника текущих событий. В течение последних двух десятилетий мы наблюдаем, как противники России, отказавшись от лобовой атаки, пытаются в разных местах разжечь костер на южных границах нашей державы. Десятилетняя  война Запада в Афганистане была призвана запалить постсоветскую Среднюю Азию. В целом не получилось, но многократно выросший поток наркоты ежегодно уничтожает несколько десятков тысяч молодых россиян. Сегодня полем осуществления этой программы стали Украина и Ближний Восток. Пылает распавшаяся Ливия, горит Йемен, Сирия и Ирак объяты войной, в которую вот-вот ввяжутся с севера и юга сухопутные войска многих стран. Не надо думать, что это удаленное от нас пространство. Уничтожение или распад Сирии в ближайшей перспективе лишит Россию европейского рынка нефти и газа, а это продолжит эффективное удушение нашей экономики. Тяжелые турецкие гамбиты уже наносят нам ощутимый урон.  «Турецкий поток» (бывший «Южный») вынул из российского кармана и пустил на геополитический ветер миллиарды евро. Турецкие эмиссары убеждают суверенный Азербайджан вернуться к военному решению карабахского вопроса. Связанная с Арменией военными обязательствами Россия попадет в стратегический цугцванг. Куда ни кинь – везде клин!

Решение внешних проблем немыслимо без решения внутренних. Более того, первое обусловлено и всецело зависит от второго. Между тем Россия, обладающая гигантским потенциалом развития, упорно ставит себя в зависимость от процессов, которые она не контролирует – мировых цен на нефть, плавающих в мировой экономике спекулятивных финансовых пузырей и т. п. В то же время философия и стратегия внутреннего развития отсутствуют. Четверть века идут бесплодные поиски национальной идеи. И это самый выразительный признак тупика, в котором мы оказались.

Многое зависит от того, как скоро начнется настоящая реализация 7-й статьи Конституции и в центр государственной политики будет поставлен гражданин России с его нуждами и интересами. Сегодня чуть не половина населения страны, имея доходы ниже прожиточного минимума, находятся де-факто вне правового конституционного поля. Это опасная и постыдная ситуация. Самой злободневной пьесой вновь становится горьковская «На дне». Поставленная классиком проблема ныне обрела иной масштаб. Сегодня на социальном дне в России находятся до 4 миллионов человек.

Встает  закономерный вопрос – что нужно сделать России, чтобы выжить в ХХI веке? Прежде всего, стране нужна принципиально новая экономическая политика. Её важнейшей составляющей должна стать национализация сырьевых отраслей. Сегодня в условиях санкций мы нуждаемся в разработке оригинальной российской модели обращенного на нужды народа экономического изоляционизма, с помощью которого США когда-то выбрались из своих бед. Это малая часть необходимого. Но если мы хотим продолжить существование России, надо вступать на этот новый  путь. Россия всегда жила трудно. Сила нашего народа как раз в  умении жить в непростых условиях. Тысячелетняя  история тому свидетельство. Эта способность – важный, может быть, главный залог нашего будущего в ХХI веке.

Ведущий заседания Виктор Черемухин поблагодарил Александра Дегтярева за блестящий и откровенный доклад, который вызвал активную дискуссию среди участников заседания.

Политолог, советник Российского Фонда развития высоких технологий, член Союза журналистов Москвы  Николай Димлевич также поддержал позицию А.Дегтярева и сосредоточился на вопросах идеологии, информационных технологий и воспитания. «То, что происходит у нас на Украине,  яркий пример последствия ошибок, которые были совершены Россией. Можно вспомнить изречение одного известного идеолога, который говорил: «Отними у народа историю, и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять как стадом». Дальше он продолжил, что ложь, повторенная тысячу раз, превращается в правду. Это Геббельс. И именно в соответствии с его словами на Украине с 1989 по 1993 год на американские гранты канадские ученые полностью переписали учебники истории, по которым воспитываются новые поколения. Мы живем по той экономической модели, которую нам предложил Запад. Бывший директор ЦРУ Аллен Даллес написал еще в 1956 году блестящую книгу «Искусство разведки», где он говорил о подмене духовных ценностей советской молодежи на западные ценности. И еще он сказал, что для того, чтобы развалить СССР, надо ввести рыночные отношения, в основе которых прибыль, а не человек. И в итоге у нас вместо духовных ценностей, лежащих в основе нашего социального государства, были введены рыночные отношения. Гайдаровская реформа вызвала острую вакханалию в духовной сфере. Американцы говорили, что новый мировой порядок в ХХI веке будет строиться против России и на ее развалинах. И это, к сожалению, происходит. А мы мало что делаем для того, чтобы этому противостоять. Государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение. Когда в 2000 году Владимир Путин стал президентом, он попросил, чтобы ему подготовили справку о том, кто у нас в стране владеет средствами массовой информации. Выяснилось, что около 78% – это владельцы из-за рубежа. В таких условиях чтобы бы мы не делали и не говорили, освещение будет только с точки зрения Запада. Ситуация с иностранными владельцами изменилась. Но содержательная часть публикаций прессы до сих пор далека от той, которая необходима для правильного воспитания подрастающего поколения. Не решен вопрос о национальной идеологии. Президент говорит, что наша национальная идея – это патриотизм. Но в Конституции сказано, что официальной идеологии на уровне государства в России нет. Это было написано с помощью американских советников для того, чтобы полностью дезориентировать наше поколение. Эти ошибки мы должны исправить», – заключил Николай Димлевич.

Свою точку зрения высказал гость клуба, доктор социологических наук, профессор Института политически исследований Белграда Зоран Милошевич. Он считает, что большая ошибка России заключается в разрушении идентичности народа, который был разделен на русских и украинцев. Так как украинцы, белорусы и русские – это один род. Еще одна ошибка заключается в том, что в России нет сербских СМИ. В то же время в Сербию пришел русский бизнес, купил более 70% нефтяной индустрию. И хотя в Сербии слаба информационная политика России, эта страна, на его взгляд, в такую организацию как НАТО не войдет.

Александр Дегтярев не разделил этот оптимизм и сказал,  что  «рано или поздно Сербия будет и в НАТО, и в ЕС. И хотя она дольше всех сопротивляется, в конце концов ее переломят».

Аналитик, писатель, член Союза писателей России, член Союза журналистов Москвы Дмитрий Епишин вспомнил фундаментальное провидение философа Александра Зиновьева. Он говорил, что Запад предложит России гигантский соблазн, и через это будет мучить и калечить нашу страну. В 1991 году так и вышло. Но этот соблазн предлагался и в прежние века. А в XX веке соблазн троцкизма, который подается как антисоветская, антисталинская версия, на самом деле был проектом финансового интернационала. И в 1980-е годы внуки троцкистов стали подчинять Россию этому финансовому интернационалу.

Доктор политических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, председатель Совета землячеств Украины в Москве Николай Лях отметил, что Россия упустила Украину из-за того, что в последние 25 лет мы смотрели на нее как на сестру и думали, что там ничего не случиться. А сегодня Андрей Порубий, комендант Майдана и главный русофоб,  становится председателем парламента. А Макккейн в Конгрессе США говорит, что первый этап войны с Россией выигран, так как США настроили Украину против России. По его словам, 65% простых украинцев назвали Россию врагом номер один. Теперь надо настроить россиян против украинцев и сделать Украину врагом номер один для России. В то же время Верховная Рада не утвердила на пост посла в Россию кандидатуру Анатолия Матвиенко, так как в его программе был пункт о нормализации отношений с Россией. А в самой Раде находятся два законопроекта о разрыве дипломатических отношений с Россией и о денонсации межправительственны отношений, на основе которых в Москве и в Киеве были открыты национальные культурные центры, и осуществлялось конструктивное сотрудничество.

Доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры, член Союза журналистов Москвы, председатель Исторического клуба Сергей Бабурин также высказал несколько тезисов по теме дня. По его мнению, само понятие «исторические ошибки» субъективно и политически ангажировано, потому что одни могут считать, что это ошибки, а другие скажут, что это правильно и закономерно. Отграничить одно событие от другого очень сложно. «Разве не ошибка России, когда она принимала решения по Крыму и не захотела принимать аналогичное решение по Донецку и Луганску. Это роковые решения, потому что мы потеряем поколение, которое растет, и потом с нашим народом можно будет легко разделаться. Но даже рассуждая на эту тему, мы открываем «ящик Пандоры». Мы потеряли Украину. А может это и не ошибка? Вот В.Черномырдин был полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». Один орден он получил в 1996 году, еще в эпоху Ельцина, а три других на посту посла России на Украине. А может ему давали ордена за то, что мы сейчас имеем? Как историки мы должны попытаться поднять те страницы, которые сегодня либо фальсифицируются, либо преданы забвению на самых разных уровнях. У нас, например, нет ни одного научного труда, посвященного военному коммунизму. Что такое военный коммунизм? Историческая ошибка большевиков или социальный эксперимент, который был свернут? Не стали его анализировать, забыли, чтобы не объяснять, почему большевики делали ставку на коммуны, а не на индивидуальных фермеров? Деятельность коммун не анализируется. Говорят, ах вот такие-то там  революционерки исповедовали свободную любовь. Но это был осознанный эксперимент военного коммунизма – отрицание роли семьи. Потом мы перешли к НЭПу и его быстро свернули. Это была ошибка или политическое решение? Говоря об исторических ошибках, нет правильных или неправильных решений. Бывают решения, принятые не вовремя, принятые предусмотрительно и роковые решения», – резюмировал Сергей Бабурин.

Доктор юридических наук, действительный член ( академик) Российской академии социальных наук, проректор по научной работе Европейского института JUSTO, член Союза журналистов Москвы Зигмунд Станкевич обратил внимание на то, что связь всемирной отзывчивости с русским мессианством – это серьезная проблема. Еще одна проблема – возврат к социальному государству. Сегодня разница между бедными и богатыми  в 44 раза! Простые люди больше половины своих зарплат тратят на еду. А продажи автомобилей класса «люкс» не только не упали, а даже выросли.

Доктор исторических наук, профессор, академик Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры Геннадия Саенко считает, что серьезная проблема, которая играет против России – это подражательство тому, что несет Запад. Например, из-за плюрализма мнений, на его взгляд, у россиян наступил хаос в головах. Свобода слова породила бесконтрольную деятельность СМИ, которые очень хорошо поработали на оглупление людей! «Так же большой исторической ошибкой было наличие у власти Горбачева и, еще в большей степени Ельцина, которые развалили Советский Союз. Работая над книгой «Искренний русский национализм», я пришел к выводу, что мы совершенно неправильно понимаем термин – национализм. Жителей Донецка объявляют сепаратистами. А разоряющих  их земли  и уничтожающих там людей  – националистами. Какие же они националисты? Менделеев, князь Трубецкой, Ильин считали себя националистами. Путин на Валдайском клубе назвал себя националистом, то есть тем, кто любит свой народ. Украинский «национализм» – это неонацизм или национал-шовинизм. А на Донбассе – националисты, которые защищают Украину. В Европе понятие «национализм» и «патриот» разведены. Националист – это тот, кто любит свой народ, патриот – тот, кто любит свое государство. И когда европейцы читают наши газеты, где ругают националистов, они не понимают – почему у нас националистов ругают, а патриотов превозносят. Поэтому у нас должно быть не патриотическое воспитание, а национал-патриотическое», – резюмировал Геннадий  Саенко.

Политолог, председатель Антифашистского совета Российской Федерации Евгений Шабаев отметил, что наш народ всегда славился тем, что служил Отечеству. Но когда в начале ХХ века мы пошли на реформу общины, начались процессы, которые привели к развалу страны. Мы в 5 раз потеряли мощность государства. При этом мы всегда скатываемся к тому, что Запад либо нам поможет, либо навредит. А Украина всегда была разделена. Приблизительно 50% за Россию, 50% – против. Сегодня против Донбасса воюют и Днепропетровск, и Одесса, которые раньше поддерживали Россию. И сам факт того, что мы забыли Одессу, еще аукнется много раз. «Я считаю, что нам придется еще долго говорить об упущенных шансах, поскольку у нас нет сформулированных общественных национальных интересов, которые обсуждены с народом», – сказал Е.Шабаев.

Доктор философии, член Союза журналистов России, член Союза писателей России, член Международного сообщества писательских союзов Дмитрий Калюжный подчеркнул, что определенные качества у народа вырабатываются веками. Русская община всегда жила милосердием, справедливостью и совестью, всегда  помогала своим членам. Западные страны шли по другому пути. Племена германцев захватывали кельтов, потом заставляли другие народы работать на себя, осваивали материки, так же подавляя народы и заставляя работать их на себя. Отсюда и два варианта поведения. И смертельная болезнь – это западный империализм, а русская отзывчивость – лекарство. Поэтому надо говорить о том, чего не хватает миру из-за империалистических устремлений Запада.

Историк, писатель, доктор химических наук, профессор, академик Академии прогнозирования, член Союза журналистов Москвы Ярослав Кеслер также затронул российско-украинский вопрос. И напомнил, что нынешнее отношение к русским на Украине проявлялось (хоть и подпольно)  еще 40 лет назад. А к историческим ошибкам он  отнес проблему «газовой иглы». На его взгляд, если бы в свое время, когда у Владимира Путина были хорошие отношения с Ангелой Меркель, мы договорились об особых условиях торговли газом, то сегодня никаких спекуляций на этот счет не было бы. Нам платили бы сразу, как только газ пересекал границы России.

В заключение дискуссии председатель Исторического клуба Сергей Бабурин поблагодарил участников заседания за содержательные выступления и призвал всех «посмотреть в глаза исторической правде. Например, когда мы критикуем Украину за сносы памятников, надо вспомнить, что сначала их стали сносить в Москве. С учебниками в России сегодня тоже не все гладко. Например, в учебниках истории, одобренных Министерством образования и науки, главные герои – Горбачев и Гайдар. А учебники литературы из всех советских писателей рассказывают только про Солженицына, Ахматову и Бродского. Поэтому обсуждавшаяся на 17 заседании клуба тема очень важна для торжества исторической правды и судьбы современной России».

Отчет о семнадцатом заседании
Исторического клуба «Моё Отечество»
подготовила Ольга Вандышева
Фото Клима Берузуцкого

Историческая ошибка: определение, значение, предложения