Исправьте предложения объясните причину ошибки

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли определены и исправлены ошибки.
1.Пересекая улицу, в нос собаке ударил незнакомый запах.
2.Издревна сделавшись творцом, художником, первобытный человек понял силу образного воздействия.
3. В комнате сидело семеро учениц.
4. Пятизвездочная гостиница, одна из самых лучших и дорогих в Венеции, раскинула свои угодья на острове Джудекка.
5.У нас работают высококвалифицированные специалисты с большим опытом работы.
6. Мы не властны в причинах кризиса.
7.Торговый зал был очищен от людей, опасаясь, что рухнет потолок.
8.Молодежь любит и интересуется музыкой.

1. Нарушение синтаксической нормы. Определяемое слово должно стоять прямо непосредственно до или после причастного оборота.
Верно: Собаке, пересекавшей улицу, в нос ударил незнакомый запах.
2.В этом предложении запуталась совсем((( То ли плеоназмы: издревна и первобытный, то ли нужно писать «издревле», то ли что-то ещё…
Верно: Издревна, поняв силу образного воздействия, человек сделался творцом и художником.
3.Нарушена грамматическая норма. Слово ученица –женского рода, а собирательные числительные не употребляются с существительными женского рода.
Верно: В комнате сидели семь учениц.
4.Нарушена структура предложения ? Смысл? Что именно?
Верно: Одна из самых лучших и дорогих пятизвёздочных гостиниц Венеции, раскинула свои угодья на острове Джудекка.
5.Речевая избыточность (плеоназм): человек не может являться высококвалифицированным специалистом, не имея многолетнего опыта работы.
Верно: У нас работают высококвалифицированные специалисты.
6.Нарушение грамматической (синтаксической) нормы управления: неправильный выбор предлога.
Верно: Мы не властны над причинами кризиса.
7. Нарушены нормы употребления причастий и деепричастий.
Верно: Опасаясь обрушения потолка в торговом зале, его очистили от людей.
8.Нарушение грамматической (синтаксической) нормы. Употребление одной управляемой падежной формы при двух управляющих словах с разным управлением.
Верно: Молодёжь любит музыку и увлекается ею.

Первый совет: проверьте значения непонятных слов по словарю. Хотя бы здесь: http://gramota.ru/
После этого некоторые ошибки прояснятся.

Не забывайте, что проверять существительные нужно в ед. числе, а глаголы по инфинитиву.

1. Нарушение синтаксической нормы. Ошибка в употреблении деепричастного оборота.

darya.silina: ↑11 мар 2019, 14:43
Верно: Собаке, пересекавшей улицу, в нос ударил незнакомый запах.

Вообще-то запах тоже вполне может пересекать улицу — разве нет?

Откуда, кстати, взялось слово «издревна»? Кто-нибудь здесь его раньше видел?

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:

darya.silina: ↑11 мар 2019, 15:23
Ещё четвёртое предложение очень беспокоит

Грамматически в вашем исходном варианте всё абсолютно верно. Стилистически и по смыслу в нём не по делу слово «угодья». Я бы написал просто …раскинулась на острове Джудекка.

Франсуа: ↑11 мар 2019, 15:30
Откуда, кстати, взялось слово «издревна»?

Из моей контрольной работы )

А там оно откуда? Вы его процитировали или сами придумали?

Отправлено спустя 7 минут 11 секунд:
Кстати, обратите внимание: если автор второго предложения, кто бы он ни был, имеет в виду, что первобытный человек сначала сделался творцом и художником, а потом понял силу образного воздействия, то Селена здесь предлагает обратную последовательность событий.

darya.silina: ↑11 мар 2019, 14:43
Одна из самых лучших и дорогих пятизвёздочных отелей Венеции, раскинула свои угодья на острове Джудекка.

Отель — он или она?

Франсуа: ↑11 мар 2019, 15:44
А там оно откуда? Вы его процитировали или сами придумали?

Франсуа: ↑11 мар 2019, 15:34
Грамматически в вашем исходном варианте всё абсолютно верно. Стилистически и по смыслу в нём не по делу слово «угодья». Я бы написал просто …раскинулась на острове Джудекка.

Я с Вами согласна, но почему-то исходная конструкция режет слух.

Отправлено спустя 38 секунд:

darya.silina: ↑11 мар 2019, 15:47
А там оно откуда? Вы его процитировали или сами придумали?

Цитата

darya.silina: ↑11 мар 2019, 14:43
5.Речевая избыточность (плеоназм): человек не может являться высококвалифицированным специалистом, не имея многолетнего опыта работы.

Мне кажется, это спорное утверждение. Квалификация не всегда впрямую связана о стажем.

Отель привнесла Дарья, изначально была гостиница.

darya.silina: ↑11 мар 2019, 15:47
Я с Вами согласна, но почему-то исходная конструкция режет слух.

«Исходная» — это какая?

Франсуа: ↑11 мар 2019, 15:44
Кстати, обратите внимание: если автор второго предложения, кто бы он ни был, имеет в виду, что первобытный человек сначала сделался творцом и художником, а потом понял силу образного воздействия, то Селена здесь предлагает обратную последовательность событий.

Для меня логичнее — сначала понял силу….., потом сделался. Но до конца не могу понять смысла предложения

Ваше благородие: ↑11 мар 2019, 15:50
Квалификация не всегда впрямую связана о стажем.

В смысле — «иногда стаж приходит один», можно проработать много лет, но не стать высококвалифицированным специалистом? Обратное, т. е. не просто квалификация, а высокая, имхо, без большого стажа невозможна. Нет?

darya.silina: ↑11 мар 2019, 14:43
5.Речевая избыточность (плеоназм): человек не может являться высококвалифицированным специалистом, не имея многолетнего опыта работы.
Верно: У нас работают высококвалифицированные специалисты.

Нет.
Верно: У нас работают высококвалифицированные специалисты, имеющие большой опыт работы. Вы смешали понятие «ветеран» с понятием «специалист».

Специалист — это не тот, кто много работал. Вчерашний дворник может быть высококвалифицированным инженером атомной энергетики: человеком, только что прошедшим три месяца практической стажировки, и успевшим за такой срок всем коллегам продемонстрировать божественный уровень своего профессионализма. А до того момента просто все «хуэры»-охуэры, считающие себя безумно мозговитыми, имели, например, предвзятое мнение: «дворнику не место в сфере атомной промышленности» — и не брали человека на «атомный фронт», выкидывая его мести улицы.

darya.silina: ↑11 мар 2019, 15:52
до конца не могу понять смысла предложения

Его смысл от того и зависит, что в нём грамматически предполагается раньше, а что потом. Вы, значит, считаете, что первобытный человек понял силу образного воздействия, т. е. силу искусства ещё до того, как появилось искусство?

да, ошибочно.. Конечно гостиница. Прошу прощения

Отправлено спустя 6 минут 55 секунд:

Франсуа: ↑11 мар 2019, 16:01
Вы, значит, считаете, что первобытный человек понял силу образного воздействия, т. е. силу искусства ещё до того, как появилось искусство?

что на человека повлияли какие-то образы и он их стал рисовать и творить

Франсуа: ↑11 мар 2019, 16:07
Надо повнимательнее рассмотреть значение выражения «высокая квалификация

Ну тогда и многолетняя. Много — это сколько?

Франсуа: ↑11 мар 2019, 16:29
Ещё бы выкинули «свои угодья», было бы совсем нормально

: Пятизвездочная гостиница, одна из самых лучших и дорогих в Венеции, раскинулась на острове Джудекка.
Или
Одна из самых лучших и дорогих, пятизвёздочных, гостиниц Венеции раскинулась на острове Джудекка.

darya.silina: ↑11 мар 2019, 16:27
на человека повлияли какие-то образы и он их стал рисовать и творить

Ну да. А окружающие, увидев рисунки, ахнули и обрадовались, что так можно. И после этого человек понял силу образного воздействия, — как и есть в исходной фразе. В ней просто нужно поставить запятую и убрать неправильное слово: Ещё в древности, сделавшись творцом, художником, первобытный человек понял силу образного воздействия. Ошибку в ней я бы лично определил так: нарушение согласования (понял — глагол вида совершенного, а «издревна» как будто должно означать «с древних времён и до наших дней», т. е. намекает на несовершенный вид).

Отправлено спустя 7 минут 31 секунду:

darya.silina: ↑11 мар 2019, 16:46
Одна из самых лучших и дорогих, пятизвёздочных, гостиниц Венеции раскинулась на острове Джудекка.

Вот этого не надо. Это опять избыточность: «одна из самых лучших и дорогих» применительно к гостинице как раз и означает пятизвёздочность. Но если о пяти звёздах упомянуто сначала, смысл может быть тот, что данная гостиница и среди пятизвёздочных одна из лучших.

Ваше благородие, я оценил ваш абсурдный юмор

Вопрос по русскому языку:

Исправьте предложения, объясните причину ошибки 1 Ученик, раскроющий тему глубокого, получит высокую оценку.2 Читаемая я книга произвела на меня глубокое впечатления 3 Прочитанная лекция для студентов была очень содержательна

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

• Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете
  правильный ответ;
• Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не
  побуждал на дополнительные вопросы к нему;
• Писать без грамматических, орфографических и
  пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

• Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся
  уникальные и личные объяснения;
• Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не
  знаю» и так далее;
• Использовать мат — это неуважительно по отношению к
  пользователям;
• Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.