Hdd 197 ошибка

Добрый день! Плохо разбираюсь в кодах. Подскажите ошибка 197 смертельна для винта? Все коды ошибок зелёные кроме 197. Скопировал СМАРТ отчёт :

HDDScan S.M.A.R.T. Report
Model: SAMSUNG HD160JJ
Firmware: ZM100-41
Serial: S08HJ1NL903327
LBA: 312581808

Report By: HDDScan for Windows version 3.2
Report Date: 25.12.2009 18:00:20

Num  Attribute Name  Value  Worst  Raw(hex)  Threshold 

001 Raw Read Error Rate  100 100 00000000-0003 051

003 Spin Up Time  100 100 00000000-1580 025

004 Start/Stop Count  099 099 00000000-0542 000

005 Reallocation Sector Count  253 253 00000000-0000 010

007 Seek Error Rate  253 253 00000000-0000 051

008 Seek time Perfomance  253 253 00000000-0000 015

009 PowerOn Hours Count  100 100 00000000-0AE4 000

010 Spin Retry Count  253 253 00000000-0000 051

011 Recalibration Retries  253 253 00000000-0000 000

012 Device Power Cycle Count  099 099 00000000-048B 000

187 Reported Uncorrectable Error  001 001 00000005-35F3 000

190 Airflow Temperature  118 094 40 C  000

194 HDA Temperature  118 094 40 C  000

195 Hardware ECC Recovered  100 100 0000006F-2F14 000

196 Reallocation Event Count  253 253 00000000-0000 000

197 Current Pending Sector Count  100 100 00000000-0005 000

198 Uncorrectable Sector Count  253 253 00000000-0000 000

199 UltraDMA CRC Errors  200 200 00000000-0000 000

200 Write Error Rate  100 100 00000000-0000 000

201 Soft Read Error Rate  100 100 00000000-0000 000

202 Data Address Mark Errors  098 098 00000000-036D 000

  • Ответов
    30
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic


  • sputnikk

    14


  • andrew75

    8


  • eco

    2


  • ska79

    2

Popular Posts


kmscom

ну у меня например два диска, в «прединфарктном» состоянии, но работают. правда храню не критические данные, киношки разные
 


andrew75

sputnikk,
так вроде там ничего смертельного пока. Ну переназначил он три сектора за последние несколько дней.
Надо понаблюдать дальше.
Если будет прогрессировать, тогда надо будет принимать какое-т


andrew75

http://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml
Там же есть описание 197-го атрибута
Вообще очень хорошая статья по-моему.
 
То есть прогоняете диск Викторией с включенным ремапом.
Если после

Posted Images


wumbo12

wumbo12


144



oit

oit


2 102



sputnikk

sputnikk


1 279



kmscom

kmscom


2 204



andrew75

andrew75


1 308



sputnikk

sputnikk


1 279



andrew75

andrew75


1 308



sputnikk

sputnikk


1 279



andrew75

andrew75


1 308



ska79

ska79


1 249



andrew75

andrew75


1 308



ska79

ska79


1 249



andrew75

andrew75


1 308



sputnikk

sputnikk


1 279



Гость

Эта тема закрыта для публикации ответов.

Когда вы обращаете внимание на информацию о состоянии вашего жесткого диска с помощью утилиты SMART, вы можете обнаружить запись «197 current pending errors count». Это значение указывает на количество ошибок, которые были обнаружены во время тестирования диска и ожидают исправления.

Ошибки «current pending errors count» могут быть вызваны разными причинами, такими как повреждение секторов диска, проблемы с кабелями или самих электронных компонентов диска. Наличие большого количества таких ошибок может указывать на то, что ваш жесткий диск находится в критическом состоянии и может отказать в любое время.

Чтобы исправить проблему «197 current pending errors count», сначала вам следует сделать резервную копию данных с диска, чтобы не потерять их в случае возникновения дальнейших проблем. Затем вы можете попытаться использовать специальные утилиты для восстановления поврежденных секторов или сканирования диска на наличие других ошибок.

Важно помнить, что процесс исправления ошибок может быть сложным и требовать определенных навыков и знаний. Если вы не уверены в своих способностях или не знаете, как правильно исправить проблему, рекомендуется обратиться к специалисту в области информационных технологий или обратиться в сервисный центр.

В целом, проблема «197 current pending errors count» требует быстрого реагирования, поскольку она может привести к потере данных и поломке жесткого диска. Не откладывайте исправление этой проблемы, чтобы избежать непредвиденных проблем в будущем.

Содержание

  1. Роль и значение ошибок «197 current pending errors count»
  2. Как определить ошибки «197 current pending errors count»
  3. Основные причины возникновения ошибок «197 current pending errors count»
  4. Методы исправления ошибок «197 current pending errors count»

Роль и значение ошибок «197 current pending errors count»

«197 current pending errors count» относится к SMART (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) – технологии самодиагностики и контроля работы жёсткого диска. Она позволяет жёсткому диску отслеживать и регистрировать различные ошибки и неисправности, которые могут возникнуть в процессе его работы.

Ошибки «197 current pending errors count» отображаются в специальных программных приложениях или утилитах, которые позволяют просматривать информацию о состоянии жёсткого диска (например, CrystalDiskInfo или HDDScan).

Значение ошибки «197 current pending errors count» указывает на количество ошибок, которые ещё не были исправлены или обработаны жёстким диском. Это значит, что на диске имеются неисправности или повреждения, которые могут потенциально привести к потере данных или даже отказу жёсткого диска.

Для исправления ошибки «197 current pending errors count» рекомендуется следующее:

  • Скопировать все важные данные с жёсткого диска на другое надёжное хранилище, чтобы избежать их потери в случае отказа диска.
  • Проверить подключение и кабель жёсткого диска, чтобы убедиться, что проблема не вызвана плохим контактом или неполадкой в кабеле.
  • Запустить программу проверки диска, такую как chkdsk (для Windows) или fsck (для Linux), чтобы обнаружить и исправить ошибки файловой системы.
  • В случае, если ошибка «197 current pending errors count» не исчезает после проведения вышеперечисленных мер, рекомендуется обратиться к специалисту или заменить жёсткий диск на новый.

Необходимо понимать, что наличие ошибок «197 current pending errors count» может быть признаком серьёзных проблем с жёстким диском, поэтому важно принять меры по резервированию данных и устранению неисправностей в ближайшее время. Регулярный мониторинг состояния и работы жёсткого диска позволяет предупредить возможные проблемы и избежать серьёзных последствий.

Как определить ошибки «197 current pending errors count»

Чтобы определить ошибки «197 current pending errors count» на своем жестком диске, можно использовать различные программы или утилиты для анализа состояния диска. Ниже приведены несколько способов определения таких ошибок:

  1. Использование программы CrystalDiskInfo. CrystalDiskInfo — это бесплатная утилита, которая позволяет проверить состояние жесткого диска и отобразить информацию о возможных ошибках. После установки программы, запустите её и вы увидите список всех доступных дисков. В столбце «RAW VALUE» рядом с параметром «197» будет указано текущее количество ошибок «197 current pending errors count».
  2. Использование командной строки. Если вы предпочитаете использовать командную строку, то можно воспользоваться утилитой SMART (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology). SMART позволяет мониторить состояние и анализировать производительность жесткого диска. Для определения ошибок «197 current pending errors count» воспользуйтесь следующей командой:
    • smartctl -A /dev/sda | grep -i «197 Current Pending Errors Count»

    Здесь «/dev/sda» — путь к вашему жесткому диску. Результат команды покажет вам текущее количество ошибок «197 current pending errors count».

  3. Обращение к специалистам. Если вы не уверены в своих способностях или испытываете сложности, лучше обратиться к профессионалам. Специалисты смогут подключиться к вашему компьютеру и найти все ошибки на диске точно.

В любом случае, если вам удалось определить ошибки «197 current pending errors count» на вашем жестком диске, следует немедленно принять меры для их устранения. Возможные решения включают замену неисправного жесткого диска или попытку восстановления данных с помощью специализированных инструментов.

Основные причины возникновения ошибок «197 current pending errors count»

  • Повреждение поверхностей диска: Физическое повреждение жёсткого диска может привести к ошибкам «197 current pending errors count». По мере износа или повреждения поверхности диска, жёсткий диск может испытывать трудности с чтением данных, что может привести к накоплению ожидающих ошибок.
  • Проблемы с файловой системой: Некорректное или ошибочное форматирование диска или проблемы с файловой системой могут стать причиной возникновения ошибок «197 current pending errors count». Это может произойти, например, при неправильном отключении диска или отказе системы во время обновления файловой системы.
  • Программные ошибки: Некоторые ошибки «197 current pending errors count» могут быть вызваны проблемами с программным обеспечением или драйверами устройств. Неправильно настроенные или устаревшие драйверы могут вызывать ошибки чтения/записи данных на диск и, следовательно, приводить к увеличению значения счетчика ошибок.
  • Вирусы и злонамеренное программное обеспечение: Вредоносные программы могут нанести серьезный ущерб жёсткому диску и вызвать ошибки «197 current pending errors count». Вирусы могут повреждать данные на диске и приводить к ошибочному чтению/записи, а также к накоплению ожидающих ошибок.
  • Физическая неисправность: Неполадки в жёстком диске, такие как поломка компонентов или ошибка механизма чтения/записи, могут вызывать ошибки «197 current pending errors count». Такие неисправности могут настолько серьезными, что могут привести к полному отказу диска.

В случае возникновения ошибок «197 current pending errors count» рекомендуется обратиться к специалистам, которые смогут оценить состояние жёсткого диска и выполнить необходимые действия для исправления проблемы. Иногда может потребоваться замена диска или восстановление данных с поврежденного диска.

Методы исправления ошибок «197 current pending errors count»

Ошибки «197 current pending errors count» относятся к секторам жесткого диска, которые не могут быть прочитаны из-за физического повреждения или других проблем. Для исправления таких ошибок можно использовать следующие методы:

1. Проверка и замена кабелей и разъемов:

Часто проблемы с передачей данных на жесткий диск могут быть вызваны поврежденными или неисправными кабелями и разъемами. Проверьте все соединения, убедитесь, что кабели надежно подключены и не повреждены. При необходимости замените их на новые.

2. Перезагрузка компьютера и проверка жесткого диска:

Попробуйте перезагрузить компьютер и запустить проверку жесткого диска с помощью интегрированных утилит, таких как chkdsk (для Windows) или fsck (для Linux). Эти программы позволяют обнаружить и исправить ошибки на диске.

3. Использование сторонних программных инструментов:

Существуют специальные программные инструменты, разработанные для обнаружения и исправления ошибок на жестком диске. Некоторые из них могут быть бесплатными, другие – коммерческими. Примерами таких инструментов являются SpinRite, HDD Regenerator и SeaTools.

4. Замена жесткого диска:

Если все вышеперечисленные методы не привели к исправлению ошибок «197 current pending errors count», возможно, жесткий диск непригоден для использования и требует замены. Перед заменой диска рекомендуется сделать резервную копию данных, чтобы не потерять их.

Важно: При использовании любых методов исправления ошибок «197 current pending errors count» рекомендуется быть осторожным и следовать инструкциям разработчиков и производителей жесткого диска или программного обеспечения.

You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.

tkahn


  • #1

I have a Seagate Barracuda 8T drive (ST8000DM004 ).
Yesterday I got a warning from CrystalDiskInfo regarding the SMART parameters:

  • 197 (Current Pending Sector Count)
  • 198 (Uncorrectable Sector Count)

It reported a RAW count of 8 for both these parameters.

I unmounted the drive and ran chkdsk to see what it could tell me. It found errors and when I checked the disk with CrystalDiskInfo the RAW count of parameter 197 and 198 had risen to 20. From what I’ve understood, these SMART parameters are a sign of a drive’s imminent failure. So i RMA’d the drive.

Before sending the drive I needed to backup and erase the drive. So I did the following:

  • Cloned the faulty drive to another (healthy) drive.
  • Erased the partition.
  • Wiped the drive by filling all sectors with zeros.
  • Created a new empty partition.

After having gone through this rather lengthy procedure I ran CrystalDiskInfo again just to see if the error persisted. This time the SMART errors 197 and 198 were back to zero. So now CrystalDiskInfo reports the health status of the drive as «Good» (when it previously it was «Caution«).

Does this mean that the drive has repaired itself and is safe to use again? Or does this mean that it’s still a bad drive but the wipe and reformatting of the drive somehow masks this and it will start reporting errors again as soon I start storing data on it?
Should I still RMA it even though a check at the reseller/manufacturer using the same kind of software probably will report no SMART errors?

SkyNetRising


  • SkyNetRising

    SkyNetRising

Pending sectors mean — drive at some point for some reason could not read the sector.
It doesn’t mean, the sector is bad.
Pending sectors get resolved by overwriting them. Pending status gets cleared and if overwrite result is bad, sector gets relocated to spare area and relocated sector count is increased.

TLDR — if pending sectors is back to 0 and relocated sector count didn’t increase, then drive health is considered good. No reason to RMA it.

SkyNetRising



Jan 4, 2016


28,019


3,232


111,640


  • #2

Pending sectors mean — drive at some point for some reason could not read the sector.
It doesn’t mean, the sector is bad.
Pending sectors get resolved by overwriting them. Pending status gets cleared and if overwrite result is bad, sector gets relocated to spare area and relocated sector count is increased.

TLDR — if pending sectors is back to 0 and relocated sector count didn’t increase, then drive health is considered good. No reason to RMA it.

tkahn


  • #3

Thanks!
The raw value for reallocated sectors count is zero as well which I interpret as no sectors were reallocated?

Posting the latest report from CrystalDiskInfo:

crystaldiskinfo--2021-05-06_20-45-02.png

SkyNetRising



Jan 4, 2016


28,019


3,232


111,640


  • #4

The raw value for reallocated sectors count is zero as well which I interpret as no sectors were reallocated?

Correct.



Sep 22, 2010


8,981


644


36,390


  • #5

The Command Timeout attribute is telling you that the drive has encountered 4 «slow» sectors, one of which exceeded 7 seconds.

GSmartControl reports the drive’s SMART logs. These may identify the unreliable sector(s).

BTW, a raw value of 8 corresponds to 1 physical sector (1 physical sector = 8 logical sectors).

tkahn


  • #6

GSmartControl reports the drive’s SMART logs. These may identify the unreliable sector(s).

Thanks for the tip regarding GSmartControl!
I installed it and it presented the following error log:

GSmartControl--2021-05-07_07-26-13.png

It looks like four errors but judging from the details it seems like there are two double log entries(?)

I ran a short self-test on the drive using GSmartControl which completed without errors.
Now I’m running an extended self test, just out of curiosity. It will take 16 hours though so I don’t know if I will have the patience to see it through. :)



Sep 22, 2010


8,981


644


36,390


  • #7

I would keep a record of the unreliable LBAs. The SMART logs only retain the most recent errors.

You can use a disc editor (eg DMDE freeware) to view the contents of those sectors.

https://dmde.com/

Select Editor -> Goto Offset.

Similar threads

  • Advertising
  • Cookies Policies
  • Privacy
  • Term & Conditions

drive-stats-smart-stats

What if a hard drive could tell you it was going to fail before it actually did? Is that possible? Each day Backblaze records the SMART stats that are reported by the 67,814 hard drives we have spinning in our Sacramento data center. SMART stands for Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology and is a monitoring system included in hard drives that reports on various attributes of the state of a given drive.

While we’ve looked at SMART stats before, this time we’ll dig into the SMART stats we use in determining drive failure and we’ll also look at a few other stats we find interesting.

We use Smartmontools to capture the SMART data. This is done once a day for each hard drive. We add in a few elements, such as drive model, serial number, etc. and create a row in the daily log for each drive. You can download these logs files from our website. Drives which have failed are marked as such and their data is no longer logged. Sometimes a drive will be removed from service even though it has not failed, like when we upgrade a Storage Pod by replacing 1TB drives with 4TB drives. In this case, the 1TB drive is not marked as a failure, but the SMART data will no longer be logged.

SMART Stats We Use to Predict Hard Drive Failure

For the last few years we’ve used the following five SMART stats as a means of helping determine if a drive is going to fail.

Attribute Description
SMART 5 Reallocated Sectors Count
SMART 187 Reported Uncorrectable Errors
SMART 188 Command Timeout
SMART 197 Current Pending Sector Count
SMART 198 Uncorrectable Sector Count

When the RAW value for one of these five attributes is greater than zero, we have a reason to investigate. We also monitor RAID array status, Backblaze Vault array status and other Backblaze internal logs to identify potential drive problems. These tools generally only report exceptions, so on any given day the number of investigations is manageable even though we have nearly 70,000 drives.

Let’s stay focused on SMART stats and take a look at the table below which shows percentage of both failed and operational drives, which are reporting a RAW value that is greater than zero for the SMART stat listed.

blog-smart-fail-vs-good

While no single SMART stat is found in all failed hard drives, here’s what happens when we consider all five SMART stats as a group.

Operational drives with one or more of our five SMART stats greater than zero: 4.2%.

Failed drives with one or more of our five SMART stats greater than zero: 76.7%.

That means that 23.3% of failed drives showed no warning from the SMART stats we record. Are these stats useful? I’ll let you decide if you’d like to have a sign of impending drive failure 76.7% of the time. But before you decide, read on.

Having a given drive stat with a value that is greater than zero may mean nothing at the moment. For example, a drive may have a SMART 5 raw value of two, meaning two drive sectors have been remapped. On its own, such a value means little until combined with other factors. The reality is it can take a fair amount of intelligence (both human and artificial) during the evaluation process to reach the conclusion that an operational drive is going to fail.

One thing that helps is when we observe multiple SMART errors. The following chart shows the incidence of having one, two, three, four or all five of the SMART stats we track have a raw value that is greater than zero.
Smart StatsTo clarify, a value of one means that of the five SMART stats we track, only one has a value greater than zero, while a value of five means that all five SMART stats we track have a value greater than zero. But, before we decide that multiple errors help, let’s take a look at the correlation between these SMART stats as seen in the chart below.

blog-smart-vs-smart

In most instances, the stats have little correlation and can be considered independent. Only SMART 197 and 198 have a good correlation, meaning we could consider them as one indicator versus two. Why do we continue to collect both SMART 197 and SMART 198? Two reasons: 1) the correlation isn’t perfect, so there’s room for error, and 2) not all drive manufacturers report both attributes.

How does understanding the correlation, of lack thereof, of these SMART stats help us? Let’s say, a drive reported a SMART 5 raw value of 10 and SMART 197 raw value of 20. From that we could conclude the drive is deteriorating and should be scheduled for replacement. Whereas, if the same drive had SMART 197 raw value of 5 and a SMART 198 raw value of 20 and no other errors, we might hold off on replacing the drive awaiting more data, such as the frequency of the errors occurring.

Error Distribution

So far it might sound like we will fail a hard drive if we just observe enough SMART values that are greater than zero, but we also have to factor time into the equation. The SMART stats we track, with the exception of SMART 197, are cumulative in nature, meaning we need to consider the time period over which the errors were reported.

For example, let’s start with a hard drive that jumps from zero to 20 reported uncorrectable errors (SMART 187) in one day. Compare that to a second drive which has a count of 60 SMART 187 errors, with one error occurring on average once a month over a five year period. Which drive is a better candidate for failure?

Another Stat to Consider: SMART 189—High Fly Writes

This is a stat we’ve been reviewing to see if it will join our current list of five SMART stats we use today. This stat is the cumulative count of the number of times the recording head “flies” outside its normal operating range. Below we list the percentage of operational and failed drives where the SMART 189 raw value is greater than zero.

Failed Drives: 47.0%.

Operational Drives: 16.4%.

The false positive percentage of operational drives having a greater than zero value may at first glance seem to render this stat meaningless. But what if I told you that for most of the operational drives with SMART 189 errors, that those errors were distributed fairly evenly over a long period of time. For example, there was one error a week on average for 52 weeks. In addition, what if I told you that many of the failed drives with this error had a similar number of errors, but they were distributed over a much shorter period of time, for example 52 errors over a one week period. Suddenly, SMART 189 looks very interesting in predicting failure by looking for clusters of high fly writes over a small period of time. We are currently in the process of researching the use of SMART 189 to determine if we can define a useful range of rates at which errors occur.

SMART 12: Power Cycles

Is it better to turn off your computer when you are not using it or should you leave it on? The debate has raged on since the first personal computers hit the market in the 80s. On one hand, turning off a computer “saves” the components inside and saves a little on your electricity bill. On the other hand, the shut down/start up process is tough on the components, especially the hard drive.

Will analyzing the SMART 12 data finally allow us to untie this Gordian knot?

Let’s compare the number of power cycles (SMART 12) of failed drives versus operational drives.

Failed drives were power cycled on average: 27.7 times.

Operational drives were power cycled on average: 10.2 times.

At first blush, it would seem we should keep our systems running as the failed drives had 175% more power cycles versus drives that have not failed. Alas, I don’t think we can declare victory just yet. First, we don’t power cycle our drives very often. On average, drives get power cycled about once every couple of months. That’s not quite the same as turning off your computer every night. Second, we didn’t factor in the age range of the drives. To do that, we’d need a lot more data points to get results we could rely on. That means, sadly, we don’t have enough data to reach a conclusion.

Perhaps one of our stat-geek readers will be able to tease out a conclusion regarding power cycles. Regardless, everyone is invited to download and review our hard drive stats data including the SMART stats for each drive. If you find anything interesting, let us know.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Hdslvc2 oculus quest 2 ошибка
  • Hdc ошибка рекстон
  • He are sleeping now исправить ошибки
  • Hddscan 199 ошибка
  • Hdc ssangyong kyron ошибка