Slon внимательно изучил ответы Владимира Путина в ходе пресс-конференции: судя по допущенным ошибкам и неточностям, президент не слишком хорошо готовился к сегодняшнему мероприятию.
1. «Не знаю деталей, но я все-таки осведомлен о том, что господин Магнитский все-таки погиб, умер не от пыток, его никто не пытал, а от сердечного приступа. И вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковой, – вот что является предметом расследования».
В акте о смерти, подписанном 16 ноября врачами больницы «Матросской Тишины», сказано, что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указаны острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. Во время тюремного заключения Магнитский и его адвокаты отправили более 450 жалоб – в них были зафиксированы плохие условия содержания (в частности, отсутствие туалета и кипятильника) и то, что юристу не передавали лекарства, которые ему приносила мать Наталья. Вечером 16 ноября 2009 года (в этот день скончался Сергей Магнитский) начальник «Матросской Тишины» Фикрет Тагиев подписал два рапорта. В них сотрудники СИЗО объяснили, что применили к подозреваемому Магнитскому Сергею Леонидовичу наручники и резиновые дубинки «в связи с угрозой совершить акт членовредительства и самоубийства». Уже после смерти независимое исследование показало: повреждения на костяшках пальцев обеих рук и глубокие ссадины у мизинца левой руки, которые также описал эксперт, свидетельствуют о том, что непосредственно перед смертью Магнитский С. Л. от кого-то оборонялся. В заключениях судебно-медицинских экспертиз имеются данные, косвенно свидетельствующие о том, что перед смертью Магнитский С. Л. пережил асфиксию (удушение). Имеются свидетельские показания врача «Скорой помощи» о том, что при осмотре тела Магнитского С. Л. было зафиксировано непроизвольное мочеиспускание перед смертью, что является одним из типичных признаков удушения.
2. «Вы знаете, сколько, например, досрочно проголосовало в США на выборах президента Соединенных Штатов? Огромное количество людей досрочно голосовали. Нас бы скушали уже за такую цифру, понимаете. А это что, не политтехнологии? Конечно, это политтехнологии».
Президент забыл уточнить, что выборы в США традиционно проводятся во вторник, а это рабочий день. Что и объясняет большое число голосующих досрочно.
3. «Кстати говоря, вы же все-таки представляете либеральный спектр нашего общества. Вот вы сейчас сказали про Васильеву, которая находится под домашним арестом. Совсем недавно я от представителей вашей среды слышал совсем другие речи: «Разве можно за экономические преступления сажать в тюрьму?!» Вы будьте тогда последовательными, пожалуйста. Будьте последовательными! Ее подозревают в совершении уголовного, но экономического преступления».
В действительности же Васильеву обвиняют по части 4 статьи 159 УК – мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой. Это не экономическое преступление. Экономические преступления и ответственность за них определяются в статьях 170–199 Уголовного кодекса.
4. «Как же Бастрыкин может пройти мимо того, что обсуждается возможность взрыва поезда где-то в районе Иркутска? О чем вы говорите? Вы же гражданин России, вы сами могли оказаться в этом поезде. Или дети ваши, или знакомые, или другие пользователи интернета. Разве можно так?»
Ни о каком взрыве поезда в переговорах с Таргамадзе, продемонстрированном в «Анатомии протеста», не говорилось, говорилось лишь о перекрытии железнодорожной ветки. Дословно Развозжаев сказал следующее: «Если бы он в Иркутской области что-то захотел, там было бы все. А Иркутская область – она перерезает полстраны. Там как бы железной дороги больше нету дальше, то есть полстраны перерезается, отрезается, и все сразу, то есть одна железнодорожная ветка».
5. «Конец света наступит через 4,5 миллиарда лет примерно. Потому что, насколько я помню, цикл функционирования нашего светила, Солнца, – 7 или 14 миллиардов. Мы сейчас в самом центре. Могу ошибиться, по-моему, всего где-то 7 миллиардов; где-то 4,5 уже прошло, так что через 4,5 все закончится, просто реактор погаснет. Вот это будет конец света. Но до этого еще произойдут другие события с Солнцем: оно превратится в белого малого карлика, то есть жизнь уже к этому времени закончится».
Тут с Путиным можно поспорить. Солнцу, по подсчетам ученых, действительно около 4,5 млрд лет. Но в белого карлика оно должно превратиться только через 8 миллиардов лет. Впрочем, прогноз насчет того, что до конца света осталось 4,5 млрд лет, может иметь право на существование, потому что Солнце в этот момент начнет превращаться в красного гиганта и жизнь на Земле будет невозможна.
6. «Я уже говорил об этом: Абу-Грейб, Гуантанамо годами держат людей в тюрьме без предъявления обвинения».
Если к тюрьме Гуантанамо у правозащитников действительно до сих пор есть претензии, то Абу-Грейб была закрыта еще в 2006 году.
источник
Нижегородская «училка» нашла ошибки в речи Путина во время прямой линии
25 июня 2019 года, 11:11
Видео с youtube-канала Татьяны Гартман
Нижегородская «училка» Татьяна Гартман проверила на грамотность речь президента России Владимира Путина во время его прямой линии.
Она отметила, что за исключением нескольких оговорок, глава государства сделал всего несколько ошибок. По мнению Гартман, можно сделать вывод, что «в целом президент говорит грамотно» особенно в сравнении с российскими теле- и радиоведущими, которые «за несколько минут успевают наворотить столько ошибок, сколько не делает двоечник в большом сочинении».
Среди ошибок «училка» отметила, что президент неправильно произнес слово «баррель», сделав ударение на букву «Е», придав ему некоторое французское звучание. Хотя правильно говорить «бАррель», так как слово пришло к нам из английского языка, где ударение ставится именно на первый слог.
Еще одним словом, к которому прицепилась «училка» стала «маржа». Путин, как и многие россияне, ставит ударение на вторую букву «А», хотя это неправильно. Также глава государства допустил ошибку в слове «истеблишмент», поставив ударение на последнюю «Е». Правильное же произношение предполагает ударение на первую «Е».
«Что-то у президента не заладилось с англицизмами», — отметила Гартман.
Кроме прямой линии, «училка» оценила и некоторые другие выступления президента. Например, на встрече во Владивостоке. Там он произнес слово «заключим» с ударением на «Ю», хотя это неправильно. На другом видео Путин ошибся в слове «трубопровод», поставив ударение на первое «О».
Однако «училка» отметила, что глава государства постоянно учится на своих ошибках и с каждым годом становится все грамотнее.
Автор: Александр Асриян
Нижегородский преподаватель Татьяна Гартман прославилась несколько лет назад благодаря своему блогу «Училка vs ТВ», в котором и сейчас она разбирает речь телеведущих. В интервью NewsNN Гартман рассказала о популярных ошибках журналистов и президента, реакции на ее замечания и о том, кто обращается к ней за помощью.
— Татьяна, как находите материал для разбора на своем YouTube-канале? Приходится просматривать десятки ТВ-шоу или помогают подписчики?
— Конечно же, днями и ночами я не отсматриваю программы и блоги. Частично помогают подписчики и мои дети, частично нахожу материал сама. Например, на прошлой неделе я посмотрела «Что? Где? Когда?». Ведущий программы сказал: «туфлЯ». Вот и новый материал для разбора. Хотя накопленного материала хватило бы на год вперед. Ведущие настолько часто ошибаются, что не приходится часами сидеть перед телевизором.
— Какие ошибки вас больше всего раздражают?
— С тех пор, как я начала вести блог, меня никакие ошибки не раздражают. Я отношусь к ним спокойно и с юмором. Все ошибки делю на уровни. Условно, к ошибкам первого уровня можно отнести: «коЛидор», «пОртфель» — их допускают люди совсем необразованные. Они, может быть, живут в сельской местности, мало куда выезжают и больше общаются с помощью диалектов. Красивой русской речью их слова не назовешь.
Есть ошибки последнего уровня — «пОслушник», «предвосхитИть». Эти слова все вокруг говорят иначе. Поэтому за такие ошибки я тоже не могу ругать.
— Самая распространенная ошибка нижегородских журналистов?
— Пожалуй, самая распространенная ошибка журналистов — это одеть/надеть. Надевают все, что не нужно. В топ ошибок также входит закончить/окончить по отношению к учебным заведениям. Правильно будет «окончить». А у нас сплошь и рядом заканчивают школу и университет. Замыкает тройку лидеров слово «бАловаться». Правильно будет «баловАться». Эти три ошибки ушли далеко вперед и встречаются чаще всего.
— А сами вы никогда не делаете ошибок?
— Я делаю ошибки, когда что-то не знаю, например, редкие слова или их формы. Бывает, что в потоке речи меня унесло или резко перескочила с одной мысли на другую, тогда предложение получается несогласованным. Но в целом я считаю себя грамотным человеком, и ошибки допускаю редко.
— Как известные телеведущие и блогеры реагируют на ваши разборы? Кто прислушался? А кто захейтил?
— Телеведущие реагируют на разборы хорошо. Они это доказывают, приглашая к себе на программу. Например, если бы я смертельно обидела Ивана Урганта, то вряд ли бы он меня позвал на «Вечерний Ургант».
В Instagram со мной в дискуссию вступал Максим Галкин. Под одним из постов он написал, что не согласен с моей точкой зрения. Но после объяснения — согласился. Стоит сказать, что Галкин трепетно относится к языку и старается повышать свой уровень грамотности. А недавно о русском языке удалось пообщаться с Сергеем Буруновым. Кроме того, Юрий Дудь написал позитивный пост в мой адрес, где благодарил и пообещал исправиться.
Не очень хорошо ко мне отнеслись некоторые блогеры, скажем честно, не высшего эшелона. Я отметила, что у блогеров-ютуберов токсичное сообщество, которое трепетно относятся к своей тусовке и болезненно реагирует на слова. Например, Юрий Хованский [Росфинмониторинг включил Хованского в перечень организаций и физлиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму] сильно обиделся, но это было так по-детски, что меня растрогало. Он всем говорил: «Вот, училка назвала меня двоечником, а я школу с серебряной медалью окончил». Негативно в мой адрес высказался и Николай Соболев, а Евгений Понасенков кидал страйки на YouTube (предупреждение о нарушении правил).
— Зарабатываете ли вы деньги на разборах и блогах?
— За три года реклама вышла раз пять. При этом у меня не блог-миллионник, соответственно, и цена невысокая. Но прежде чем отрекламировать что-то, я должна это попробовать. Мне приходится многим отказываться, потому что не понимаю, что мне предлагают рекламировать, а разбираться порой просто некогда.
А с YouTube раз в несколько месяцев получаю 100 долларов. Нельзя сказать, что я на блоге зарабатываю.
— Обращались ли к вам известные люди, чтобы вы помогли им с русским языком?
— Нанять в качестве педагога не пытались, чаще обращаются за советом — какие словари прочитать, как улучшить речь, на что обратить внимание. Про словари меня спрашивала телеведущая Юлия Барановская. Юрий Дудь говорил, что следует моим рекомендациям. Блогер Стас Васильев спрашивал, как улучшить свою речь. Очень часто такие вопросы задают и обычные люди. Сложно вспомнить всех. Но точно знаю — Иван Ургант не интересовался.
— Планируете ли вы делать разборы ошибок чиновников?
— Иногда и такое попадает в мой блог. В речи чиновников, безусловно, есть проблемы. Но так я к ним отношусь более снисходительно и не особо слушаю их выступления, они реже попадают под горячую руку.
— Какие ошибки замечали в речи президента России Владимира Путина?
— Совсем недавно использовала ошибку президента, которую допускают почти все. Речь идет о глаголе «разниться». Правильно сказать: «цены рАзнятся». Кроме того, президент неправильно склоняет слово «возраст». Но в целом, у Владимира Путина ошибок немного. Он — грамотный человек. Если сравнить речь президента десятилетней давности и сейчас, то есть значительные изменения в лучшую сторону.
— Какие ошибки допускают нижегородские чиновники?
— Честно признаюсь, что не слежу за речью нижегородских чиновников. Когда смотрю новости, то там чаще короткие выступления — в них губернатор не успевает сделать ошибки.
— Много споров возникает о написании «Нижне-Волжская набережная». Как все-таки правильно — слитно или через дефис?
— Имена собственные — тема сложная. Я сталкивалась чаще всего с написанием через дефис, но в последнее время — пишут слитно. Проверить можно только в изначальном документе, где зафиксировано название улицы. Причем даже таблички с названием улицы могут противоречить друг другу.
— Фамилию министра здравоохранения Нижегородской области Давида Мелика-Гусейнова тоже склоняют по-разному — кто-то пишет Мелика-Гусейнова, а кто-то Мелик-Гусейнова. Как правильно?
— В этом случае есть общее правило — в двойных фамилиях склоняются обе части. Правильно будет сказать «Мелика-Гусейнова». Но многие настаивают на том, что некоторые мужские фамилии не склоняются. Вполне вероятно, что есть традиция, по которой в его семье не склоняют первую часть.
У каждого крупного государственного деятеля был свой учитель-философ.
Александр Македонский внимал мудрости Аристотеля. Чезаре Борджиа обменивался опытом с Никколо Макиавелли. Екатерина II была поклонницей Вольтера. Гитлер опирался на Ницше, Ленин и Сталин развивали учение Маркса и Энгельса. Современный Запад прочно стоит на постмодернизме. Лиотар гордился бы Джейн Псаки: не смогла ответить на вопрос, поехала уточнять в офис, где и вышла в декрет.
Учитель Путина не известен (кстати Путин языки знает неплохо), но опираясь на взгляды и поступки Владимира Владимировича, можно определить само учение. Назовем его диалектическим постмодернизмом. Общим местом с марксизмом является борьба противоположных, взаимоисключающих, но вместе с тем крепко связанных друг с другом явлений, которая приводит к развитию, к качественному изменению системы в лучшую сторону. Путинист, что выгодно отличает его от Джейн Псаки, ответит на любой вопрос. Но если марксист твердо определяет, где свои и хорошие, а где чужие и плохие, то у путиниста они постоянно меняются местами. К примеру, вчера ругал «за дело уволенного либераста, продажного оппозиционера, позорную пятую колонну и госдеповскую подстилку» Кудрина, а сегодня в новостях прочел, что Кудрин опять работает, и Путин его работой доволен:
«Сторонники разных точек зрения, в том числе диаметрально противоположных, в рамках этой комиссии вместе работают. Президент удовлетворен состоявшейся вчера дискуссией. Эта работа будет продолжена. Потребуется еще не одно совещание»
И надо уже как-то оправдывать, хвалить Кудрина, раз сам Путин его похвалил. Поэтому путинистам приходится очень тяжело — не только лишь все из них могут смотреть в завтрашний день.
Борьба не на жизнь, а на смерть идет — но между кем? Вот в чем вопрос. Где наши? Если Ходорковский и Березовский — плохие, потому что занимались воровством и рейдерством, то почему другие олигархи — хорошие, ведь они занимались тем же самым? Если Америка победила нас в Холодной войне, то почему мы так ревностно сохраняем навязанную победителем социально-экономическую систему? Если Запад вооруженный либерализмом и не для всех видимой «рукой рынка» наш враг, то откуда взялись либералы и западники в правительстве?
Если Путин спас Россию после разрушительной приватизации Ельцина, зачем нам новая приватизация? Чтобы снова, как в деле ЮКОСа, Путин проявил стойкость и героизм при отжатии Роснефти, которую сам и отдал на приватизацию? Если «Крышнаш» — это победа Путина, то почему «Донбассненаш» тоже его победа — мол, избежал ловушки, расставленной НАТО? Может быть, не надо было принимать Крым в состав РФ — тогда Севастополь, как Донецк, обстреливала бы украинская артиллерия, что вполне терпимо, если верить российским новостям. Зато избежали бы натовских ловушек…
Если диалектика отказывается от закона исключенного третьего, то диалектический постмодернизм идет дальше и отказывается от закона тождества. Он погружает нас в дивный мир, в котором предатели одновременно являются выдающимися деятелями и общественными скрепами, взяточники и казнокрады — борцами с коррупцией, а заклятые враги — ценными партнерами. Березовский хвастался:
«мы стали богатыми, потому что быстрее других поняли, что начались новые времена».
Жизнь показала, что Путин понял новые времена намного глубже. Часть новоявленных олигархов бросилась переформатировать общественное сознание в духе «Маркса наоборот», пытаясь создать пламенный, идейный, воинствующий антикоммунизм. И потерпела неудачу. Путин ничего не делал, оставил все как есть, и добился успеха. Суть его политики — за редким исключением — вообще не ввязываться ни в какую борьбу, позволяя свободно протекать противоречивым и взаимоисключающим процессам. Он чем-то похож на Кутузова, который позволил армии Наполеона самостоятельно разложиться; но надо понимать что такими методами можно действовать далеко не всегда. Если бы стратегию Кутузова использовал Жуков, то сегодня мы пили бы баварское, правда исключительно в тех случаях, когда его не допил хозяин-ариец.
Далеко не всегда есть возможность «побыть Кутузовым» — мы видим это на примере Николая II. Ее не было у Ленина, не было у Сталина. Путина нередко сравнивают с первыми «вождями», но он совершенно на них не похож. Он руководит как Брежнев, и период его правления назовут впоследствии эпитетами, похожими на брежневские. «Золотые годы застоя» например, когда «золотые» — хорошо, а «застоя» — плохо. Хорошие, стабильные, относительно мирные времена, в которых параллельно свободно зрели, накапливались и принимали угрожающие формы негативные, разрушительные и упаднические тенденции.
Культы Ленина и Сталина во многом происходили из серьезных успехов в деятельности «вождей»; культ Путина начался задолго до каких-либо, и надо заметить — весьма скромных — успехов нынешнего президента. Началось все с того, что Путин позволил свободно себя ругать. Был ли в этом тайный расчет, или он просто не мог подавить информационные компании против себя — непонятно. Но так или иначе, постоянное поливание помоями пошло президенту на пользу, возник антикульт.
Прежде чем стать «богом хохлов», задолго до второго «майдана», он вынужденно стал «богом» либеральной российской интеллигенции, обслуживающей Запад и олигархов, которые стеснялись озвучивать свои истинные желания напрямую. Тот же Немцов не мог честно написать о своих интересах — мол, я желаю экономического упадка России, вымирания хотя бы 20% ее населения, распада ее на несколько государств, желаю чтобы основной массе граждан стало очень хреново, за счет чего я стану востребованным, высокооплачиваемым и перспективным политиком. Не мог он так написать — по вполне понятным причинам, поэтому твердил раз за разом одно и то же:
«Путин источник всех бед, Путин должен уйти».
Западная пресса тоже стеснялась утверждений типа «мы хотим побыстрее ограбить Россию», и переводила стрелки на Путина лично — на то какой он плохой и как станет замечательно когда он уйдет. Популярность президента, однако, только возросла. Он понемногу стал приобретать в медийном пространстве «божественные» черты. Подчеркиваю еще раз — в основном по глупости своих врагов.
При капитализме власть принадлежит капиталистам, а чиновник — лишь их наемный работник. Не суть кто номинально возглавляет страну. В иной развитой демократии, в Германии например или Латвии, мало кто знает как президента зовут. Он мало что решает. Но мы при царях и генсеках привыкли к тому, что полномочия руководителей страны почти безграничные. А тут еще яростная пропаганда антикульта постаралась, в которой Путин постоянно представал как всесильный Саурон из «Властелина колец». Одновременно с этим у идеологов путинизма возникли серьезные проблемы с формулировкой политического курса нового правителя. Его диалектическая глубина была не только непонятной, но и вообще невыразимой.
Назовешься «левым» — против тебя ополчатся «правые», встанешь на сторону «правых» — обидятся «левые». А стратегия такая, чтобы конфликтов избегать, и если что-то делать, не доделывать до конца. «Минская» стратегия. Арестовать, осудить — потом помиловать и отпустить. Начать войну, повоевать немного, а потом вывести войска. Победить в войне, а потом засыпать побежденных деньгами — что нонсенс, обычно побежденных оставляют ни с чем. Укрепить армию, но развалить образование. Поздравить с победой ветеранов, после чего торжественно открыть «Центр Ельцина». Взаимоисключающие противоположности нигде и никогда не смущали нашу власть. Она смело может напротив храма в честь новомучеников воздвигнуть памятник Дзержинскому, или рядом с памятником Ленину поставить еще два — Краснову и белочехам. Президент недавно заявил: «Наша идеология — патриотизм». Но патриотизм — не сама идея, а способ ее продвижения. Что сверху скажут — с тем ты и согласен. Немцы времен Третьего рейха тоже были патриотами — только своего, фашистского государства; современные украинцы — патриоты бандеровского государства, саудиты — своего шариатского государства, и так далее.
В итоге идеологического поиска официальная пропаганда — не сразу, какое-то время антикульт существовал сам по себе — решила действовать «по ветру» и тоже сосредоточиться на личности президента, придав ей сакральный смысл. Да, Путин действительно Всесильный Властелин, но только не Зла, а Добра. И если наши стратегические партнеры, то есть враги, так яростно набрасываются на Владимира Владимировича, всеми силами стараясь его сместить с высокого поста, наша главная задача — не дать им этого сделать. Ибо без него все рухнет. Когда я смотрю как Путин отвечает на вопросы общественности, мне представляется египетский фараон, взмахом жезла повелевающий Нилу разливаться. Кажется, что власть его не имеет границ, что он способен решить любую поставленную перед ним проблему. А сотни тысяч других проблем в стране остаются из года в год нерешенными исключительно потому, что Путину о них не доложили.
А проблем у нас множество, и основные — экономические. При капитализме в конкурентной борьбе побеждает тот, у кого товары дешевле. Дешевле они у того, кто их больше произвел — чем более крупными партиями производится товар, тем ниже себестоимость единицы. А более крупными партиями производит их тот, у кого больше объем рынков сбыта. Есть и другие факторы влияющие на себестоимость — доступ к технологиям, к земле, к ресурсам, дешевой рабочей силе, и т.д. Но если нет рынков сбыта, то нет и шансов на победу — объем мировых рынков на порядок больше внутреннего российского. А тот кто не побеждает, при капитализме проигрывает — разоряется, закрывается, и ничего не производит вообще. На место разорившегося отечественного бизнесмена приходит западный, а поскольку чиновник — наемный работник капиталистов, то в скором времени правительство суверенной де-юре страны де-факто становится марионеткой Запада.
Доходы стран, как и доходы людей, являются производной от их статуса. Государство-марионетка подобно рабу. Раб может быть богат, но чаще всего он беден, поскольку статус не позволяет ему защитить свое имущество. Такая же печальная судьба рано или поздно ожидает государство-марионетку. По мере роста марионеток Запад поступает с ними все более нехорошо, жестко форматируя под собственные нужды. Нужды не особо отличаются от гитлеровского плана «Ост», когда одни территории планировали «германизировать» на 100 процентов, на другой оставить 50 процентов местных без высшего образования для решения таких-то хозяйственных задач Великой Германии, и так далее. Местный бизнес Западу тоже не нужен, его уничтожают. Это хорошо видно в Прибалтике, в Греции, в Болгарии, в Украине. Посмотрите на мизерные квоты, которые ЕС дал украинским товарам.
Представьте себе, что на чемпионате по футболу сборной Украины разрешили забить всего один гол — и вы вполне поймете сущность квот Евросоюза. Какие цивилизованные рыночные методы? С Северной Кореей торговать и то легче. Какая культура? Современный Запад — смесь варварской дикости, азиатской жестокости и восточной лести.
Впрочем, хищником Запад был всегда, и в том что он на нас напал, есть вина Путина. Россия ослабла, точнее недостаточно усилилась, чтобы противостоять внешней угрозе. Поиски внешнеполитических союзников не привели к ощутимому результату: БРИКС силен только на бумаге, не расширяется, и от него, судя по цветной революции в Бразилии, отвалилась буква «Б». Остается наводить порядок внутри страны. А внутри России либеральные реформы уже не дают результатов, поскольку нет среднего класса, а на социалистические не хватает смелости.
И заниматься «кутузовщиной» более нельзя. Время вышло. Иначе случится пожар, как в 1917 году.
Н.Зайков
32,297 просмотров всего, 1 просмотров сегодня
Журналисты «Открытых медиа» выявили 20 ошибок, неточностей и передёргиваний, сделанных Владимиром Путиным в ходе его 15-й большой пресс-конференции 19 декабря. Интересно, что корректировать стенограмму, опубликованную на сайте, после обнаружения ошибок не стали. Вот в чем был неточен президент России (приводим часть не прошедших проверку моментов).
На большой пресс-конференции 19 декабря 2019 года.
Kremlin.ru
1. «Скажем, атомная энергетика, восемь блоков запустили в последнее время. За весь советский период, по-моему, 16 было».
От СССР Российской Федерации досталось 28 энергоблоков на 10 АЭС общей номинальной мощностью 20 242 МВт. Сейчас их 36.
2. «В гидроэнергетике произошёл существенный рывок вперёд по генерации, просто существенный, можно даже сказать, скачок».
В 1992 году установленная электрическая мощность российских ГЭС (включая ГАЭС) составляла 43 336 МВт. По данным ОАО «СО ЕЭС», суммарная установленная электрическая мощность гидроэлектростанций ЕЭС России на 1 января 2019 года составляет 48 506,3 МВт. Прирост составил 12%, ни о каком скачке в гидрогенерации говорить не приходится. За то же время рост установленной мощности ГЭС в мире составил 88%.
На большой пресс-конференции 19 декабря 2019 года.
Kremlin.ru
3. «Он работал в 1936—1937-х годах. Что он делал? Тогда как раз были „чистки“ в правоохранительных органах, в том числе в органах безопасности. Утром человек приходил на работу, ничего не подозревая, ничего не зная, против него возбуждали уголовное дело, а вечером уже выдавали тело расстрелянного семье. И вот этот старичок, от которого все разбегались, он приводил в исполнение эти приговоры».
Тела родственники расстрелянных в те годы не получали, более того, подавляющее большинство даже не знало о судьбе близких. По приказу № 447 время и место расстрела держались в тайне. А в 1939 году специальным приказом обусловлено: родственникам отвечать, что такой-то осужден на 10 лет без права переписки. Быстрота, с которой якобы действовала репрессивная машина, противоречила бы требованиям наркома внутренних дел: «В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного».
На большой пресс-конференции 19 декабря 2019 года.
Kremlin.ru
3. «WADA не запретила проводить эти соревнования, повнимательнее давайте почитаем, что там написано: они рекомендуют международным федерациям не проводить. Скажем, чемпионат Европы по футболу всё равно будет. <…> Думаю, что и чемпионат , который Вы упомянули, по волейболу тоже, скорее всего, пройдёт ».
Решение WADA, как сказано в подробном разборе РБК, состоит в следующем: «Вот ключевые моменты санкций, введённых по единогласному решению исполнительного комитета WADA. Россия на четыре года лишается права проводить крупнейшие международные соревнования и подавать заявки на их проведение. Спортсмены России в течение четырёх лет не могут представлять свою страну на крупнейших соревнованиях, выступая под национальным флагом. Речь идет об Олимпийских и Параолимпийских играх, а также чемпионатах мира».
На большой пресс-конференции 19 декабря 2019 года.
Kremlin.ru
4. «Есть разные, примерно сводящиеся к одному и тому же оценки последствий этих санкций для всех участников этого малоприятного процесса. Для Евросоюза где-то подсчёт под 50 миллиардов евро. Не помню, по-моему, Всемирный банк насчитал нам где-то 50 миллиардов долларов».
Путинские оценки потерь Евросоюза от санкций к России все время снижаются. На пресс-конференции в декабре 2018 года Путин заявлял: «По данным Европарламента, на 500 миллиардов евро примерно потери». На «Прямой линии» в июне 2019 г.: «Евросоюз потерял 240 миллиардов долларов».
По оценкам Австрийского института экономических исследований, страны Евросоюза потеряли 30 млрд евро из-за санкционной политики против России по состоянию на октябрь 2017 года. Причём имелись в виду не прямые убытки, а упущенная выгода. При этом австрийские экономисты отмечали, что эти риски были связаны не исключительно с санкциями, а еще и с кризисом в российской экономике.
5. «Допустим, в России никогда не было вертолётного моторостроения. Теперь есть, мы построили заводы, в том числе в Петербурге, и, прежде всего, в Петербурге».
Вертолётное моторостроение в РСФСР было, и довольно успешное. Ленинградское ОКБ имени Климова в 1962-м разработало турбовальный двигатель ГТД-350 для вертолета Ми-2, в 1963-м — двигатель ТВ2−117 для вертолета Ми-8, в 1972-м — двигатель ТВ3−117 для Ми-24.
Около 22 тыс. двигателей ТВ2−117 (и его модификаций) были выпущены на Пермском моторном заводе с 1965-го по 1997 годы. В 1990-е годы ОКБ Климова разработало двигатели ВК-2500 и ВК-1500. Именно выпуск ВК-2500, начатый в Петербурге на новой площадке, Путин почему-то считает началом российского вертолётного двигателестроения.
На большой пресс-конференции 19 декабря 2019 года.
Kremlin.ru
6. «У нас не было двигателей для морских судов, не было просто в России такой отрасли. Оказалось, что это отдельная отрасль целая. У нас теперь есть, причём нового поколения, эффективно работающая. Мы целую отрасль создали, науку, школу, производство развернули».
В действительности судовые силовые установки (дизельные, паротурбиннные, ядерные) в РСФСР изготавливали множество предприятий. Например, Кировский завод разрабатывал и производил судовые газотурбинные двигатели ГТУ-20 еще в 1960-х. Главным конструктором первых в стране судовых газотурбинных установок был профессор Военно-морской академии Григорий Зотиков, и это научное направление с 1930-х годов разрабатывалось сотрудниками кафедры паровых и газовых турбин Военно-морской академии.
7. «Сейчас один из главных вопросов — это закредитованность предприятий ОПК. Не буду вас пугать и называть цифры, они значительные. Речь идёт о сотнях миллиардов рублей».
Президент занизил на порядок кредитную нагрузку предприятий оборонно-промышленного комплекса. Объем кредитов предприятиям ОПК составляет более 2 трлн руб.лей, заявил 8 июля курирующий эту сферу вице-премьер Юрий Борисов в рамках выставки «Иннопром» в Екатеринбурге.