Главные ошибки Хрущева, за которые его мог посадить Брежнев после смещения
Никита Хрущев вошел в историю XX столетия, как личность крайне неоднозначная. С одной стороны, именно он покончил с культом личности Сталина и положил конец периоду репрессий и преследований за инакомыслие, при нем в стране шло активное жилищное строительство, при Хрущеве СССР стал лидером в освоении космоса.
Именно во время правления Хрущева была «оттепели» — один из лучших периодов истории СССР. И в то же время, за десять лет руководства страной Никита Сергеевич Хрущев ухитрился настроить против себя всех: верных коммунистов-стал
Однако, у Брежнева, появись у него такое намерение, были основания и посадить Никиту Сергеевича. За что же?
Передача Крыма и Севастополя Украине
В 1954 году Хрущев принял решение о передаче Украинской ССР Крымской области и города республиканского подчинения (РСФСР) Севастополя. Сын Никиты Сергеевича впоследствии пояснял, что это решение было связано со строительством Северокрымского водоканала от Каховского водохранилища на Днепре. Финансировать такое сложное гидротехническое сооружение и осуществлять руководство работами было проще в пределах одной союзной республики. Разумеется, резон в таком объяснении есть, да и никто в те годы и подумать не мог, что Украина станет когда-нибудь не просто самостоятельным, а враждебным России государством. Но, во-первых, на то и государственный руководитель, чтобы мыслить на десятилетия вперед, просчитывая все варианты, а во-вторых, передача Украине Севастополя, базы Черноморского флота, никак не могла помочь в организации строительства канала. Уж необходимость сохранения Севастополя настоящий государственный ум должен был предусмотреть.
Развал сельского хозяйства
Маниакальное стремление сажать всюду, едва ли не за полярным кругом, кукурузу, на слуху у всех, кто хоть как-то интересуется этим периодом истории. Однако, одной кукурузой сельскохозяйстве
Новочеркасский расстрел
Если предшествующие деяния Н. С. Хрущева можно квалифицировать как волюнтаризм и результат недостаточного образования, то Новочеркасский расстрел можно квалифицировать как прямое преступление. Как известно, в июне 1962 года в городе Новочеркасске вспыхнула забастовка рабочих электровозострои
Эти деяния Н. С. Хрущева причинили прямой ущерб стране и гражданам СССР, и Л. И. Брежнев имел все основания осудить за них свергнутого Первого секретаря в соответствии с нормами УК.
Ошибки Хрущева: почему он не смог довести прогрессивные идеи до конца?
Введение
Никита Хрущев был одним из наиболее ярких и влиятельных политиков Советского Союза в 1950-60 годах. Он внес ряд важных изменений в жизнь страны, таких как отмену культа личности и увеличение производительности труда. Однако, существует мнение, что он не смог довести свои прогрессивные идеи до конца и совершил ряд ошибок, которые привели к тому, что его политический курс оказался неудачным.
Ошибки Хрущева
1. Недостаточная реформа политической системы
Одной из главных ошибок Хрущева было то, что он не смог полностью реформировать политическую систему Советского Союза. Несмотря на то, что он отменил культ личности за Йосифа Сталина и позволил более свободное обсуждение политических вопросов, он не изменил саму природу политической власти в стране. Коммунистическая партия Советского Союза по-прежнему оставалась единственной законной партией, а граждане не имели никакой возможности избирать своих лидеров или выражать свои мнения и критерии.
2. Кризис на Кубе
Второй важной ошибкой Хрущева было его поведение в ходе кризиса на Кубе. В 1962 году, когда Соединенные Штаты обнаружили на острове установки ракет, которые могли достичь цели в Северной Америке, началась критическая ситуация, которая могла привести к ядерной войне. В это время Хрущев выбрал стратегию занятия жесткой позиции, которая привела к напряженности между двумя державами и угрозам со стороны США. Хотя в итоге было достигнуто соглашение, считается, что Хрущев мог бы решить проблему более мирным путем и избежать кризиса.
3. Реформы в сельском хозяйстве
Несмотря на то, что Хрущев ввел ряд реформ в аграрном секторе экономики, он не смог добиться значительного улучшения производительности труда. В начале 1960-х годов он провел десятилетий план, который предполагал наращивание производства на сельскохозяйственных угодьях. Однако, реализация этого плана была затруднена недостаточным финансированием и неэффективным использованием земельных ресурсов.
Заключение
Хрущев был одним из самых важных политиков Советского Союза, чьи идеи и реформы повлияли на жизнь миллионов людей. Однако, он не смог довести свой курс до победного конца из-за некоторых серьезных ошибок и неудачных решений. Несмотря на то, что он оставил глубокий след в истории страны, его политический курс затруднительно можно назвать успешным.
Его роль в истории нашей страны до сих пор вызывает острые споры. Что перевешивает в наследии Никиты Хрущева – ошибки или достижения? Мы решили предоставить слово сторонникам полярных точек зрения
(Фото: РИА Новости)
Время реабилитации
Историк Рой Медведев считает, что Хрущеву во многом удалось исправить политические ошибки предшественника
– В чем, на ваш взгляд, состоит историческая роль Хрущева? Что было главным в его политике?
– Иосиф Сталин, с моей точки зрения, в послевоенные годы разделил все население Советского Союза на «чистых» и «нечистых». К «нечистым» можно отнести и заключенных, и ссыльных, и их родственников, и тех, кто во время войны находился на оккупированной территории. К «чистым» относились все остальные, однако они знали, что в одночасье могут оказаться под следствием, в лагере, на тюремных нарах. Права граждан в разной степени, но ущемлялись. Хрущев стал инициатором исправления этой преступной политики.
– Не все поддержали этот шаг…
– Вы правы, часть общества уже тогда крайне отрицательно восприняла его выступление на ХХ съезде КПСС с разоблачением преступлений Сталина. К тому времени уже сложилась группа интеллигенции, которая считала культ личности Сталина благом для страны.
Но для другой части общества, к которой относился и я, ХХ съезд стал огромным событием.
– Почему?
– Происходил процесс освобождения политзаключенных. Только в Москву вскоре после хрущевского доклада возвратилось из лагерей порядка 120 тыс. человек. Их вернули в семьи, их вернули в нормальную жизнь, из которой вырвали – произвольно, незаконно, поломав судьбу. И поэтому гуманитарное значение выступления Хрущева трудно переоценить. При этом о людях была проявлена забота со стороны государства: невинно пострадавшие сравнительно быстро получили квартиры, многие из них стали персональными пенсионерами. Это были главным образом честные партийные работники, производственники, инженеры, другие достойные люди. Их посадили незаконно, по ложным наветам, без доказательств. Вопреки более поздним безосновательным трактовкам, реабилитации не подлежали власовцы, оуновцы и прочие военные преступники. За исключением тех, кто был обвинен в сотрудничестве с нацистами огульно, – я имею в виду прежде всего представителей народов, репрессированных в 1944 году и депортированных из мест своего традиционного проживания. Хрущев вернул им родину: это кабардинцы, калмыки, чеченцы, ингуши.
Выжившие узники ГУЛАГа получили свободу после смерти Иосифа Сталина
Восстановили доброе имя сотням тысяч бывших военнопленных: напомню, что к ним в сталинские времена относились как к изменникам Родины. Даже те, кто в годы войны лишь две недели провел в плену, а потом бежал и снова сражался в рядах Красной армии, подпадали под репрессии. Такова судьба солженицынского героя Ивана Денисовича. И это не писательское преувеличение – мне доводилось лично знать людей схожей судьбы. При Хрущеве они получили свободу и реабилитацию. При нем были сняты ограничения с тех, кто был в оккупации. А это десятки миллионов наших сограждан: они не были арестованы, но их права на получение образования, на передвижение по стране, на труд при Сталине строго ограничивались. Наконец, при Хрущеве началась реабилитация тех, кто сгинул в лагерях: людям возвращали доброе имя. Это было чрезвычайно важно для членов их семей, для общества в целом.
(Фото: С КОНЦЕПТУАЛ)
«Ему было дискомфортно в кругу профессионалов»
Доктор исторических наук, профессор Александр Пыжиков уверен, что политика Хрущева стала разрушительной для советской системы
– Какое наследие Хрущев оставил своим преемникам?
– Клубок противоречий во власти и в обществе. Тяжелое наследие! Дело в том, что ни по образованию, ни по самообразованию, ни по личным качествам, ни по управленческому опыту Хрущев не соответствовал тем задачам, которые стояли перед первым лицом мировой сверхдержавы и перед страной в целом. И это трагическим образом отразилось на всей его политике. Недостаток интеллекта, знаний и опыта он восполнял головокружительными инициативами. Достаточно вспомнить кукурузную эпопею или непродуманные начинания в оборонной политике, приведшие к ослаблению флота и авиации.
– В чем, на ваш взгляд, главная ошибка Хрущева?
– В том, что он провел крайне непродуманную десталинизацию. Развенчание культа личности Сталина стало его визитной карточкой, для него самого это был способ самоутвердиться в качестве лидера. Убрав культ Сталина, Хрущев надеялся сам заблистать в ореоле вождя. Опираясь на борьбу со своим предшественником, он устранял конкурентов, в том числе не только реальных, но и, как полагал, потенциальных. Таким образом, Хрущев мог обосновать любое кадровое решение, приписывая «сталинизм» тому или иному неугодному руководителю. Именно поэтому он не согласился на конструктивные перемены, которые предлагал один из его соперников – Георгий Маленков. Хрущеву необходимо было создать идеологическую схему, в которой бы Сталин превратился в мишень. Но удар пришелся по экономике страны.
– Как это связано?
– Сталин создавал систему, где ключевую роль играл Совет министров с его огромным аппаратом, в котором работали грамотные специалисты, получившие соответствующее образование, ступень за ступенью прошедшие всю кадровую вертикаль, досконально знавшие свою отрасль. Достаточно вспомнить таких управленцев, как тогдашние министр вооружения Дмитрий Устинов, министр финансов Арсений Зверев, председатель Госплана Максим Сабуров. В этой среде Хрущев котировался низко, поэтому ему было дискомфортно в кругу профессионалов. В итоге он лишил их инициативы, отстранил от большой политики.
Чтобы самоутвердиться, Хрущев принял решение изменить управленческую модель. Не в интересах государства, а в собственных интересах. Совет министров стал играть второстепенную роль. Начался отказ от отраслевого принципа управления государством, центр власти переместился в партийные комитеты. Все перевернулось с ног на голову. Заведующий отделом ЦК стал фигурой более важной, чем министр. При этом профессионализма партийным руководителям, как правило, не хватало, ведь Хрущев подбирал кадры под стать себе. И подбирал тенденциозно. Он же ни дня не проработал на производстве, всю жизнь – в партийном аппарате, вот и принялся энергично укреплять свое влияние, расставляя на ключевых постах тех, в ком видел личную преданность. Прежде всего это представители украинских парторганизаций, ведь Хрущев долгое время работал в Киеве и возглавлял Компартию Украины. Для них это был беспроигрышный социальный лифт. А в результате возник опасный кадровый перекос. Впрочем, в конце концов въехавшие на политический олимп хрущевские кадры предали своего патрона. Но это тоже было закономерностью. Никита Сергеевич возомнил себя архитектором коммунизма, пустился в необоснованные реформы – и перестал устраивать партийный аппарат, которому сам же придал вес.
– Но почему столь некомпетентный руководитель оказался на высоких постах в сталинские времена?
– Судя по мемуарам, в окружении Сталина он играл роль шута: если надо – рассмешит, спляшет. В верхних слоях власти Хрущев держался главным образом благодаря поддержке Маленкова, которого позже, как известно, выдавил из политики.
– Хрущев боролся со Сталиным под знаменами возвращения к ленинским истокам…
– При этом самого Ленина он не читал и не понимал направленности его идей. Если разобраться, импульсивному Хрущеву ближе оказался троцкизм – доктринерское учение, проповедовавшее отмирание государства. Это многое объясняет в алогичных порывах Хрущева.
– Насколько точным определением его политики можно считать понятие «волюнтаризм»?
– Оно ей вполне соответствует, ведь волюнтаризм – это бурная деятельность без понимания последствий. Попытайтесь, например, обвинить в волюнтаризме Маленкова. Не получится. Это был крупный специалист, принимавший взвешенные решения, делавший ставку на профессионалов. Хрущевское же управление хозяйством пропагандистскими методами привело к плачевным результатам, самым очевидным из которых стала нехватка хлеба в мирное время…
Конечно, были и достижения. Страна двигалась в позитивной инерции тех решений, которые были приняты в дохрущевские годы. Этого импульса хватило до 1980-х годов…
Беседовал Арсений Замостьянов
Ошибки Хрущева и Брежнева, которые создали предпосылки к реставрации капитализма в СССР
Сразу поясню, что непосредственно реставрацию капитализма в СССР осуществил Горбачев с подельниками. Было три рычага реставрации капитализма: 1. Отказ от руководящей роли КПСС в управлении всем обществом 2. Допущение частной собственности в экономику (закон о кооперации) 3. Отказ от централизованного планирования в экономике.
Но Горбачев и его подельники оказались во власти вовсе неслучайно. И здесь виноват даже не сколько Андропов (он совсем недолго был генсеком), который вызвал Горбачева на повышение в Москву. Здесь прямая вина Хрущева и Брежнева, которые в предшествующие десятилетия создали предпосылки для реставрации капитализма в СССР. Проще говоря, по вине Хрущева и Брежнева такие проходимцы, как Горбачев, смогли пробраться на партийный олимп и уже затем совершить акт предательства.
Вот давайте и разберемся, какие грубые ошибки совершили Хрущев и Брежнев, чтобы нам это послужило уроком на будущее.
- Создание особых привилегий для партийной и советской номенклатуры. Это вело к отрыву партийной и советской номенклатуры от основной массы населения. Почему карьеристы и проходимцы (типа Горбачева) лезли во власть? Вот как раз ради этих особых привилегий они туда и лезли, расталкивая локтями порядочных коммунистов. Для карьеристов главная цель – выше взобраться по карьерной лестнице. Ради этого они способны на любую подлость и мерзость. Поэтому не должно быть никаких особых привилегий у партийных и советских работников. Они должны ежемесячно получать денежное пособие, не превышающее среднюю заработную плату рабочего.
- Не были предприняты действенные меры по недопущению дефицита в торговле на товары первой необходимости. Мы с вами прекрасно помним, что в СССР в регионах в продуктовых магазинах не было ни сливочного масла, ни вареной колбасы, ни мяса и т.д. Такой же дефицит на одежду и обувь. Наличие дефицита в торговле породило в стране массовую спекуляцию и теневую экономику. Все это вызывало справедливое недовольство населения правящей властью. И также вело к отрыву партийной и советской номенклатуры от основной массы населения. Надо понимать, что в условиях социализма невозможно создание такого изобилия разнообразных товаров, как при капитализме. Поэтому не нужно включаться в соревнование с капитализмом, как этот сделал Хрущев. У социализма перед капитализмом есть преимущество в наличии централизованной плановой экономики. Это позволяет при социализме определить линейку товаров первой необходимости, чтобы на них сделать упор в производстве. Проще говоря, при социализме не следует выпускать 20 сортов вареной колбасы. Лучше определиться с производством одного сорта вареной колбасы и обеспечить его изобилие во всех магазинах. Покупательский спрос также можно регулировать повышением-понижением цен. Таким же образом можно решить проблему дефицита по другим продуктовым и промышленным товарам для населения. Надо также понимать, что решение проблемы дефицита в торговле выбило бы почву из под ног спекуляции и теневой экономики. Тогда бы не произошло и трагичного сращивания партийной и советской номенклатуры с теневой экономикой.
- Ослабление цензуры привело к появлению на нашей советской эстраде артистов-дегенератов (Высоцкий, Макаревич, Цой, Шевчук, Пугачева), что в свою очередь спровоцировало всплеск антисоветских настроений среди молодежи. Подобные проявление были и в литературе, и в кинематографе. Деградация охватила немалую часть советских художников. Особую опасность представляли антисоветские настроения в среде ученых-философов. Они позволяли себе нападки на Сталина и несли разную «пургу». Теперь выясняется, что среди советских «философов» было немало диссидентов, разочаровавшихся в Марксизме-Ленинизме. С помощь эзопова языка они повели тайную борьбу против коммунизма. Но среди всех философов удалось разоблачить и выслать из страны только Александра Зиновьева. Другие диссиденты-философы научились ловко маскироваться и не были разоблачены. Поэтому при социализме цензуру следует постоянно усиливать и совершенствовать, но не ослаблять.
- Приоткрыли железный занавес. В будущем надо брать пример с Северной Кореи, которая занимается решением внутренних проблем и старается не вмешиваться в чужие дела. Полагаю, что социалистической стране необходимо ограничить до минимума контакты с капиталистическим окружением. Не нужно никакой интеграции с капиталистическими странами по линии туризма и спорта. Торговлю с капстранами также свести до минимума. Зачем СССР продавал нефть и газ капиталистической Германии? Не следовало это делать. Не следовало нам влезать в конфликт в Афганистане, чтобы потом понести большие людские и материальные потери. Это чужие для нас страны. Мы должны решать собственные проблемы, а не чужие.
- Ослабили дисциплину на производстве и допустили разгул пьянства. Повышать дисциплину в СССР надо было, начиная со школьной парты. Следовало создать в стране сеть школ-интернатов, куда в принудительном порядке на перевоспитание направить всех двоечников и школьных хулиганов. Следовало далее развивать и совершенствовать сеть лечебно-трудовых профилакториев (ЛТП) для алкоголиков (наркоманов). Такая сеть в СССР была, но ее следовало значительно расширить. В СССР направляли в ЛТП только закоренелых алкоголиков (наркоманов). На самом деле в нашей стране было значительно больше алкоголиков и пьяниц, их всех следовало принудить к лечению. Надо было также создать сеть работных домов, куда принудительно направить всех тунеядцев.
- Допустили грубые ошибки в официальной теории Марксизма-Ленинизма. Ослабили агитационную и пропагандистскую работу с населением. После смерти Сталина из всех библиотек были изъяты учебники «Краткий курс истории ВКП(Б)». Это был доступный учебник по теории и практике Марксизма-Ленинизма. Никакой равноценной замены «Краткому курсу» Хрущев и Брежнев не сделали. Все учебники по обществоведению и истории КПСС, которые издавались после смерти Сталина, были громоздкие и написаны сложным для восприятия языком. Отказ от наследия Сталина также привел к грубым ошибкам в теории и учебниках по обществоведению. Поэтому вместо учебы была зубрежка. К тому моменту, когда Горбачев пришел к власти, большая часть населения СССР не знала основ Марксизма-Ленинизма. Поэтому Горбачеву и его подельникам так легко удалось одурачить партию и страну. Институту Марксизма-Ленинизма при ЦК КПРФ следовало прежде всего все усилия направить на создание популярного массового учебника (типа «Краткого курса»), а не заниматься бесплодными дискуссиями. Партии следовало взять на особый контроль философскую науку, очистить ее от «гнили» и определиться с приоритетными философскими школами.