Допущена техническая ошибка верным следует читать

Образец объяснительной об ошибке по невнимательности

Генеральному директору ООО «ЕлПыжстрой»

                                                                                      Грачеву В.В.

                                                                                      от старшего менеджера отдела продаж

                                                                                      Егорова А.А.

Объяснительная записка

19 февраля 2021 года я допустил ошибку при составлении отчета за первую декаду 2021 года, т.е. я неверно указал объем поставки материалов для компании ООО «ПМК сервис». Ошибку допустил по невнимательности. Вину свою признаю, обещаю впредь выполнять свою работу более внимательно. Прошу заметить, что ошибка была выявлена и устранена мной лично в течение 1 часа. Она носила исключительно делопроизводственный характер и в будущем не привела к возникновению проблем с заказчиком.

Старший менеджер отдела продаж __________________Егорова А.А.

19.02.2021 года

Пример по ошибке в работе бухгалтера, кассира (с кассой)

Максимову Е.Е.

от бухгалтера Ольгиной М.В.

Объяснительная записка

об ошибке, допущенной при заполнении документов

11 сентября 2022 года мной были неверно внесены цены на товар в товарную накладную № 344 и счет-фактуру № 4546, т.е. цены были завышены на 5%. Заказчик, увидев цены на товар, отказался от него. Из-за чего последний вновь прибыл на склад нашей компании.

Ошибка возникла из-за моей сильной загруженности в день подготовки документов. В этот день по причине болезни отсутствовала моя напарница. Из-за этого мне пришлось выполнять всю работу за двоих.

Документы были готовы в конце дня, т.е. в тот момент, когда сильная усталость привела к невнимательности при выполнении мной моей работы.

Ошибку свою признаю. Впредь обещаю больше таких ошибок не допускать. Также постараюсь в будущем более внимательно относиться к своей работе, не отвлекаться при заполнении таких ответственных документов.

_____________________ Ольгина М.В.

11.09. 2022 года

Руководителю

ООО «Жилкомстрой»

В.В. Веселкову

от старшего кассира

Дмитриевой М.В.

Объяснительная записка

Я, Дмитриева Мария Владимировна, 17 октября 2021 года в 20:00 по адресу: г. Москва, Нежинский переулок, дом.3 пробила кассовый чек № 16171514 на сумму 2000 рублей.

По ошибке я провела оплату безналичным расчетом, а оплатил товар покупатель наличными деньгами.

Причина моей ошибки – покупатель вначале хотел оплатить товар безналичным расчетом, а потом он передумал, оплатил покупку наличными деньгами. Я не успела сменить признак на ККТ. В магазине было много покупателей, я лишний раз не проверила данные. т.к. стремилась быстро отдать товар.

Кассир ________________ Дмитриева М.В.

17.10. 2021 года

Объяснительная ошибки от воспитателя, учителя (в школе)

Заведующей ГБОУ «Школа №777»

ДОУ № 2 Ковальчук Л.М.

от младшего воспитателя второй младшей группы

Терентьевой Д.М.

Объяснительная записка

20 января 2021 года после пробуждения детей я помогала воспитателю Петровой А.Л. их одевать. Во время процедуры я употребила в присутствии детей не совсем корректное высказывание. Тем самым я нарушила трудовую дисциплину, о чем очень сожалею. Впредь обещаю при детях больше таких высказываний не употреблять.

____________________ Терентьева  Д.М.                                                                                                        20.01. 2021 года

Директору школы

Афанасьевой Е.Г.

Объяснительная записка

о срыве урока математики

в 4-ом «Б» классе

Довожу до Вашего сведения, что 13 апреля 2021 года в соответствии с расписанием я должна была вести 1-ый урок у 4-ого «Б» класса. В связи с тем, что днем ранее я не изучила расписание электричек (в которое были внесены изменения), пришла на автостанцию к назначенному времени, а время отхода моего поезда было изменено. Из-за этого я не смогла вовремя приехать на работу. К записке прилагаю измененное расписание поездов.

Учитель математики ___________________ Афанасьева Е.Г.

14.04.2021 года

Об ошибке врача, медсестры, фармацевта или провизора

Главному врачу ГКБ №35 г. Москвы

Кочеткову В.П.

от врача-терапевта Киселевой М.В.

Объяснительная записка

В ночь с 11 по 12 декабря 2022 года я, Киселева М. В., дежурила в ночную смену. До 20:00 все было спокойно, поэтому я на время оставила свое рабочее место, решила ненадолго сходить в магазин за продуктами, т.к. не успела нормально поужинать дома. На рабочем месте я отсутствовала меньше 1 часа.

Когда я вернулась, то обнаружила, что в мое отсутствие в больнице сработала пожарная сигнализация.

Вернувшись на работу, я позвонила в службу спасения и сообщила о том, что пожарная сигнализация сработала у нас в больнице случайно.

Считаю обвинения в мою сторону необоснованными, т.к. должностную инструкцию я не нарушала, отсутствовала на рабочем месте непродолжительный промежуток времени, в мое отсутствие ничего страшного в больнице не случилось. За сбои в работе пожарной сигнализации я отвечать не обязана.

___________________ Киселева М.В.

12.12. 2022 года

Заместителю главного врача

Максимову П.А.

от врача кабинета МРТ

Ушаковой Р.Д.

Объяснительная записка

Вчера, 11 сентября 2021 года, в 14:00 при проведении МРТ головного мозга, со слов пациента Решетова А.А. на его голову упал магнит. Пациент был сразу же доставлен в отделение травматологии, где был осмотрен квалифицированным специалистом.

Довожу до Вашего сведения то, что все мелкие детали, находящиеся в приборе, надежно закреплены и просто так не могут упасть на голову пациента во время исследования. Наличие инородных предметов внутри устройства также недопустимо, т.к. они могут негативно сказаться на качестве изображения.

Также хочу Вам сообщить о том, что прибор МРТ – это полностью стационарный аппарат, который весит свыше 5510 кг. Упасть просто так он не может, т.к. во время исследования он не поднимается и не перемещается. Поэтому, даже если и предположить то, что аппарат смог упасть на пациента, то лично меня удивляет то, что жалобу оставил именно сам пострадавший, т.к. не любой живой организм выдержит падение такого тяжелого предмета. Считаю жалобы пациента необоснованными. Прошу Вас внимательно разобраться в деле.

Врач кабинета МРТ __________________ Ушакова Р.Д.

12.09.2021 года

Главному врачу ГКБ №80 г. Москвы

Захарову А.Д.

от медсестры Новиковой М.С.

Объяснительная записка

Я, Новикова М.С., сегодня (26.10.2023 года) пришла на работу в 08:30, т.к. на улице был сильный дождь и автобус, на котором я следовала на работу, передвигался очень медленно (т.е. скорость автобуса из-за погодных условий была ниже среднестатистической). Из-за своего опоздания я не смогла вовремя сделать укол пациентке Некрасовой Е.М.

Свою вину в случившемся я не отрицаю. Впредь буду стараться выходить из дома раньше, приходить на работу в точно установленное графиком время.

__________________ Новикова М.С.

26.10.2023 года

Генеральному директору ООО «Аптеки Столички»

Касаткину О.Г.

от фармацевта Афониной К.П.

Объяснительная записка

Я, Афонина К.П., 22 июля 2022 года отсутствовала на рабочем месте по следующим причинам:

В 10:00 22 июля 2022 года мне позвонила учитель из школы и сообщила о том, что мой ребенок Афонин П.Г. плохо себя чувствует: у него поднялась температура, начался сильный кашель. Именно поэтому я была вынуждена отлучиться с работы, забрать своего ребенка из школы, отвезти его домой. После этого я вернулась на свое рабочее место. В течения дня я отлучалась с работы 2 раза, чтобы зайти в аптеку, а затем – чтобы передать купленные лекарства домой сыну.

Из-за этого я не сумела вовремя приготовить необходимый лекарственный раствор в лаборатории для обеспечения больничного учреждения.

Причиной моего отсутствия на работе послужило сильное волнение за самочувствие моего ребенка.

Свою вину в самовольном оставлении рабочего места я признаю.

Прошу учесть то, что ранее претензий к моей работе у начальника моего отдела не возникало.

Афонина/Афонина К.П.

22.07.2022 года

Директору аптеки ООО «Региональные аптеки»

Калыменцеву О.О.

от провизора

Тюльевой Н.Б.

Объяснительная записка

об отсутствии на рабочем месте

11 декабря 2023 года я отсутствовала на рабочем месте в период с 11 до 12 часов дня в связи с необходимостью навестить своих больных родителей дома.

Поскольку сменный провизор в нашей аптеке в этот период находился в отпуске, я не смогла вовремя уведомить его о том, что буду отсутствовать некоторое время на своем рабочем месте. Считаю, что правил внутреннего трудового распорядка я не нарушила, т.к. отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине и в течение непродолжительного промежутка времени. Единственная моя ошибка состоит в том, что я заранее не уведомила покупателей о том, что во время моего отсутствия аптека будет закрыта, т.е. объявление о закрытии аптеки мной написано не было.

Полностью признаю свою вину. С уверенностью заверяю о том, что в будущем буду более внимательно относиться к своим трудовым обязанностям, заранее сообщать покупателям о своем отсутствии на рабочем месте, временном закрытии аптеки.

____________________ Тюльева Н.Б.

11.12.2023 года

Образец записки кадровика в отделе кадров

Директору ОАО «Инженеринг»

Попкову В.Г.

от начальника отдела кадров

Дмитриевой Д.Е.

Объяснительная записка

об ошибке при оформлении документов

В среду, 15 марта 2022 года, я неправильно указала дату в документе о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска Анциферову П.Д. Из-за этого Павел Дмитриевич не вышел на работу вовремя, за что и получил выговор от своего начальника.

Оплошность была допущена мною из-за высокой загруженности, т.к. 14 и 15 числа я была вынуждена выйти на работу и работать в одиночку, т.к. моя напарница Лютикова Д.Б. оказалась в это время на больничном. Именно из-за большой загруженности, отсутствия отдыха, в конце рабочего дня 15 числа во время составления документа я была сильно уставшей, не внимательной. Свою вину в случившемся я признаю. Впредь, обещаю, что буду более ответственно относиться к своим трудовым обязанностям.

____________________ Дмитриева Д.Е.

16.03.2022 года

Веские причины, которые можно указать, чтобы оправдаться (список)

Ошибиться на работе можно по разным причинам.

Это может произойти из-за:

• большой загруженности на работе;
• большого и непрерывного потока клиентов;
• напряженного дня, механической ошибки;
• плохого самочувствия;
• и многого другого.

Продолжение . . .

Архив образцов – Объяснительные записки

Примеры (образцы) – Объяснительные записки о невыполнении должностных обязанностей

Ходатайство о внесении исправлений в определение Арбитражного суда без изменения его содержания

В Арбитражный суд Московской области

ДОЛЖНИК: Юрченко Игорь Александрович

ХОДАТАЙСТВО

о внесении исправлений в определение Арбитражного суда без изменения его содержания

14 февраля 2019 г. Арбитражным судом Московской области в рамках дела А41-0000/2017 было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении Юрченков И.А. от исполнения обязательств.

В тексте указанного определения допущена ошибка. Так, согласно паспортным данным (прилагаю) ФИО должника – «Юрченко», а не «Юрченков», как указано в определении.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ

ПРОШУ:

Исправить допущенную в определении Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 г. ошибку в фамилии должника Юрченко И.А. без изменения его содержания.

Источник

Примерная форма заявления об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

См. также заявление об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении исполнительного листа

В [ наименование арбитражного суда ]

Истец: [ полное наименование, адрес ]

Ответчик: [ полное наименование, адрес ]

Заявление
об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки)

[ Число, месяц, год ] по делу N [ значение ] Арбитражным судом [ указать регион ] вынесено [ решение/определение ] по иску [ указать полное наименование истца ] к [ указать полное наименование ответчика ] о [ вписать нужное ].

В [ резолютивной/мотивировочной ] части [ решения/определения ] на странице [ значение ] абзац [ значение ] допущена [ описка/опечатка/арифметическая ошибка ]: [ указать, что именно указано ошибочно ].

Однако, в соответствии с материалами дела, правильным вариантом является [ вписать нужное ], что подтверждается [ вписать нужное ].

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, [ наименование заявителя ] просит:

1. Исправить в тексте [ резолютивной/мотивировочной ] части [ решения/определения ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] допущенную на странице [ значение ] абзац [ значение ] [ описку/опечатку/арифметическую ошибку ] [ указать необходимые исправления ] без изменения его содержания.

1. Копия [ определения/решения ] суда от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ].

[ должность ] [ подпись ] [ Ф. И. О. лица, имеющего право подписи ]

ГАРАНТ:

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях; новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления об исправлении судебной описки (опечатки, арифметической ошибки)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник

Образец Заявления об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания

В Седьмой арбитражный апелляционный суд
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

Заявитель: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630099, г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 33

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3

Третье лицо: Государственное бюджетное учреждение «Наименование учреждения»
630110, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 46

Заявление об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания

Исправить допущенные Седьмым арбитражным апелляционным судом описки в Постановлении от 01.02.2015 г. по делу № 07АП-1234/2015 без изменения его содержания и изложить абзац 3 (Три) на странице 8 (Восемь) Постановления в следующей редакции: «В ответ на вышеуказанное письмо заявитель 15.11.2014 сообщил третьему лицу (письмо от 15.11.2014 № 10/11/10), что в проекте контракта, полученном от третьего лица по электронной почте, были допущены технические ошибки, заявитель указал, что готов исполнить контракт на условиях, предусмотренных Документацией об аукционе и внести необходимые изменения в предоставленный третьим лицом государственный контракт, чтобы все его пункты привести в соответствие с аукционной документацией».

Приложения:
1. Копия письма заявителя Исх. № 10/11/10 от 15.11.2014 г.;
2. Копия доверенности представителя от 15.01.2016 г. на 1 л. в 1 экз.

Представитель
ЗАО «Наименование общества» _________________/И. И. Иванов/

Источник

Образец заявления об устранении описки

Эксперт статьи которую вы читаете:

Адвокат, Управляющий партнер

Стаж: 25 лет

В качестве образца юристами МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» приводится заявление из реальной практики. Его можно дополнить своими данными.

При обнаружении любого несоответствия в полученных на руки документах (решение, определение, исполнительный лист) нужно немедленно направить заявление в суд об устранении описки. Опечатки, арифметические ошибки могут носить формальный характер, а могут иметь существенное значение.

В последнем случае они способны повлиять на содержание судебного решения, затронуть права и интересы участников дела. Их может использовать одна из сторон как повод для обжалования, они могут стать причиной отмены решения суда. Приведенный образец заявления об устранении описки содержит типичный пример несоответствия резолютивной части решения заявленным требованиям, а также обстоятельствам, которые были установлены в мотивировочной части.

Порядок исправления опечаток

Некоторые ошибки могут быть обнаружены не сразу, иногда выявляясь при передаче документов в вышестоящую инстанцию, например, в порядке апелляционного обжалования. Они устраняются на основании заявления в суд об устранении описки, которое подает заинтересованный участник дела. В этом случае выносится соответствующее определение.

По общему правилу, исправление опечаток, разъяснение решений входит в компетенцию того суда, который рассматривал дело. Арбитражный суд вправе исправить допущенные ошибки по собственной инициативе (ст.179 АПК РФ). В уголовном деле прокурор может вынести постановление и отправить дело на доработку.

Если возникает вопрос по поводу ошибки в судебном документе, его можно задать адвокатам юридического центра через размещенную ниже форму, и получить бесплатную консультацию.

В Арбитражный суд города Москвы

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Организация 2»

105043, Москва, ул. Название, д. номер

Ответчик: ООО «Твин Сервис» ОГРН номер

142271, Московская обл., Серпуховский район,

ул. Название, д. номер

Третье лицо: Лях Валерий Витальевич

Гор. Москва, ул. Название, д. номер

об устранении допущенной в тексте решения опечатки

25 марта 2016 года по делу №А40-номер/2015-176-2096 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение, в тексте которого допущена опечатка, касающаяся расшифровки суммы основного долга ООО «Организация 1» в долларах, а именно в решении неверно указана сумма 493 447 доллара США, а правильно было бы указать 93 447 доллара США:

Вариант с опечаткой:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043, г.Москва, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.»

Вариант с правильным указанием суммы:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 1» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская область, Серпуховский район, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043, г.Москва, ул. Название, д. номер, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.»

В связи с вышеизложенным, а также руководствуясь ст. 179 АПК РФ ООО «Организация 2»,

Источник

Статья 179 АПК РФ. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок (действующая редакция)

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Комментарий к ст. 179 АПК РФ

Суд не может разъяснить решение по своей инициативе, это противоречило бы здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для него в нем все должно быть ясно). Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе в результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения (под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, не являвшимся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и применения законов), может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее определение.

Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

2. Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 321 АПК).

Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод о том, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Определение о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано в общем порядке. Основным мотивом обжалования по существу может быть только один: исправляя ошибки или разъясняя решение, суд изменил содержание решения, т.е. принял другое решение.

Источник

---

Просмотр полной версии : ошибка в статье

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Ошиблись при составлении первичного документа, а второй экземпляр уже у контрагента? Расскажем, стоит ли вносить исправления и как при необходимости это можно сделать.

01. Какие ошибки в первичных документах бывают

Технические ошибки в первичном документе – это:

• орфографические ошибки, описки, опечатки;
• арифметические (счетные) ошибки;
• неправильные названия сторон сделки, договоров, хозяйственных операций, товара;
• иные подобные ошибки.

Другими словами это ошибки в заполняемых данных (словах и цифрах).

02. Какие ошибки можно не исправлять

По мнению Минфина России, несущественные ошибки можно не исправлять (Письмо Минфина России от 04.02.2015 № 03-03-10/4547). Наличие ошибок, которые не препятствуют идентификации сторон сделки и ее основных условий, не мешают признанию налогоплательщиком соответствующих расходов в бухгалтерском и налоговом учете. Например, это опечатки в наименовании или неточности в адресе организации при правильном ИНН.

Обоснование

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1. наименование документа;
2. дата составления документа;
3. наименование экономического субъекта, составившего документ;
4. содержание факта хозяйственной жизни;
5. величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6. наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
7. подписи лиц, предусмотренных вышеуказанным пунктом, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Таким образом, каждый налогоплательщик определяет свои формы первичных учетных документов самостоятельно. Указанные документы могут быть разработаны на базе форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Разработанные налогоплательщиком первичные учетные документы могут состоять как только из обязательных реквизитов, так и из обязательных и дополнительных реквизитов.

03. Какие документы исправить нельзя

Если ошибка допущена в бумажном кассовом или банковском документе, внести исправления в него нельзя (п 4.7 Указаний Банка России № 3210-У от 11.03.2014 г., п. 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ). Придётся составить новый документ.

Обоснование

Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение и подписываются собственноручными подписями. В документы, оформленные на бумажном носителе, за исключением кассовых документов, допускается внесение исправлений, содержащих дату исправления, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, оформивших документы, в которые внесены исправления.

Документы в электронном виде оформляются с применением технических средств с учетом обеспечения их защиты от несанкционированного доступа, искажений и потерь информации. Документы, оформленные в электронном виде, подписываются электронными подписями. В документы, оформленные в электронном виде, внесение исправлений после подписания указанных документов не допускается.

04. Способы исправления бумажного первичного документа

Способ1. Традиционный корректурный

При выборе такого способа исправления внесите непосредственно в сам документ. Причем исправить необходимо идентично оба экземпляра — ваш и вашего контрагента. Порядок действий следующий:

• запросите у контрагента его экземпляр, дождитесь его получения;
• неправильные данные зачеркните одной чертой;
• впишите верные сведения;
• сделайте запись «Исправлено»;
• укажите дату исправления;
• заверьте исправление подписями лиц, подписавшими первоначальные экземпляры.

Плюсы: это самый проверенный и не вызывающий вопросов со стороны налоговиков способ.
Минусы: процесс может сильно затянуться, т.к. надо получить первоначальный экземпляр у контрагента, отправить ему исправленные документы и получить назад свой экземпляр с подписями контрагента.

Способ2. Составьте исправленный документ по принципу исправленного счет-фактуры

Для этого:

• Оформите новые экземпляры с правильными данными. Количество экземпляров будет тем же, что и при составлении первоначальных документов;
• Дату и номер укажите те же, что были в документе с ошибкой;
• Обязательно дополните исправленные экземпляры датой и номером исправления. Например, «Исправление №1 от 25.09.2019 г.».

Плюсы: этот способ немного быстрее и удобнее первого, т.к. отпадает необходимость запрашивать у контрагента первоначальные экземпляры.

Минусы: налоговые службы иногда не принимают документы, исправленные таким способом. В таком случае придется доказывать свою правоту.

Кроме того, Минфин выпустил Информационное сообщение от 10.06.2021 № ИС-учет-33, согласно которому исправление в первичном учетном документе, составленном на бумажном носителе, допустимо только корректурным способом, а исправление путем составления нового (исправленного) документа не допускается. Данное сообщение вызывает вопрос: как в таком случае исправлять бумажный УПД со статусом «1»? Раньше в любой ситуации можно было делать это, составляя новый, исправленный УПД. Но теперь правила иные. В случае необходимости исправления ошибок в таком УПД, составленном на бумаге, налогоплательщик, начиная с 2022 г., должен действовать так:

• если исправления затрагивают как показатели счета-фактуры, так и показатели первичного учетного документа, то надо сформировать новый экземпляр УПД со статусом «1». В новом экземпляре УПД показатели отражаются с учетом внесенных в него исправлений;
• если исправления затрагивают только показатели первичного учетного документа и не касаются счета-фактуры, то исправления надо делать корректурным способом — в порядке, предусмотренном ФСБУ 27/2021.

Более подробно про УПД и способы его исправления.

Способ3. Выписать новый документ вместо ошибочного

Это удобно – оформить правильный документ, а неправильный уничтожить или попросту выкинуть. Многие этим способом пользуются. Однако, Минфин и ФНС категорически против таких исправлений (Письма Минфина России № 03-03-10/69280 от 23.10.2017 г., № 07-01-09/2235 от 22.01.2016 г., ФНС № СД-4-3/5412@ от 23.03.2018 г.). Если налоговики смогут установить такую замену, скорее всего исправленный документ не будет принят для целей налогообложения.

---

Итоги

Ошибки в первичных документах – случай не редкий. Как их исправить – решать вам. Самый безопасный способ в большинстве случаев – корректурный, одобренный Минфином в соответствии с ФСБУ 27/2021. Не забудьте на основании исправлений в первичных документах внести корректировки в бухгалтерский и налоговый учет, если, конечно, такая необходимость возникнет.

---

Фирммейкер, июнь 2020 (следим за актуальностью)
Ирина Базылева
При использовании материала ссылка обязательна

Поставлен ли нашим делом рекорд по числу так называемых технических ошибок? Не знаю. Я не читала других уголовных дел. Но  здесь они всюду, во всех ключевых местах. Притом не понятно, почему их называют именно техническими ошибками.

Вот пример технической ошибки. В деле совершенно неожиданно, без предупреждения появляется некий гражданин Попов А.В. Он общается с потерпевшей, едет с ней куда-то и так далее. Но, преодолев мгновенный ступор, мы без труда понимаем, что Попов — это Ионов. Нам несложно предположить, а затем и проверить, что
— источник технической ошибки — компьютерная программа автоматического распознавания текстов;
— причина возникновения технической ошибки — визуальное сходство слов Ионов и Попов;
— причина появления технической ошибки в деле — халатность судьи и его помощника;
— сущность технической ошибки — замена одного слова другим.
После всего этого нам не составит труда техническую ошибку исправить, то есть сообщить, что в такой-то строке текста вместо Попов А.В. следует читать Ионов А.В.

В объяснении свидетеля Елдашова (т.1 л.д.31) мы хотя бы знаем верную дату. Кто поставил левую дату в документе — мы можем с большой долей вероятности предположить. Это рязанский следователь Благодаров. Но какая техника при этом ошиблась и почему следователь ошибку пропустил, неизвестно.

В протоколах допросов аж четырёх свидетелей: Виноградовой Е.В. (т.2 л.д.56-57); Шевченко Г.И. (т.2 л.д.60-62); Данилюк Н.Н. (т.2 л.д.65-66) и Щербакова В.И. (т.1 л.д.230-232) указано, что допрос проводил один следователь, но стоит подпись другого. Этот суд пытается объяснить тем. что (цитирую!) данное уголовное дело 17.12.2012 года было принято к производству следователем СО по г.Химки ГСУ СК РФ по Московской области Дорошенко Н.В., которое находилось в его производстве. Вам что-нибудь отсюда понятно? Как была допущена техническая описка в данном случае? Кем именно она была допущена? По какой причине? И самое главное: кто же всё-таки проводил эти допросы — Дорошенко Н.В. или Горбашев Д.И.?

Химкинский городской суд непринуждённо отмахивается от этих вопросов, как от назойливой мухи. Даже удивительно: для чего вообще существует УПК России, если он настолько не обязателен к исполнению?

Наконец, ещё одну техническую ошибку мы только что видели. В протоколе процессуального действия стоит дата, согласно которой данное действие физически не могло проводиться. Потому что один из основных участников действия находился в другом месте, что документально подтверждено. Дата вписана от руки следователем Дорошенко Н.В. — причём тут техника? Почему именно такая дата появилась в документе? Если эта дата ошибочна, то какая верна? Когда, где, с чьим именно участием проводилось данное процессуальное действие? Мы располагаем лишь косвенными доводами суда о том, что данное действие, наверное, всё-таки имело место быть на самом деле. А если не имело?

Осталось объявить техническими ошибками даты в протоколе медицинского освидетельствования Ионова, 53 несоответствия описательно-мотивировочной части приговора протоколам судебных заседаний, а также дату совершения самого преступления. Тогда обвиняемый будет лишён своего алиби — и всё сойдётся. Неплохая идея, не так ли?

Ошибка площади квартиры обнаружилась? Это тревожно!  Ведь разногласия в документах могут быть причиной отказа в регистрации сделки купли-продажи, мены, дарения, залога, а также переплаты коммунальных платежей. Чтобы исправить ошибку Вам предстоит разобраться в причине ее возникновения.

Ошибка площади квартиры

Ошибка площади квартиры – это разногласия между фактическим метражом квартиры и данными документов на нее.

А так же разногласия между документами, которые находятся у владельца квартиры на руках и данными Выписки из ЕГРН.

Так же встречаются разногласия между данными договора купли-продажи и данными ЕГРН.

Внимание!
Произошло объединение Единого государственного реестра прав (ЕГРП)   и Государственного кадастра недвижимости (ГКН).

С 02.01. 2017 года работает Единый государственный реестр недвижимости – ЕГРН.
До сих пор идет верификация (проверка достоверности данных).
ВНИМАНИЕ!
В конце 2020 года в Росреестре прошло масштабное обновление программного обеспечения. Сейчас  много технических ошибок.
С каждым разногласием нужно детально разбираться.

Требования к определению площади квартиры (жилого помещения)

ВНИМАНИЕ! с 01.01 2021 года вступил в силу приказ Росреестра о требованиях к измерению площадей.
Скачать документ можно здесь. Смотрите там Приложение № 2

 Вы проверили  Свидетельство о государственной регистрации права собственности   и обнаружили несоответствие площади  объекта недвижимости  с Договором купли-продажи, дарения и т.д

Вы считаете, что допущена ошибка специалистом Росреестра?

Не всегда!!!Давайте разберемся.

Сведения о технических характеристиках объекта недвижимости , его местоположении и назначении ведет и хранит не БТИ, как было раньше, а Кадастровая палата (Государственный кадастр недвижимости – ГКН).

При регистрации права на объект недвижимости Регистратор ранее 2017 г брал эти сведения из ГКН, а не из  договора, описывающего сделку!
Сейчас данные о технических характеристиках и правах на объекты недвижимости регистратор сверяет с ЕГРН ( Единый государственный реестр недвижимости).
Возможные ситуации:

1. При составлении Договора на отчуждение вероятно Вы руководствовались предыдущим  Свидетельством о государственной регистрации права  или Техническим паспортом на объект недвижимости.
2. Необходимо было использовать Кадастровый паспорт или выписку из ЕГРН! 

То есть это Вы допустили ошибку, а не регистратор.

Как исправить ошибку в площади квартиры?

Получите выписку из ЕГРН с данными площади вашей квартиры, внесенными в реестр недвижимости  или посмотрите сведения об вашем объекте на сайте Росреестра.

Выписку из ЕГРН можно заказать на сайте Госуслуг, в разделе недвижимость.

Если разногласия в  площади большие, напоминаю, что с 01.05.2005 года  площадь лоджий и балконов не учитывается в общей площади квартиры!

Если разногласия  не большие – возможна была перепланировка.

Однако исключить, что ошибка допущена при внесении данных в ГКН тоже нельзя.

Ошибки в площади квартиры в документах и их последствия

Чем грозит эта ошибка в площади квартиры  в договоре?  При продаже квартиры по ипотеке банк может не принять  квартиру в залог и потребовать устранить разногласия. 

Для Покупателя за собственные средства – достаточно просто приложить к документам Кадастровый паспорт (выписку из ЕГРН), чтобы было понятно откуда такая площадь. Но порой Покупателя трудно убедить, если есть разногласия между документами и фактическим положением дел.

Если Вы хотите исправить ошибку в Договоре – необходимо составить Дополнительное соглашение к договору, передать в Росреестр вместе со всеми сторонами сделки ! 

Необходимо, чтобы это Дополнительное соглашение было прописано в ЕГРН как документ-основание!

Техническая ошибка в площади квартиры

Если действительно допущена техническая ошибка,  читайте  далее > > >  

Если допущена ошибка при внесении данных в ГКН, читайте   далее > > >

Подведем итог:   если Вы  обнаружили ОШИБКУ ПЛОЩАДИ КВАРТИРЫ В СВИДЕТЕЛЬСТВЕ о государственной регистрации права  – сначала разберитесь в причине!

Вопрос читателя об ошибке в площади квартиры

Вопрос: “Осенью купила квартиру на 1 этаже жилого дома. Т.к. была в отъезде, квартиру «вживую» не видела. По приезду ахнула.. из 89, 4м кв. 2метра в тех паспорте значатся встроенными шкафами. По факту в шкафах проходят сантехнические и вентиляционные общедомовые трубы. Т.е. их площадь включена в площадь квартиры. Мало того, что при покупке я заплатила за 2 лишних квадрата, а это 300тыс.руб. Сейчас еще и коммуналку плачу за них. Знаю, что это незаконно.Куда мне обращаться? БТИ возьмет деньги за перемер.А дальше куда? Заранее благодарю за ответ.”
Галина

Ответ Автора: “Вот вам ссылка на документ:https://yadi.sk/i/1C2N6WuBU-CdXw
Найдите там требования к определению площади помещения.
Если в соответствии с этим требованием площадь вашего помещения меньше, нужно сделать кадастровый учет изменений (это делает кадастровый инженер), на основании его Акта эти изменения внесут в ЕГРН (вы сами сможете подать заявление в Росреестр вместе в Актом), потом закажите выписку из ЕГРН и обратитесь в управляющую компанию за перерасчетом коммунальных платежей).”

 Всегда рада разъяснить. Автор

---