Дом ру ошибка 217

На чтение 6 мин Просмотров 33.6к. Опубликовано 04.08.2019

Вероятно многие встречались с таким вот «партизаном» при старте или завершении приложения:

Очень информативное сообщение, сразу понятна причина ошибки, место и способ ее решения.
Впрочем, если без шуток, что это вообще такое?
Конечно-же это исключение, но ни тип исключения, ни его описание нам не доступны — просто «Runtime error 217» и адрес, а дальше сами…

Если честно, раньше я как-то даже не задумывался по поводу данного исключения, т.к. в моих проектах оно явление редкое, пока однажды у целой череды пользователей не начала воспроизводится именно 217-я ошибка.
Впрочем, даже тогда я не пошел по правильному пути и просто добавил дополнительный уровень логирования в проект, по результатам которого достаточно оперативно нашел причину и исправил ее.
Но, по сути, я просто потратил свое время…

И тратил бы его в дальнейшем, если бы на днях со мной не связался Виктор Федоренков и не рассказал о своих мыслях по поводу ошибки за номером 217.

Теория и анализ проблемы

Без теории нам никуда, иначе можем уткнуться в пределы собственных знаний.
Поэтому начнем, конечно, с теоретической части.

Для начала я немного освежил мои представления об ошибках в принципе, перечитав часть статьи «Обработка ошибок — глава 1.2.2» за авторством Александра Алексеева, откуда вынес информацию о том, что ошибка 217 будет отображена в том случае, если не инициализирован модуль SysUtils, причем это у Александра проиллюстрированно достаточно наглядно:

Открыть картинку в полный размер…

На основании данной картинки можно сделать грубый вывод: пока SysUtils жив — все исключения должны отображаться в нормальном виде, о чем идет отдельное упоминание:

Например, если вы видите сообщение о runtime-ошибке, то, судя по приведённой схеме, маловероятно, чтобы ошибка возникла в обработчиках событий на форме. Зато гораздо вероятнее, что она возникает, скажем, в какой-то секции finalization (которая выполняется после секции finalization модуля SysUtils) или в назначенной процедуре ExitProcessProc. Но, разумеется, причина ошибки может сидеть где угодно — в том числе и в упоминаемых обработчиках событий.

Ну что-ж давайте проверим, пишем код, в котором SysUtils должна быть финализирована позже модуля Unit1, в котором искусственно генерируем исключение:

unit Unit1;
 
interface
 
uses
  Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
  Dialogs;
 
type
  TForm1 = class(TForm)
  private
    { Private declarations }
  public
    { Public declarations }
  end;
 
var
  Form1: TForm1;
 
implementation
 
{$R *.dfm}
 
initialization
 
finalization
 
  raise Exception.Create('finalization exception');
 
end.

Билдим, запускаем, закрываем форму и… Runtime error 217.

Утверждение о том, что 217 отображается после финализации SysUtils полностью верное, но давайте-ка посмотрим на сам код финализации:

procedure FinalizeUnits;
...
begin
...
  Count := InitContext.InitCount;
  Table := InitContext.InitTable^.UnitInfo;
...
  try
    while Count > 0 do
    begin
      Dec(Count);
      InitContext.InitCount := Count;
      P := Table^[Count].FInit;
      if Assigned(P) then
...
        TProc(P)();
...
      end;
    end;
  except
    FinalizeUnits;  { try to finalize the others }
    raise;
  end;
end;

Смотрите что происходит: в процедуре FinalizeUnits вызываются все финализирующие процедуры, адреса которых расположены в массиве InitContext.InitTable^.UnitInfo в том порядке, в котором происходила их инициализация, т.е. самые первые расположены в начале массива (а финализация идет с конца).
Где-то в самом низу расположен и SysUtils + System, ну а мы, с нашим модулем Unit1 где-то в самом верху.
Но вдруг происходит исключение в нашем модуле и «бабах», порядок катарсиса нарушен.

После «бабах» FinalizeUnits вызывается повторно, пропуская наш модуль, вызвавший исключение, вследствие чего разрушается SysUtils и разные, встречающиеся по пути, class destructor-ы, до кучи грохается System с менеджером памяти (сидящий одним из первых в начале списка), после чего идет контрольный выстрел в лоб — RAISE, вот тут-то мы и приплыли — здравствуй 217.

А что если произойдет исключение в секции инициализации любого модуля?

Да все тоже самое:

procedure InitUnits;
...
begin
...
  try
...
  except
    FinalizeUnits;
    raise;
  end;
end;

Делаем вывод: любое необработанное исключение в секциях инициализации или финализации будет приводить к потере описания исключения и приводить к ошибке 217.

На этом с теорией, думаю, закончим.
Имея на руках понимание о причине возникновения Runtime error 217, попробуем получить на руки более привычный нам вариант сообщения об исключении.

Отключаем финализацию модулей

В самом начале обсуждения Виктором был предложен достаточно эффективный способ обхода данной ошибки.

Его анализ заключался в следующем: общая инициализация обработчика исключений производится в процедуре InitExceptions модуля SysUtils, а финализация вызовом DoneExceptions.

Если каким либо образом отключить вызов DoneExceptions плюс не дать разрушиться менеджеру памяти, заблокировав вызов блока финализации System — на руки мы получим сообщение об исключении в приемлимом виде.

Как вариант решения был предложен следующий код, который нужно подключить к файлу проекта самым первым модулем (будет работать начиная с D2005 и выше):

unit suShowExceptionsInInitializeSections;
 
interface
 
uses
  SysUtils;
 
implementation
 
uses
  Windows;
 
//Получение структуры PackageInfo нашего приложения
//В System она находится в переменной InitTable, но не видна из других модулей
function GetInitTable: PackageInfo;
var
  Lib: PLibModule;
  TypeInfo: PPackageTypeInfo;
begin
  Result := nil;
 
  Lib := LibModuleList;
 
  if not Assigned(Lib) then
    Exit;
 
  //Если загружено несколько модулей (BPL пакетов), то выходим,
  //я не изучал как работает механизм загрузки/выгрузки BPL, поэтому на всякий
  //случай выходим
  if Assigned(Lib^.Next) then
    Exit;
 
  Typeinfo := Lib^.TypeInfo;
  if Assigned(TypeInfo) then
  begin
    //Мы имеем TPackageTypeInfo
    //Теперь по нему можно получить PackageInfo
    //Воспользуемся особенностями компилятора.
    //В IDA видно, что ссылка TypeInfo указывает на середину структуры
    //PackageInfo программы
    //Поэтому для того что бы вычислить PackageInfo нужно вычесть из адреса
    //TypeInfo смещение этого поля
    Result := PackageInfo(PByte(TypeInfo) - (LongWord(@PackageInfoTable(nil^).TypeInfo)));
  end;
end;
 
//Отключить секцию финализации для всех модулей
procedure DisableAllFinalization;
var
  Loop: Integer;
  OldProtect: LongWord;
  InitTable: PackageInfo;
  Table: PUnitEntryTable;
begin
  InitTable := GetInitTable;
 
  if Assigned(InitTable) then
  begin
    Table := InitTable^.UnitInfo;
    if Assigned(Table) then
      //Разрешаем изменять структуру в которой хранятся ссылки на инициализаю/финализацию всех юнитов
      if VirtualProtect(Table, SizeOf(PackageUnitEntry) * InitTable^.UnitCount, 
        PAGE_READWRITE, OldProtect) then
        for Loop := 0 to InitTable^.UnitCount - 1 do
          Table^[Loop].FInit := nil;
  end;
end;
 
initialization
 
finalization
  //Сейчас идет финализация всех модулей, модуль SysUtils создан раньше, поэтому
  //он еще не финализирован. Наша задача здесь не дать ему финализироваться,
  //Как и другим модулям которые он использует (интересует только System),
  //это нужно для правильной отработки обработчиков исключений.
 
  //Сюда мы можем попасть по двум причинам
  //1. Произошел Exception во время инициализации каком-то модуля
  //2. Нормальное завершение программы
  //
  //Мы не будем определять причину, так как процесс все равно завершается, а ОС
  //сама освободит занятые ресурсы после смерти процесса.
  //Но нужно иметь ввиду, данную технику использовать в DLL нельзя, что бы не
  //допускать утечек памяти
  if IsLibrary then
    Exit;
 
  //Мы не можем выборочно заблокировать финализацию юнитов по их имени
  //так как нет соответствующих данных в RTTI. Тем не менее, мы можем отключить
  //финализацию всех юнитов, которые идут в списке до этого
  //модуля. Таким образом если данный модуль расположить первым в DPR файле,
  //то мы минимизируем утечки.
  //Вычислять адрес процедуры финализации данного юнита не обязательно,
  //ведь к моменту выполнения данного кода уже финализированы все следующие юниты.
  //Поэтому просто заблокируем финализцию всех оставшихся
  DisableAllFinalization;
end.

Если честно — аплодировал стоя.
Вот он: хак в самом грязном виде как он есть — такие вещи могут делать только те, кто действительно понимает, чем это грозит
И данный модуль вывел работу нашего IT отдела примерно на три часа — это была жесткая дискуссия

Но, впрочем, давайте разберем логику работы данного кода:
Суть его проста, необходимо выйти на данные о загруженных модулях (включая BPL) в том виде, в котором их понимает Delphi приложение. Это было сделано посредством доступа к началу однонаправленного списка структур TLibModule. Первым элементом списка будет структура, описывающая текущий образ, откуда нам нужно всего-то и получить данные о структуре UnitInfo, которая содержит в себе данные как о количестве инициализированных модулей, так и об адресах их процедур инициализации и финализации в виде записи PackageUnitEntry.

Блокирование финализации модулей происходит посредством присвоения параметру FInit значения nil у каждой записи PackageUnitEntry.

При обниливании данного параметра FinalizeUnits не сможет произвести вызов обработчика и в итоге тот самый raise, о котором я писал выше, сможет достаточно корректно произвести отображение возникшего исключения.

Но вот дальше все сложнее.

Пытаемся причесать хорошую мысль

Идея здравая и причины понятны, но вот как-же так, ресурсы все-же не освобождены, FastMem перестанет нормально работать (она собирает утечки как раз при финализации), да и совместимости маловато, к примеру, как я и сказал выше, под Delphi 7 данный код вообще работать не сможет.

После первого часа обсуждений в IT отделе мы даже умудрились прийти и к такому выводу: «да и хрен с ними с SysUtils и System — что-то критичного они за собой не несут».
А потом, опять начали спорить — ну не устраивал нас этот подход, вроде все хорошо, но не аккуратненько как-то.

Рассматривались даже варианты прямого сплайсинга блоков финализации и до кучи деструктора Exception — но дополнительный хак, на уже существующий хак не устраивал вообще никого.

И тут, сидя в отладчике и прогоняя код по 70-му разу пришла мысля.
Дык эта… а как вообще выводится сообщение о произошедшем исключении?

А выводится оно посредством передачи управления на ExceptHandler, в коде которого нет ничего секретного.
А что мы делаем убирая финализацию модулей?
Правильно, заставляем вызваться его-же.

Попробуем-ка проэмулировать вызов ExceptHandler.
Пишем тестовый юнит и подключаем его к проекту самым первым:

unit Test;
 
interface
 
uses
  SysUtils;
 
var
  E: Exception;
 
implementation
initialization
finalization
  E := AcquireExceptionObject;
  if E <> nil then
  begin
    ShowException(E, ExceptAddr);
    E.Free;
    Halt(1);
  end;
end.

Запускаем на выполнение и…

Получилось.

Встроившись в цикл финализации, мы отобразили произошедшее исключение и продолжили финализацию дальше вызовом Halt(1).

В итоге задача решена, грамотно и документировано, и совместимо с Delphi 7, но…

А не развить ли идею?

Есть такое понятие, как «наведенные ошибки», т.е. ошибки произошедшие из-за того что перед ними тоже произошла ошибка.

Ну к примеру, функция А, которая должна возвращать экземпляр некоего класса и функция Б, использующая этот экземпляр в работе. К примеру в функции А произошло необработанное исключение (например нет доступа к файлу) и она не создала класс, а потом где-то гораздо позже по коду приложения процедура Б выполняет обращение к этому экземпляру и в итоге происходит Access Violation.

Тоже самое может произойти и в процедурах инициализации/финализации, причем исключение, произошедшее в финализации скроет от нас саму причину.

Для демонстрации напишем вот такой код, в котором при инициализации приложения будет создаваться некий логер, в который будут писаться этапы работы приложения, а в финализации будет запись о завершении работы.
Для генерации исключения заставим логер создаваться по несуществующему пути:

uses
  Classes;
 
var
  Logger: TFileStream;
 
const
  StartLog: AnsiString = 'Начало работы приложения' + sLineBreak;
  EndLog: AnsiString = 'Работа приложения завершена' + sLineBreak;
 
implementation
 
initialization
 
  Logger := TFileStream.Create('A:MyLog,txt', fmCreate);
  Logger.WriteBuffer(StartLog[1], Length(StartLog));
 
finalization
 
  Logger.WriteBuffer(EndLog[1], Length(EndLog));
  Logger.Free;
 
end.

Мало у кого в системе присутствует диск «А» поэтому результатом этого кода будет либо «Runtime error 216» (именно 216, а не 217), либо, если подключим код из предыдущей главы:

Exception EAccessViolation in module Project2.exe at 001B1593.
Access violation at address 005B1593 in module ‘Project2.exe’. Read of address 00000000.

А ведь причина то кроется в самом первом исключении, которое нами не отображается и с наскока разобраться в причине ошибки не получится.

Для того чтобы исправить эту несправедливость, можно немного причесать код и довести его до вот такого состояния:

unit ShowExceptSample;
 
interface
 
uses
  SysUtils,
  Classes;
 
implementation
 
type
  PRaiseFrame = ^TRaiseFrame;
  TRaiseFrame = packed record
    NextRaise: PRaiseFrame;
    ExceptAddr: Pointer;
    ExceptObject: TObject;
    ExceptionRecord: PExceptionRecord;
  end;
 
var
  // Указатель на вершину списка исключений
  CurrentRaiseList: Pointer = nil;
 
// Функция возвращяет текущее исключение со стека
function GetNextException: Pointer;
begin
  if CurrentRaiseList = nil then CurrentRaiseList := RaiseList;
  if CurrentRaiseList <> nil then
  begin
    Result := PRaiseFrame(CurrentRaiseList)^.ExceptObject;
    PRaiseFrame(CurrentRaiseList)^.ExceptObject := nil;
    CurrentRaiseList := PRaiseFrame(CurrentRaiseList)^.NextRaise;
  end
  else
    Result := nil;
end;
 
var
  ExceptionStack: TList;
  E: Exception;  
 
initialization
 
finalization
 
  // Смотрим, есть ли вообще исключения?
  E := GetNextException;
 
  if E <> nil then
  begin
    ExceptionStack := TList.Create;
    try
 
      // если есть, собираем о них информацию
      while E <> nil do
      begin
        ExceptionStack.Add(E);
        E := GetNextException;
      end;
 
      // и отображаем их в том порядке, в котором они произошли
      while ExceptionStack.Count > 0 do
      begin
        E := ExceptionStack[ExceptionStack.Count - 1];
        ExceptionStack.Delete(ExceptionStack.Count - 1);
        ShowException(E, ExceptAddr);
        E.Free;
      end;
    finally
      ExceptionStack.Free;
    end;
 
    // финализируем все что осталось
    Halt(1);
  end;
end.

Здесь идея проста, функция GetNextException по сути повторяет вызов AcquireExceptionObject, но после своего вызова не теряет ссылку на следующее в очереди исключение, а запоминает адрес следующего фрейма во внешней переменной.
После чего все исключения заносятся в список (самое последнее будет первым в списке) и выводятся программисту с соблюдением очередности, в результате чего нам будет сразу понятно, что сначала произошло вот это:

И уже только после него пошли всякие там AV.

Теперь по поводу остальных кодов ошибок.
Почему я начал именно с «Runtime error 217»?
Ну потому что она наиболее легко воспроизводима, а так технически, используя выше приведенный модуль, мы получим на руки вполне нормальное описание всех возможных Runtime ошибок, коих в наличии у нас вон сколько:

  reMap: array [TRunTimeError] of Byte = (
    0,   { reNone }
    203, { reOutOfMemory }
    204, { reInvalidPtr }
    200, { reDivByZero }
    201, { reRangeError }
{   210    Abstract error }
    215, { reIntOverflow }
    207, { reInvalidOp }
    200, { reZeroDivide }
    205, { reOverflow }
    206, { reUnderflow }
    219, { reInvalidCast }
    216, { reAccessViolation }
    218, { rePrivInstruction }
    217, { reControlBreak }
    202, { reStackOverflow }
    220, { reVarTypeCast }
    221, { reVarInvalidOp }
    222, { reVarDispatch }
    223, { reVarArrayCreate }
    224, { reVarNotArray }
    225, { reVarArrayBounds }
{   226    Thread init failure }
    227, { reAssertionFailed }
    0,   { reExternalException not used here; in SysUtils }
    228, { reIntfCastError }
    229, { reSafeCallError }
    235, { reMonitorNotLocked }
    236  { reNoMonitorSupport }
{$IFDEF PC_MAPPED_EXCEPTIONS}
{   230   Reserved by the compiler for unhandled exceptions }
{$ENDIF PC_MAPPED_EXCEPTIONS}
{$IF defined(PC_MAPPED_EXCEPTIONS) or defined(STACK_BASED_EXCEPTIONS)}
{   231   Too many nested exceptions }
{$ENDIF}
{$IF Defined(LINUX) or Defined(MACOS)}
{   232   Fatal signal raised on a non-Delphi thread }
    ,
    233 { reQuit }
{$ENDIF LINUX or MACOS}
{$IFDEF POSIX}
    ,
    234  { reCodesetConversion }
{$ENDIF POSIX}
    ,
    237, { rePlatformNotImplemented }
    238  { reObjectDisposed }
);

Итог

Вот таким небрежным кодом, мы можем получить то, о чем нам не хочет говорить ошибка под кодом 217.

Впрочем, я не думаю что этот подход будет незнаком опытным программистам.
Скорее всего это — здравствуй велосипед, ибо вероятнее всего данная проблема кем-то уже решалась ранее, но я просто не знал о данном решении.

А если нет — значит буду вторым.

Отдельный респект соавтору и вдохновителю данной статьи — Виктору Федоренкову.

Удачи.

Как разблокировать сайты, обойти блокировку сайта Роскомнадзором в браузере Яндекс, Гугл Хром, Опера, Firefox. Доступ с сайту, ресурсу ограничен.

Как быть, если вы столкнулись с неприятным сюрпризом: нужный сайт заблокирован провайдером? Прежде всего не нужно переживать, ругаться или опускать руки. Даже неопытный пользователь может получить за считанные минуты доступ к сайту, заблокированному провайдером, если воспользуется одним из четырех основных способов преодоления блокировок.

Часто пользователи зашедшие на любимый сайт видят примерно такую надпись: «Уважаемые пользователи! Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен». При этом сайт не открывается ни в одном браузере Яндекс, Chrome, Opera, Firefox и т.д. Какие варианты есть в этом случае у вас?

Способ первый: анонимайзеры.

Анонимайзеры это сайты-посредники, благодаря которым можно зайти на любую страницу, не раскрывая свой ip (например: http://cameleo.ru; http://noblockme.ru/; http://2ip.ru/anonim/ и проч.). На главной странице анонимайзера размещена адресная строка, в которую достаточно ввести адрес «запрещенного» сайта и он откроется. Преимущество этого способа простота использования и доступность. Минусы: 1) многие страницы медленно грузятся; 2) владельцы анонимайзера могут перехватить личные данные и использовать в своих интересах (мало реально, но возможно).

Способ второй: смена расширения браузера.

Если доступ к ресурсу ограничен, можно попробовать получить его путем установки в браузере расширения friGate. Чтобы установить его на браузерах Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera, достаточно зайти на сайт разработчиков https://fri-gate.org/ru/, выбрать браузер и нажать на кнопку «Установить». Приложение устанавливается мгновенно, после установки на панели браузера появляется значок, свидетельствующий, что оно заработало. В отличие от анонимайзеров, использование friGate никак не отражается на темпе загрузки страниц, но он автоматически открывает лишь те сайты, которые входят в его список, а все другие пользователь должен вносить в список самостоятельно.

Способ третий: подключить VPN.

Суть работы VPN частной виртуальной сети проще всего понять, представив широкое и хорошо обозримое шоссе, под которым проложен невидимый туннель. Шоссе это общедоступный канал Интернета, туннель это VPN, через которую можно попасть на любой сайт. VPN не только дает анонимность, но и шифрует передаваемые данные. Подключиться к ней можно здесь: http://hideme.ru/vpn/, правда, на платной основе.

Способ четвертый: Tor.

Программа, созданная сторонниками свободы в Сети и распространяемая бесплатно на сайте www.torproject.us, не только устранит вопрос «Как разблокировать сайт?», но и сделает пользователя неуловимым для спецслужб. Tor Browser дает недостижимый для других вариантов уровень анонимности, он открывает все сайты, но его установка требует отдельного браузера и определенных навыков. На высокую скорость рассчитывать также не приходится.

Обнаружив, что любимый сайт заблокировали, можно воспользоваться и другими способами, кроме вышеописанных, в частности, попробовать самостоятельно изменить настройки сетевого соединения, поставив в качестве DNS-серверов 8.8.8.8 и 8.8.4.4, или же воспользоваться программами Ultrasurf или JAP.

Оцените статью!

Всем добрый день!

Несколько месяцев назад я обнаружил у себя дома проблему, суть которой сводится к тому, что доступ к некоторым сайтам в РУнете и за его пределами блокируется не понятно кем, при этом, вылезает сообщение, явно указывающее на то, что к этой блокировке каким-то образом относится Мегафон:

"Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г.
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»."

Тогда же я написал по этому поводу соответствующий материал на канале. Который, кстати, тут же был заблокирован. Сейчас часть блокировок снято. И этот материал можно посмотреть. В той публикации я привёл скрин трассировки до заблокированного сайта и неопровержимо доказал, что IP-адрес на шаге, после которого трассировка «встаёт», принадлежит именно Megafon. Следовательно, блокировка происходит на оборудовании мегафон.

Мегафон тут же поспешил в комментариях откреститься от этого вопроса, возложив всю ответственность на моего местного провайдера. Не суть важно что говорит по этому поводу сам Мегафон. Данная публикация для тех, кто сталкивается с этой проблемой вновь и вновь, и я нашёл надёжное решение обхода этой блокировки. И я пользуюсь этим решением сам.

Решение вопроса Megafonpro РКН: доступ к ресурсу ограничен

Суть решения в выборе специальной маленькой VPN-программы, которая, находясь в трее на компьютере, попросту перенаправляет все соединения сетевого адаптера в обход Мегафон, и прочих других провайдеров. Я считаю такой способ самым надёжным и быстрым на сегодняшний момент времени. Эта программа называется Windscribe. Она бесплатная, с ограничением на количество трафика. После регистрации бесплатно даётся сейчас только 10 Гбайт каждый месяц. И всё-таки, это позволит Вам попасть на заблокированные сайты, клубы, войти в игровые клиенты.

Обратите внимание, что это решение позволит решить проблему анонимности и авторам на Яндекс.Дзен. Т.к. Вы уже наверно в курсе, что последние изменения на Дзене в личном кабинете затронули анонимность авторов и читателей. Кто не в курсе, докладываю: Дзен подключил так называемую «демографию» в ЛК в студии. И теперь авторы каналов знают кто с какого города заходит на канал и какого возраста этот человек. Поэтому, полагаю, что данная программулька будет актуальна для тех авторов на Дзене, кто хочет продолжить писать, но хочет делать это по-прежнему анонимно. А таких на Дзене МНОГО, я думаю большинство.

Утилита против блокировок windscribe

Действия по установке очень просты. Качаем русскую версию windscribe на моём сайте по ссылке: ⏩ Скачать

У меня версия 2020г., и она русифицирована, проверена, работает. Разумеется, Вы можете скачать и последнюю версию  на официальном сайте windscribe. Однако, интерфейс новой версии на мой взгляд несколько убогий, да и программа не русифицирована.

После скачивания, распаковываем, устанавливаем, и запускаем. Во время первого запуска она выдаст окно:

Разумеется, нажимаем кнопку «НЕТ», после чего откроется окно с простейшей регистрационной формой, где обязательно надо заполнить ВСЕ поля, включая и E-mail, иначе Вам дадут не 10 гигов бесплатного трафика, а только два:

После корректного ввода регистрационных данных нажимаем на зелёную кнопку на скрине. На почту указанную в этой форме придёт письмо о подтверждении регистрации. Нужно обязательно подтвердить регистрацию по эл. почте, иначе как я уже и говорил ранее, дадут только 2 Гига бесплатного трафика. А не 10. И лишь затем нужно будет вновь запустить программу, и уже указать, что ДА, у вас есть аккаунт. И авторизоваться:

Как пользоваться windscribe

Пользуемся так: перед открытием браузера, запускаем windscribe, нажимаем на большой кружочек «соединиться». И только после вывода сообщения внизу, возле часов, «Вы подключены к windscribe», начинаем открывать браузер и работать. На скрине выше показано когда «соединено» — окно синее  и круглый переключатель в положении «ON». Когда разъединено — темно-серое и переключатель в положении «OFF».

Важно! НЕ забывайте, что кол-во трафика ограничено! 10Гбайт в месяц. Так что по окончанию работы, отключаем соединение windscribe нажав на большой кружочек ещё раз.

Доступ к видеоконтенту с географическим ограничением с помощью VPN

Частный доступ в Интернет это VPN, которая может помешать вашему интернет-провайдеру правительство, и третьи стороны от отслеживания вашей онлайн-активности и позволяют вам оставаться полностью анонимным. Программное обеспечение предоставляет выделенные серверы для торрентов и потоковой передачи, обеспечивая оптимальную производительность и не замедляя вашу работу. Вы также можете обойти географические ограничения и без ограничений просматривать такие сервисы, как Netflix, BBC, Disney + и другие популярные потоковые сервисы, независимо от того, где вы находитесь.

Не платите авторам программ-вымогателей — воспользуйтесь альтернативными вариантами восстановления данных

Атаки вредоносных программ, особенно программ-вымогателей, на сегодняшний день представляют наибольшую опасность для ваших фотографий, видео, рабочих или школьных файлов. Поскольку киберпреступники используют надежный алгоритм шифрования для блокировки данных, его больше нельзя использовать, пока не будет выплачен выкуп в биткойнах. Вместо того, чтобы платить хакерам, вы должны сначала попробовать использовать альтернативный восстановление методы, которые могут помочь вам восстановить хотя бы часть потерянных данных. В противном случае вы также можете потерять свои деньги вместе с файлами. Один из лучших инструментов, который может восстановить хотя бы часть зашифрованных файлов — Восстановление данных Pro.

Читать на других языках

• Lietuvi

Время на прочтение
10 мин

Количество просмотров 99K

Вероятно многие встречались с таким вот «партизаном» при старте или завершении приложения:

Очень информативное сообщение, сразу понятна причина ошибки, место и способ ее решения.
Впрочем, если без шуток, что это вообще такое?
Конечно-же это исключение, но ни тип исключения, ни его описание нам не доступны — просто «Runtime error 217» и адрес, а дальше сами…

Если честно, раньше я как-то даже не задумывался по поводу данного исключения, т.к. в моих проектах оно явление редкое, пока однажды у целой череды пользователей не начала воспроизводится именно 217-я ошибка.
Впрочем, даже тогда я не пошел по правильному пути и просто добавил дополнительный уровень логирования в проект, по результатам которого достаточно оперативно нашел причину и исправил ее.
Но, по сути, я просто потратил свое время…

И тратил бы его в дальнейшем, если бы на днях со мной не связался Виктор Федоренков и не рассказал о своих мыслях по поводу ошибки за номером 217.

Теория и анализ проблемы

Без теории нам никуда, иначе можем уткнуться в пределы собственных знаний.
Поэтому начнем, конечно, с теоретической части.

Для начала я немного освежил мои представления об ошибках в принципе, перечитав часть статьи «Обработка ошибок — глава 1.2.2» за авторством Александра Алексеева, откуда вынес информацию о том, что ошибка 217 будет отображена в том случае, если не инициализирован модуль SysUtils, причем это у Александра проиллюстрированно достаточно наглядно:

Открыть картинку в полный размер…

На основании данной картинки можно сделать грубый вывод: пока SysUtils жив — все исключения должны отображаться в нормальном виде, о чем идет отдельное упоминание:

Например, если вы видите сообщение о runtime-ошибке, то, судя по приведённой схеме, маловероятно, чтобы ошибка возникла в обработчиках событий на форме. Зато гораздо вероятнее, что она возникает, скажем, в какой-то секции finalization (которая выполняется после секции finalization модуля SysUtils) или в назначенной процедуре ExitProcessProc. Но, разумеется, причина ошибки может сидеть где угодно — в том числе и в упоминаемых обработчиках событий.

Ну что-ж давайте проверим, пишем код, в котором SysUtils должна быть финализирована позже модуля Unit1, в котором искусственно генерируем исключение:

unit Unit1;
 
interface
 
uses
  Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
  Dialogs;
 
type
  TForm1 = class(TForm)
  private
    { Private declarations }
  public
    { Public declarations }
  end;
 
var
  Form1: TForm1;
 
implementation
 
{$R *.dfm}
 
initialization
 
finalization
 
  raise Exception.Create('finalization exception');
 
end.

Билдим, запускаем, закрываем форму и… Runtime error 217.

Утверждение о том, что 217 отображается после финализации SysUtils полностью верное, но давайте-ка посмотрим на сам код финализации:

procedure FinalizeUnits;
...
begin
...
  Count := InitContext.InitCount;
  Table := InitContext.InitTable^.UnitInfo;
...
  try
    while Count > 0 do
    begin
      Dec(Count);
      InitContext.InitCount := Count;
      P := Table^[Count].FInit;
      if Assigned(P) then
...
        TProc(P)();
...
      end;
    end;
  except
    FinalizeUnits;  { try to finalize the others }
    raise;
  end;
end;

Смотрите что происходит: в процедуре FinalizeUnits вызываются все финализирующие процедуры, адреса которых расположены в массиве InitContext.InitTable^.UnitInfo в том порядке, в котором происходила их инициализация, т.е. самые первые расположены в начале массива (а финализация идет с конца).
Где-то в самом низу расположен и SysUtils + System, ну а мы, с нашим модулем Unit1 где-то в самом верху.
Но вдруг происходит исключение в нашем модуле и «бабах», порядок катарсиса нарушен.

После «бабах» FinalizeUnits вызывается повторно, пропуская наш модуль, вызвавший исключение, вследствие чего разрушается SysUtils и разные, встречающиеся по пути, class destructor-ы, до кучи грохается System с менеджером памяти (сидящий одним из первых в начале списка), после чего идет контрольный выстрел в лоб — RAISE, вот тут-то мы и приплыли — здравствуй 217.

А что если произойдет исключение в секции инициализации любого модуля?

Да все тоже самое:

procedure InitUnits;
...
begin
...
  try
...
  except
    FinalizeUnits;
    raise;
  end;
end;

Делаем вывод: любое необработанное исключение в секциях инициализации или финализации будет приводить к потере описания исключения и приводить к ошибке 217.

На этом с теорией, думаю, закончим.
Имея на руках понимание о причине возникновения Runtime error 217, попробуем получить на руки более привычный нам вариант сообщения об исключении.

Отключаем финализацию модулей

В самом начале обсуждения Виктором был предложен достаточно эффективный способ обхода данной ошибки.

Его анализ заключался в следующем: общая инициализация обработчика исключений производится в процедуре InitExceptions модуля SysUtils, а финализация вызовом DoneExceptions.

Если каким либо образом отключить вызов DoneExceptions плюс не дать разрушиться менеджеру памяти, заблокировав вызов блока финализации System — на руки мы получим сообщение об исключении в приемлимом виде.

Как вариант решения был предложен следующий код, который нужно подключить к файлу проекта самым первым модулем (будет работать начиная с D2005 и выше):

unit suShowExceptionsInInitializeSections;
 
interface
 
uses
  SysUtils;
 
implementation
 
uses
  Windows;
 
//Получение структуры PackageInfo нашего приложения
//В System она находится в переменной InitTable, но не видна из других модулей
function GetInitTable: PackageInfo;
var
  Lib: PLibModule;
  TypeInfo: PPackageTypeInfo;
begin
  Result := nil;
 
  Lib := LibModuleList;
 
  if not Assigned(Lib) then
    Exit;
 
  //Если загружено несколько модулей (BPL пакетов), то выходим,
  //я не изучал как работает механизм загрузки/выгрузки BPL, поэтому на всякий
  //случай выходим
  if Assigned(Lib^.Next) then
    Exit;
 
  Typeinfo := Lib^.TypeInfo;
  if Assigned(TypeInfo) then
  begin
    //Мы имеем TPackageTypeInfo
    //Теперь по нему можно получить PackageInfo
    //Воспользуемся особенностями компилятора.
    //В IDA видно, что ссылка TypeInfo указывает на середину структуры
    //PackageInfo программы
    //Поэтому для того что бы вычислить PackageInfo нужно вычесть из адреса
    //TypeInfo смещение этого поля
    Result := PackageInfo(PByte(TypeInfo) - (LongWord(@PackageInfoTable(nil^).TypeInfo)));
  end;
end;
 
//Отключить секцию финализации для всех модулей
procedure DisableAllFinalization;
var
  Loop: Integer;
  OldProtect: LongWord;
  InitTable: PackageInfo;
  Table: PUnitEntryTable;
begin
  InitTable := GetInitTable;
 
  if Assigned(InitTable) then
  begin
    Table := InitTable^.UnitInfo;
    if Assigned(Table) then
      //Разрешаем изменять структуру в которой хранятся ссылки на инициализаю/финализацию всех юнитов
      if VirtualProtect(Table, SizeOf(PackageUnitEntry) * InitTable^.UnitCount, 
        PAGE_READWRITE, OldProtect) then
        for Loop := 0 to InitTable^.UnitCount - 1 do
          Table^[Loop].FInit := nil;
  end;
end;
 
initialization
 
finalization
  //Сейчас идет финализация всех модулей, модуль SysUtils создан раньше, поэтому
  //он еще не финализирован. Наша задача здесь не дать ему финализироваться,
  //Как и другим модулям которые он использует (интересует только System),
  //это нужно для правильной отработки обработчиков исключений.
 
  //Сюда мы можем попасть по двум причинам
  //1. Произошел Exception во время инициализации каком-то модуля
  //2. Нормальное завершение программы
  //
  //Мы не будем определять причину, так как процесс все равно завершается, а ОС
  //сама освободит занятые ресурсы после смерти процесса.
  //Но нужно иметь ввиду, данную технику использовать в DLL нельзя, что бы не
  //допускать утечек памяти
  if IsLibrary then
    Exit;
 
  //Мы не можем выборочно заблокировать финализацию юнитов по их имени
  //так как нет соответствующих данных в RTTI. Тем не менее, мы можем отключить
  //финализацию всех юнитов, которые идут в списке до этого
  //модуля. Таким образом если данный модуль расположить первым в DPR файле,
  //то мы минимизируем утечки.
  //Вычислять адрес процедуры финализации данного юнита не обязательно,
  //ведь к моменту выполнения данного кода уже финализированы все следующие юниты.
  //Поэтому просто заблокируем финализцию всех оставшихся
  DisableAllFinalization;
end.

Если честно — аплодировал стоя.
Вот он: хак в самом грязном виде как он есть — такие вещи могут делать только те, кто действительно понимает, чем это грозит
И данный модуль вывел работу нашего IT отдела примерно на три часа — это была жесткая дискуссия

Но, впрочем, давайте разберем логику работы данного кода:
Суть его проста, необходимо выйти на данные о загруженных модулях (включая BPL) в том виде, в котором их понимает Delphi приложение. Это было сделано посредством доступа к началу однонаправленного списка структур TLibModule. Первым элементом списка будет структура, описывающая текущий образ, откуда нам нужно всего-то и получить данные о структуре UnitInfo, которая содержит в себе данные как о количестве инициализированных модулей, так и об адресах их процедур инициализации и финализации в виде записи PackageUnitEntry.

Блокирование финализации модулей происходит посредством присвоения параметру FInit значения nil у каждой записи PackageUnitEntry.

При обниливании данного параметра FinalizeUnits не сможет произвести вызов обработчика и в итоге тот самый raise, о котором я писал выше, сможет достаточно корректно произвести отображение возникшего исключения.

Но вот дальше все сложнее.

Пытаемся причесать хорошую мысль

Идея здравая и причины понятны, но вот как-же так, ресурсы все-же не освобождены, FastMem перестанет нормально работать (она собирает утечки как раз при финализации), да и совместимости маловато, к примеру, как я и сказал выше, под Delphi 7 данный код вообще работать не сможет.

После первого часа обсуждений в IT отделе мы даже умудрились прийти и к такому выводу: «да и хрен с ними с SysUtils и System — что-то критичного они за собой не несут».
А потом, опять начали спорить — ну не устраивал нас этот подход, вроде все хорошо, но не аккуратненько как-то.

Рассматривались даже варианты прямого сплайсинга блоков финализации и до кучи деструктора Exception — но дополнительный хак, на уже существующий хак не устраивал вообще никого.

И тут, сидя в отладчике и прогоняя код по 70-му разу пришла мысля.
Дык эта… а как вообще выводится сообщение о произошедшем исключении?

А выводится оно посредством передачи управления на ExceptHandler, в коде которого нет ничего секретного.
А что мы делаем убирая финализацию модулей?
Правильно, заставляем вызваться его-же.

Попробуем-ка проэмулировать вызов ExceptHandler.
Пишем тестовый юнит и подключаем его к проекту самым первым:

unit Test;
 
interface
 
uses
  SysUtils;
 
var
  E: Exception;
 
implementation
initialization
finalization
  E := AcquireExceptionObject;
  if E <> nil then
  begin
    ShowException(E, ExceptAddr);
    E.Free;
    Halt(1);
  end;
end.

Запускаем на выполнение и…

Получилось.

Встроившись в цикл финализации, мы отобразили произошедшее исключение и продолжили финализацию дальше вызовом Halt(1).

В итоге задача решена, грамотно и документировано, и совместимо с Delphi 7, но…

А не развить ли идею?

Есть такое понятие, как «наведенные ошибки», т.е. ошибки произошедшие из-за того что перед ними тоже произошла ошибка.

Ну к примеру, функция А, которая должна возвращать экземпляр некоего класса и функция Б, использующая этот экземпляр в работе. К примеру в функции А произошло необработанное исключение (например нет доступа к файлу) и она не создала класс, а потом где-то гораздо позже по коду приложения процедура Б выполняет обращение к этому экземпляру и в итоге происходит Access Violation.

Тоже самое может произойти и в процедурах инициализации/финализации, причем исключение, произошедшее в финализации скроет от нас саму причину.

Для демонстрации напишем вот такой код, в котором при инициализации приложения будет создаваться некий логер, в который будут писаться этапы работы приложения, а в финализации будет запись о завершении работы.
Для генерации исключения заставим логер создаваться по несуществующему пути:

uses
  Classes;
 
var
  Logger: TFileStream;
 
const
  StartLog: AnsiString = 'Начало работы приложения' + sLineBreak;
  EndLog: AnsiString = 'Работа приложения завершена' + sLineBreak;
 
implementation
 
initialization
 
  Logger := TFileStream.Create('A:\MyLog,txt', fmCreate);
  Logger.WriteBuffer(StartLog[1], Length(StartLog));
 
finalization
 
  Logger.WriteBuffer(EndLog[1], Length(EndLog));
  Logger.Free;
 
end.

Мало у кого в системе присутствует диск «А» поэтому результатом этого кода будет либо «Runtime error 216» (именно 216, а не 217), либо, если подключим код из предыдущей главы:

Exception EAccessViolation in module Project2.exe at 001B1593.
Access violation at address 005B1593 in module ‘Project2.exe’. Read of address 00000000.

А ведь причина то кроется в самом первом исключении, которое нами не отображается и с наскока разобраться в причине ошибки не получится.

Для того чтобы исправить эту несправедливость, можно немного причесать код и довести его до вот такого состояния:

unit ShowExceptSample;
 
interface
 
uses
  SysUtils,
  Classes;
 
implementation
 
type
  PRaiseFrame = ^TRaiseFrame;
  TRaiseFrame = packed record
    NextRaise: PRaiseFrame;
    ExceptAddr: Pointer;
    ExceptObject: TObject;
    ExceptionRecord: PExceptionRecord;
  end;
 
var
  // Указатель на вершину списка исключений
  CurrentRaiseList: Pointer = nil;
 
// Функция возвращяет текущее исключение со стека
function GetNextException: Pointer;
begin
  if CurrentRaiseList = nil then CurrentRaiseList := RaiseList;
  if CurrentRaiseList <> nil then
  begin
    Result := PRaiseFrame(CurrentRaiseList)^.ExceptObject;
    PRaiseFrame(CurrentRaiseList)^.ExceptObject := nil;
    CurrentRaiseList := PRaiseFrame(CurrentRaiseList)^.NextRaise;
  end
  else
    Result := nil;
end;
 
var
  ExceptionStack: TList;
  E: Exception;  
 
initialization
 
finalization
 
  // Смотрим, есть ли вообще исключения?
  E := GetNextException;
 
  if E <> nil then
  begin
    ExceptionStack := TList.Create;
    try
 
      // если есть, собираем о них информацию
      while E <> nil do
      begin
        ExceptionStack.Add(E);
        E := GetNextException;
      end;
 
      // и отображаем их в том порядке, в котором они произошли
      while ExceptionStack.Count > 0 do
      begin
        E := ExceptionStack[ExceptionStack.Count - 1];
        ExceptionStack.Delete(ExceptionStack.Count - 1);
        ShowException(E, ExceptAddr);
        E.Free;
      end;
    finally
      ExceptionStack.Free;
    end;
 
    // финализируем все что осталось
    Halt(1);
  end;
end.

Здесь идея проста, функция GetNextException по сути повторяет вызов AcquireExceptionObject, но после своего вызова не теряет ссылку на следующее в очереди исключение, а запоминает адрес следующего фрейма во внешней переменной.
После чего все исключения заносятся в список (самое последнее будет первым в списке) и выводятся программисту с соблюдением очередности, в результате чего нам будет сразу понятно, что сначала произошло вот это:

И уже только после него пошли всякие там AV.

Теперь по поводу остальных кодов ошибок.
Почему я начал именно с «Runtime error 217»?
Ну потому что она наиболее легко воспроизводима, а так технически, используя выше приведенный модуль, мы получим на руки вполне нормальное описание всех возможных Runtime ошибок, коих в наличии у нас вон сколько:

  reMap: array [TRunTimeError] of Byte = (
    0,   { reNone }
    203, { reOutOfMemory }
    204, { reInvalidPtr }
    200, { reDivByZero }
    201, { reRangeError }
{   210    Abstract error }
    215, { reIntOverflow }
    207, { reInvalidOp }
    200, { reZeroDivide }
    205, { reOverflow }
    206, { reUnderflow }
    219, { reInvalidCast }
    216, { reAccessViolation }
    218, { rePrivInstruction }
    217, { reControlBreak }
    202, { reStackOverflow }
    220, { reVarTypeCast }
    221, { reVarInvalidOp }
    222, { reVarDispatch }
    223, { reVarArrayCreate }
    224, { reVarNotArray }
    225, { reVarArrayBounds }
{   226    Thread init failure }
    227, { reAssertionFailed }
    0,   { reExternalException not used here; in SysUtils }
    228, { reIntfCastError }
    229, { reSafeCallError }
    235, { reMonitorNotLocked }
    236  { reNoMonitorSupport }
{$IFDEF PC_MAPPED_EXCEPTIONS}
{   230   Reserved by the compiler for unhandled exceptions }
{$ENDIF PC_MAPPED_EXCEPTIONS}
{$IF defined(PC_MAPPED_EXCEPTIONS) or defined(STACK_BASED_EXCEPTIONS)}
{   231   Too many nested exceptions }
{$ENDIF}
{$IF Defined(LINUX) or Defined(MACOS)}
{   232   Fatal signal raised on a non-Delphi thread }
    ,
    233 { reQuit }
{$ENDIF LINUX or MACOS}
{$IFDEF POSIX}
    ,
    234  { reCodesetConversion }
{$ENDIF POSIX}
    ,
    237, { rePlatformNotImplemented }
    238  { reObjectDisposed }
);

Итог

Вот таким небрежным кодом, мы можем получить то, о чем нам не хочет говорить ошибка под кодом 217.

Впрочем, я не думаю что этот подход будет незнаком опытным программистам.
Скорее всего это — здравствуй велосипед, ибо вероятнее всего данная проблема кем-то уже решалась ранее, но я просто не знал о данном решении.

А если нет — значит буду вторым.

Отдельный респект соавтору и вдохновителю данной статьи — Виктору Федоренкову.

Удачи.

Как исправить ошибку «Ошибка runtime 217 error»?

^Featured