Бывают ли ошибки на пэт кт

ПЭТ-КТ — это современный метод обследования, совмещающий позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ) и компьютерную томографию (КТ). Иногда метод называется просто ПЭТ. В его основе лежит регистрация гамма-излучения от введенного в организм радиофармпрепарата.

header-pet-ct

КАК ЧАСТО ОШИБАЕТСЯ ПЭТ-КТ, БЫВАЮТ ЛИ ОШИБКИ ПЭТ-КТ?

Вопрос важный, ведь это обследование проходят те, кому очень нужен точный диагноз!

Увы, ошибки диагностики при ПЭТ-КТ встречаются в определенном проценте случаев. Это обусловлено двумя факторами.

1. Объективный фактор, заключающийся в самой методике. В любом диагностическом методе, будь то КТ, МРТ или ПЭТ, изначально заложен определенный процент ошибок. Если мы возьмем какую-нибудь болезнь — например, рак молочной железы, то не все случаи рака молочной железы могут быть выявлены с помощью ПЭТ (это называется ложноотрицательный результат). Кроме того, иногда при отсутствии рака на снимках ПЭТ-КТ могут выявляться ее признаки (это называется ложноположительный результат). Есть несколько причин этого феномена: несовершенство аппаратуры, наличие сопутствующих болезней, имеющих сходную симптоматику, плохая выявляемость болезни на ранней стадии. Нужно отметить, что с каждым годом аппаратура ПЭТ-КТ становится все точнее, и поэтому процент ложных результатов постепенно уменьшается.

2. Субъективный фактор — более важный. Он обусловлен неверной трактовкой результатов ПЭТ-КТ. Врач, анализирующий снимки ПЭТ-КТ, может совершить ошибку и неправильно описать имеющиеся изменения! Нужно понимать, что любая аппаратура, даже самая современная — это всего лишь «железо» для получения изображений. А расшифровка изображений ПЭТ-КТ — это дело врача-радиолога, и от его опыта и знаний напрямую зависит достоверность диагностики.

Диагностические ошибки ПЭТ-КТ, обусловленные неправильной расшифровкой снимков, встречаются не так уж редко. В России этот метод только начинает развиваться. Количество квалифицированных специалистов по ПЭТ пока ограничено, и почти все они работают в нескольких профильных центрах в крупных городах (например, Институт мозга человека РАН). Встречается ситуация, когда в лечебное учреждение поставили новое оборудование ПЭТ, а опытного специалиста для работы на нем не найти. Это касается как государственных, так и частных центров ПЭТ.

В этих случаях не нужно отчаиваться. Если у вас или ваших лечащих врачей после проведения ПЭТ-КТ остаются вопросы по диагнозу, снимки можно проконсультировать у более опытного специалиста. Сегодняшняя ситуация такова, что такой специалист не обязательно должен жить в том же городе — результаты можно переслать ему по сети интернет.

ПЭТ-КТ В ДИАГНОСТИКЕ РАКА — КАК ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК?

Второе мнение по ПЭТ-КТ — распространенная услуга во всем мире. Для онкологических пациентов крайне важно не ошибиться с диагнозом — например, знать точную стадию рака, количество пораженных лимфатических узлов, достоверно исключить метастазы в печень, кости и другие органы. Пересмотр ПЭТ-КТ опытным врачом-диагностом — это способ свести риск ошибки к минимуму.

2017-05-15_17-31-22

Может ли ПЭТ-КТ дать ошибку по метастазам? На примере — очаги накопления радиофармпрепарата [18F]-дезоксиглюкозы в подмышечной области и вдоль позвоночника, которые первоначально были расценены как метастазы в лимфатические узлы. Более внимательный анализ в ходе второго мнения показал, что эти очаги не являются злокачественной опухолью, а представляют собой участки бурого жира, отличающиеся повышенной метаболической активностью. На этом примере мы видим, как пересмотр результатов ПЭТ-КТ помог сделать диагноз менее опасным.

Заказать второе мнение по ПЭТ-КТ можно из любого города России, не выходя из дома. Врачи-радиологи Санкт-Петербургского Института мозга человека обладают огромным опытом в расшифровке ПЭТ-КТ головного мозга с метионином, ПЭТ-КТ всего тела с глюкозой, и других видов ПЭТ. Достаточно отправить им снимки через систему Национальной телерадиологической сети, и получить в течение суток подробное и квалифицированное заключение. Пересмотр результатов ПЭТ осуществляется под руководством З. Л. Бродской — корифея отечественной радиологии, многолетнего соратника знаменитой Н. П. Бехтеревой.

%d0%bf%d1%8d%d1%82-%d0%ba%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%b8-%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%b5

ПЭТ-КТ при раке молочной железы. Тщательный анализ характеристик накопления РФП (SUV) в подмышечных лимфатических узлах помогают различить метастазы и доброкачественное увеличение узлов.

Читать подробнее о Втором мнении

Читать подробнее о телемедицине

Павел Попов

Кандидат медицинских наук, член Европейского общества радиологов

  • Case report
  • Open Access
  • Published:

BMC Medical Imaging

volume 20, Article number: 26 (2020)
Cite this article

  • 6503 Accesses

  • 3 Citations

  • 1 Altmetric

  • Metrics details

Abstract

Background

The F-18 fluorodeoxyglucose positron emission/computed tomography (FDG PET/CT) has become an established diagnostic imaging for malignancy. However, there are other diseases that can also be identified with FDG, some of them are infections such as tuberculosis.

Case presentation

In this case report, two patients showed multiple hypermetabolic tuberculosis lesions on FDG PET/CT, with one of the patients having history of malignancy. The objective of the present case report is to emphasize the need to use other differential diagnosis techniques for tuberculosis especially in tuberculosis-endemic countries when interpreting FDG PET/CT.

Conclusion

By analyzing diagnostic imaging alone, there is a high chance of misinterpreting asymptomatic tuberculosis patient as having malignancy. Therefore, there is need for correlation with clinical data as well as other imaging modalities and PET/CT with more specific tracer in order to differentiate malignancy from benign disease such as tuberculosis.

Peer Review reports

Background

The bacteria responsible for tuberculosis is Mycobacterium tuberculosis, which is a serious contagious pathogen in many countries. Based on the data released by the World Health Organization in 2009, one-third of the world’s population, almost 2 billion people, are infected with M. tuberculosis [1, 2].

Tuberculosis is a major health problem in most developing countries including Indonesia. The incidence rate of tuberculosis in Indonesia was 391 per 100,000 population in 2015 and was marked as the ninth most common country with Tuberculosis [3].

M. Tuberculosis usually affects the lung but to some extent may also involve other susceptible extra-pulmonary organs. Also, there is a challenge with the identifying the infection at the extra-pulmonary site as it is often difficult to obtain specimen for definitive diagnosis of tuberculosis [4, 5].

FDG PET/CT is a diagnostic imaging procedure which provides a unique information of cellular glucose metabolism. By using the anomalous hallmark of cancer cell in reprogramming glucose metabolism and upregulating glucose transporter, the uptake of FDG is markedly increased in cancer cells [6]. However, there are some limitations with respect to the specificity of FDG PET/CT in that it sometimes gives false negative or positive results. The false positive findings are majorly associated with high FDG uptake in infectious or inflammatory tissue [7]. Granulocytes and mononuclear cells use glucose as an energy source during their metabolic burst [8], consequently, high FDG uptake could be seen in tuberculosis. Two cases of malignancy-like lesions in tuberculosis patients were reported which resulted in false positive findings with FDG PET/CT (Table 1).

Table 1 Patients’ FDG PET/CT findings and the other clinical information

Full size table

Case presentation

The FDG PET/CT images were acquired on a PET/CT scanner (Gemini, Phillips Healthcare, USA). All patients were subjected to fasting for over 6 h with blood sugar level below 150 mg/dL before the intravenous injection of FDG with a dose of 0.10 mCi/kgBW. The images were then acquired between 45 to 90 min after the injection. The acquisition was carried out from head to feet with arms above the head position using 700-mm field of view (FOV) and slice thickness of 10 mm. Also, three-dimensional data acquisition was performed for 3 min per bed position, followed by image reconstruction with the 3D-ordered-subsets expectation maximization method. Segmented attenuation was corrected by X-ray CT (140 kV, 120–240 mAs) to produce 128 × 128 matrix image. CT images were reconstructed using a conventional filtered back projection method.

Case 1

A 47-year old male with nasopharyngeal cancer for 2 years complained of a stuffed nose and hearing derivation in the right ear for about 2 weeks before being subjected to FDG PET/CT. He had no history of exposure to tuberculosis patient, weight loss, cough, low-grade fever, decreased appetite, or night sweat.

The results from laboratory tests showed normal blood count and serum carcinoma embryonic antigen (CEA) level. Contrast enhanced head and neck CT scan showed no sign of relapse in the nasopharyngeal wall with multiple metastases neck lymphadenopathies.

However, FDG PET/CT showed high FDG uptake by these multiple neck lymphadenopathies and the right nasopharyngeal wall (Fig. 1). The highest SUVmax of multiple neck lymphadenopathies was 11.05 that located in the right jugular superior, meanwhile SUVmax of the right nasopharyngeal wall was 4.51. Mild FDG-avid ground glass opacities with thick cavitation and calcification were also found at the apex of the left lung. Based on these FDG PET/CT findings, the biopsy was performed in the right nasopharyngeal that positive for tuberculous infection.

Fig. 1
figure 1

FDG PET/CT of patient number 1. Hypermetabolic lesions in several parts of head and neck. a MIP. b hypermetabolic lesion at right nasopharyngeal wall. c hypermetabolic enlarge lymph node at neck region

Full size image

Case 2

A 58-year old female presented with occasional dizziness for almost 4 months. She had history of smoking but none for tuberculosis exposure.

The CT scan on the brain showed multiple metastatic nodules (Fig. 2b). Also, the FDG PET/CT showed high FDG uptake at the left superior bronchial wall (Fig. 2c) and mild FDG uptake of bronchial thickening at posterior region of the left superior lung lobe. There were also multiple high FDG uptakes at the neck, mediastinal, abdominal, and pelvic lymphadenopathies with the highest SUVmax was 4.05 that located at left hilar. High FDG uptake of lytic lesion at fourth lumbar and right parieto-occipital nodule were also seen. All these findings were interpreted as metastatic lung cancer to the lymph nodes, brain, and bone. Based on these FDG PET/CT findings, the biopsy was performed at the left hilar lymph node and positive for tuberculous infection.

Fig. 2
figure 2

FDG PET/CT of patient number 2. a MIP showed multiple hypermetabolic lesions. b hypermetabolic nodule at brain highly suspicious for metastasis. c hypermetabolic lesion at left hilar region

Full size image

All patients underwent lymph nodes biopsy and were reported as tuberculosis infections. Consequently, anti-tuberculosis drugs such as rifampicin, pyrazinamide, isoniazid, and streptomycin were administered according to the histopathology results. Also, all the patients underwent contrast enhanced CT scan three to 5 months after the initial anti-tuberculosis treatment for response evaluation. All cases showed good response to the treatment and were all considered as complete remission.

Discussion and conclusion

There were two reported cases of malignancy-like lesions in tuberculosis patients that resulted in false positive findings with FDG PET/CT. All the lesions showed high FDG malignant-like lesions uptake and the FDG PET/CT findings misinterpreted as malignancy. However, tuberculosis was confirmed as final diagnosis by the histopathology studies.

In all these cases, the initial CT scan did not show typical characteristics finding for extrapulmonary tuberculosis, however, the FDG PET/CT showed high FDG lesions uptake which is generally viewed as malignant lesions. The extrapulmonary tuberculosis commonly develop from the pulmonary tuberculosis which subsequently spread outside the lungs through the lymphatic system. However, there are conditions whereby extrapulmonary tuberculosis develops without any evidence of pulmonary lesions [9, 10]. These two cases were found with mild FDG uptake of pulmonary lesions without any typical radiological findings for tuberculosis.

The case number one showed marked hypermetabolic lesion at right nasopharyngeal wall, suggesting nasopharyngeal cancer recurrence. This case was misinterpreted as malignancy because of the patients’ history, lesions sites, and atypical pulmonary radiologic finding lesions for tuberculosis. However, subject in case number two had no history of malignancy but showed typical metastatic distribution with hypermetabolic lesion at bronchial wall which is a suspicious sign for malignancy.

According to WHO criteria for classification, extrapulmonary tuberculosis is defined as an infection caused by M. Tuberculosis which affects tissues and organs outside the pulmonary parenchyma. The incidence rate of extrapulmonary tuberculosis is between 20 and 25% of all tuberculosis cases [11]. One of the most common extrapulmonary tuberculosis form is lymphadenopathy tuberculosis that counts for 30–40% of all extrapulmonary tuberculosis. The most common predilection site for lymphadenopathy tuberculosis is neck region (63–77%), however, it can also be found in other regions [12]. Fever and other typical systemic symptoms may not always present until the late stage of extrapulmonary tuberculosis [13].

The PET/CT study using F-18 FDG as a glucose analogue is a rapidly producing functional imaging modality which has been very beneficial in the detection of primary, recurrent, and metastatic tumour, planning, and therapy monitoring. The growth of cancer cell is an energy-related process which is supported by increased glucose metabolism. It is widely known that glucose transporter (GLUT) proteins, a membrane protein, are responsible for the transport of glucose across cellular membranes. Consequently, cancer cells have higher rates of GLUT expressions compared to normal cells. Together with this mechanism, some types of tumour is also associated with a higher rate of phosphorylation, lower rate of dephosphorylation of intracellular phosphorylated glucose, and higher activity of hexokinase.

These characteristics of cancer cell make the FDG accumulation much higher than normal cell. FDG PET/CT is known as superior but less specific for diagnostic imaging in malignancy. Through glucose transporters that are overexpressed both in cancer and inflammatory cells hence result in FDG accumulation, is not only visible in cancer cells but also in inflammatory cells such as activated macrophages, lymphocytes, and neutrophils at the site of inflammation or infection [14].

There is a similarity between the FDG uptake mechanism of both cancer and inflammatory cells. Both cells need high glucose consumption to fulfill the high energy demands. Glucose enter the cells through energy-dependent transporters. There are seven types of glucose transporter, known as GLUT-1 to GLUT-7 [11]. It was discovered in a study that a relative higher FDG uptake was observed in some of the inflammatory lesions, in which the expression level of GLUT-3 was much higher compared to GLUT-1. Also, Fu et all found that mRNA analysis in inflammatory cells showed GLUT-1 expression increased to 3.5 times, whereas GLUT-3 increased to 6 times, following the activation of inflammatory factors [9, 12]. The expressions of GLUT-1 and GLUT-3 in the inflammatory lesions are related to the type, quantity, and degree of activation of the inflammatory cells. Another study reported the important roles played by cytokines and growth factors in promoting the affinity of glucose transporter. Therefore, FDG uptake mechanism in inflammatory cells is almost similar compared to tumour setting though different situations [9].

Many studies have been conducted in attempting to differentiate between malignancy and inflammation in FDG PET study, including variation of protocols, characteristic, and parameter. Traditionally, a threshold for single time point using SUV max has been proposed to differentiate the two processes, however this method was proven not effective with false positive rate above 60%. Other widely accepted method is using dual-time imaging, based on varying levels of glucose-6-phosphatase activity among different tumour cell types, inflammatory and normal cells. However, this method is not dependable for several reasons including histologic type of tumours, the combination or the coexisting of chronic and acute inflammation, necrosis, hypoxia, and degree of angiogenesis. Most recent proposed method is using influx rate constant (Ki). It is reported in lung inflammatory lesions that this parameter is closely related to neutrophil activation. However, it is not applicable in daily practice and therefore requires further study in various type of tumours.

Familiarity with oncologic pattern and correlation with other modalities such as tumour marker and anatomical imaging are important in FDG PET/CT interpretation to produce more accurate assessment in clinical setting. Also, it is important to understand the pitfall of tumour markers and other clinical assessments commonly used in diagnosing malignancy. Several studies showed CEA level which might also increase in inflammatory process in the lung [15, 16]. New specific radiopharmaceutical for tuberculosis, such as Tc-99 m-ethambutol might also be helpful in these setting [17, 18].

Conclusively, two cases of malignancy-like lesions in tuberculosis patients were reported but resulted in false positive findings in FDG PET/CT. By analyzing only diagnostic imaging, asymptomatic tuberculosis patient can be easily misinterpreted as having malignancy. There is need for correlation with clinical data, as well as other imaging modalities and PET/CT with more specific tracer, in order to be able to differentiate malignancy from benign disease such as tuberculosis.

Availability of data and materials

The datasets generated and/or analysed during the current study are de-identified and not publicly available considering the fact that not all the patients consented to it for publication but are available from the corresponding author on reasonable request.

Abbreviations

CEA:

Carcinoma Embryonic Antigen

CT:

Computed tomography

FDG:

18F-fluorodeoxyglucose

GLUT:

Glucose transporter

PET:

Positron emission tomography

References

  1. Polley P, Dunn R. Noncontiguous spinal tuberculosis: incidence and management. Eur Spine J. 2009;18(8):1096–101..

    Article 

    Google Scholar 

  2. Khue PM, Truffot-Pernot C, Texier-Maugein J, Jarlier V, Robert J. A 10-year prospective surveillance of mycobacterium tuberculosis drug resistance in France 1995–2004. Eur Respir J. 2007;30(5):937–44.

    Article 
    CAS 

    Google Scholar 

  3. Who report 2009. Global Tuberculosis control: epidemiología, strategy, financing. Geneva: World Health; 2009.

    Google Scholar 

  4. Kanga I, Taylor JA, Jacobs C, Outerbridge G. Tuberculosis of the neuromusculoskeletal system: a review of two cases presenting as chiropractic patients. J Can Chiropr Assoc. 2015;59(1):13.

    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  5. Lee JY. Diagnosis and treatment of extra pulmonary tuberculosis. Tuberc Respir Dis. 2015;78:47–55.

    Article 

    Google Scholar 

  6. Fletcher JW, Djulbegovic B, Soares HP, Siegel BA, Lowe VJ, Lyman GH, Coleman RE, Wahl R, Paschold JC, Avril N, Einhorn LH, Suh WW, Samson D, Delbeke D, Gorman M, Shields AF. Recommendation on the use of 18F-FDG PET in oncology. J Nucl Med. 2008;49:480–508.

    Article 

    Google Scholar 

  7. Bakheet SM, Powe J, Kandil A, Ezzat A, Rostom A, Amartey J. F-18 FDG uptake in breast infection and inflammation. Clin Nucl Med. 2000;25:100–3.

    Article 
    CAS 

    Google Scholar 

  8. Weisdorf DJ, Craddock PR, Jacob HS. Glycogenolysis versus glucose transport in human granulocytes: differential activation in phagocytosis and chemotaxis. Blood. 1982;60:888–93.

    Article 
    CAS 

    Google Scholar 

  9. Fisher D, Elwood K. Nonrespiratory tuberculosis. In: Canadian thoracic society, Canadian Lung Association, and the Public Health Agency of Canada, editor. Canadian tuberculosis standards. 7th ed. Ottawa: Canadian Thoracic Society; 2013.

    Google Scholar 

  10. Zuang H, Pourdehnad M, Lambright ES, Yamamoto AJ, Lanuti M, Li P, Mozley PD, Rossman MD, Albelda SM, Alavi A. Dual time point 18F-FDG PET imaging for differentiating malignant from inflammatory process. J Nucl Med. 2001;42:1412–7.

    Google Scholar 

  11. Metser U, Even-Sapir E. Increased 18 F-fluorodeoxyglucose uptake in benign, nonphysiologic lesions found on whole-body positron emission tomography/computed tomography (PET/CT): accumulated data from four years of experience with PET/CT. In: Seminars in nuclear medicine. Philadelphia: Elsevier; 2007. p. 206–22.

    Google Scholar 

  12. Wang ZG, Yu MM, Han Y, Wu FY, Yang GJ, Li DC, Liu SM. Correlation of Glut-2 and Glut-3 expression with F-18 FDG uptake in pulmonary inflammatory lesion. Medicine. 2016;95:48.

    Google Scholar 

  13. Hammoudeh M, Khanjar I. Skeletal tuberculosis mimicking seronegative spondyloarthropathy. Rheumatol Int. 2004;24(1):50–2.

    Article 

    Google Scholar 

  14. Kim IJ, Lee JS, Kim SJ, Kim YK, Jeong YJ, Jun S, Nam HY, Kim JS. Double-phase 18F-FDG PET-CT for determina- tion of pulmonary tuberculoma activity. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2008;35:808–14.

    Article 

    Google Scholar 

  15. Quist J, Hill AR. Serum lactate dehydrogenase (LDH) in Pneumocystis carinii pneumonia, tuberculosis and bacterial pneumonia. Chest. 1995;108(2):415–8.

    Article 
    CAS 

    Google Scholar 

  16. No JI, Yang JY, Hyun HJ, Yeon CS, Choi HJ. Factors associated with serum levels of carcinoembryonic antigen in healthy non-smokers. Korean J Fam Med. 2013;34(6):413–9. https://doi.org/10.4082/kjfm.2013.34.6.413.

    Article 
    PubMed 
    PubMed Central 

    Google Scholar 

  17. Houshmand S, Salavati A, Basu S, et al. The role of dual and multiple time point imaging of FDG uptake in both normal and disease states. Clin Transl Imaging. 2014;2:281. https://doi.org/10.1007/s40336-014-0075-x.

    Article 

    Google Scholar 

  18. Kartamihardja AHS, Kurniawati Y, Gunawan R. Diagnostic value of 99mTc-ethambutol scintigraphy in tuberculosis: compared to microbiological and histopathological tests. Ann Nucl Med. 2018;32(1):60–8.

    Article 
    CAS 

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgements

Not Applicable.

Funding

There was no funding received for this study.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Nuclear Medicine, Mochtar Riady Comprehensive Cancer Centre Siloam Hospital, Jakarta, Indonesia

    Febby Hutomo, Ryan Yudistiro, Ivana Dewi Mulyanto & Hendra Budiawan

  2. Department of Nuclear Medicine, School of Medicine of Pelita Harapan University, Tangerang, Indonesia

    Ryan Yudistiro & Ivana Dewi Mulyanto

  3. Department of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, School of Medicine of Padjadjaran University, Dr Hasan Sadikin Hospital, Bandung, Indonesia

    Hendra Budiawan

Authors

  1. Febby Hutomo

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  2. Ryan Yudistiro

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  3. Ivana Dewi Mulyanto

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

  4. Hendra Budiawan

    You can also search for this author in
    PubMed Google Scholar

Contributions

FH collected patient data and drafted the manuscript. FH, RY, and IDM designed and organized this report and participated in writing the manuscript. HB reviewed and approved the final manuscript. All authors read and approved the final manuscript.

Corresponding author

Correspondence to
Ryan Yudistiro.

Ethics declarations

Ethics approval and consent to participate

Not Applicable.

Consent for publication

Not Applıcable.

Competing interests

The authors declare that they have no competing interests.

Additional information

Publisher’s Note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Rights and permissions

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated in a credit line to the data.

Reprints and Permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hutomo, F., Yudistiro, R., Mulyanto, I.D. et al. False positive finding from malignancy-like lesions on FDG PET/CT: case report of tuberculosis patients.
BMC Med Imaging 20, 26 (2020). https://doi.org/10.1186/s12880-020-00427-w

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1186/s12880-020-00427-w

Keywords

  • Tuberculosis
  • Malignancy
  • FDG
  • PET/CT

Современный метод ПЭТ КТ – одно из направлений ядерной медицины. Он успешно применяется для диагностики онкологических, неврологических и кардиологических заболеваний на ранних стадиях еще до появления симптоматики. Использование в ходе обследования радионуклидных препаратов вызывает у пациентов много вопросов. Большинство из них связаны с лучевой нагрузкой на организм. На самом деле риск повреждения клеток и тканей от минимального облучения крайне мал и несоизмерим с пользой, которую приносит получение максимально точных данных о состоянии организма.

Поскольку исследование ПЭТ КТ практикуется России не слишком давно, специалистам приходится заниматься не только медицинской, но и психологической подготовкой пациентов к обследованию, чтобы развеять у них все сомнения и ответить на все волнующие вопросы.

Можно выделить 5 самых распространенных мифов о ПЭТ КТ, которые вводят пациентов в заблуждение.

  1. ПЭТ КТ – это разрушительное для здоровья облучение

    Диагностика ПЭТ КТ основана на визуализации органов и тканей при помощи меченых радиоактивных атомов. После введения изотопов излучение исходит непосредственно от тела человека и регистрируется датчиками. В этом состоит главное отличие позитронно-эмиссионной томографии от других типов обследования, где источники излучения располагаются вне организма пациента.

    Лучевая нагрузка при ПЭТ КТ является минимальной и в каждом случае подбирается индивидуально. Организм человека способен сопротивляться низким дозам облучения, поэтому негативное влияние процедуры на организм является минимальным и не представляет угрозы для здоровья.

    При ПЭТ КТ используются радионуклиды с коротким периодом полураспада. Большинство радиоактивных маркеров теряют свои свойства через 2–3 часа и свободно выводятся из организма естественным путем. Для ускорения процесса очищения от радиофармпрепаратов врачи советуют обильное питье. Разрешаются любые напитки, кроме алкогольных. Можно пить воду, чай, молоко, соки, морсы и т.д.

  2. С помощью ПЭТ КТ можно обследовать сразу все тело

    Обследование всего тела назначается исключительно в тех случаях, когда у врачей нет информации о расположении и степени распространенности патологического очага. Если его локация уже определена, исследуется только пораженный участок. Это снижает лучевую нагрузку и сокращает время проведения процедуры.

  3. Результаты ПЭТ КТ часто бывают ошибочными

    Ошибки в диагностике не исключены, но маловероятны. Неточности возможны по причине:

    • высокой метаболической активности при наличии воспалительных процессов (пневмонии, туберкулеза, аспергиллеза, гистоплазмоза);
    • низкого качества ПЭТ-сканера;
    • неправильной подготовки пациента к процедуре;
    • повышенного уровня сахара в крови;
    • неправильной трактовки снимков и т.д.

      Как у любого метода диагностики, у ПЭТ КТ есть допустимый процент ошибок, но на практике в 95–98% случаев поставленные диагнозы подтверждаются, что доказывает высокую информативность и достоверность полученных данных.

  4. Томография с контрастными веществами чревата осложнениями

    Введение йодосодержащих препаратов улучшает видимость исследуемой зоны. В зависимости от области исследования применяются водорастворимые или жирорастворимые вещества. Все они быстро выводятся из организма, поэтому практически безопасны для здоровья. В редких случаях возможны побочные эффекты (тошнота, головокружение, диарея), но они кратковременны и устраняются медикаментозными средствами. Возможность выполнения ПЭТ КТ с контрастом ограничена только в тех случаях, когда пациент страдает почечной недостаточностью. Тогда вопрос о проведении обследования решается индивидуально.

  5. Качественно и безопасно ПЭТ КТ делают только за границей

    Российские медучреждения работают по тем же протоколам, что и западные клиники. Методики, применяемые в России, соответствуют действующим международным стандартам, а по квалификации и опыту наши диагносты ни в чем не уступают коллегам из других стран.

Существуют и такие мифы о процедуре, которые вызывают у врачей улыбку. Например, отдельные люди убеждены, что после обследования требуются сжигание всей одежды пациента и его полная изоляция от окружающих на некоторое время. Ничего подобного в рекомендациях медиков, разумеется, нет.

Содержание

  • Точность метода МРТ
  • Причины ошибок диагностики
  • Достоверность ПЭТ КТ
  • Как избежать постановки неправильного диагноза?

В случае с обследованием человеческого организма на наличие раковых заболеваний ни один из методов не может гарантировать 100% безошибочный результат. Для диагностики применяются ПЭТ КТ, МРТ, классическая КТ, УЗД — все они имеют свои плюсы и минусы. Рассмотрим более подробно МРТ и ПЭТ КТ. Могут ли они ошибаться? Если да, то каковы причины неверных результатов при диагностировании рака?

Точность метода МРТ

imageПравильно поставленный диагноз является основным условием результативного лечения. Мировая медицинская практика показывает, что МРТ обследование заслуживает доверия. В результате его проведения получаются изображения тканей и сосудов высокой четкости. Обнаруженное новообразование специалист дифференцирует по признакам:

  • характер контура патологии;
  • однородность содержимого;
  • степень накопления контрастного вещества.

Это позволяет косвенно определить характер опухоли: доброкачественная или злокачественная. Окончательно подтвердить диагноз может только биопсия, но чем выше квалификация врача, выполняющего расшифровку, тем меньше возможность ошибки. Если соблюдать все правила проведения процедуры, то результат будет корректным.

Причины ошибок диагностики

Ошибки при заключении могут быть следствием неправильного размещения пациента на столе томографа, его движений при сканировании или появления артефактов на снимках. На всех изображениях, полученных при МРТ, есть разного рода артефакты, но они в большинстве случаев легко распознаются специалистом. Однако в некоторых ситуациях они могут имитировать патологические состояния, что требует от врача внимательности при расшифровке изображений.

Причины ошибок можно условно разделить на три группы:

  • неправильная подготовка пациента к обследованию;
  • недостаточная квалификация врача, проводящего процедуру;
  • подбор неверной методики диагностики.

Нарушения процесса исследования из-за пациента

Одной из основных причин неправильных результатов МРТ является нарушение процесса диагностики пациентом. Чтобы подобного не случилось, человек должен:

  • imageдо начала обследования снять с себя предметы, в состав которых входит металл;
  • проинформировать лечащего врача о присутствии в теле имплантов из металла;
  • в процессе обследования не совершать никаких телодвижений (соблюдать полную неподвижность).

Последний пункт имеет особое значение для точности результата. Малейшие шевеления пациента приводят к смазанности изображения. Именно поэтому лежать нужно не двигаясь, а это непросто при условии, что процесс длится достаточно долго.

Неверно подобранная методика

МРТ часто не может отличить раковые клетки от отечной жидкости и поэтому выдает неверный результат. Не всегда данный метод обследования может распознать опухоль головного мозга, а также легких из-за высокой воздушности и небольшого количества воды в тканях органов дыхания. Изучить состояние костных структур, используя МРТ, также не получится.

Для выявления новообразований лучше применить КТ. Компьютерная томография отлично справляется с поиском опухолей молочной железы и желудка, а МСКТ способна обнаружить образования величиной 2-3 мм.

Диагностические возможности аппарата напрямую зависят от его мощности. Снимки, полученные с помощью низкопольных установок, не обладают необходимой точностью. Для получения достоверных данных лучше применять оборудование с магнитным полем от 1,5 Тесла.

Недостаточная квалификация специалиста

Оборудование для МРТ очень точно воспроизводит изображение. Далее все снимки передаются рентгенологу, который должен их расшифровать. От его компетентности и уровня квалификации зависит постановка верного диагноза. Жировая клетчатка, мышцы, эпителий дают разный сигнал, поэтому иногда можно даже предположить из какой ткани состоит опухоль. К сожалению, многие врачи допускают ошибки в заключении из-за неверной расшифровки результатов.

Достоверность ПЭТ КТ

ПЭТ КТ (позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией) — это исключительный способ радионуклидного обследования, при помощи которого осуществляется диагностика онкологических заболеваний, патологий ЦНС и эндокринной системы. Надежность исследования, в зависимости от исследуемого органа, колеблется в границах от 85 до 99%.

Несмотря на высокий процент точности, иногда ПЭТ КТ все же ошибается. Причиной этого являются разного рода объективные и субъективные факторы.

Основы работы метода

imageПринцип работы ПЭТ КТ основывается на том, что раковые клетки активнее себя ведут в сравнении со здоровыми. В связи с этим поглощение и выделение продуктов жизнедеятельности носит усиленный характер. Так как ПЭТ КТ — это радионуклидный способ проведения обследования, то для обнаружения метаболических процессов, происходящих в организме, пациенту необходимо ввести РФП (радиофармпрепарат). РПФ — это безвредное вещество, не имеющее вкуса и запаха. В его состав входят радиоизотопы (фтор-18, углерод-11) и биохимические соединения (чаще всего глюкоза).

Датчики ПЭТ фиксируют повышенный обмен РФП, как «горячую зону». КТ в это время делает множественные снимки, тем самым указывая точное место локализации патологии. Изображения, выполненные с применением радиофармпрепарата, накладываются поверх срезов, которые были получены при КТ.

Используя метод ПЭТ КТ, можно получить точную оценку строения органов и патологических процессов, узнать их характеристики. При КТ, УЗД и МРТ подобный анализ провести невозможно.

Главные причины ошибок

В основе ошибок ПЭТ КТ лежат следующие причины:

  • imageпараллельное существование еще одной патологии с аналогичными проявлениями;
  • низкое разрешение аппарата ПЭТ КТ;
  • заболевание находится на ранней стадии развития;
  • телодвижения пациента во время процедуры;
  • неправильная подготовка к диагностике;
  • присутствие на теле или одежде обследуемого предметов из металла;
  • повышенный сахар в крови;
  • передвижения пациента в момент распределения РПФ в организме;
  • неправильное толкование срезов специалистами.

Как избежать постановки неправильного диагноза?

Для того, чтобы в результате обследования получить правильный диагноз, необходимо:

  • правильно подготовиться к предстоящему процессу;
  • заранее снять все предметы, в состав которых входит металл;
  • не совершать никакой активности во время распределения контраста по организму и в период исследования;
  • проинформировать врача о наличии серьезных заболеваний (например, сахарный диабет);
  • проходить процедуру в специализированных центрах с высококвалифицированным персоналом и качественным оборудованием.

Поделитесь с друьями!

309 просмотров

Операция по резекции сигмовидной кишки 06.04.2022 с выводом колостомы( стадия Т-3 N-2 М-0), далее курсы ХТ №8,реконструкция 27.10.2022 г.После реконструкции грыжа параколостомическая,сильное воспаление. Был удален кусок омертвевшей подкожной клетчатки на месте колостомы. Шов заживал почти полгода, сочился с видимым выпячиванием грыжи, кожа вокруг разреза уплотненная и нечувствительная, даже температура в этой области справа чуть выше(по ощущениям) , чем в другой области живота. Сделал контроль ПЭТ КТ и МРТ Мт с контрастом(прилагаю, май, июнь 2023). Результаты ПЭТ(метастаз справа на месте грыжи и колостомы) и МРТ(??? в районе сигмовидной кишки-это слева), справа ничего не видно- непонятны?? Может ли это быть не метастаз? а послеоперационные изменения? Хирург отказался удалять, сослался на то, что может быть много мелких очагов, рекомендована ХТ 4 курса. MSI и генотип получили для ХТ. Контроль после ХТ.

Возраст: 50

Хронические болезни: нет

На сервисе СпросиВрача Вы можете задать вопрос оннкологу по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Здравствуйте!
По предоставленным данным по ПЭТ/КТ от 05.23 г. — нет данных за прогрессирование процесса.
По МРТ от 06.23- подозрение на прогрессирование.
Необходимо выполнить пересмотр диска мат на базе онкоцентра и по результатам пересмотра определить дальнейшую тактику.

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан, там же в ПЭТ КТ определено солидное образование в области брюшной стенки. Разве это не подозрение на прогрессирование?

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан, не подскажите, что означают результаты анализов по генам: MSS, KRAS, BRAF ?

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Да, это говорит о прогрессирование , но в заключении они его никак не интерпретировали. Возможно доктор последним предложением это и имел ввиду. Должно быть написано узловое образование по брюшине , отрицательная динамика от 02.23г. по написанной фразе я не совсем поняла доктора.
Нужно пересмотреть МРТ там же где лечитесь , повторная консультация хирурга , затем решение вопроса химиотерапии.

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

МSI , мутации в генах RAS ( у Вас выявлена мутация в гене KRAS) используються для определения тактики противоопухолевой терапии. В Вашей ситуации к химиотерапии показано добавление таргетного препарата бевацизумаба.

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан, ну а может быть это образование результатом длительного воспалительного процесса после операции и грыжи, т.е. может ли узел быть не метастазом, накапливать препарат на ПЭТ?

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Накапливать нет. Но в описании не написано про накопление и не указано ничего про воспалительный процесс.

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан, загрузила расшифровку ПЭТ КТ изначальную. Первоначально загрузила пересмотр в НИИ онкологии.

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Посмотрела. Здесь уже однозначно описан метастатический характер.
Скажите пожалуйста, хирург планирует выполнить операцию после химиотерапии ?

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан, он сказал, что смотреть в динамике, тк есть вероятность , что метастаз не единичный, много мелких, которые не видит ПЭТ. Еще оперативное вмешательство осложняется грыжей колостомической,спайки в кишечнике, нужно ставить сетку, это как раз в области колостомы .Я так поняла, они боятся, что сетка не приживется или еще что то, мы не поняли. Но почему же тогда на МРТ с контрастом этого образования не видно?

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан,он сказал ,если все норм будет,метастаз уйдет, тогда это уже не их компетенция, те не онкологов. Нужно будет делать операцию по месту жительства просто у хирурга.

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Это онкологов компетенция.
МРТ нужно обязательно пересмотреть на базе онкоцентра, возможно упустили.
А перед этим МРТ когда было ?

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан, спасибо Вам за ответы! Очень волнуемся. МРТ полгода назад.Точно не помню. Но там вроде ничего такого,.чуть позже загружу, как найдем.

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Пожалуйста!
Напишите как загрузите

Оксана, 15 июня

Клиент

Гюрухан,загрузила МРТ МТ и пересмотр в НИИ онкологии.Очень жду комментарии.

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Посмотрела. При пересмотре врач пишет, что очень много артефактов, которые могут искажать результаты . По МРТ от 12.22г. нет данных за прогрессирование.

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Здравствуйте
В таких противоречивых ситуациях необходимо организовать пересмотр всех дисков на базе онкологического учреждения
Если не будет достигнут общий знаменатель — тогда можно будет организовать пересмотр МРТ и ПЭТ на центральной базе посредством телемедицинской консультации

Оксана, 15 июня

Клиент

Владислав, получается, врачи назначили 4 курса ХТ больше для профилактики, не получив убедительных результатов о прогрессировании онкопроцесса?

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

В выписке от июня 2023 года есть фраза — прогрессирование
Руководствуясь этим и была назначена ХТ

Оксана, 15 июня

Клиент

Владислав, подскажите, что это за консультация и кто инициатор ? Где и кто ее проводит?

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Ее инициатор — онкологический диспансер по месту жительства
В спорных ситуациях онколог отправляет сканы ПЭТ и МРТ на центральную базу (обычно НИИ Блохина или Петрова)
И ведущее учреждение дает свое заключение
Это называется телемедицинская консультация

Оксана, 15 июня

Клиент

Владислав, все понятно, спасибо

фотография пользователя

Онколог, Маммолог

Оцените, насколько были полезны ответы врачей

Проголосовало 0 человек,

средняя оценка 0

Что делать, если я не нашел ответ на свой вопрос?

Если у Вас похожий или аналогичный вопрос, но Вы не нашли на него ответ — получите свою 03 онлайн консультацию от врача эксперта.

Если Вы хотите получить более подробную консультацию врача и решить проблему быстро и индивидуально — задайте платный вопрос в приватном личном сообщении. Будьте здоровы!

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Бывают ли однотипные пунктуационные ошибки
  • Бчх коды исправляющие две ошибки
  • Бывает ли ошибка при определении пола ребенка
  • Бывает ли ошибка на узи при замершей беременности
  • Бфпи заблокирован ошибка сервера 101