10 распространенных ошибок адвоката

Сословие адвокатов

02.09.19

Вышедшая из под пера Сергея Соловьева брошюра, несмотря на свой небольшой размер, стала вместилищем весьма емкого по значимости материала, который, вне всякого сомнения, будет полезен не только начинающему адвокату, но и, как говорится, адвокату со стажем. Р. Гаррис в своей известной работе «Школа адвокатуры» писал, что «практика адвокатского искусства без его теории больше приучает к ошибкам, чем отучает от них».

В брошюре дано тезисное изложение самых очевидных и распространенных ошибок адвокатов, специализирующихся, как и автор работы, на ведении уголовных дел.

Так в ней рассмотрены вопросы соотношения воли адвоката и его доверителя, поднята проблема опасности принятия решений за своего подзащитного, недопустимости двойственности в позиции защитника и ошибочности непроцессуального поведения адвоката в уголовном процессе. С.А. Соловьевым затронуты также темы качества составления защитником процессуальных документов, раскрыты опасности как настойчивого выяснения правды у доверителя так и непродуманного использования возможностей подзащитного.

Надо сказать, что данная брошюра сразу завоевала большую популярность в адвокатском сообществе, а с учетом особенностей распространения – стала библиографической редкостью. На практических семинарах по повышению квалификации, где С.А. Соловьев выступает в качестве докладчика, всегда задаются вопросы о возможном приобретении данной брошюры или издании её дополнительного тиража. По вопросам приобретения данной брошюры необходимо обращаться в редакцию журнала «Уголовный процесс».

Источник

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Юристы рассказали «Право.ru», к чему приводят слезы в зале судебного заседания, почему судьи не терпят хамов и чем может обернуться резкий запах духов одного из представителей. Они посоветовали оставлять дома не только ножи и газовые баллончики, но также электросамокаты и коллекционные монеты.

Не готовьтесь

Перенести заседание из-за неподготовленности вряд ли получится. «Если никаких новых документов в материалы дела не поступало или они были заблаговременно направлены стороне, то суды, как правило, с раздражением отказывают в отложении, поскольку воспринимают эти действия как попытку затянуть процесс и угрозу нарушения сроков рассмотрения дела», – считает Сергей Морозов, юрист юркомпании

Федеральный рейтинг.

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (споры mid market)

группа
Семейное и наследственное право

18-20место
По количеству юристов

26место
По выручке на юриста

43место
По выручке

Партнеру

Федеральный рейтинг.

группа
АПК и сельское хозяйство

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Экологическое право

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Финансовое/Банковское право

Профайл компании

Екатерине Тиллинг встречались юристы, которые пытались приобщить огромное количество материалов и документов, не относящихся к предмету спора. «Такое поведение раздражает судью и демонстрирует недостаточную квалификацию представителей. Суды всегда приветствуют аккуратность представителей в подготовке документов», – считает Тиллинг.

Наряжайтесь и прихватите вино

Партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Банкротство (споры high market)

Денис Быканов рассказал, как один из представителей московской компании пришел на судебное заседание в шортах. «Дело было очень жарким летом в арбитражном суде одного из регионов России. Судья сделала такому юристу замечание и поинтересовалась: «Все ли в Москве ходят в суд в шортах?» На что получила ответ: «Вы, ваша честь, тоже без мантии на заседании присутствуете». В итоге все закончилось без последствий для представителя, к тому же и судья после замечания надела мантию», – сообщил Быканов.

У руководителя проектов юркомпании

Анны Бурдиной был случай, когда в арбитражный суд одного из регионов пришла девушка в короткой джинсовой юбке, ажурных черных чулках, красных лаковых босоножках на высоких каблуках, с ярким вечерним макияжем. «Каково же было удивление всех присутствующих, когда эта дама предъявила доверенность в качестве представителя госкорпорации», – рассказала Бурдина.

Старший юрист

Илья Тарабрин рекомендует оставить дома ножи, газовые баллончики и прочие подобные предметы, если только они не имеют прямого отношения к делу.

«Однажды я злорадствовал над девушкой, которую не пустили в суд с электросамокатом, но сам тут же получил от пристава замечание: у меня в портфеле лежала бутылка португальского портвейна в подарок коллеге. В другой раз я не успел до заседания закончить личные дела в банке, поэтому пришлось прийти в суд буквально с пакетом, набитым наличностью. А еще был случай, когда я вызвался помочь знакомой передать ее родственнице коллекционные монеты, которые на рентгене выглядели как граната. Было непросто объясняться с охраной на глазах у изумленной публики, зачем мне потребовалось везти в суд кулек монет», – говорит старший юрист юркомпании

Дмитрий Шнигер. После всех этих неловких случаев он зарекся брать в суд что-либо, кроме ноутбука и минимального набора бумажных документов.

Говорите, что хотите, и не думайте о последствиях

В практике Морозова была ситуация, когда судья сомневался, истребовать определенные доказательства или нет. На это оппоненты начали в категоричной форме утверждать, что суд не может истребовать у них документы, поскольку они являются стороной спора. «Их поучительный тон явно задел судью, который не только удовлетворил ходатайство об истребовании, удовлетворять которое ранее не был настроен, но и вынес предупреждение представителям оппонентов», – поделился Морозов.

Практика Быканова показывает: интеллигентный и воспитанный представитель не только вызывает глубокое уважение, но и выигрышно выглядит в суде на фоне своих беспринципных оппонентов, не брезгующих никакими приемами. У Тарабрина были примеры, когда обсценная лексика представителя оппонента стала поводом удалить его из зала судебных заседаний. А партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Страховое право

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)

группа
Комплаенс

группа
Международный арбитраж

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Санкционное право

группа
Семейное и наследственное право

группа
Банкротство (споры mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Уголовное право

Профайл компании

Анна Грищенкова несколько раз была удалена из зала суда за активную позицию по делу: «К сожалению, судьи у нас настолько занятые и уставшие, что некоторых можно разозлить просто одним своим присутствием. У меня в жизни было два раза, когда меня за активную позицию по делу суд удалял с приставами. Не советую повторять такой опыт, но эти дела мы все равно в итоге выиграли».

Морозов вспомнил дело, в котором истребовались объекты из чужого незаконного владения: «Судья изначально склонялся к тому, чтобы отказать в истребовании объекта. Однако представитель ответчика настолько хамски вел себя с экспертом и другими участниками спора, что судья за потоком оскорблений не смог или уже не захотел разглядеть правовую позицию ответчика, на мой взгляд, заслуживающую как минимум обсуждения. В итоге суд занял нашу сторону. В другом деле мой оппонент решила начать свое выступление с нелестных отзывов о моральных качествах доверителя. Кончилось это для нее плохо: она была удалена из зала судебного заседания и не успела изложить свою позицию по существу, а решение вынесли против ее доверителя».

Тарабрин считает очень важным в судебном процессе быть предельно точным и кратким при представлении своих аргументов: «У судьи может не быть много времени на прочтение процессуальных документов. Поэтому важно тезисно излагать правовую позицию с расстановкой акцентов на существенных моментах». «Как разозлить судью своим выступлением? Говорить по любому поводу обо всём, а не только об обсуждаемом сейчас предмете. Это точно не поможет адвокату в суде, зато поможет настроить судью против себя и своей позиции», – уверен Вадим Клювгант, партнер и соруководитель уголовно-правовой практики Pen & Paper. «Повторение одного и того же часто раздражает судей. У меня была история, когда представителя стороны выгнали из зала заседания после заявления восьмого отвода», – рассказал партнер практики по разрешению споров

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)

группа
Международный арбитраж

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Цифровая экономика

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Комплаенс

группа
Международные судебные разбирательства

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Санкционное право

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Частный капитал

Профайл компании

Иван Веселов.

Ничего не повторяйте дважды

Старший юрист юркомпании

Шнигер уверен: категорически нельзя начинать ответ на вопрос суда словами вроде «нет, вы неправильно поняли…», «суд заблуждается…» и т. д. «Даже если суд спросил, как вам кажется, глупость, то надо учитывать, что у судьи всего минут 15 на ваше дело, которым вы сами занимаетесь, возможно, не один месяц. Поэтому надо снисходительно отнестись к тому, что суд мог не уловить что-то с первого раза, а в ответе быть исключительно вежливым», – считает Шнигер.

«Лучший способ навредить себе в судебном процессе – это игнорировать вопросы судьи, какими бы неуместными или даже недалекими они ни казались. Дело в том, что цели таких вопросов могут быть разными. Судья не только может уточнять то, что, по его мнению, действительно важно, но и руководить процессом, чтобы дать понять, что требуется дополнительно прояснить с точки зрения фактических обстоятельств. Бывает, суд задает вопросы в поучительной или в другой нелицеприятной форме. Не стоит на это обижаться. Самое главное – сделать для себя правильные выводы из такого диалога», – отметил Быканов. «Если судья что-то спрашивает, то надо этому радоваться: судья «жив», судья вникает в дело, судья готов вас слушать», – говорит Грищенкова.

Руководитель судебной практики юркомпании

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)

группа
Ритейл, FMCG, общественное питание

Профайл компании

Мария Канунцева категорически не рекомендует раздражаться и говорить суду, что вы только что всё сказали, ваше выступление закончено и вы не собираетесь повторять. «Наоборот, в условиях ограниченного времени на выступление используйте внимание к вам со стороны судьи максимально. Иногда прояснения требует вопрос, прямой ответ на который вовсе не желателен. Здесь могут помочь различные техники ухода от вопросов, но при условии, что вы в этом далеко не новичок. Надо постараться не давать информацию, которую потом может использовать против вас оппонент», – говорит Канунцева.

Заставьте всех вас запомнить

Партнер

Федеральный рейтинг.

группа
Антимонопольное право (включая споры)

группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа
Комплаенс

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)

группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)

группа
Недвижимость, земля, строительство

группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)

группа
Цифровая экономика

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)

группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)

группа
Банкротство (споры mid market)

группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)

группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)

группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)

группа
Природные ресурсы/Энергетика

группа
Семейное и наследственное право

группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)

группа
Фармацевтика и здравоохранение

группа
Финансовое/Банковское право

группа
Международный арбитраж

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Экологическое право

Юрий Воробьев не рекомендует брать на заседание детей. За ними сложно следить. В некоторых случаях это делают для морального давления на суд, а судьи это понимают, говорит Воробьев. Примером поделилась Бурдина. По ее словам, в ходе одного из процессов представитель ответчика демонстративно выставила радионяню и пояснила, что она работающая мать, а в машине муж сидит с грудным ребенком. «После неудачного выступления и провальных ответов на вопросы суда она решила расплакаться. В итоге суд объявил представителю предупреждение, а затем и перерыв в судебном заседании. Во время перерыва судья четко объяснил свою «гражданскую позицию». Он тоже молодой отец и провел бессонную ночь, но ни разу не позволил себе проявить раздражение или сорваться на ком-либо из участников процесса», – отметила Бурдина.

В практике Анны Акифьевой, старшего консультанта юркомпании

, был случай: судья не могла нормально вести процесс, так как страдала головной болью из-за резкого запаха духов представителя оппонента. «Судья держалась героически, но после окончания заседания поделилась, что ей было очень тяжело от запаха. Неприятные, нечистоплотные, удушливые и тяжёлые запахи могут стать серьёзной проблемой при рассмотрении дела: они отвлекают, не дают сосредоточиться и могут даже отразиться на итоге дела», – полагает Акифьева.

А Грищенкова рассказала, как оппонент, который был заявителем кассационной жалобы, не явился в суд, но позвонил и через помощника попросил подождать его, поскольку уже в пути. Судьи кассации пошли навстречу и остановили заседание. «Когда спустя четыре часа появился оппонент, заседание снова началось, а судьи предоставили оппоненту слово. Тот сообщил, что поддерживает доводы кассационной жалобы в полном объеме, и сел на свое место. Только представьте лица судей в этот момент. Дело в итоге решилось в нашу пользу», – отметила Грищенкова.

Источник

Лектор рассмотрел вопросы взаимоотношений адвоката и его подзащитного, рассказал о наиболее серьезных ошибках, допускаемых адвокатами в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, и затронул вопрос о целесообразности поиска «правды» адвокатом при общении с доверителем.

7 апреля в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов с лекцией на тему «Распространенные ошибки адвоката в уголовном процессе» выступил член Совета Адвокатской палаты г. Москвы, к.ю.н., директор Адвокатского бюро «СОСЛОВИЕ» Сергей Соловьев, сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов.

В первой части выступления лектор остановился на вопросах взаимоотношений адвоката и его доверителя. Касаясь соотношения воли адвоката и доверителя, Сергей Соловьев напомнил о норме п. 1 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которой закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя.

Говоря о распространенном на практике использовании защитой ст. 51 Конституции РФ, дающей право подозреваемому и обвиняемому не свидетельствовать против самих себя, эксперт пояснил, что данная позиция часто трактуется органами предварительного следствия и судом как косвенное признание подозреваемым и обвиняемым своей вины. В связи с этим он рекомендовал адвокатам ссылаться на положения ст. 46, 47 УПК РФ, предусматривающих в числе прав подозреваемого и обвиняемого право на отказ от дачи показаний, поскольку данная позиция более безопасна для восприятия показаний процессуальными оппонентами.

Лектор обратил внимание адвокатов на недопустимость подмены воли подзащитного своей волей при выборе состава суда, особенно когда речь идет о суде присяжных, а также на необходимость довести до сведения подзащитного все особенности, которые присущи этой форме судопроизводства, и все последствия принятия данного решения.

Во второй части выступления Сергей Соловьев рассказал о наиболее серьезных ошибках, допускаемых адвокатами в ходе предварительного следствия и судебных заседаний. В частности, он отметил важность своевременного, процессуально верного поведения защитника – момента заявления ходатайств, подачи жалоб, оформления процессуальной реакции при возникновении нестандартной процессуальной ситуации и т.д.

Лектор подчеркнул, что квалифицированный защитник не стремится к искусственной активизации своей роли в собирании доказательств, поскольку не по каждому уголовному делу существуют такие обстоятельства, которые позволяют вне разумных сомнений продемонстрировать невиновность конкретного лица. Он также напомнил о важном для каждого адвоката умении соизмерять свои силы и вступать в уголовные дела, руководствуясь не только размерами гонорара, но и способностью провести то или иное дело.

В числе стратегических ошибок, допускаемых адвокатами, Сергей Соловьев назвал игнорирование необходимости фиксировать отказ подзащитного от подписи процессуальных документов, отказ от участия в прениях, который означает невыполнение профессиональным защитником своей процессуальной функции, а также согласие с позицией подзащитного об отказе от участия в прениях.

В третьей части выступления спикер затронул тему целесообразности поиска «правды» адвокатом при общении с доверителем. Сергей Соловьев напомнил о положениях п. 7 ст. 10 КПЭА, согласно которым при исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, предоставленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. Он отметил, что обращение к подзащитному с вопросами о том, что произошло на самом деле, является поведенческой ошибкой адвоката. Кроме того, полученная информация может затруднить его работу по защите. Правильным будет задать вопрос о том, какова позиция подзащитного в отношении обвинения.

Повтор трансляции состоится в субботу, 11 апреля.

Источник

Редкая удача улыбнулась начинающим адвокатам. С 15 мая ФПА впервые запускает масштабный цикл интерактивных вебинаров для стажеров, помощников адвокатов и адвокатов со стажем до года. В ближайшие три месяца секретами профессии с ними будут делиться выдающиеся представители адвокатуры и самые востребованные московские лекторы.

Видеоконференция с мэтрами

Прежде стажеры и молодые адвокаты проходили программу введения в профессию в региональных палатах, передававших им адвокатские традиции. И разумеется, все занятия велись в очной форме. Однако в нынешних реалиях это стало невозможным, из-за чего и потребовалась помощь ФПА.

«Сейчас, в условиях пандемии, Федеральная палата адвокатов решила сделать проект “Введение в профессию адвоката” всероссийским, – говорит вице-президент ФПА Светлана Володина. – Чем он отличается от простых вебинаров? Тем, что это не просто лекционный материал, а получение материалов по интерактивным ссылкам и выполнение определенных заданий, олимпиады и тренинги, что лучше способствует приобретению навыков работы адвоката. Поэтому мы очень надеемся, что большое число стажеров и молодых адвокатов войдут на эту платформу, будут участвовать в наших конкурсах, учиться. И это будет эффективная обучающая платформа периода пандемии».

Проект стартует с выступления президента ФПА Юрия Пилипенко о современных задачах адвокатуры. А следом о своем видении адвокатской профессии расскажет вице-президент ФПА, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник. Участники вебинара узнают и об опасностях, с которыми может быть связана адвокатская карьера, – этой теме посвящено видеоинтервью адвоката АП г. Москвы, члена Совета партнеров АБ «Падва и партнеры» Александра Гофштейна (сына легендарного адвоката М.А. Гофштейна), который несколько лет провел под следствием в Испании, пока не был полностью оправдан судом.

Гамлетовский вопрос в суде присяжных

Молодых адвокатов ждет встреча с известным экспертом по работе адвоката в суде присяжных – доцентом кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, советником ФПА Сергеем Насоновым. «Мы сосредоточимся на тех моментах, которые почерпнуты из самой судебной практики, – пообещал он “АГ-Ракурсу”. – Их нельзя прочитать в кодексе, в учебниках, по сути, они являются результатом длительного личного участия в этой форме судопроизводства».

По мнению Сергея Насонова, в суде присяжных защитнику нельзя расслабляться ни на секунду, это и отличает его от других видов судопроизводства. Нужно не только внимательно следить за процессуальными оппонентами, что само собой разумеется, но и обращать внимание на действия судьи и присяжных.

Свой тезис он иллюстрирует таким случаем. На процессе в районном суде допрашивали подсудимого. После того, как его опросили стороны, судья спросил присяжных, есть ли вопросы у них. По закону присяжный имеет право задавать такие вопросы только в письменном виде, подачей записок. Но тут один присяжный поднял руку: у меня есть вопросы. И начал подсудимому задавать вопрос устно.

«Никто не возразил, сидели, слушали, – рассказывает Сергей Насонов. – Ну, кстати подсудимый очень убедительно отвечал. Потом остальные присяжные подключились, тоже устно стали вопросы задавать. И опять никто не возразил. Да, подсудимый отвечал очень хорошо, убедил присяжных, они вынесли оправдательный вердикт. Победа, оправдательный приговор! И потом… отмена в апелляционном суде. Потому что все-таки в этой ситуации защитнику нужно было как-то максимально деликатно, не настраивая против себя коллегию присяжных, сказать судье, что вообще-то форма ненадлежащая, что нужно просить вопросы представлять в письменном виде. А все расслабились, потому что вроде как толково отвечает, без ошибок – и защитник доволен, и все довольны».

Другой пример. В конце процесса судья выступил перед присяжными, прочитал напутственное слово. Обычное напутствие, никаких содержательных претензий к нему нет. И судья тут же сказал: всё, уважаемые присяжные, прошу вас удалиться в совещательную комнату. Присяжные встают и медленно начинают уходить…

«Судья забыл спросить стороны, есть ли у них возражения на напутственное слово, – объясняет Сергей Насонов. – У защитника есть буквально полминуты, не больше, как-то заявить судье. Почему? Потому что, если он об этом не скажет, присяжные уйдут, вынесут оправдательный вердикт – и стопроцентно последует отмена приговора».

И последний пример. Бывает, что процесс идет долго, все утомились и кто-то из присяжных задремал. Устал человек с непривычки к долгому выслушиванию.

«Возникает гамлетовский вопрос: быть или не быть заявлению со стороны адвоката в этом случае, – продолжает Сергей Насонов. – Некоторые коллеги-адвокаты решают, что тактически правильнее промолчать. Они убеждаются, что камера, которая ведет видеозапись, направлена на коллегию и спящий на записи будет виден. Защитник мысленно потирает руки: посмотрим, каким будет вердикт, а потом… Если обвинительный, то коллега пишет в апелляционной жалобе, что на протяжении речи спал присяжный номер 5, это явствует из видеозаписи, кадр такой-то, такая-то временная точка. Но апелляция в ста случаях из ста такой довод отвергает. С одним аргументом: нужно было сделать соответствующее заявление. Если внимание суда на это не обращено, не отражено в протоколе, то данный довод не принимается. Тут опять возникает вопрос: как сделать так, чтобы не настроить против себя коллегию… Все эти вещи мы разбираем на курсе. Помимо, конечно же, необходимого минимума регулирования, запретов, тоже четко не закрепленных в законе».

Несовместимость с доверителем

Доцент кафедры адвокатуры МГЮА Лариса Скабелина выступит на вебинарах с лекцией о психотипах доверителей, а также проведет тренинги по судебно-психологической экспертизе. По ее словам, определять психотип доверителей нужно, чтобы выбрать наиболее эффективные техники взаимодействия с ними и прогнозировать их поведение. Как поведут себя в суде, чего от них ждать – сможет ли доверитель, например, выглядеть как жертва, вызывающая сочувствие. Насколько он будет конфликтен и обязателен в финансовых отношениях. Распознать психотип доверителей можно по внешнему виду, поведению, мимике, движениям, по тому, как они ведут себя во время ожидания, как говорят и т.д.

«Адвокату тоже присущ определенный психотип, – напоминает Лариса Скабелина, – и если он не приспосабливается к особенностям доверителя, использует универсальные техники, то, естественно, люди на эти приемы реагируют по-разному. Самая распространенная ошибка адвоката – не учитывать индивидуальные особенности, собственный психотип. Потому что есть психотипы несовместимые. А если адвокат знает свой психотип и быстро определит психотип своего доверителя, то он может примерно понимать перспективу взаимодействия. У адвокатов есть такое понятие, как сложный, трудный клиент. А когда начинаешь разбираться, выясняется, что для разных типов адвокатов – это совершенно различные типажи. Все зависит от психотипа самого адвоката, и для каждого психотипа адвоката свой сложный клиент в зависимости от психотипа доверителя».

На тренингах по судебно-психологической экспертизе Лариса Скабелина планирует отработать с участниками вебинаров несколько важных навыков. Прежде всего, это формулирование вопросов экспертам, составление оптимального списка вопросов. «Правильно заданный вопрос – половина успеха, – считает она. – У нас иногда адвокаты считают: чем больше вопросов, тем лучше. Это не так. Если вы задали бестолковый вопрос – он в лучшем случае вам ничего не принесет, а в худшем вы навредите сами себе, своей позиции, такие случаи бывают».

Другой навык – оценка заключения эксперта. Адвокат, держа в руках заключение, должен находить допущенные экспертом грубые ошибки, говорящие о том, что тот вышел за рамки компетенции, что его выводы необоснованны, проведена неполная экспертиза. И наконец, молодым адвокатам дадут представление о допросе эксперта в суде. Это очень сложное умение, потому что эксперт находится на своей территории и говорит о том, в чем разбирается, а адвокат ступает на чужое поле. Есть разные тактики допроса – агрессивная и неагрессивная. У каждой из них свои плюсы и минусы.

«Белые пятна» в соглашении

О нюансах заключения соглашения с доверителем расскажет участникам вебинаров заместитель заведующего кафедрой адвокатуры МГЮА, советник ФПА Сергей Макаров. «Даже по количеству существенных условий, указанных в Законе об адвокатуре, видно, сколько важных деталей нужно оговорить, – подчеркивает он. – Самый ключевой момент – предмет соглашения, что именно должен сделать адвокат. Я эту тему специально исследовал – к сожалению, многие адвокаты пишут в соглашениях одной-двумя строчками: вести судебный процесс. Они потом могут реально даже больше работы проделать, но если в соглашении это не указано, к ним могут быть претензии, что действия были выполнены за пределами соглашения. То есть в соглашении нужно указать ровно то, о чем адвокат и доверитель договариваются. Лучше здесь максимально детализировать, чтобы не было недопонимания. Потому что адвокат всегда будет считать (замечу в скобках), что он должен ровно то, что он предполагает, а доверитель будет считать, что адвокат должен сделать все, что доверителю нужно».

Точно так же скрупулезно, полагает Сергей Макаров, нужно оговаривать и вопрос вознаграждения: какие суммы, как уплачиваются, в каком порядке, в связи с чем. «Даже если адвокат не совершает никаких нарушений финансовой дисциплины, он все равно может какие-то вещи упустить, – предупреждает он. – Бывают такие случаи (это не столько уже о соглашении, сколько с бухгалтерией связано), когда доверителю реально проще деньги передать адвокату, чтобы тот принес их в свою бухгалтерию. Так вот, адвокату нужно, чтобы либо доверитель сам приехал и внес их, либо – если тот не может или не хочет – обязательно должен быть документ, которым доверитель поручает адвокат данную сумму внести в кассу или на счет. Для нас, адвокатов, многие моменты сами собой разумеющиеся – это касается и денег, и оказания помощи в целом, и мы не задумываемся, что доверители либо их вообще не осознают, либо оценивают совершенно по-другому, обывательски».

Ошибки в жалобах на адвокатов

Тренинги по дисциплинарному производству в отношении адвокатов проведет доцент кафедры адвокатуры МГЮА Елена Бусурина. Будут разбираться проблемы привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. Акцент предполагается сделать на ошибках, допускаемых заявителями, в том числе адвокатами. «Адвокат является субъектом, который может обратиться в палату и пожаловаться на действия другого адвоката, – напоминает она. – В Кодексе профессиональной этики адвоката никаких ограничений не предусмотрено. Однако в практике адвокатских палат к этому вопросу подходят по-разному. Где-то считают, что раз нет ограничений, значит, можно жаловаться на любое нарушение. В некоторых палатах есть ограничения, т.е. адвокат вправе пожаловаться, только если затронуты его права – например, другой адвокат допустил нарушение по отношению к адвокату-заявителю. Получается, что если адвокат пожалуется на нарушения другого адвоката в отношении его доверителя, то, например, в Москве, ему будет отказано – поскольку права адвоката не затронуты. От имени доверителя он может подать жалобу, но в таком случае ему нужно будет представить доверенность».

На тренингах Елены Бусуриной молодые адвокаты и стажеры должны будут самостоятельно проанализировать поступившие обращения о возбуждении дисциплинарных производств и попытаться найти допущенные ошибки. Помимо разбора казусов, слушателей ждут и тесты для проверки усвоенного материала.

Как не промахнуться с выбором способа защиты

Выбору надлежащего способа защиты в гражданском процессе посвятит свою лекцию директор Института повышения квалификации МГЮА, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Татьяна Докучаева. Она предложит молодым адвокатам «прочитать закон ножками», что значит, прежде всего, изучение практики Верховного Суда РФ по этой проблематике.

«Самая главная ошибка связана с тем, что, выбирая способ защиты, мы иногда не задаем ряд вопросов, отвечая на которые последовательно, можно правильно выстроить защиту представляемого лица, – говорит Татьяна Докучаева. – А эти вопросы нужно задавать до обращения в суд. Потому что, как только мы вчинили иск, гражданская процессуальная форма, образно говоря, царица процесса, вступает в свои права, исключая возможность совершения ряда процессуальных действий. Например, мы обратились в суд с реституционным иском, а надо – с виндикационным. Для того чтобы исправить эту ошибку, необходимо одновременно изменить и предмет иска, и основание иска, что не допускается в силу ст. 39 ГПК РФ и 49 АПК РФ. В короткой лекции я постараюсь помочь выстроить алгоритм решения проблемы выбора способа защиты по гражданским делам. Направить, что называется, этот паровозик, где локомотивом будет способ защиты, а к нему притянутся очень важные вагончики: субъектный состав дела, предмет иска, основание иска, необходимые доказательства. И мы будем наполнять этот состав интереснейшей судебной практикой».

Участников вебинаров ждут и лекции по арбитражному процессу, и серия выступлений одного из ведущих судебных экспертов страны, и многое другое. Не случайно новый онлайн-курс уже привлек внимание не только стажеров и молодых адвокатов, но и их коллег с опытом работы. На странице в FB, посвященной вебинарам «Введение в профессию», адвокаты со стажем интересуются, нельзя им тоже подключиться к трансляции. Организаторы обещают, что возможность поучаствовать будет; следите за информацией на сайте ФПА.

Источник

Дорогой просчет: где и почему чаще всего ошибаются юристы

Начинающих специалистов губит поспешность в выводах и невнимательность. Да и университетского образования просто недостаточно, чтобы освоить даже базовые навыки качественного консалтинга. У опытных юристов другие проблемы — самоуверенность и лень. Не перепроверил младшего коллегу, не прочитал последние законодательные изменения — это уже чревато оплошностями. При этом не все из них получится исправить в дальнейшем.

Популярный фразеологизм, который приписывают сразу нескольким историческим личностям, гласит: «Не ошибается тот, кто ничего не делает». Тем более очень мало людей способны действовать профессионально в условиях цейтнота и многозадачности, подчеркивает партнер АБ Сергей Токарев. Из-за чего вероятность совершить ошибку повышается. Сложнее обстоит вопрос с их признанием. В российском обществе есть стереотип, что так поступают только слабаки, делится наблюдениями руководитель юридического департамента Inditex Russia Артем Подшибякин. При подобном отношении к просчетам особенно непросто приходится молодым специалистам, которым элементарно не хватает знаний, полученных в вузе.

Ошибки новичков

Дело в том, что многие нормы работают на практике не так, как они написаны, а некоторые правовые положения вообще фактически не действуют. Потому начинающий юрист даже опаснее обывателя, предупреждает партнер Денис Быканов: «Первый старается руководствоваться законом, а второй — здравым смыслом. А многие судьи, особенно в СОЮ, руководствуются здравым смыслом чаще, чем законом».

В первый год работы ко мне попало дело о взыскании долга по договору займа. У клиента была расписка. И я совершил ошибку, посчитав его беспроигрышным. Только в процессе выяснилось, что стороны на самом деле заключили договор купли-продажи, а товар имеет существенные недостатки и т. п. Нам удалось взыскать только сравнительно небольшую сумму по договору.

Недавние выпускники университетов часто ошибаются и при системном толковании нескольких норм. А еще торопятся с выводами, изучив проблему поверхностно, добавляет управляющий партнер Денис Литвинов. Такой подход в начале карьерного пути бывает из-за того, что юристы еще не владеют комплексным пониманием законодательства. Внешне правомерное с точки зрения гражданского права поведение может скрывать в себе явное нарушение антимонопольных норм. По словам руководителя группы спецпроектов ЮФ Анастасии Чередовой, начинающий специалист, который не сталкивался со специальным регулированием, порой этого не заметит.

Скорость нередко достигается в ущерб качеству. Со временем забудется, как руководитель в пятницу вечером говорил, что документ «нужен еще вчера». В памяти останется лишь то, что наспех составленная конкретным юристом бумага оказалась с нареканиями.

Денис Быканов

«Грешат» молодые юристы и невнимательностью. Одни не прикладывают обязательные документы, другие ограничиваются в процессуальных документах шаблонными формулировками, перечисляет адвокат АБ Артем Саркисян. В первом случае могут вернуть апелляционную или кассационную жалобу, во втором — суд неверно интерпретирует фактические обстоятельства дела. Литигаторам еще нужно учиться подстраиваться под манеру ведения процесса тем или иным судьей. Что считается похвальным у одного судьи, то у другого будет считаться фатальной ошибкой, предупреждает управляющий партнер ЮФ «Ялилов и партнеры» (ранее — ЮФ ) Айнур Ялилов.

Он обращает внимание, что на заре карьеры специалисты рассматривают вопросы как сугубо юридические, не подвергая их экономическому анализу, не видя людей, бизнесы и отношения за этими вопросами. В ряде случаев руководство осознанно идет на определенный риск, и задача юриста в том, чтобы его минимизировать и максимально обезопасить компанию, а не заблокировать принятие решения в целом, объясняет Чередова.

Кроме того, начинающие юристы не умеют консультировать: этому нигде не учат. Из-за чего им сложно составлять понятные заключения, меморандумы и служебные записки. По мнению Вячеслава Хоровского, управляющего партнера московского офиса , такая проблема многослойна: начиная от формата написанного клиентам и заканчивая содержимым, где фокус — на теоретической стороне без четко сформулированных рекомендаций и выводов.

Главные ошибки начинающих юристов

1. Излишняя самоуверенность.

2. Невнимательность.

3. Желание побыстрее выдать результат.

Источник: Владислав Варшавский, управляющий партнер ЮФ

Сложности возникают и с правильной расстановкой приоритетов. Придя в новую компанию, молодой юрист может оказаться в ситуации, когда ему дают большое количество поручений одновременно. По мнению управляющего партнера АБ «Китсинг и партнеры» Владимира Китсинга, не стоит стремиться «объять необъятное»: «Взявшись одновременно за большое количество дел, юрист рискует остаться у разбитого корыта вместе с разочарованным клиентом».

Невнимательный юрист — беда на проекте. Если есть в характере такие качества, как рассеянность, небрежность к мелочам и деталям, то, наверное, не стоит и вовсе идти в юристы даже учиться, не говоря про работу по профессии. Лучше куда-то в творческие профессии податься, реализовать себя в инстаграме или тиктоке.

Андрей Корельский, управляющий партнер АБ

Ошибки случаются и с финансовыми вопросами. Одна из них — не брать предоплату со своего доверителя при самостоятельной или адвокатской работе. Некоторые клиенты полагают, что за выигранное в суде дело можно не платить юристу, потому как «всю работу сделал суд», а за проигранное не рассчитаются из-за «плохого» результата, поясняет Быканов. Чтобы избежать большинства перечисленных ошибок или минимизировать их вероятность, старший партнер Алексей Касаткин советует использовать институт наставничества над «молодым» коллегой со стороны более опытных адвокатов.

Мы в нашей юрфирме относимся к ошибкам как элементу обучения на всех должностных уровнях. Ошибка, сделанная впервые и вне рамок гигиенического минимума hard и soft skills для конкретной должности, — повод для получения нового опыта.

Денис Литвинов

Просчеты профессионалов

Самоуверенность и лень — то, что обычно губит профессионалов. Речь идет о ситуациях, когда опытный специалист в 35-й раз не перепроверяет один и тот же закон, игнорируя тренды «бешеного принтера», который изменяет их с завидной регулярностью. Об этом говорит управляющий партнер АБ Андрей Корельский. Иногда возникает соблазн проконсультировать по памяти, добавляет управляющий партнер АБ Нина Боер. Аккуратнее стоит быть и с делегированием задач младшим коллегам. Результаты их работы стоит все же всесторонне проверять, подчеркивает Саркисян.

Бывает, что упускаешь какое-то изменение в законе или разворот в практике. Законодательство меняется так стремительно и зачастую без широкого предварительного обсуждения, что немудрено что-то пропустить. Это лечится командной работой: можешь забыть или не знать ты, но кто-то из коллег точно не упустил.

Денис Саушкин, управляющий партнер АБ

Большой ошибкой является недооценка других участников процесса. На это обращают внимание Касаткин и Китсинг. В практике достаточное количество прецедентов, когда именитые юрфирмы с большим ресурсом проигрывают дела командам поскромнее, поясняет управляющий партнер АБ «Китсинг и партнеры»: «Даже пройдя огонь, воду и медные трубы, нельзя полагаться только на добытый багаж знаний».

Еще одна оплошность многих опытных юристов заключается в том, что они слишком погружены в практику, а теория, которой их учили, во многом оказывается забытой, рассуждает Быканов. Он отмечает, что такой юрист рискует стать жертвой шаблонов, которому сложно прогнозировать решение нетипичных дел.

Своеобразным недостатком можно считать нежелание опытных специалистов повышать свою квалификацию. Партнер Максим Али объясняет, что такой юрист может полагаться на свой опыт, трудясь без новых знаний: «Это одна из наиболее серьезных проблем, с которой можно столкнуться, и она ставит под угрозу качество работы, выполняемой юристом».

При этом речь идет не только о юридических просчетах. По словам управляющего партнера ЮФ Андрея Зеленина, самые неприятные ошибки происходят в коммуникации — с коллегами внутри фирмы, клиентами или партнерами по рынку: «Практика показывает, что именно они самые тяжелые и в плане последствий, и в плане возможности исправления». Токарев подчеркивает, что не нужно выстраивать отношения с оппонентами изначально с конфликта: «Это закрывает многие двери для дальнейшего диалога».

Управляющий партнер Lidings подчеркивает, что сегодня особое внимание следует уделять особенностям общения по электронной почте и в соцсетях. Очень распространенная рутинная ошибка в адресатах email-сообщений: юрист забывает убрать клиента из внутренней коммуникации или не удаляет ее при пересылке письма третьему лицу.

Я неоднократно слышал отзывы от английских и американских коллег, что российские юристы порой бывают слишком резкими и даже грубыми в переписке. Если произошла какая-то ошибка или недоразумение, не нужно их замалчивать, лучше поделиться со старшими коллегами и вместе решить, как поступить. Иногда бывает вполне достаточно оперативно принести извинения и двигаться дальше в правильном направлении.

Андрей Зеленин

Ошибки, которые сложнее всего исправить

Любые оплошности делятся на устранимые и неустранимые. К числу вторых относятся те, которые уже нельзя устранить по закону, констатирует Ялилов. Тот же пропуск срока исковой давности. Такие ошибки всегда заметны, нередко фатальны для дела и редко исправимы, говорит Быканов.

Невозможно исправить упущения в профессиональной деятельности, которые негативно отразились на дальнейшей судьбе доверителя, его родственников или бизнеса. Допустим, адвокат не сообщил доверителю обо всех последствиях признания вины, если в деле нет достаточных доказательств, а клиента в итоге осудили на длительный срок лишения свободы, приводит пример Касаткин. Хотя имелись разумные шансы добиться прекращения уголовного преследования.

Не менее сложно исправить ошибки, допущенные в ходе судебных разбирательств. Если не представить имеющиеся документы сразу, то в вышестоящих инстанциях это уже не удастся сделать, резюмирует управляющий партнер ЮФ Владислав Варшавский.

Опыт показывает, каким бы параноиком и перестраховщиком ты ни был, оказывается, что надо быть еще бóльшим параноиком и перестраховщиком. Наша профессия не располагает к успокоению. Если ты ночью перед сном не смотришь в потолок, пытаясь в холодном поту вспомнить, все ли подал, все ли в срок, то твоему клиенту не очень повезло с юристом.

Айнур Ялилов

Источник: Право ру

Источник